Новости

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 августа 2026 года представлена статья Дэвида Уоллеса (David Wallace) из Питтсбургского университета (США): «Аргументы в пользу мультиверса Эверетта» («The Case for the Everett Multiverse»); (arXiv:2608.07706v1;  черновик главы для готовящейся к изданию книги «Blackwell Companion to Philosophy and the Multiverse», под ред. Клааса Краая и Даниэля Рубио).  «… на самом деле единственный способ понять нашу лучшую современную физику — это интерпретация Эверетта: то есть современная квантовая механика — это, по сути, квантовая механика, интерпретированная Эвереттом, и нет эмпирически адекватных альтернатив современной квантовой механике». В статье представлен в «нетехнической форме» аргумент о том, что квантовую механику в том виде, в котором она используется в настоящее время, необходимо понимать в рамках многомировой (эвереттовской) теории; обсуждаемые альтернативы в настоящее время не способны воспроизвести полное эмпирическое содержание теории.  Значительная часть критического обсуждения интерпретации Эверетта … признает, что немодифицированная квантовая механика в значительной степени является интерпретацией Эверетта, тем самым отвергая немодифицированную квантовую механику по чисто философским соображениям и, следовательно, обосновывая необходимость научной замены унитарной квантовой механики на априорных философских основаниях, даже при отсутствии как математических доказательств существования какой-либо подобной теории за пределами нерелятивистского режима, так и эмпирических доказательств ограничений квантовой модели (в частности, имеется в виду критика ММИ Э. Адлам. 2025).

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 августа 2026 года представлена статья Сидана А, Тома Бэнкса, Вилли Фишлера (Sidan A, Tom Banks, Willy Fischler) из Университета Ратгерса, Техасского университета (США): «В «Матрице» мультивселенные встречаются с множеством мифологий» («Matrix Multiverses Meet Multiple Mythologies»); (arXiv:2608.08972v1). Утверждается, что все типы расширяющихся вселенных (включая нашу) могут находиться внутри чёрных дыр другой, «материнской» вселенной. Самое интересное — наблюдатель внутри такого «пузырька-вселенной» никогда не сможет узнать, что он находится внутри чёрной дыры. Все законы физики внутри выглядят совершенно естественно. Узнать об этом можно будет только тогда, когда начнётся катастрофа (схлопывание), но к тому моменту жизнь в такой вселенной, скорее всего, уже исчезнет. Если существует бесконечное множество таких «пузырьков»-вселенных с разными законами физики и разными значениями космологической постоянной, то мы живём в том, где условия подходят для возникновения жизни (антропный принцип). В статье также обсуждается, что наличие суперсимметрии (которую ищут физики) могло бы помешать существованию химии и жизни, поэтому наша Вселенная «выбрала» тот вариант, где суперсимметрия нарушена.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 августа 2026 года представлена статья Джона Б. ДеБрота, Кристофера А. Фукса, Рюдигера Шака (John B. DeBrota, Christopher A. Fuchs, R¨udiger Schack) из Мюнхенского университета им. Людвига Максимилиана, Массачусетского университета в Бостоне, Лондонского университета: «QBism о локальности и нелокальности» («QBism on Locality and Nonlocality»); (arXiv:2608.05368v1). В статье обосновывается особое понимание пространства и времени. Не всегда результаты квантовых измерений различных наблюдателей - скажем, Вигнера и его друга - встроены в единое пространство-время. Для QBist'а пространство-время - это личная конструкция агента, способ упорядочить его прошлый опыт и ожидания. У Алисы — своё представление о пространстве и времени, у Боба — своё, и они не обязаны идеально совпадать в единой картине мира. Версии Qbism'а отвергают либо тезис о "едином мире", либо тезис о «нефрагментации». Первый вариант связывает субъективный или личный «мир» с каждым субъектом.  Второй вариант, получивший прозвище «фрагменталистский Qbism» сохраняет идею существования единого мира ценой формального признания за этим миром непоследовательности. В мире могут существовать связные «фрагменты», но «все, что есть», не сложится в единое целое, что несколько напоминает невозможную картину Эшера.  Вместо единого «блокового» мира (где будущее и прошлое уже предопределены), QBism предлагает динамичную, «живую» реальность, в которой каждый агент является активным участником, а структура мира зависит от его личного восприятия и действий. Этот подход может открыть новые пути к объединению квантовой механики и теории гравитации.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 августа 2026 года представлена четвертая, с измененным названием, редакция статьи Алексея В. Ткаченко (Alexei V. Tkachenko) из Брукхейвенской национальной лаборатории (США): «Вневременные истории: квантовые измерения и принцип максимальной энтропии» («Timeless Histories: Quantum Measurement and the Maximum Entropy Principle»); (arXiv:2311.04893v4). Проблема квантового измерения остается нерешенной спустя столетие после формулировки квантовой механики. Автором, в частности, предлагается формулировка квантовой механики в виде «Вневременных историй», в которой рассматриваются упорядоченные последовательности событий, а не эволюционирующие волновые функции. Предлагается переосмыслить квантовую механику как теорию информации, а не динамику состояний. Убирается коллапс. Убирается фундаментальная волновая функция. Остаются только события и вероятности, управляемые принципом максимума энтропии. Теория Ткаченко пытается превратить ММИ из "теории о множестве миров" в "теорию о множестве событий", где квантовая запутанность просто порождает различные классы совместимых историй, а наш выбор одной из них — это не онтологический (физический), а чисто эпистемический (информационный) процесс.

Новости ИЮЛя 2026 года – ниже

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 31 июля 2026 года представлена статья Сай Нандан Морапакула, Кадзуки Икеда (Sai Nandan Morapakula, Kazuki Ikeda) из Массачусетского университета в Бостоне, Университета Стоуни-Брук в Нью-Йорке (США): «Декодирование замкнутой времениподобной кривой на квантовом оборудовании» («Closed Timelike Curve Decoding on Quantum Hardware»); (rXiv:2607.27473v1). Авторы объединяют две фундаментальные концепции квантовой информации: замкнутые времениподобные кривые (CTC) в модели Дойча и протокол восстановления информации из черных дыр (Хайдена-Прескилла / Йошиды-Китаева). В работе предлагается теоретическая конструкция квантовой схемы, которая помещает декодер внутрь петли обратной связи во времени, а затем демонстрируют её экспериментальную реализацию на реальном квантовом процессоре. PS. См по теме новости МЦЭИ от 01.01.2022 года о статье А.В. Шепелина, А.М. Ростома, В.А Томилина, Л.В. Ильичёва (Новосибирск): «Многомировые мотивы по замкнутым времениподобным кривым» (A.V. Shepelin, A.M. Rostom, V.A. Tomilin and L.V. Il’ichov, «Multiworld motives by closed time-like curves», J.Phys.Conf._Ser._2081_012029, 2021. Статья размещена в Библиотеке сайта МЦЭИ). Предложена новая модель, названная S-CTC, для описания квантовых систем в присутствии CTC-замкнутых времениподобных кривых. Авторы сравнивают и противопоставляют модель S-CTC с моделями D-CTC и P-CTC и показывают, что S-CTC имеет общие квантовые особенности как с D-CTC, так и с P-CTC. Что касается взаимодействия квантовой системы с самой собой из будущего, S-CTC формально эквивалентна P-CTC. Обе эти модели требуют концепции альтернативных реальностей (миров), в которых регистрируются различные результаты измерений и альтернативные связи этих реальностей с помощью CTC.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что П.Р. Амнуэль в видео-беседе «Ступени эмерджентности», записанной 26.07.2026 (https://www.youtube.com/watch?v=L- 8PvDNE_To&list=UUeNd0xKnHBjlmQaM_mH-gMQ&index=1&t=4642s), рассказал, что известный физик, популяризатор науки Алексей Семихатов в своей лекции: «Что такое квантовая реальность» (https://www.youtube.com/watch?v=Wzxsjr3Ms0g) говорил о многомировой интерпретации квантовой механики Хью Эверетта (ММИ) и, в частности, о недавно опубликованной статье (без указания авторов и названия) с упрощенной компьютерной моделью ММИ, решающей «больной вопрос для ММИ» с правилом Борна и существованием «экзотических ветвей». В модели декогерентными остаются только истории, которые выбирают частоты в соответствии с правилом Борна, а «экзотические ветви» не обособляются. «ММИ излечивает свои главные недостатки». Подробнее об этой статье см PS. PS. 3 февраля 2026 года в Новостях сайта МЦЭИ было размещено сообщение о третьей, значительно переработанной редакции статьи Филиппа Страсберга, Джозефа Шиндлера (Philipp Strasberg, Joseph Schindler); (Испания): «Срезание с дерева: формирующаяся структура ветвей и правило Борна в сбалансированной Мультивселенной» («Shearing Off the Tree: Emerging Branch Structure and Borns Rule in an Equilibrated Multiverse» (arXiv: 2310.06755v3). 11 июля 2026 года статья размещена в Библиотеке сайта МЦЭИ. В ней авторы исходя из своей «игрушечной» модели приходят к выводу, что, «…значительная часть (часто подавляющее большинство) ветвей демонстрирует сильные интерференционные эффекты … истории независимо друг от друга исследуют равновесный квантовый процесс, и, что примечательно, мы обнаруживаем, что декогерентными остаются только истории, которые выбирают частоты в соответствии с правилом Борна».

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 июля 2026 года представлена вторая редакция статьи Алексея Гринбаума (Alexei Grinbaum) из Калифорнийского университета в Беркли (США): «Агентность в условиях неопределенной причинности: операциональный этернализм в квантовой теории высшего порядка» («Agency under indefinite causality: operational eternalism in higher-order quantum theory»); (arXiv:2512.22879v2). После двух десятилетий исследований неопределенной причинности стало необходимым определение наблюдателей, или агентов, в рамках этой теории. Агенты возникают из допустимых группировок входных и выходных данных в глобальном гильбертовом пространстве, и переопределение этих группировок может устранить отсутствие причинности. С точки зрения Алисы, Боб может не соответствовать критериям наблюдателя, и наоборот. Это интерпретируется в контексте операционного этернализма, позиции, аналогичной взгляду на блочную вселенную, но «применяемой к информации, а не к геометрии». В глобальной этерналистской картине наблюдатели четко определены, но они не являются универсальными для локальных перспектив. («Операционный этернализм - это философия, которая позволяет изучать деятельность как совокупность входных и выходных данных. Физическая теория начинается с набора данных в процессе более высокого порядка, который еще не содержит понятия системы или наблюдателя»). Автор вспоминает «концепцию Эверетта о наблюдателях как о системах, наделенных памятью». Такие наблюдатели не обязательно должны быть людьми; к ним могут относиться «автоматически функционирующие машины, обладающие сенсорным аппаратом и соединенные с записывающими устройствами». На первый взгляд, требование к агенту обладать памятью, «историей» кажется естественным. Однако в исследованиях неопределенной причинности обычно рассматриваются наблюдатели, которые не могут записывать информацию и им не хватает памяти, необходимой для сохранения идентичности на протяжении всего эксперимента. Они не должны считаться полноценными агентами: одной точки данных — входа или выхода, просто обозначенного именем Алисы, — недостаточно, чтобы считать Алису агентом; только группировка входов и выходов позволяет дать теоретическое описание канала, соединяющего их. Это приводит понятие наблюдателя в прямое соответствие с принципом избегания непричинности; агенты четко определены в глобальной картине этернализма, но они не универсальны для локальных точек зрения. В любой конкретной перспективе допустимы только те совместимые наблюдатели, которые действуют в причинно-следственной последовательности. Совместимые наблюдатели также предоставляют критерий “дружелюбия” в обсуждении сценариев Друга Вигнера: друзья должны использовать совместимую причинно-следственную связь, чтобы иметь возможность осуществлять классическую коммуникацию. Многие наблюдатели, имеющие глобальную значимость, могут не быть друзьями, что делает невозможным сравнение результатов их измерений. Возможно, можно пойти еще дальше. Например, можно представить, что данные нельзя разделить на входные и выходные. …

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 июля 2026 года представлена статья Эдуардо Рек Миранды, Скотта Йиичи Осиро (Eduardo Reck Miranda, Scott Yeiichi Oshiro) из Плимутского университета (Великобритания), Стэнфордского университета (США): «Игра в телепортацию: квантовая телепортация в многоагентных системах для интерактивной музыки» («Teleportation Game: Quantum Teleportation Multi-Agent Systems for Interactive Music»); (arXiv:2607.19212v1). Аннотация. «В данной статье представлена интерактивная музыкальная система с квантовыми музыкальными агентами, которые общаются посредством телепортации квантовых состояний друг к другу. Исполнители-люди взаимодействуют в реальном времени с агентами, чье мелодическое и ритмическое поведение кодируется в виде квантовых состояний с использованием амплитудной модуляции вероятности одного кубита и структурируется с помощью квантовой оценки фазы. В одной квантовой схеме объединены до трех агентов, осуществляющих направленную связь посредством квантовой телепортации. Нас интересует поддержка неоднозначных, трансформирующих взаимодействий, напоминающих импровизацию в свободном джазе. Поэтому, вместо того чтобы рассматривать шум и декогеренцию как ограничения, система принимает ограничения … как творческие возможности, рассматривая общение агентов как квантовый шепот, то есть преднамеренные, музыкально выразительные несовершенства в передаче состояний…. Мы разработали настраиваемый метод интерпретации для оценки того, как агенты переинтерпретируют телепортированные состояния. В данной работе телепортация рассматривается как перспективный механизм взаимодействия для агентно-ориентированной квантовой компьютерной музыки и намечаются будущие направления развития распределенных ансамблей, соединенных посредством квантового интернета».

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 июля 2026 года представлена статья Эмили Адлам, Джейкоба А. Барандеса (Emily Adlam, Jacob A. Barandes) из Университета Чепмена, Гарвардского университета (США): «Против многих миров» («Against Many Worlds»); (arXiv:2607.17086v1). Любая жизнеспособная интерпретация квантовой теории должна учитывать правило Борна, из которого теория получает свои вероятностные эмпирические предсказания. Представлен обзор возможных подходов к этой проблеме в контексте интерпретации множества миров (ММИ). Авторы утверждают, что по структурным причинам ни один из них не может быть успешным; ММИ должна получить правило Борна, действуя либо аксиоматически, либо дедуктивно, либо индуктивно; все три эти подхода сталкиваются с общими фундаментальными препятствиями. В разделе статьи: «Четвертый путь» авторы пишут: «На данном этапе, кажется, единственной оставшейся возможностью для сторонника ММИ является постулирование «четвертого пути» помимо трех методов, обсуждавшихся здесь. То есть, либо сторонник должен предложить совершенно новую, специально разработанную или ситуативную методологию, выходящую за рамки обычных методов науки, либо он должен ретроспективно переосмыслить некоторые существующие методы науки, чтобы заявить, что, если мир описывается ММИ, то все это время мы делали нечто иное, чем то, что мы себе представляем». По мнению авторов, нет жизнеспособного способа вывести рационально убедительные вероятности в «в любой области философии, которая опирается на использование самолокализующихся вероятностей, от антропных аргументов до гипотезы симуляции», и было бы целесообразно посмотреть, как эти аргументы применяются в данных случаях по сравнению с ММИ.