Новости

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 9 сентября 2026 года размещена статья Трэвиса Норсена (Travis Norsen) из Колледжа Смита (США): «Змеи на гиперплоскости: динамическая и онтологическая локальность в эвереттовской квантовой механике» («Snakes on a Hyper-Plane: Dynamical and Ontological Locality in Everettian Quantum Mechanics»; (arXiv:2609.07860v1). Автор показывает, что стандартные определения локальности (причина не должна влиять на события вне своего светового конуса) были разработаны для теорий, где все реальные объекты локальны. Но в эвереттовской квантовой механике (EQM) постулируются ещё и глобальные объекты - «физические сущности», относящиеся к протяжённым областям (например, в эксперименте с двумя запутанными частицами измерение одной частицы не меняет локальное состояние другой, но меняет общее состояние пары, которое является реальным нелокальным свойством). Автор ставит под сомнение общепринятое мнение о полной совместимости EQM с релятивистской причинностью и склоняется к тому, что эвереттовская теория в этом варианте создает сложности для традиционного понимания динамической локальности. Ключевая аналогия статьи: «Змея на гиперплоскости». В классическом примере: наступление на хвост змеи вызывает мгновенную реакцию головы вне светового конуса — это явное нарушение динамической локальности. Модифицированный пример: если у змеи есть глобальное, нередуцируемое свойство (например, узор на всём теле), которое меняется при воздействии на хвост, то эффект частично находится внутри, а частично вне причинного светового конуса.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 09 сентября 2026 года размещена статья Джонатана Бакстера (Jonathan Baxter): «Модель Эвереттовской вероятности, основанная на записях о будущем» («The Future-Record Model of Everettian Probability»; (arXiv:2609.06130v1). Статья представляет новую модель эвереттовской вероятности (ММИ Эверетта), основанную на физических записях (records), которые формируются в результате квантовых измерений. Модель расширяет предыдущий подход автора, который определял вероятность через записи, переносимые будущими продолжениями наблюдателя (см PS). Future-Record Model (модель будущих записей) рассматривает все декогерентные физические состояния записей, включая те, которые не поддерживают продолжение наблюдателя. То есть модель применима даже в случаях, когда некоторые исходы не поддерживают существование наблюдателя и не зависит от количества наблюдателей в различных исходах. Она сохраняет Борновские вероятности без привязки к существованию наблюдателя и успешно решает проблему летальных измерений, где некоторые исходы приводят к гибели наблюдателя. Она также применима к автоматизированным экспериментам, где записи остаются даже без их прочтения наблюдателем. PS. См. Новости МЦЭИ от 25.08.2026 года.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 03 сентября 2026 года размещена статья Бенуа Бишоффа и Эрика Дюмонтея (Benoˆıt Bischoff, Eric Dumonteil) из Университета Париж-Сакле (Франция): «Ветвящаяся стохастическая механика. II. Относительная локализация и коллективные полюса на основе обратной связи Бома/Фишера» («Branching stochastic mechanics. II. Relative localization and collective poles from Bohm/Fisher feedback»; (arXiv:2609.02520v1). Это вторая часть работы, посвящённой ветвящейся стохастической механике (BSM) — альтернативному описанию квантовой механики. Уже в первой части работы авторы показали, что можно выделить особый «связанный сектор» между прямым и обратным (во времени) ветвлениями, который описывает корреляции между ветвями на основе «обратной связи Бома/Фишера». Квантовая нелокальность (типа ЭПР) и классическая локальность (измерения, частицы) сосуществуют на разных статистических уровнях одной и той же динамики. В I части-статье (см PS) авторы не утверждают мультивселенную как онтологию и заявляют, что их результаты не требуют такой интерпретации, но и не исключают ее.  В BSM математический аппарат естественным образом описывает структуру, где альтернативные «возможные продолжения» (branches) взаимодействуют, коррелируют и образуют связанные кластеры. Конечно, это пока только теоретическая конструкция – гипотеза, требующая проверки. Но она элегантно объединяет идеи многомирия, квантовой нелокальности и релятивистской физики, предлагая единый язык описания.  PS. См. Новости МЦЭИ от 01 сентября 2026 года.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 01 сентября 2026 года размещена статья Эрика Дюмонтея с соавт. (Eric Dumonteil, Benoˆıt Bischoff, Alain Letourneau, Lo¨ıc Thulliez, Corentin Doutre) из Университета Париж-Сакле (Франция): «Ветвящаяся стохастическая механика. I. Кластеризация и связанные корреляции в рамках представления уравнения Шрёдингера с помощью ветвящегося процесса» («Branching stochastic mechanics. I. Clustering and correlations within a branching-process representation of the Schr¨odinger equation»); (arXiv:2608.29807v1). Работа посвящена исследованию квантово-механических систем в контексте стохастического подхода и фокусируется на математическом аппарате, где основное внимание уделяется ветвящимся процессам как способу описания квантовой динамики, корреляционным эффектам в квантовых системах, статистической структуре квантовых состояний. Авторы проводят аналогию с эвереттовской многомировой интерпретацией (ММИ), но и дистанцируются от неё. Цитата: «… возможна более сильная онтологическая интерпретация. Элементарные продолжения можно рассматривать как физически реализованные ветви или как конфигурации, воплощенные в различных мирах, в духе интерпретации соотнесенного состояния. Аналогию не следует доводить до крайности: эвереттовские ветви возникают из унитарной, детерминированной эволюции волновой функции при декогеренции, тогда как рассматриваемые здесь ветви являются реализациями стохастической иерархии ветвления, несущей генеалогию и связанные корреляции, не имеющие аналога в формулировке соотнесенного состояния. В этой более сильной интерпретации связанный второй момент будет характеризовать статистические корреляции в ансамбле физически реализованных ветвей, а не просто корреляции между возможными историями. Мы не опираемся здесь на эту более сильную интерпретацию. Для получения результатов настоящей статьи требуется только статистическая структура процесса ветвления, оцениваемая по величине; вопрос о том, рассматриваются ли ветви как средства ведения бухгалтерии, возможные продолжения или онтологически реальные продолжения, остается открытым». Итак, авторы не утверждают мультивселенную как онтологию и заявляют, что их результаты не требуют такой интерпретации, но и не исключают ее. Не значит ли это, что математический аппарат модели «Branching Stochastic Mechanics» и его «статистические корреляции в ансамбле физически реализованных ветвей», … «не имеющие аналога в формулировке соотнесенного состояния» можно рассматривать в рамках не ММИ, но эвереттики?

Новости августа 2026 года – ниже

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 августа 2026 года размещена статья Эрве Цвирна (Hervé Zwirn) из Университета Париж Сакле и Университета Париж 1 (Франция): «Непонимание дружественного солипсизма: необходимость перспективной логики» («Misunderstanding Convivial Solipsism: the Necessity of a Perspectival Logic»); ( arXiv:2608.26361v1). Автор продолжает разъяснять свою концепцию Дружественного Солипсизма (ДС). Основной тезис ДС заключается в том, что наблюдаемые события в квантовой механике не являются абсолютными: они всегда определены относительно конкретной перспективы (точки зрения) наблюдателя. Это не отрицает существования других наблюдателей или реальности, а требует строгой дисциплины в формулировке утверждений. Автор показывает, что большинство возражений против ДС возникают из-за неявного использования классического, неперспективного языка. Ключевая ошибка — опускать индексы перспективы, превращая относительные факты в абсолютные, что порождает кажущиеся противоречия. В статье также показано, что перспективная логика соотносится с классической логикой так же, как квантовое исчисление вероятностей соотносится с теорией вероятностей Колмогорова. В рамках ДС «измерение больше не является физическим процессом, управляемым унитарной эволюцией, а представляет собой ментальный процесс, ограниченный фильтрами нашего восприятия. При минималистском прочтении волновая функция представляет собой лишь структурированный каталог возможных переживаний и их соответствующих вероятностей. При реалистическом прочтении она представляет собой эмпирическую реальность, не полностью доступную, но реальную в строгом смысле, хотя и относительную к наблюдателю и никогда не сводимую к общей эвереттовской универсальной волновой функции. ... минималистская и реалистическая версии ДС эмпирически неразличимы. Поэтому выбор не является научным выбором в строгом эмпирическом смысле. Это метафизический выбор, недостаточно определяемый имеющимися данными и квантовой механикой» PS. См по теме Новости МЦЭИ от 2.06.2026 года о статье Эрве Цвирна: «Универсальна ли квантовая механика? Расширенный эксперимент Друга Вигнера и неабсолютность событий» («Is Quantum Mechanics Universal? Extended Wigner’s Friend Experiments and Non Absoluteness of Events»); (arXiv:2606.01349v1).

В Библиотеке МЦЭИ размещена статья А.О. Майбороды : "ДИОФАНТОВО КВАНТОВАНИЕ И СТРУКТУРНАЯ КОНВЕРГЕНЦИЯ В ОБЩЕЙ ТАБЛИЦЕ СУБАТОМНЫХ ЧАСТИЦ, ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ И МОЛЕКУЛ: ОТ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПОЛЕЙ ДО МАТРИЦЫ ЖИВОЙ КЛЕТКИ".

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 25 августа 2026 года представлена статья Джонатана Бакстера (Jonathan Baxter): «Требует ли вероятность наличия единой истории?» («Does Probability Require a Single History?»); (arXiv:2608.22733v1). Аннотация. «Часто говорят, что в эвереттовской квантовой механике отсутствует когерентная вероятность, поскольку каждый возможный результат измерения имеет место. Если все они существуют глобально, то вероятность чего должна представлять собой вероятность? В этой статье отстаивается аксиоматический ответ: нормированная мера Борна постулируется как объективная вероятность над записями, содержащимися в будущих продолжениях наблюдателя. Закон коллапса присваивает те же вероятности возможным глобальным исходам. Ни одна из теорий не выводит вероятности из своей онтологии. Я связываю это минимальное предложение с более ранними аксиоматическими подходами, отделяю его от сопровождающих их теорий личной устойчивости и защищаю его от недавних аргументов о том, что аксиоматический путь не может быть успешным. На уровне зафиксированных результатов закон Эверетта подтверждает те же предсказания и эмпирические выводы, что и закон коллапса, несмотря на различия в онтологиях этих теорий».

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 25 августа 2026 года представлена статья Джонатана Бакстера (Jonathan Baxter): «Соответствует ли реальность многим реальным историям?» («Does the Actuality of Life Favor Many Actual Histories?»); (arXiv:2608.23255v1). Аннотация. «В этом эссе выдвигается простой условный аргумент в пользу онтологий с множеством историй, исходя из того факта, что жизнь существует. Вопрос не в том, почему произошла именно наша эволюционная последовательность, а в том, почему реальность вообще содержит широкий класс историй, порождающих жизнь. Если такие истории достаточно редки, то онтология с одной историей делает существование жизни удивительным, в то время как онтология, содержащая множество историй, может сделать его неудивительным. В предельном случае жизнь может быть крайне маловероятной в любой отдельной истории, но почти наверняка возникнет где-то, если реализуется множество историй. Эвереттовская квантовая механика является естественным кандидатом на роль такой онтологии, поскольку её множественность вводится не в антропологических целях, а возникает из серьёзного отношения к универсальной унитарной квантовой механике. Парадокс Ферми обсуждается как аргумент против утверждения о том, что жизнь является распространённой в рамках одной истории».

В Библиотеке МЦЭИ размещена статья А.О. Майбороды : "Арифметизация физики на основе системы счисления с иррациональным основанием и антропный принцип".