Новости

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 марта 2026 года размещена статья М.М. Чайчян, М. Гогберашвили, М.Н. Мнацаканов, Т. Цискаридзе (M.M. Chaichian, M.Gogberashvili, M.N. Mnatsakanova, T.Tsiskaridz) из Хельсинкского университета и Физического института в Хельсинки, (Финляндия), ГУ имени Джавахишвили (Грузия), Физического института им. Тамарашвили (Грузия), ИЯФ им. Скобельцына, МГУ им. М.В. Ломоносова, (Россия): «Нарушение CPT, зеркальный мир и последствия для барионной асимметрии» («CPT Violation, Mirror World and Implications for Baryon Asymmetrye») (arXiv:2603.22381v1). Аннотация. «Мы предлагаем новую модель, в которой Вселенная создается как пара аналогов с обратной координатой, образующих глобально CPT-симметричную систему, допускающую локальные нарушения CPT-симметрии в каждом секторе. Эта модель естественным образом вводит зеркальную вселенную с противоположной хиральностью и обратными микроскопическими временными координатами, обеспечивая геометрическую интерпретацию обращения времени без опоры на обмен начальным и конечным состояниями. Мы исследуем последствия локального нарушения CPT-симметрии в каждой вселенной, которое вызывает разницу масс между реальными полями инфлатона и антиинфатона. Такая асимметрия может изменять температуры повторного нагрева и естественным образом генерировать наблюдаемую асимметрию материи и антиматерии в обеих вселенных». PS. См по теме новости МЦЭИ от 05.марта 2026 года.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 марта 2026 года размещена новая статья Пола Боррилла (Paul Borrill1) из DÆDÆLUS (США): «Двусторонняя эффективность Ethernet: переосмысление концепций Меткалфа и Боггса спустя пятьдесят лет» («The Bilateral Efficiency of Ethernet: Recalibrating Metcalfe and Boggs After Fifty Years») (arXiv:2603.19406v1). Продолжено развитие концепции «ошибок типа FITO» (передача информации «только вперед во времени» (FITO) как причина «семантических искажений»). Утверждается, что «Гениальность работы Меткалфа и Боггса 1976 года заключается в том, что она содержит как модель FITO, так и основы для ее корректировки». Подтверждается, что теоретической основой концепции Пола Боррила об ошибках является векторный формализм двух состояний (TSVF). PS. См по теме: 1) Новости сайта МЦЭИ от 20.03.2026 года о концепции Пола Боррила об ошибках FITO. 2) Сообщение о новостях с сайта МЦЭИ от 20.03.2026 года в «Беседе об эвереттике» от 22 марта 2026 года (опубликовано в телеграм-канале и ютуб-канале Павла Амнуэля 23 марта 2026 года). Озвучено предположение, что наука «эвереттическая эрратология», о которой было рассказано в повести Павла Амнуэля «О чем думала королева» (2007) имеет определенное сходство с концепцией Пола Боррила об ошибках типа FITO. В обоих случаях разнообразные ошибки объединены одним механизмом. У Пола Борилла теоретической основой его концепции является векторный формализм двух состояний (TSVF), который, по мнению Льва Вайдмана (https://arxiv.org/abs/0706.1347) «особенно хорошо подходит для интерпретации множества миров», а у главного героя повести Павла Амнуэля Игоря Журбина – это склейки между эвереттовскими мирами.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 5 марта 2026 года размещена статья Пола Боррилла (Paul Borrill1) из DÆDÆLUS (США): «Семантическая стрела времени, часть IV: Почему транзакции терпят неудачу» («The Semantic Arrow of Time, Part IV: Why Transactions Fail» (arXiv:2603.04810v1). Это одна из пяти статей, составляющих сборник «Семантическая стрела времени». Критикуется подход «только вперед во времени» (FITO), принцип «последний записывающий побеждает», представленные в статьях автора (arXiv.org. 2026). Было установлено, что скрытая стрела времени в вычислительной технике носит семантический, а не термодинамический характер, что только двусторонние протоколы транзакций (с «фазой отражения», сохранением взаимной информации) создают каузальный порядок. В этой статье прослеживаются последствия «ошибки категории FITO» в системах, которыми люди пользуются каждый день. Это три области: синхронизация файлов; электронная почта, где упорядочивание на основе временных меток приводит к появлению фантомных сообщений, нарушениям каузальной связи и застреванию синхронизации; и память — как человеческая, так и искусственная — где реконструктивные процессы, работающие без транзакций с сохранением взаимной информации, приводят к систематическому искажению семантики. В каждой области выявляется одна и та же структурная закономерность: система, которая фиксирует изменения состояния во времени не может отличить успешную семантическую интеграцию от простой временной последовательности. Это не случайность, а ошибка категории FITO, действующая в разных масштабах: байты в буфере сетевой карты, файлы в облаке, сообщения во входящих сообщениях, энграммы в гиппокампе, токены в трансформере, когда система генерирует выходные данные только прямого действия без фазы отражения, проверки реальности. Результатом является семантическое искажение, которое сама система обнаружить не может — для выявления ошибки требуется внешний наблюдатель (проверка целостности на уровне приложения; исправление со стороны обслуживающего персонала в случае (амнестического) синдрома Корсакова). Пациенты с синдромом Корсакова не могут формировать новые эпизодические воспоминания, но они не ощущают свою память пустой (Kessels et al., 2008). Вместо этого мозг генерирует правдоподобные истории, чтобы заполнить пробелы, истории, в которые пациент верит. Формирующий конфабуляцию мозг сообщает человеку “ты помнишь это”, когда воспоминание было сфабриковано. Система генерирует выходные данные только прямого действия (сигнал завершения при запоминания) без проверка реальности. Результатом является семантическое искажение, которое сама система обнаружить не может — для выявления ошибки требуется внешний наблюдатель (проверка целостности на уровне приложения, исправление со стороны обслуживающего персонала). Рассматривается состояние дежавю; консолидация памяти во время сна (Walker and Stickgold, 2006); которая преобразует предварительное состояние (дневные переживания, хранящиеся в буферах гиппокампа) в фиксированное состояние. Но эта операция фиксации сама по себе является FITO: она выполняется во время сна без внешней проверки. Таким образом, могут фиксироваться искажения, внесенные во время реконструкции памяти (эффект Бартлетта) или между кодированием и консолидацией (эффект дезинформации Лофтус). Физический уровень FITO. В части V Сборника (arXiv:2603.04826) отмечено, что наиболее впечатляющим недавним достижением в физике времени является экспериментальная демонстрация неопределенного каузального порядка (ICO) (Орешков, Коста и Брукнер. 2012). Было показано, что квантовая механика допускает корреляции, которые невозможно объяснить каким-либо фиксированным каузальным порядком работы. То есть, природе не требуется глобально согласованная стрела времени. Это не означает, что каузальный порядок никогда не бывает четко определен; это означает, что предположение о глобальном, определенном каузальном порядке является дополнительной аксиомой, а не следствием известной физики. Временные рамки в концепции автора (arXiv:2603.11571v1) сильно перекликаются с TSVF - векторным формализмом двух состояний (Ааронов, Бергман и Лебовиц. 1964), в котором квантовые системы описываются совместно состоянием с прямой и обратной эволюцией во времени. Результаты измерений определяются обоими векторами одновременно. TSVF обычно рассматривает эволюционирующее в обратном направлении состояние как математический инструмент для вычисления слабых значений и ретродикции, тогда как автор рассматривает его как онтологически равное прямому состоянию; обратный путь - это не вычислительная фикция, а физический процесс. Оба временных направления одинаково реальны. PS. См дополнение: 1) на сайте МЦЭИ сообщение о статье Льва Вайдмана (L. Vaidman) от 12 апреля 2018 года: «Формализм Вектора Двух Состояний» («The Two-State Vector Formalism»); (arXiv:0706.1347v1). Векторный формализм двух состояний (TSVF) описывает квантовую систему в конкретном времени двумя квантовыми состояниями: обычным, развивающимся вперед во времени, и квантовым состоянием, эволюционирующим назад во времени. TSVF эквивалентен стандартной квантовой механике, совместим почти со всеми интерпретациями квантовой механики, но особенно хорошо согласуется с многомировой интерпретацией Эверетта. 2) Лекция Константина Анохина: «Сознание и познание в нейронных гиперсетях мозга» (https://rutube.ru/video/986ed8960c7e4cb2ef2e93c2b3b00e2c/?playlist=319586). Сообщено, в частности, о предсмертных ремиссиях при деменциях с восстановлением, казалось бы, утраченной памяти на события прошлого. Это пример того, что человеческая память и ее патология не сводятся к механизму, связанному с FITO. 3) Никонов Ю.В. «О ФОРМАЛИЗАЦИИ ОПИСАНИЯ АМНЕСТИЧЕСКОГО СИНДРОМА». В сборнике: НЕЛИНЕЙНАЯ ДИНАМИКА В КОГНИТИВНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ — 2019. Труды Шестой Всероссийской конференции. 2019. С. 124-126. В публикации сделана попытка формализации описания амнестического синдрома с помощью квантовоподобного формализма и нетривиальных свойств нейронных версий-следов эпизодической памяти во время процесса ее реконсолидации. Предполагается, что формализм вектора двух состояний, который дуален формализму запутанных историй, соответствует гипотезе существования двух противоположно направленных настоящих времен «индивидуального» времени человека по Т.А. Доброхотовой и Н.Н. Брагиной, когда условно одному периоду прошлого времени соответствует несколько несовместимых событий – версий прошлого (иногда в ряду других возможен отчет больного с синдромом Корсакова и о реальном событии).

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 марта 2026 года размещена статья Дэниэла Брауна (Daniel Braun) из Тюбингенского университета имени Эберхарда Карла, Института теоретической физики в Тюбингене (Германия): «Путь к реальности из двух миров в квантовой механике» («The Twin-World road to reality in quantum mechanics» (arXiv: 2603.14464v1). Представлен новый «реалистичный, стохастический подход к квантовой механике», расширяющий недавно предложенный формализм на два мира-близнеца. Согласно разработанной картине, мы живем на пересечении двух миров с идентичными стохастическими законами эволюции. Наш мир ограничен этим пересечением, и только совпадающие события из двух миров-близнецов, автоматически выбранные, имеют физическую реальность в нашем Мире. Это полностью воспроизводит стандартную нерелятивистскую квантовую механику, включая правило Борна и нарушение неравенства Белла. Выведено уравнение стохастической эволюции в каждом из миров-близнецов, которое полностью воспроизводит уравнение Шредингера для произвольного числа частиц с произвольными взаимодействиями, продемонстрировано, что характерные квантовые эффекты, такие как туннелирование, воспроизводятся правильно. Идея выбора-постселекции была исследована ранее в контексте симметричной по времени формулировки квантовой механики («Two-State Vector Formalism».1964. 2007). Между двумя концепциями есть некоторое сходство. В последнем случае, однако, две волновые функции не построены на основе различий классических распределений вероятности, и, по-видимому, требуется экспериментатор, который выполняет постселекцию. С другой стороны, при постселекции в соответствии с совпадением двух миров-близнецов существует естественный механизм отбора, не требующий вмешательства экспериментатора. Два мира-близнеца статистически независимы, что исключает нетривиальные взаимодействия между ними, которые могли бы их коррелировать. Возможно, мы, наблюдатели, попадаем в оба параллельных мира-близнеца «Полного мира», но … наблюдаем только наши собственные совпадения в нашем Мире и, следовательно, «не осознаем такого блуждания». PS. Дополнение см. на сайте МЦЭИ: сообщение о статье Льва Вайдмана (L. Vaidman) от 12 апреля 2018 года: «Формализм Вектора Двух Состояний» («The Two-State Vector Formalism»); (arXiv:0706.1347v1). Векторный формализм двух состояний описывает квантовую систему в конкретном времени двумя квантовыми состояниями: обычным, развивающимся вперед во времени, определяемым результатами полного измерения в более раннее время, и квантовым состоянием, эволюционирующим назад во времени, определяемым результатами полного измерения в более позднее время. Между этими квантовыми состояниями есть некоторые различия: разница следует из асимметрии памяти относительно стрелы времени: мы не «помним» будущего и, следовательно, не можем зафиксировать конечное состояние измерительного устройства. Векторный формализм двух состояний эквивалентен стандартной квантовой механике, совместим почти со всеми интерпретациями квантовой механики, но особенно хорошо согласуется с многомировой интерпретацией Эверетта.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 марта 2026 года размещена статья Либо Цзяна, Янь Лю (Libo Jiang, Yan Liu) из Бэйханского университета (Китай): «Погружение в червоточины буклета» («Diving into booklet wormholes» (arXiv: 2603.11459v1). Термин «червоточины буклета» (Libo Jiang, Yan Liu; 2025) предложен в качестве «голографического двойника состояния Гринберга-Хорна-Цайлингера (GHZ)». Симметрии червоточин буклета требуют «беспрецедентных квантовых нелокальных условий» соединения на многоходовом (мulti-way) интерфейсе: наблюдатели, входящие с разных горизонтов червоточин, будут воспринимать разные состояния внутри червоточины, где условия соединения проявляются как ограничения на наблюдаемые разными наборами наблюдателей. Многоходовые соединения-перекрестки (junctions) очень причудливы. Трудно представить себе вселенную, которая внезапно распадается на несколько страниц и в дальнейшем требует выбора пункта назначения (вы даже не знаете, где находится “кнопка” для выбора!). Причем, в случаях топологических многоходовых переходов наблюдатели не испытывают никаких аномалий при пересечении топологического многоходового перехода. Авторы считают, что геометрия многоходового соединения является достаточно стабильной. Локализованный волновой пакет, введенный с одной страницы буклета, обычно переходит в нелокальное смешанное состояние на каждой оставшейся странице, при этом информация закодирована в запутанности между разными страницами. Например, когда Алиса наблюдает локализованный волновой пакет, Боб или Чарли (с других страниц) будут наблюдать только полностью декогерированное смешанное состояние, равномерно распределенное по всему пространству. PS. На сайте МЦЭИ 11 февраля 2025 года сообщено, что в интернете, на Хабре 9 февраля 2025 года размещена статья Олега Сивченко @OlegSivchenko: «О моделировании проходимых червоточин» (https://habr.com/ru/articles/880832/). В ней, в частности сообщено, что группе исследователей под руководством К. А. Бронникова (Россия, 2023; https://arxiv.org/pdf/2309.03166) «… удалось получить решения, допускающие возникновение таких червоточин, которые могут соединять как разные фридмановские вселенные, так и разные регионы одной и той же Вселенной. Такие червоточины должны быть проходимы, как минимум, для фотонов. При этом смоделированная ими червоточина должна иметь один выход из материнской Вселенной, но может иметь множество выходов в дочерние вселенные (регионы). Заряды на противоположных горловинах червоточины должны быть противоположными, а способы поддержания такой червоточины в раскрытом состоянии можно проверить экспериментально. Бронников считает, что поиск подобных червоточин связан с исследованиями неоднородностей реликтового излучения и войдов, то есть практически пустых областей Вселенной, в которых встречаются единичные галактики, либо наблюдается абсолютная пустота.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 марта 2026 года размещена статья Теодора Маккивера, Ахсана Назира (Theodore McKeever, Ahsan Nazir) из Манчестерского университета (Великобритания): «Введение в основы и интерпретации квантовой механики» («An Introduction to the Foundations and Interpretations of Quantum Mechanics» (arXiv:2603.09818v1). В статье рассматриваются ключевые концептуальные и интерпретационные разработки в области квантовой механики. Авторы, в частности, рассматривают роль декогеренции в подавлении интерференции и возникновении классического поведения, а также интерпретационные концепции многомировой интерпретации(ММИ) и согласованных историй (СИ). ММИ предлагает динамически простое объяснение квантовых явлений, сохраняя универсальную унитарность, но она сталкивается с рядом существенных концептуальных проблем. Среди них особенно выделяется интерпретация вероятности в детерминированной (разветвленной) мультивселенной, в которой происходят все исходы. В частности, неясно, как следует обосновывать правило Борна. Одно влиятельное предложение, разработанное Дойчем и Уоллесом, апеллирует к теории принятия решений. К дальнейшим проблемам относятся приблизительный и эмерджентный характер ветвления в моделях, основанных на декогеренции. Хотя декогеренция подавляет интерференцию на чрезвычайно коротких временных масштабах, она делает это лишь приблизительно, не оставляя четкого критерия для определения момента возникновения ветвления или того, как точно определить различные ветви. Связанные вопросы касаются статуса наблюдателей и личной идентичности при ветвлении, а также онтологической стоимости постулирования огромного множества одинаково реальных ветвей. Хотя ММИ обеспечивает согласованную и математически консервативную основу, ее концептуальные основы продолжают оставаться предметом активных дискуссий. Подход СИ охватывает как стандартную квантовую механику, так и классические стохастические теории в качестве предельных случаев и особенно хорошо подходит для замкнутых систем, таких как ранняя Вселенная, где понятие внешнего наблюдателя неуместно. Как и ММИ, формализм СИ обходится без коллапса волновой функции, но, в отличие от картины Эверетта, он рассматривает истории в рамках данного согласованного каркаса как взаимоисключающие альтернативы, а не как сосуществующие реальности. ММИ и СИ, демонстрируют, как декогеренция может быть включена в более широкие концептуальные модели, сохраняющие унитарную эволюцию, хотя и ценой значительных интерпретационных обязательств, касающихся вероятности, онтологии или статуса альтернативных историй. Вместо того чтобы выделять единственно правильную интерпретацию, рассмотренные здесь результаты описывают структуру самого проблемного пространства. PS. См по теме: новости на сайте МЦЭИ от 02.12.2025 года.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 марта 2026 года размещена пятая, доработанная редакция статьи Сина М. Вана (Xing M. Wang) из Sherman Visual Lab, Саннивейл, Калифорния (США): «Квантовое измерение без коллапса или множества миров: интерпретация разветвленного Гильбертова подпространства» («Quantum Measurement Without Collapse or Many Worlds: The Branched Hilbert Subspace Interpretation» (arXiv: 2504.14791v5). В рамках интерпретации разветвлённого гильбертова подпространства (Branched Hilbert Subspace Interpretation, BHSI) измерение рассматривается как комбинация унитарных операторов: разветвления, включения и выключения. Ветви локально декогерентны, эволюционируют унитарно и независимо друг от друга, а их амплитуды определяются начальным состоянием системы. Они могут быть условно рекогерентными. Эти особенности — локальная декогерентность и рекогерентность ветвей — являются ключевыми для интерпретации измерений в рамках BHSI, которая отличается как от идеи о существовании постоянно разветвляющихся миров, так и от концепции коллапса волновой функции. В двух сопутствующих работах (см. PS) были дополнительно проработаны концептуальные основы и экспериментальные следствия многомировой интерпретации (MWI) с островом когерентности (IOC). В рамках этой концепции как центральная физическая сущность представлен остров когерентности (IOC) — операционально изолированная, неразделимая квантовая система, описываемая локальным гильбертовым пространством (LHS), которое не обладает пространственно-временной метрикой, но сосуществует с фоновым пространством-временем, в которое вписан IOC. При измерении LHS динамически распадается на ветвящиеся подпространства гильбертова пространства. Правило Борна и квантовая нелокальность вытекают из структуры LHS. В рамках эксперимента предлагается трёхэтапная программа с использованием интерферометров Штерна — Герлаха с двумя датчиками для изучения жизненных циклов IOC, размытых границ и возможных эффектов рекогеренции. PS. См по теме: новости на сайте МЦЭИ от 02.03.2026 и 03.03.2026 года.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 5 марта 2026 года размещена статья Цзясюань Чжана (Jiaxuan Zhang) из Оксфордского университета (Соединенное Королевство): «Спящая красавица в одном или во многих мирах: в защиту половинчатой позиции» («Sleeping Beauty in One or Many Worlds: A Defense of the Halfer Position» (arXiv:2603.03553v1). Проблема Спящей красавицы (ПСК) — давняя загадка в классической теории вероятностей, которая использовалась для оспаривания многомировой интерпретации (ММИ) квантовой механики, поскольку обе концепции включают объективную детерминированность в сочетании с субъективной неопределенностью относительно определенных событий. (ПСК – это задача из теории принятия решений, в которой СК сообщают, что ее разбудят либо один, либо два раза в зависимости от выпадения орла или решки, и она не будет помнить, будили ее раньше или нет. Когда она проснется, ее спросят, насколько она уверена, что монета выпала орлом; два конкурирующих ответа: 1/3 и 1/2). В квантовой ПСК монета заменяется квантовой монетой, которая может находиться в суперпозиции состояний. Распространенное опасение заключается в том, что ММИ дает иной ответ на квантовую версию ПСК, чем в классическом случае. Автор показывает, что как в квантовой, так и в классической версиях ПСК правильная степень достоверности «половинчатая» – 1/2. Для доказательства автор используют строгие математические вычисления, избегая неоднозначных философских формулировок. Показано, что, как минимум, ПСК считать нельзя считать закрытой и окончательно решенной. Автор надеется стимулировать интерес к анализу ПСК с другими интерпретациями квантовой механики, которые могли бы предоставить многообещающий способ проверки этих интерпретаций, как в случае ММИ. PS. На сайте МЦЭИ 26 октября 2020 года представлена статья Харви Р. Брауна и Гал Бен Пората (H.R. Brown, Gal Ben Porath); (США): "Эвереттовы вероятности, теорема Дойча-Уоллеса и Основной принцип" (Everettian probabilities, the Deutsch-Wallace theorem and the Principal Principle); (arXiv: 2010.11591; Journal-ref: Published in: M. Hemmo, O. Shenker (eds.), Quantum, Probability, Logic: Itamar Pitowsky’s Work and Influence, Jerusalem Studies in Philosophy and History of Science, pp. 165-198, Springer, Cham. 2020). В статье критически обсуждается история изучения вероятности в квантовой теории. Дэвид Дойч (1999) и Дэвид Уоллес (2005) использовали подход теории принятия решений к многомировой интерпретации квантовой механики, в основе которго лежат естественные предположения о рациональности агента, производящего измерения. Любой рациональный агент – человек, принимающий решения, должен делать ставку на возможные результаты, используя правило Борна (вероятность результатов измерения задается квадратом модуля волновой функции).

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 5 марта 2026 года размещена статья Мераба Гогберашвили, Тинатина Цискаридзе (Merab Gogberashvili, Tinatin Tsiskaridze) из Государственного университета имени Джавахишвили, Института физики имени Андроникашвили (Тбилиси, Грузия): «Темная энергия из-за запутанности с зеркальной Вселенной» («Dark Energy from Entanglements with Mirror Universe» (arXiv:2603.03385v1). Аннотация. «Мы исследуем возможное решение проблемы темной энергии в рамках модели парной Вселенной, в которой Вселенная представляет собой запутанную пару секторов, расположенных в обратном порядке во времени. В этой модели глобальное условие нулевой энергии позволяет компенсировать вклад вакуумной энергии из двух секторов, что снижает необходимость в экстремальной тонкой настройке. Мы предполагаем, что наблюдаемая темная энергия возникает не из-за флуктуаций вакуума, а из-за эффективной энергии запутанности между видимой Вселенной и ее зеркальным отражением. Рассматривая космологическую постоянную не как фундаментальный параметр, а как константу интегрирования, определяемую граничными условиями, мы показываем, что космологические уравнения можно сформулировать без явного учета вакуумной энергии. Наложив физически обоснованные граничные условия на космологический горизонт событий, мы получаем константу интегрирования, соответствующую наблюдаемой плотности темной энергии. Таким образом, сценарий параллельного зеркального мира представляет собой единую концепцию, которая может одновременно объяснить происхождение темной энергии и темной материи». PS. На сайте МЦЭИ 29 марта 2024 года сообщено, что в журнале Энтропия (Entropy) том 26, выпуск 4 от марта 2024 года представлена статья Рабиндры Н. Мохапатры (Rabindra N. Mohapatra); (США): «Темная материя и зеркальный мир» («Dark Matter and Mirror World»). Подавляющее число астрономических свидетельств существования темной материи и отсутствие каких-либо лабораторных доказательств ее существования, несмотря на многочисленные целенаправленные поиски, породили предположение, что темная материя может находиться в параллельной вселенной, взаимодействующей с обычной вселенной только посредством гравитационных взаимодействий, а также, возможно, с помощью некоторых сверхслабых сил. В статье постулируется, что видимая вселенная сосуществует с зеркальным миром, состоящим из идентичного дубликата сил и материи нашего мира, подчиняющегося зеркальной симметрии. Одно из требований к зеркальным моделям состоит в том, что зеркальный мир должен быть холоднее нашего, чтобы поддерживать успех нуклеосинтеза большого взрыва. После обзора основных характеристик модели представлено несколько новых результатов. Есть много важных моментов, касающихся моделей асимметричных зеркал, которые автор «не обсуждает». Например, в этих моделях существуют другие калибровочно-инвариантные взаимодействия, которые могут связывать оба сектора.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 3 марта 2026 года размещена третья редакция, с измененным названием, еще одной статьи Сина М. Вана (Xing M. Wang) из Sherman Visual Lab, Калифорния (США): «Интерферометры Штерна-Герлаха с двойным датчиком: исследование рекогерентности и жизненного цикла островов когерентности» («Stern-Gerlach Interferometers with Dual Sensing: Probing Recoherence and Lifecycles of Islands of Coherence» (arXiv:2508.16019v3). Центральной концепцией интерпретации разветвленного Гильбертова подпространства (BHSI) является остров когерентности (IOC), функционально изолированная, неразделимая квантовая система, математически описываемая локальным Гильбертовым пространством (LHS), которое не имеет собственной пространственно-временной метрики и сосуществует с пространством-временем, в которое встроен IOC, что представляет собой «неявную дуальную структуру». IOC имеет зависящую от операции полуклассическую пространственно-временную граничную зону, в пределах которой выполняется последовательность унитарных операций. Используя трехступенчатые интерферометры Штерна-Герлаха с двойным датчиком (SGI), предназначенные для исследования нечетких пространственно-временных границ, связанных с переходами IOC, можно напрямую протестировать процесс измерения в BHSI. На (1) этапе тестирования ищутся "незафиксированные временные события", выявляющие нечеткую пространственно-временную границу локального ветвления; на (2) этапе исследуется условная рекогерентность, при которой локально декогерентные ветви повторно соединяются - прогноз, отличающий BHSI от необратимого коллапса или глобального расщепления; На (3) этапе добавляется контролируемый фазовый сдвиг, позволяющий отличить унитарное ветвление от механизмов ретрокаузальной рекогеренции. Наблюдение за этими эффектами дало бы эмпирические критерии, отличающие BHSI от копенгагенской и многомировой интерпретаций. Автор представил жизненный цикл островов когерентности (IOCS): IOCS не могут быть статичными, но могут возникать, сохраняться и фрагментироваться. Такая перспектива жизненного цикла объединяет квантовые явления - от повторных лабораторных измерений до ранней эволюции Вселенной. Утверждается, что квантово-классический переход - это длительный, наблюдаемый процесс. BHSI предлагает последовательное описание ранней Вселенной: первоначально единое глобальное Гильбертово пространство (GHS) постепенно фрагментировалось непосредственно после Большого взрыва, после опосредованного Хиггсом приобретения массы. Эта картина согласуется с недавними наблюдениями фрагментации Гильбертова пространства в двумерных системах из многих тел, предполагающие, что структура локализованных квантовых "островов", встроенных в классическое пространство-время, является стабильным результатом динамической эволюции. Функционально многоуровневая структура, BHSI раскрывает многоуровневую структуру когерентности («coherence»): классический мир предстает как макроскопический предел вложенных унитарных областей. Увеличение энергии измерений позволяет не просто получить доступ к меньшим пространственным масштабам; оно затрагивает все более глубокие уровни единой когерентности — от атомных до ядерных и адронных IOC, каждый из которых определяется своим функциональным контекстом. С этой точки зрения, IOC, будь то естественные или искусственные, являются объективными физическими структурами, независимыми от человеческого наблюдения, в то время как доступные с их помощью явления зависят о рабочих параметрах измерения. В целом, BHSI заменяет коллапс волновой функции, глобальное расщепление мира и скрытую нелокальную динамику непрерывным, локально единым и экспериментально проверяемым описанием квантовых измерений и остается последовательным от лабораторных экспериментов до истории Вселенной. В целом, BHSI предлагает последовательный и экспериментально проверяемый подход к решению проблемы квантовых измерений. PS. См по теме новость от 02.03.2026 года.