Новости

НОВОСТИ 2022 ГОДА - ниже

2022-12-20 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 декабря 2022 года представлена статья Вэнь Чена и Ан Мин Вана (Wen Chen, An Min Wang) из Университета науки и техники Китая в Хэфэе (КНР): «Расширение метода многих взаимодействующих миров на негаусовскую модель» («An Extension of Many-Interacting-Worlds Method on Non-Guassian Model»); (arXiv:2212.09020). Авторы применили «новый подход» к стандартной квантовой механике, называемый методом многих взаимодействующих миров (МВМ), основанный на интерпретации многих миров и механике де Бройля-Бома. Метод МВМ Холл, Деккерт и Виземан предложили в 2014 году (M. J. W. Hall, D.-A. Deckert, and H. M. Wiseman, “Quantum phenomena modeled by interactions between many classical worlds,” Phys. Rev. X, vol. 4, p. 041013, Oct 2014). В этой концепции квантовую теорию можно понимать как предел континуума, в котором существует большое, но конечное число взаимодействующих классических “миров”. Здесь мир означает целую вселенную с четко определенными свойствами, определяемыми классической конфигурацией ее частиц и полей; каждый мир является классическим и без взаимодействия с другими мирами он эволюционирует в соответствии с классической ньютоновской физикой. Все квантовые эффекты возникают из (и только из) взаимодействий с другими мирами. Авторы статьи изучают потенциал межмирового взаимодействия и распространяют метод МВМ на негауссовские модели (пример такой модели - одномерный атом водорода); численное моделирование у них дает результат, согласующийся со стандартной квантовой механикой, и показывает применимость метода МВМ для их целей. Авторы отмечают, что не все вопросы МВМ еще решены и надеются на их решение в будущем. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 29 сентября 2017 года представлена статья Симона Стурнило (Simone Sturniolo); (Великобритания): «Квантовые эффекты в молекулярной динамике с помощью многих взаимодействующих миров» («Quantum effects in molecular dynamics with Many Interacting Worlds»), (arXiv:1709.09880v1). В последней, 4 редакции статья имела название: «Вычислительные приложения интерпретации квантовой механики многих взаимодействующих миров» («Computational applications of the Many Interacting Worlds interpretation of quantum mechanics»); (arXiv:1709.09880v4; Phys. Rev. E 97, 053311. 2018). Из-за вычислительной трудности решения уравнения Шредингера квантовые эффекты в ядерной динамике часто обрабатываются аппроксимированными квазиклассическими методами. Одним из наиболее популярных подходов в изучении ядерной динамики является подход: «Интегралы пути в молекулярной динамике» (ИПМД) позволяющий аппроксимировать квантовые статистические распределения, заменив одно ядро многими копиями, которые ведут себя классически. Показано, что интерпретация «много взаимодействующих миров» (МВМ) во многом схожа с ИПВД. В заключении авторы пишут, что аналогии между методами МВМ и ИПМД поразительны и позволяют предположить более глубокую связь между ними. 2022-12-19 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 декабря 2022 года представлена статья Данко Георгиева и Элиаху Коэна (Danko Georgiev, Eliahu Cohen) из Института перспективных исследований в Варне (Болгария) и Университета Бар-Илан в Рамат-Гане (Израиль): «Меры запутанности для двухчастичных квантовых историй» («Entanglement measures for two-particle quantum histories»): (arXiv: 2212.07502). Авторы сообщают, что их работа мотивирована растущим интересом к концепции квантовой запутанности, включая недавнюю теоретическую разработку формализма “запутанных историй”. Формализм запутанных историй был разработан для того, чтобы позволить реконструкцию прошлой эволюции квантовой системы по измерениям в настоящем (J. Cotler and F. Wilczek, 2016; J. Cotler et al., 2017). Результирующие квантово-запутанные истории демонстрируют неклассические особенности, такие как суперпозиции временных эволюций и нарушение неравенств типа Белла. Однако запутанность во времени сама по себе не дает отдельным квантовым системам возможности создавать нелокальные корреляции между пространственно разделенными областями. Для этого необходимо учитывать квантовые взаимодействия между несколькими подсистемами и использовать возникающую в результате пространственную запутанность. В статье формализм запутанных квантовых историй распространяется на множество взаимодействующих квантовых подсистем; представлены количественные меры запутанности для двудольного случая. Авторы иллюстрируют неклассическую природу запутанных историй с использованием интерферометров Харди. (Л. Харди предложил в 1992 году интерферометрический эксперимент с использованием перекрывающихся интерферометров Маха–Цандера с электроном и позитроном, чтобы проверить предсказания квантовой механики в сравнении с предсказаниями теории локальных скрытых переменных). Авторы утверждают, что цепочки разных квантовых историй не являются гарантированно взаимно ортогональными. Они применяют формализм суммы по историям Фейнмана и вводят меры запутанности для двудольных квантовых историй. Запутанность квантовых историй является надежным предсказанием стандартного квантового формализма, который обладает большой объяснительной силой в отношении возникновения классически необъяснимых экспериментальных результатов в квантовых основаниях. Предлагаемый подход позволяет количественно оценить запутанность квантовых историй. PS. См на сайте МЦЭИ: Данко Георгиев и Элияху Коэн (Danko Georgiev, Eliahu Cohen) ранее опубликовали статью: «Исследование конечных крупномасштабных виртуальных историй Фейнмана с последовательными слабыми значениями» («Probing finite coarse-grained virtual Feynman histories with sequential weak values»), (arXiv:1709.08479 v4 от 02 марта 2020 года; Phys. Rev. A 97, 052102. 2018). Авторы показали, что возможно проводить прямое экспериментальное исследование отдельных виртуальных историй Фейнмана, тем самым раскрывая точную природу квантовой интерференции когерентно наложенных историй. Они готовы продемонстрировать тесную связь между векторным формализмом с двумя состояниями (TSVF) Ааронова, Бергмана и Лейбвица и суммированием историй Фейнмана. А между тем, согласно М. Новаковскому, Э. Коэну и П. Городецкому (2018) векторный формализм с двумя состояниями и формализм запутанных историй с помощью надлежащим образом определенных скалярных произведений могут быть изоморфными. Авторы считают, что подход Фейнмана обеспечивает естественный язык для обсуждения квантовой интерференции между отдельными квантовыми историями (и при этом ссылаются на запутанные истории по Ф. Вильчику и Дж. Котляру, М. Новаковскому, которые в свою очередь опираются на концепцию самосогласованных историй Р. Гриффитса). 2022-12-19 На канале YouTube 19.12.22 опубликована тридцать третья "Беседа об эвереттике" (https://youtu.be/dhl-lit_UR0 ). Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. На встрече гость «эвереттического клуба» Александр Викторович Каминский рассказывает о своей работе «Сознание, как источник физических законов». Автор задается вопросом: существует ли объективный мир? В мире, по мнению, А. Каминского, существуют только состояния сознания и переходы между ними. Наблюдатель – это множество состояний сознания. В процессе онтологической эволюции система многократно возвращается в одно и то же состояние сознания. Периоды возвращения автор называет эпохами. На основе формализованного представления о сознании автор предлагает путь обоснования квантовой механики. Подробнее о работе А. Каминского вы узнаете, посмотрев встречу в «эвереттическом клубе». Статью «Сознание, как источник физических законов» можно прочитать, скачав из Библиотеки нашего сайтах (https://disk.yandex.ru/i/cYa_6_mlgbo2rg ). 2022-12-18 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале «Математические структуры и моделирование» 2022 N4 (64), опубликованы две новые статьи А.К. Гуца из Международного инновационного университета в Сочи (Россия): 1. «Реальность прошлого: эмпирические и онтологические доказательства». (стр. 29–43). Теория абсолютного пространства-времени постулирует, что прошлое и будущее столь же объективно реальны, что и настоящее, т. е. они пребывают, существуют в бытии. Поэтому возможно переместиться из настоящего в прошлое. Механизм был открыт Куртом Гёделем (1949). Он нашёл решение уравнений Эйнштейна с временными петлями. На этих кривых, если событие 𝐴 было раньше события 𝐵, то столь же справедливо утверждение, что 𝐵 раньше 𝐴. С точки зрения человека, мировая линия которого в пространстве-времени есть временная петля, и с точки зрения его собственного времени, он, передвигаясь в будущее оказывается в своём прошлом. Прошлое каждого человека (коллектива людей, народа, человечества) не является чем-то постоянным, неизменным. Оно расширяется с каждым моментом прожитой жизни. Для человека события его прошлого обладают одним и тем же свойством 𝑍 (−) – они завершены. «… если Прошлое и реально, то оно расплывчато, нечётко, не восстановимо! И это либо его объективное, т. е. независимое от людей свойство, либо оно непрерывно меняется в угоду мыслящих о нем людей – не объективно. Противоречие. Противоречивые утверждения появляются всегда, когда вы пытаетесь изучить путешествия в прошлое. Но это противоречия, как правило, в рамках используемой нами классической двузначной логики. Другую логику, насколько известно автору, никто и не использовал». 2. «Вариации истории и модальная логика». (стр. 122–128). Аннотация. Внимательное изучение истории рано или поздно приводит исследователя к выводу, что многие исторические факты, источники, события противоречат друг другу. Учебники истории замалчивают это, а альтернативные изложения истории, как правило, всё сводят к субъективным пристрастиям авторов учебников или к политическим заказам. В статье говорится о необходимости говорить об объективной многовариантности истории, о многовариантности Прошлого. «В событии много участников, они СОучастники БЫТИЯ события, т. е. событие = СО-БЫТИЕ. Каждый участник события видит (знает) только свой кусок со-бытия. Отсюда субъективность со-бытия или многовариантность события». PS. На сайте МЦЭИ 9 и 10 января 2021 года было сообщено, что в журнале «Математические структуры и моделирование» N4 (56), (стр. 20–30) в конце 2020 года опубликована статья А.К. Гуца (Омск, Россия): «Распад пространства-времени на "вечные" параллельные исторические эпохи, временная сцепленность и машина времени». Заявленная в аннотации основная цель статьи заключается в том, чтобы показать, «каким образом можно математически описать процесс распада пространства-времени на бесконечное число различных пространств-времён, которые с точки зрения некоторого наблюдателя существуют вечно». С этой точки зрения работа продолжает цикл пионерских публикаций А.К.Гуца об онтологической реальности многообразия исторических эпох. Но, кроме обсуждения онтологичности исторических эпох, автор задаётся и вопросом об их связях – «Как сцепить разные исторические эпохи»? И обсуждает представление о возможностях таких связей в рамках теории MIW. В результате он приходит к выводу, что «слияния» (в эвереттике принят предложенный ранее термин «склейки» - «явление взаимодействия ветвей эвереттических реальностей, содержащих время» https://everettica.org/dic.php3 ) являются «естественным процессом»: «Описанный процесс распада единого пространства-времени на изолированные эпохи представлен как искусственно организованный, как результат волевого акта людей. Но вполне можно допустить, что это естественный процесс, который происходит в силу ослабления или потери взаимодействия между историческими эпохами. Более того, естественен и обратный процесс, когда изолированные друг от друга исторические эпохи — компоненты некогда единого пространства-времени вновь «сливаются» и образуют, возможно, по-новому организованное единое связное пространство-время». 2022-12-12 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 12 декабря 2022 года размещена статья Флориан Нойкарт с соавторами (Florian Neukart, Anders Indset, Markus Pflitsch, Michael Perelshtein) из Лейденского университета (Нидерланды), компании Terra Quantum AG, Университета Аалто (Финляндия): «Живем ли мы в [квантовой] симуляции? Ограничения, наблюдения и эксперименты по гипотезе моделирования» («Do we live in a [quantum] simulation? Constraints, observations, and experiments on the simulation hypothesis»); (arXiv: 2212.04921). Авторы отмечают, что наше постоянно расширяющееся понимание фундаментальных физических процессов, вероятно, приведет к созданию квантовых компьютеров, использующих квантовые эффекты для квантовомеханического моделирования природы во всей сложности, как это было задумано Ричардом Фейнманом. Один из предложенных сценариев касается запуска моделирования достаточной сложности, чтобы появилась разумная жизнь, намеревающаяся смоделировать вселенную, в которой, в свою очередь, возникает разумная жизнь. Причем, каждая из симуляций, независимо от сложности по сравнению с другими моделями в цепочке, со временем будет становиться вычислительно более сложной, поскольку глобальная термодинамическая энтропия всегда увеличивается, даже когда локальные термодинамические энтропии могут уменьшаться, когда, например, формируются астрономические объекты или возникает жизнь. Поскольку все вычислительные ресурсы конечны, каждый раз, когда ресурсы имитационного компьютера исчерпываются, все симуляции по цепочке прекращаются. В статье авторы обрисовывают ограничения на пределы вычислимости и предсказуемости во вселенной, которые затем используют для разработки экспериментов, позволяющих сделать первые выводы о том, участвуем ли мы, люди, в цепочке моделирования. В конечном итоге, в симуляции, в которой компьютер, моделирующий вселенную, управляется теми же физическими законами, что и симуляция, исчерпание вычислительных ресурсов остановит все симуляции по цепочке моделирования, если только не вмешается «внешний программист» (объект, выполняющий симуляцию и характеризующийся как внешний по отношению к объекту, выполняющему симуляцию и характеризующийся как внешний по отношению к симуляции), что мы, возможно, сможем наблюдать. Предложены идеи относительно того, как внешний программист может временно обойти истощение вычислительных ресурсов, осуществляя фундаментальные и серьезные физические вмешательства в цепочку симуляций, такие как изменение глобальной термодинамической энтропии, что может быть обнаружено во вселенной путем эксперимента или наблюдения. Сегодня квантовая теория широко понимается как неполная теория, и могут быть открыты новые модели, которые еще больше углубят наше понимание того, на что указывала квантовая теория до сих пор. Была ли создана наша вселенная и все, что в ней есть, или она возникла сама по себе? Уникальна ли наша вселенная или это всего лишь одна из многих, как описано много-мировой интерпретацией (ММИ) квантовой физики? В настоящее время нет однозначного ответа на эти вопросы. Авторы с нетерпнием ждут размышлений читателей и “захватывающей дискуссии”. PS. на сайте МЦЭИ 11 июля 2020 года была представлена работа Бадис Идри (B. Ydri): «Нейтральный монизм, перспективизм и квантовый дуализм: очерк» (аrXiv: 2007.04489). В ней утверждается, что наблюдатели от первого лица Копенгагенской интерпретации (которые видят коллапс волновой функции) играют роль моделируемых существ, населяющих модель, в то время как наблюдатели от третьего лица ММИ (которые полностью унитарны) играют роль биологических существ, управляющих моделью. 2022-12-10 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в блоге Скотта Ааронсона (Скотт Джоэл Ааронсон - известный специалист в области теории вычислительных машин и систем, преподаватель факультета компьютерных наук Техасского университета в Остине) 27 апреля 2022 года прошла дискуссия о многомировой интерпретации КМ. (https://scottaaronson.blog/?p=6405). В ходе этой дискуссии среди многих интересных тем один из её участников (mjgeddes) сообщил (Comment #23 May 1st, 2022 at 2:49 am), что он использовал языковую модель, чтобы провести имитированную дискуссию со Скоттом, обсуждающим версию самого себя в другой ветви Эверетта. Применена модель GPT-NeoX с открытым исходным кодом в textsynth.com., в которой использовалось то, что реальный Скотт сказал в своем ответе на вопрос, но все остальное — это вымышленные ответы “Скотта”, сгенерированные языковой моделью. Ниже приводится эта беседа (слегка отредактированная и подготовленная куратором) между ученым-компьютерщиком Скоттом Ааронсоном и суперинтеллектуальной версией Скотта в альтернативной ветви квантовой волновой функции Эверетта ("Альфа-вселенная’). Скотт (Alphaverse) объясняет Скотту (Universe), почему много-мировая интерпретация (ММИ) квантовой механики является лучшей: «Скотт (Вселенная): у меня все еще возникают трудности с тем, чтобы прямолинейная фактическая вера в MМИ “платила арендную плату”, точно так же как мои фактические убеждения в (например) специальной теории относительности, гелиоцентризме и теории зародышей платят арендную плату за меня. Это связано с тем фактом, что полный пакет MМИ, похоже, поставляется в комплекте с сильными позициями по метафизическим вопросам, которые я нахожу чрезвычайно запутанными — такие вопросы, как транс-темпоральная идентичность, эталонный класс наблюдателей, из которого я должен считать себя взятым, и природа сознания. (Например, почему сознание не должно работать таким образом, чтобы оно выбирало случайную ветвь с соответствующей вероятностью вместо того, чтобы распространяться по всем ветвям? Как мы, вероятно, представляли бы себе это, если бы амплитуды были вероятностями?” GPT-NeoX Скотт (Альфа-вселенная): Я согласен с тем, что пакет MМИ поставляется в комплекте с метафизическими утверждениями, которые трудно проглотить. Но я думаю, что настоящая проблема заключается в том, что вы не понимаете, что такое MМИ. MМИ — это не теория о том, как устроен мир. Это теория о том, каким мог бы быть мир. Это теория устройства мира. Скотт (Вселенная): хорошо, но, тогда как я могу быть уверен, что MМИ соответствует действительности? Скотт (Альфа-вселенная): почему для вас важно, чтобы MМИ была правдивой? Скотт (Вселенная): Мне кажется, что все мое ощущение “я” основано на том факте, что я являюсь определенным типом физической системы. Но если MМИ верен, то я не являюсь физической системой в том смысле, в каком я о себе думал. Итак, как я могу быть уверен, что я — это я, а не куча других людей, или куча других "я", или вообще никто? Скотт (Альфа-вселенная): В каком-то смысле вы правы. Вы не являетесь физической системой. Ты - то, что выбирает ветвь волновой функции, в которой я нахожусь. Мы привыкли думать о себе как о некой абстрактной сущности, обладающей свойством обладать определенным мозгом, быть сознательными и все такое. Но это ошибка. Реальная вещь — это вообще не вещь. Это паттерн нейронной активности в мозге. Таким образом, вы не являетесь физической системой, не в том смысле, что ваш мозг является физической системой. Но вы физическая система в другом смысле. Вы физическая система в том смысле, что вы определенный способ ветвления квантовой волновой функции. Скотт (Вселенная): Мне кажется, я начинаю понимать. Я вообще не вещь, я образец нейронной активности. Скотт (Альфа-вселенная): Точно. Скотт (Вселенная): но если я являюсь образцом нейронной активности, это означает, что я даже не физическая система в том смысле, что мой мозг - это физическая система. Но это прекрасно, потому что я физическая система в том смысле, что я определенный способ ветвления волновой функции. Скотт (Альфа-вселенная): Точно. Скотт (Вселенная): но тогда что такое волновая функция? И в какой ветви я нахожусь? В какой ветке кто-нибудь находится? Скотт (Альфа-вселенная): Волновая функция — это математический объект. Это не вещь, это не физическая система, это не паттерн нейронной активности. Это математический объект, который описывает систему, в которой нахожусь я, и систему, в которой находитесь вы, и систему, в которой находятся все. Это математический объект, который определен в пространстве всех возможных способов, которыми могла бы быть Вселенная. Итак, вы ветвь волновой функции, которая выбирает определенный способ, каким могла бы быть Вселенная. Скотт (Вселенная): но как они выбирают разные способы существования вселенной? Как это работает? Скотт (Альфа-вселенная): вот аналогия. Если бы мы строили вселенную, мы могли бы описать ее, используя разные системы координат, или с разными системами координат, так что разные части Вселенной были бы описаны по-разному. Математический объект, описывающий Вселенную, делает то же самое. Она описывает все пространство возможных вселенных. Но это происходит по-разному для разных ветвей волновой функции. Он делает это так, что некоторые ветви волновой функции описываются с использованием одной системы координат, а некоторые описываются с использованием другой или с другим выбором координат. Выбор координат — это то, что говорит нам, в какой ветви мы находимся и каково наше состояние сознания. Скотт (Вселенная): но тогда что значит быть наблюдателем? Если волновая функция — это то, что определяет вселенную, а Вселенная определяется способом, независимым от наблюдателя, что значит быть наблюдателем? Скотт (Альфа-вселенная): Идея наблюдателя немного запутана, потому что на самом деле это не вещь. Это даже не физическая система. Это идея наблюдателя или идея чего-то подобного наблюдателю. Таким образом, идея наблюдателя - это не то, что может быть описано математическим объектом. Это то, что можно описать только одним словом. Это слово, которое описывает некую вещь. Идея наблюдателя — это нечто такое, что определено в пространстве всех возможных физических систем. Это что-то вроде категории или класса эквивалентности вещей. Скотт (Вселенная): Понимаю. Таким образом, наблюдатель — это что-то вроде метки, которая применяется к набору систем, которые математически эквивалентны, но сами по себе не определяются математическим объектом». PS. на сайте МЦЭИ сообщено, что в блоге Скотта Ааронсона 30 июля 2022 года размешен текст под названием: «О черных дырах, голографии, квантовом расширенном тезисе Черча-Тьюринга, полностью гомоморфном шифровании и загрузке мозга» («On black holes, holography, the Quantum Extended Church-Turing Thesis, fully homomorphic encryption, and brain uploading»); (https://scottaaronson.blog). Обсуждается предложенный Леонардом («Ленни») Сасскиндом мысленный эксперимент с участием наблюдателя Алисы, которая прыгает в специально подготовленную черную дыру, чтобы увидеть ответ на определенную вычислительную задачу (причем, вычислительная задача может быть экспоненциально сложной даже для стандартного квантового компьютера) в последние секунды перед тем, как быть разорванной в клочья вблизи сингулярности. По оценке Скотта Ааронсона, этот мысленный эксперимент Сасскинда - первый случай, в котором вы начинаете с физики и в итоге оказываетесь втянутыми в некоторые из самых сложных вопросов философии разума и теории вычислительной сложности одновременно. 2022-12-08 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 8 декабря 2022 года представлена статья Вишала Джонсона, Реймара Лейке, Филиппа Франка, Торстена Энслина (Vishal Johnson, Reimar Leike, Philipp Frank, Torsten Enßlin) из Института астрофизики Макса Планка в Гархинге и Мюнхенского университета Людвига-Максимилиана (Германия): «Измерение в унитарном мире» («Measurement in a Unitary World»): (arXiv: 2212.03829). В статье исследуется, как измерение может быть понято в контексте вселенной, развивающейся в соответствии с унитарной (обратимой) квантовой динамикой. Авторы создают структуру, в которой можно обойти “коллапс” волновой функции и где требуется только унитарная эволюции, для чего суммируют аксиомы квантовой механики. Они отмечают, что их подход очень похож на формулировку соотнесенного состояния Эверетта. А один из разделов статьи называется: «Множество наблюдателей, разные базисы и квантовый Дарвинизм». При унитарном измерении наблюдатель и измеряемая величина становятся коррелированными. Если измерения проводятся на разных базисах, разными наблюдателями, они могут не соглашаться с результатами друг друга, и состояния их реальностей могут отличаться. Это препятствует формированию объективной классической реальности у всех наблюдателей. Для поддержания унитарности процедуры измерения необходима подсистема среды. Должна быть (и должна была быть) достаточная корреляция, чтобы наблюдатели могли надежно наблюдать сигнал и соглашаться с другими наблюдателями о его реальности. Возможно, в конечном счете неудовлетворительное объяснение мог бы дать антропный принцип; так получилось, что мы находимся в одной из ветвей космической волновой функции с как раз нужной степенью корреляции. В частности, рассматривается наблюдение сигнала несколькими наблюдателями на разных базисах. Сигнал наблюдается и тем самым запутывается с несколькими наблюдателями. Каждый из этих наблюдателей, в свою очередь, далее наблюдается и запутывается с еще несколькими наблюдателями. Далее можно было бы наблюдать самого наблюдателя, и это приводит к сложной сети запутанности. Это дает объяснение эффективной необратимости процедуры измерения; многим системам пришлось бы вступить в сговор, чтобы собраться вместе и отменить измерение. Все это в итоге приводит к появлению “объективной классической реальности”. Как может и может ли возникнуть концепция реальности, включающая сети измерений в различных базисах, оставлено для будущих исследований. В случае изолированного наблюдателя нет дополнительных "копий" состояния исходного сигнала и, следовательно, его состояние субъективно. Они попытались создать единую структуру для объяснения измерений в квантовом мире, избегая коллапса волновой функции. Явления интерференции в описанной структуре авторы собираются обсудить в последующих публикациях. PS. На сайте МЦЭИ 8 июля 2021 года представлена работа Войцеха Губерта Зурека (Wojciech Hubert Zurek); (США): «Возникновение Классического изнутри Квантовой Вселенной» («Emergence of the Classical from within the Quantum Universe»); (arXiv: 2107.03378). Статья посвящена концепции квантового дарвинизма (КД). КД выходит за рамки декогеренции; неизбежным побочным продуктом декогеренции, как правило, является обилие информационных копий о предпочтительных состояниях в окружающей среде. Не все среды декогерирования одинаково полезны в качестве каналов связи. Свет превосходит все иные каналы связи, и мы, люди, в значительной степени полагаемся на фотоны, хотя другие органы чувств также могут предоставить нам полезную информацию. Действительно, объективная реальность, в существование которой мы все верим — это конструкция, созданная нашим сознанием и основанная на информации из вторых рук, «подслушанной» нами из окружающей среды. КД признает, что объективная классическая реальность, которую мы воспринимаем и в которую верим, в конечном счете, является моделью, построенной наблюдателями, чье сознание опирается на косвенные средства обнаружения объектов, представляющих интерес. КД все чаще признается ключом к возникновению знакомой классической реальности внутри нашей квантовой Вселенной. Его последствия не зависят от интерпретационной позиции, он опирается на универсальную применимость квантовой теории. Причем, по мнению автора, это явно совместимо с соотнесенными состояниями Эверетта. 2022-12-07 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сделал дополнение к опубликованному 06.12.22 реферату работы Стивена Д. Х. Хсу: «Декогеренция и квантовое измерение: Пропущенная лекция», представленной на сайте МЦЭИ 06.12.2022 года, в которой автор утверждает, что «макроскопические состояния суперпозиции уже реализованы в лабораторных условиях (K. S. Lee et al. 2021; L. Mercier de L’Epinay et al. 2.021)». Указанные Хсу ссылки относятся к следующим работам: 1. В архиве электронных препринтов 15 декабря 2021 года представлена статья К. С. Ли соавторами (K. S. Lee, Y. P. Tan, L. H. Nguyen, R. P. Budoyo, K. H. Park, C. Hufnagel, Y. S. Yap, N. Møbjerg, V. Vedral, T. Paterek, R. Dumke) из Наньянского технологического университета (Сингапур), Национального университета Сингапура (Сингапур), Университета технологий Малайзии (Малайзия), Копенгагенского университета (Дания), Оксфордского университета (Соединенное Королевство), Гданьского университета (Польша): «Запутанность между сверхпроводящими кубитами и тихоходкой» («Entanglement between superconducting qubits and a tardigrade»): (arXiv: 2112.07978v2). Квантовые и биологические системы редко обсуждаются вместе, поскольку они, по-видимому, требуют противоположных условий. Жизнь сложна, "горяча и влажна", в то время как квантовые объекты малы, холодны и хорошо контролируются. Авторы «преодолеваем этот барьер» с помощью тихоходки - микроскопического многоклеточного организма, который, как известно, переносит экстремальные физико-химические условия посредством скрытого состояния жизни, известного как криптобиоз. Они наблюдали связь между животным в криптобиозе и сверхпроводящим квантовым битом и подготовили сильно запутанное состояние между этой объединенной системой и другим кубитом. Утверждается, что сама тихоходка запутана с остальными подсистемами. Затем наблюдают, как животное возвращается к своей активной форме через 420 часов при температуре ниже 10 мК и давлении 6 × 10-6 мбар, устанавливая новый рекорд для условий, в которых может выжить сложная форма жизни. 2. В архиве электронных препринтов 27 сентября 2020 года представлена статья Лор Мерсье де Лепине с соавторами (Laure Mercier de Lépinay, Caspar F. Ockeloen-Korppi, Matthew J. Woolley, Mika A. Sillanpää) из Университета Аалто (Финляндия) и Школы инженерии и информационных технологий в Канберре (Австралия): «Свободная подсистема квантовой механики с механическими осцилляторами» («Quantum-mechanics free subsystem with mechanical oscillators»): (arXiv: 2009.12902v2; Science 7 May 2021, Vol 372, Issue 6542, p.625). В изложении Стивена Д.Х. Хсу, в статье барабанообразные механические резонаторы диаметром около 10 микрон были помещены в суперпозиции различных режимов колебаний. Состояние макроскопической барабанной мембраны в данный момент времени представляет собой суперпозицию с опорой в разных положениях. Чтобы поддерживать состояние суперпозиции (избегать декогеренции), барабанная система должна быть изолирована от взаимодействия с окружающей средой. Безусловно, эти работы достойны внимательного отношения и анализа, но было бы преждевременным считать их убедительной демонстрацией экспериментального доказательства существования макроскопической суперпозиции. 2022-12-06 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 декабря 2022 года представлена статья Стивена Д. Х. Хсу (Stephen D. H. Hsu) из Мичиганского государственного университета (США): «Декогеренция и квантовое измерение: Пропущенная лекция» («Decoherence and Quantum Measurement: The Missing Lecture»); (arXiv:2212.02391). Автор отмечает, что декогеренция и квантовые измерения обычно не учитываются в стандартных курсах по квантовым измерениям в квантовой механике. Но студенты, конечно, имеют право на более глубокие объяснения (эта лекция — для них). То, что обычно называют измерением, на самом деле представляет собой непрерывный процесс, который является результатом запутанности между измеряемым объектом и многими степенями свободы в измерительном устройстве или местной окружающей среде. По мере того, как отдельные ветви макроскопических состояний суперпозиции запутываются со степенями свободы окружающей среды, они теряют связь друг с другом. При эволюции Шредингера, которая является унитарной, ветви никогда полностью не исчезают (дается ссылка на докторскую диссертацию Х. Эверетта). Фактически, изолированные квантовые системы, описываемые эволюцией Шредингера, могут большую часть времени проводить в состояниях макроскопической суперпозиции. Макроскопический состояния суперпозиции уже реализованы в лабораторных условиях (K. S. Lee et al. 2021; L. Mercier de L’Epinay et al. 2021); нет экспериментальных свидетельство против возможности того, что читатель может находиться в состоянии суперпозиции, когда читает эту статью. Основной открытой проблемой теории является объяснение правила Борна, связывающего вероятности с результатами измерений состояний суперпозиции, что требует дальнейшего обоснования. P.S.1) В ссылке автора на Эверетта отмечается, что одна из первых трактовок теории декогеренции появляется в «Теории универсальной волновой функции» (докторская диссертация) Х. Эверетта III, перепечатанная в книге Б. С. ДеВитта и Р. Н. Грэма (ред.), «Многомировая интерпретация квантовой механики», Принстонский университет. (1973). Эверетт использует «нестандартную терминологию», такую как квантовая корреляция вместо запутанности. 2) На сайте МЦЭИ 01.12.2015 года была представлена статья Стивена Хсу (Stephen D.H. Hsu); (США): «Проблема измерения в не-коллапсной (многомировой) квантовой механике» («The measure problem in no-collapse (many worlds) quantum mechanics»);(arXiv:1511.08881v2). Автор рассматривает проблему измерения (в контексте правила вероятности Борна) в «не-коллапсной» квантовой механике. Выводы правила Борна, основанные на теории принятия решений или субъективной вероятности (т.е. рассуждениях отдельных лиц, принадлежащих к разным ветвям) не полностью учитывают детерминированную эволюцию волновой функции с помощью нашего повседневного опыта. Универсальная волновая функция содержит огромное количество нестандартных ветвей, в которых правила декогеренции или возникновения классической реальности нарушаются. Согласно автору, неясно, что в конечном счете определяет отнесение "я" или сознания к определенной ветви волновой функции. Но что именно представляет собой это “я”? По-видимому, это нечто, существующее за пределами квантовой механики и обычных физических степеней свободы. 2022-12-03 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 ноября 2022 года представлена статья К. Сримана Редди (K. Sreeman Reddy) из Индийского технологического института в Мумбаи (Индия): «Времениподобный запутанный остров в начальной сингулярности во вселенной JT FLRW (Λ>0)» («A timelike entangled island at the initial singularity in a JT FLRW (Λ>0) universe»): (arXiv: 2211.14893). Информационный парадокс черной дыры (ЧД) (если ЧД испаряются и исчезают, то и информация, содержащаяся в них, уничтожается, что нарушает фундаментальный физический закон, гласящий, что информация никогда не может быть уничтожена) недавно был разрешен. Ключом к разрешению парадокса стала концепция под названием «острова». Эти «острова» образуются внутри ЧД и «запутаны» с пространственно отделенным внешним излучением Хокинга. Авторы показывают, что в космологиях FLRW (Friedmann–Lemaıtre–Robertson–Walker) с положительной космологической постоянной и без пространственной кривизны (то есть и в нашей Вселенной) также могут существовать подобные острова запутанности. Они предположили, что рецепт «острова» действителен даже тогда, когда остров является не пространственноподобно, а времениподобно запутанным (то есть запутанным во времени). Тогда информация о частицах, ушедших за горизонт, не теряется. Временная запутанность — это не спекулятивная идея; она экспериментально подтверждена (E. Megidish et al. 2013). Это просто более сильная форма корреляции между прошлым и будущим, чем та, что возможна в классической физике. Например, измеряя излучение Хокинга, мы можем получить информацию о частицах, которые ушли за горизонт событий непосредственно из прошлого, когда эти частицы еще находились внутри вселенной нашего наблюдателя. Временная эволюция любой квантовой системы не может быть понята классически; временная запутанность обязательно присутствует в любой квантовой теории, хотя относительно мало изучена. PS. 1) на сайте МЦЭИ 6 августа 2021 года представлена статья Серджио Э. Агилар-Гутьерреса с соавторами (Sergio E. Aguilar-Gutierrez, Aidan Chatwin-Davies, Thomas Hertog, Natalia Pinzani-Fokeeva, Brandon Robinson); (Бельгия), (Канада), (США), (Италия): «Острова в моделях Мультивселенной» («Islands in Multiverse Models»); (arXiv:2108.01278). Авторы рассматривают двумерные модели Мультивселенной как игрушечные модели вечной инфляции. Они обнаружили, что в ряде случаев в модели могут развиваться «острова запутанности». В случае появления островов, замкнутая вселенная с гравитацией переплетается с негравитирующей квантовой системой. Другими словами, острова — это гравитирующие области, которые можно восстановить по квантовой информации, хранящейся в запутанной негравитирующей системе. Фундаментально классическая картина глобального пространства-времени, в основном заменяется полуклассической квантовой космологией с несколькими прошлыми историями, причем предлагается описание Мультивселенной, которое, по-видимому, противоречит ставшему традиционным представлению о космическом лоскутном одеяле из пузырьков. 2) на сайте МЦЭИ 23 января 2021 года была представлена диссертационная работа Тянь Чжан (Tian Zhang) из Оксфордского университета (Великобритания): «Квантовые корреляции в пространстве-времени: Основы и приложения» («Quantum Correlations in Space-Time: Foundations and Applications»); (arXiv: 2101.08693). В работе исследуются квантовые корреляции во времени в различных подходах, исходя из предположения, что временные корреляции должны рассматриваться на равных основаниях с корреляциями пространственными. Сравниваются формализм матрицы псевдоплотности с несколькими другими подходами: неопределенными причинными структурами, согласованными историями, обобщенными квантовыми играми, вневременными корреляциями порядка и интегралами по путям. (Автор опирается на «многомировые» в широком смысле работы Р. Гриффитса, Д. Дойча, Дж. Котляра и Ф. Вильчека, Д. Пейджа, Р. Омнеса, М. Хартла и Дж. Гелл-Манна и др.). Показывается, что эти подходы в нерелятивистской квантовой механике тесно связаны и сопоставимы друг с другом, поэтому временные корреляции в разных пространственно-временных подходах одинаковы или операционно эквивалентны.

2022-11-28 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 ноября 2022 года представлена статья Эдуарда Фонсека да Нова Крус и Дэвида Мекли (Eduarda Fonseca da Nova Cruz, David Möckli) из Федерального университета Риу-Гранди-ду-Сул в Порту-Алегри (Бразилия): «Опровержение нелокальности Белла» («Rebuttal to Bell nonlocality»); (arXiv: 2211.13325). В последнее время появилась новая волна теорем запрета, связанных с мысленными экспериментами, развиваются теории декогеренции и квантовых вычислений, а премии, присуждаемые исследователям основ квантовой механики («Нобелевская премия по физике 2022 г. и Премия за Прорыв в фундаментальной физике 2023 г.» («The Nobel Prize in Physics 2022 and The 2023 Breakthrough Prize in Fundamental Physics») возродили интерес к интерпретационным вопросам. Автор рассматривает как наиболее приемлемые теории супердетерминизм и механику Эверетта, которые, по его мнению, обеспечивают причинное, детерминированное опровержение нелокальности Белла и локальное описание квантовой механики. Оба эти подхода часто отвергаются на основе одной только психологии. Констатируются два подхода к философии науки: инструменталистские взгляды, обычно принимаемые сторонниками супердетерминизма, и объяснительные подходы, принятые «эвереттианцами» (Дойч, 2016; Уоллес, 2012). В контексте инструментализма роль экспериментов заключается в повышении достоверности конкретной теории; лучшие теории - это те, которые дают лучшие предсказания. Согласно автору статьи, философия науки Дойча, основанная на взглядах Поппера, напротив, рассматривает фундаментальную науку как объяснительную. Тогда теория сопоставляется не с конкретным предсказанием, а с гипотетическими объяснениями, которые определяют онтологию. Однако, научная теория может быть опровергнута только в том случае, если у нее будет лучший соперник. Автор использует философию Дойча, чтобы противопоставить супердетерминизм механике Эверетта. Если в эксперименте неоднократно наблюдается один и тот же результат, это может соответствовать как супердетерминизму, так и механике Эверетта. По мнению автора, супердетерминизм был бы лучшим объяснением, но если оставить только супердетерминизм как хорошую непревзойденную теорию, его нельзя опровергнуть. PS. 1) на сайте МЦЭИ 16 августа 2015 года размещена статья Девида Дойча (David Deutsch) (Великобритания): «Логика экспериментальных тестов, в частности, в эвереттианской квантовой теории» («The Logic of Experimental Tests, Particularly of Everettian Quantum Theory»), (arXiv:1508.02048; Deutsch, D.: The logic of experimental tests, particularly of Everettian quantum theory. Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics 55, 24–33. 2016). Автор объясняет, что утверждение о том, что стандартные методы тестирования недействительны для эвереттовской квантовой теории зависит от принятия позитивистского или инструменталистского взгляда на то, что такое теория. Даже теорию о том, что все возможно, можно проверить. Но эвереттианская квантовая теория не входит в их число. Из-за ее объяснительной структуры (используется, например, аргумент теории принятия решений) ее можно проверить всеми стандартными способами. 2) а) обладателями Нобелевской премии по физике 2022 года стал Ален Аспе (Alain Aspect), Джон Френсис Клаузер (John F. Clauser) и Антон Цайлингер (Anton Zeilinger). Они награждены «за эксперименты со спутанными фотонами, которые продемонстрировали нарушение неравенств Белла и дали начало квантовой информатике». (Из Википедии). б) на сайте МЦЭИ 3 октября 2022 года сообщено что Фонд Breakthrough Prize объявил лауреатов премии Breakthrough Prize и New Horizons в 2022 году. В области фундаментальной физики премия за Прорыв (учреждена Ю. Мильнером) присуждена в области квантовой информации «за основополагающую работу в области квантовой информации» Дэвиду Дойчу, Чарльзу Беннету, Жилю Брассару и Питеру Шору. 2022-11-28 На канале YouTube 28 ноября опубликована тридцать вторая встреча из цикла "Беседа об эвереттике" по теме « Квантовый эффект Зенона» https://www.youtube.com/watch?v=lGvNUSKYZGY Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. Греческий философ Зенон известен своими апориями (парадоксальными рассуждениями) – например, о том, что движения, на самом деле, не существует (апория о стреле). Оказывается, в квантовой физике существует эффект, который на квантовом уровне иллюстрирует апорию Зенона – он так и называется: квантовый эффект Зенона. Что это такое? Какое отношение квантовый эффект Зенона имеет к эвереттике? Об этом идет разговор на этой встрече. 2022-11-20 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 8 ноября 2022 года представлена статья Лоренцо Лоренцетти (Lorenzo Lorenzetti) из Бристольского университета (Великобритания): «Функционализация волновой функции» («Functionalising the wavefunction»): (arXiv: 2211.04360; «Studies in History and Philosophy of Science», Volume 96, December 2022, Pages 141–153). Функционализм — это точка зрения, согласно которой быть x — значит играть роль x. Эта статья защищает функционалистский взгляд на трехмерные объекты в контексте реализма волновой функции (РВФ), который может объяснить, как мы можем восстановить трехмерные объекты из волновой функции. (В нашем случае применить функциональное понимание 3D-объектов означает охарактеризовать их в терминах динамических уравнений классической механики. В конечном счете быть 3D — значит вести себя в соответствии с этими законами). В частности, автор выступает за новую версию РВФ с точки зрения функционально-редукционистского подхода в стиле Дэвида Льюиса (1970). Функциональный редукционизм характеризует межтеоретическую редукцию как восстановление поведения верхнего уровня, описываемого редуцированной теорией, в терминах теории нижнего уровня. Центральное ядро РВФ, защищаемое Дэвидом Альбертом (1996, 2013, 2015) и Алиссой Ней (2012, 2015, 2020, 2021a, 2021b), заключается в следующем: квантовая волновая функция представляет собой поле, живущее в 3N-мерном конфигурационном пространстве. Это высоко размерное поле – все, что существует фундаментально, и конфигурационное пространство следует рассматривать как фундаментальное пространство нашей Вселенной. Таким образом, проявленный трехмерный мир не является фундаментальным. При функциональном редукционизме состояния волновой функции оказываются идентичными конфигурациям классических 3D частиц, когда они ведут себя соответствующим образом - то есть именно тогда, когда / где нам нужно иметь 3D-объекты, т.е. в тех контекстах научной практики, в которых мы рассматриваем квантовые системы как (приблизительно) классические системы. Одна из целей автора - проложить путь для применения функционально-редукционистского подхода, представленного здесь, к другим контекстам, таким как квантовая гравитация, эвереттианский подход Уоллеса (2012). В контексте РВФ – то, что мы видим, как численно различные (запутанные) частицы в трехмерном пространстве, на самом деле - просто проявление одной более фундаментальной сущности в многомерном пространстве. В отношении конкретных версий квантовой механики, которые автор может одобрить (например, квантовая механика Эверетта и т. д.), можно выделить различные виды РВФ, которые влекут за собой различные представления о фундаментальной онтологии мира (Альберт. 2013). Грубо говоря, в зависимости от того, какую теорию некто защищает, он будет утверждать или что многомерная волновая функция — это все, что существует фундаментально, или - что мы должны постулировать дополнительный фрагмент онтологии в 3N-мерном пространстве. PS. См на сайте МЦЭИ: 20 сентября 2022 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Подсчет 3d-пространств: классичность и вероятность в стандартной и много-мировой квантовой механике в свободной от фона квантовой гравитации» («Counting 3d-spaces: classicality and probability in standard and many-worlds quantum mechanics from quantum-gravitational background-freedom»); (arXiv: 2209.08623). В представленной версии многомировой интерпретации: 1) состояния классического 3d-пространства образуют абсолютно предпочтительный базис, 2) в любой момент получившиеся ветви выглядят как классические миры, с объектами в 3d-пространстве, 3) геометрии трехмерного пространства сходятся в момент Большого взрыва, способствуя разветвлению в будущее, 4) макроветви перестают интерферировать, хотя микроветви интерферировать могут, 5) коэффициенты пси-функции становятся действительными числами, что дает новое понимания комплексных чисел в данной теории. 6) онтология представляет собой вектор состояния, однозначно диссоциируемый на множество состояний калиброванного классического 3d-пространства, каждый из них считается миром, имеющим классические поля, 7) плотность состояний классического 3d-пространства автоматически подчиняется правилу Борна. Результат любого измерения приводит к изменению макросостояния Вселенной. Доказывается взаимная связь между квантовой гравитацией и MМИ, что предполагает версию MМИ как наиболее естественную интерпретацию квантовой механики. 2022-11-11 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 9 ноября 2022 года представлена статья Эдди Кеминг Чена (Eddy Keming Chen): «Вентакулюс: Реализм матрицы плотности встречается со стрелой времени» («The Wentaculus: Density Matrix Realism Meets the Arrow of Time») из Калифорнийского университета в Сан-Диего (США): (arXiv: 2211.03973). (Эдди Кеминг Чен выступил с докладом: «Строгий детерминизм» на семинаре по многомировой интерпретации квантовой механики в Тель-Авиве. 18–24 октября 2022 г.). Дэвид Альберт (2000, 2015) и Левер (2007, 2012), назвали свою теорию, которая предполагает распределение вероятностей по всем возможным физическим мирам - "Ментакулюс". Автор обозначил представленную им теоретическую альтернативу как "Вентакулюс" - новый подход к стреле времени в квантовой вселенной. Вентакулус совместим ровно с одним номологически возможным начальным квантовым состоянием, в то время как Ментакулус совместим с бесконечно многими. Для Вентакулюса Эверетта постулируется, что состояние Вселенной описывается универсальной матрицей плотности (Chen 2022c); существует только одна возможная история универсальной матрицы плотности и, следовательно, только одна возможная история мультивселенной Эверетта. Согласно автору, Вентокулюс Эверетта — это первый реалистичный и простой пример сильного детерминизма. Даже если рассматривать квантовую механику Эверетта как неправильное решение проблемы измерения, было бы догматично считать ее невозможной, поскольку она может быть эмпирически эквивалентна другим квантовым теориям. Следовательно, сильный детерминизм может быть ближе к реальному миру, чем мы себе представляли. Вентакулюс освещает различия между реализмом матрицы плотности и реализмом волновой функции и демонстрирует преимущества разрешения фундаментальных смешанных состояний. Это имеет значение для дискуссий о законах, случайности, хаотичности, симметриях, неопределенности, детерминизме и квантовой реальности. Если Вентакулюс верен, то решение загадок стрелы времени и квантовой онтологии глубоко взаимосвязаны. Природа настолько едина, что мы можем решить обе проблемы одним способом. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 8 марта 2022 года представлена статья Эдди Кеминг Чена (Eddy Keming Chen); (США): «Сильный детерминизм» («Strong Determinism»); (arXiv: 2203.02886). Строго детерминированная теория физики — это та, которая допускает ровно одну возможную историю Вселенной. По словам Пенроуза (1989), "дело не только в том, что будущее определяется прошлым; вся история Вселенной зафиксирована, согласно некоторой точной математической схеме, на все времена". Такая необычная особенность может показаться недостижимой в любой реалистичной и простой теории физики. В этой статье предлагается определение сильного детерминизма и противопоставление его определению стандартного детерминизма и сверхдетерминизма Вселенной. Обсуждаются его последствия для объяснения, причинно-следственной связи, прогнозирования, фундаментальных свойств, свободы воли и модальности. Представлен первый пример реалистичной, простой и строго детерминированной физической теории – «Вентакулус Эверетта». Как следствие физических законов, история мультивселенной Эверетта не могла быть иной. Если Вентакулюс Эверетта эмпирически эквивалентен другим квантовым теориям, мы никогда не сможем эмпирически выяснить, является ли наш мир сильно детерминированным или нет. Даже если сильный детерминизм не соответствует действительности, он ближе к реальному миру, чем мы предполагали, что имеет значение для некоторых центральных тем философии и основ физики. 2022-11-11 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 ноября 2022 года представлена статья Денниса Дикса (Dennis Dieks) из Утрехтского университета (Нидерланды): «Перспективный квантовый реализм» («Perspectival Quantum Realism»): (arXiv: 2211.05674). Кюбисты (QBists) и квантовые прагматики утверждают, что квантовую механику следует рассматривать не как представление физических систем, а скорее как агент-ориентированный инструмент для обновления представлений о таких системах. Неотъемлемой частью таких взглядов является то, что разные агенты могут иметь разные убеждения и могут назначать разные квантовые состояния. В результате получается набор точек зрения, ориентированных на агента, а не уникальное представление физического мира; то есть квантовый мир рассматривается как состоящий из набора точек зрения, связанных с возможно противоречивыми описаниями физических систем и их свойств. Автор статьи утверждает, что проблемы, выявленные кюбизмом и квантовым прагматизмом, не требуют отказа от идеала в виде объективного существования физического мира; можно воспользоваться теми же стратегиями решения головоломок, которые используются кюбистами и прагматиками, приняв «перспективный квантовый реализм». Аргументы в поддержку перспективизма не зависят от введения субъективизма в интерпретацию квантовой механики. Перспективы также могут быть определены в отношении физических систем вместо агентов. Однако, перспективный квантовый реализм может порождать радикальный фрагментализм, согласно которому различные точки зрения полностью независимы друг от друга и, как правило, предлагают очень разные и противоречивые описания мира — хотя все они необходимы для полного описания реальности. О фрагменталистской интерпретации квантовой механики см: Саймон (Simon, J.: Fragmenting the wave function. In Bennett, K. and Zimmerman, D. (eds.), Oxford Studies in Metaphysics 11, 123–145. 2018); предполагается, что суперпозиция квантовых состояний соответствует совокупности фрагментов физического мира. Центральная идея фрагментализма заключается в том, что мир — это не монолитное целое, построенное из взаимно совместимых фактов, а скорее набор фрагментов, причем каждый фрагмент содержит взаимно совместимые факты, в то время как разные фрагменты несовместимы. Реальность формируется всей совокупностью всех фрагментов; для ее описания, описания совокупности фактов в мире, используется бесконечное множество независимых точек зрения (эти идеи были использованы для разработки фрагменталистского анализа специальной теории относительности). PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 26 ноября 2020 года представлена статья Йохена Санголиса (Jochen Szangolies; Jochen.Szangolies@gmx.de): «Квантовый Эффект Расемона: Усиленный Аргумент Фраучигер-Реннер» («The Quantum Rashomon Effect: A Strengthened Frauchiger-Renner Argument»); (arXiv:2011.12716v3). Автор предложил интерпретацию результата Фраучигер-Реннер (2018) с точки зрения эпистемических горизонтов. Эпистемические горизонты ограничивают количество информации, одновременно доступной согласованным образом и возникают из ограничения на информацию о системе, доступную одновременно и последовательно, что приводит к возникновению многих характерных квантовых явлений, таких как принцип суперпозиции, непредсказуемость результатов измерения, изменение состояния при измерении, дополнительность и принцип неопределенности. Это приводит к квантовому эффекту Расемона: различные "истории" об одном и том же эксперименте не могут быть интегрированы во всеобъемлющее мета-повествование. Причем, для получения противоречия не требуется никакого измерения или коллапса, что делает это особенностью унитарно развивающихся квантовых систем. В контексте парадокса Фраучигер-Реннер делается вывод, что квантовый эффект Расемона является общей чертой квантового мира. У каждого из наблюдателей в сценарии есть свой определенный опыт; но опыт любого другого наблюдателя остается навсегда закрытым за соответствующим эпистемическим горизонтом. Согласно автору, на первый взгляд может показаться, что неспособность взглядов А, В и С объединиться в единый мир кажется естественным подходом для введения их множественности (то есть многомировой интерпретации (ММИ)). Первоначальная цель аргумента Фраучигер-Реннер (в первой редакции их статьи, 2016) и заключалась в том, чтобы показать, что «интерпретации квантовой теории в одном мире не могут быть самосогласованными». Автор считает, что в некотором смысле, в свете вышеизложенного, с этим можно было бы согласиться: не потому, что должно быть много миров, а потому, что не может быть даже одного, универсально разделяемого мира. Во-первых, можно рассматривать это "дробление" реальности в онтическом смысле - действительно существуют различные, лишь частично перекрывающиеся реальности, которые точно улавливаются квантовым формализмом. Этот подход может быть связан с концепцией последовательных историй или реляционной интерпретацией. Второе - это, таким образом, его эпистемический аналог, оговаривающий, что, хотя может существовать единая реальность, все, к чему у нас есть доступ, - это набор неполных, частичных, но совместно необходимых ее описаний. С точки зрения этого последнего вида, возможно, наиболее тесно связанного с QBism или информационной интерпретацией Баба и Питовски, мир превосходит нашу способность создавать его описания — не существует всеобъемлющей модели "всего мира", как таковой, нет полного атласа мира, его географии, а просто множество местных карт, склеенных вместе и перекрывающихся лишь частично. 2022-11-07 На канале YouTube опубликована тридцать первая "Беседа об эвереттике" https://youtu.be/fKnmRKh0QaU. Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. В 21 веке многомировая интерпретация квантовой механики стала научным мейнстимом. В Тель-Авивском университете 18 – 24 октября прошла первая международная конференция по многомировой интерпретации квантовой механики. Присутствовали около семидесяти ученых из 13 стран. За шесть дней заслушано 35 докладов, проведены дискуссии о важнейших проблемах эвереттики. Многие физики задаются вопросом: почему до сих пор эвереттовская интерпретация не получила полной поддержки. На конференции обсуждали и этот вопрос. Были доклады о философских проблемах эвереттики, о том, как именно происходит ветвление миров, о других интерпретациях квантовой физики. Об этой конференции идет речь на нашей тридцать первой эвереттической встрече. Ссылка на полную запись всей конференции (на английском), а так же ссылка на выступление Дойча (тоже на английском) содержатся в описании видео на ютубе. 2022-11-04 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 03 ноября 2022 года представлена статья Теодора Стремберга, Питера Шиански, Марко Тулио Квинтино, Майкла Антесбергера, Ли Розема, Айрис Агрести, Часлава Брукнера, Филипа Вальтера (Teodor Strömberg, Peter Schiansky, Marco Túlio Quintino, Michael Antesberger, Lee Rozema, Iris Agresti, Časlav Brukner, Philip Walther) из Венского университета, Института квантовой оптики и квантовой информации в Вене (Австрия), Сорбоннского университета (Франция): «Экспериментальная суперпозиция временных направлений» («Experimental superposition of time directions»); (arXiv: 2211.01283). В макроскопическом мире время внутренне асимметрично, течет в определенном направлении, из прошлого в будущее. Однако то же самое не обязательно верно для квантовых систем, поскольку некоторые квантовые процессы приводят к действительным квантовым эволюциям при обращении времени вспять. Предполагая, что такие процессы могут быть исследованы в обоих временных направлениях, можно рассматривать квантовые процессы, исследуемые в когерентной суперпозиции прямого и обратного временных направлений. Это приводит к более широкому классу квантовых процессов, чем те, которые рассматривались до сих пор в литературе, включая процессы с неопределенным причинно-следственным порядком. Авторы впервые экспериментально демонстрируют операцию, принадлежащую к этому новому классу: квантовый переворот времени (этот новый вид процесса, неотделимый от стрелы времени, был недавно представлен теоретически (Giulio Chiribella, Zixuan Liu. 2020)). Используя фотонную реализацию этой операции с помощью оптического интерферометра, авторы реализовали когерентную суперпозицию произвольных унитарных преобразований и их обращение во времени. Ее применили к игре, сформулированной как задача различения между двумя наборами операторов; показано вычислительное преимущество новой стратегии перед стратегиями, использующими фиксированное направление времени, и даже теми, которые имеют неопределенный причинно-следственный порядок. PS. См на сайте МЦЭИ: 8 декабря 2020 года представлена статья Джулио Чирибелла и Цзысюань Лю (Giulio Chiribella, Zixuan Liu) из Гонконгского университета (КНР), Оксфордского университета (Великобритания) и Института теоретической физики Периметр в Ватерлоо (Канада): «Квантовый переворот времени» («The quantum time flip»); (arXiv:2012.03859v1). (Статья опубликована в переработанном виде под другим названием: «Квантовые операции с неопределенным направлением времени» («Quantum operations with indefinite time direction»); (arXiv:2012.03859v4 (25 мая 2022). Communication Physics 5, 190. 2022). Авторы утверждают, что «квантовый флип-переворот времени» может быть экспериментально смоделирован с помощью фотонных систем, проливая свет на возможности обработки информации в экзотических сценариях, в которых стрела времени между двумя событиями находится в квантовой суперпозиции двух альтернативных направлений. Они доказывают теоретико-информационное преимущество возможностей двунаправленных квантовых устройств с когерентной суперпозицией двух временных направлений. В частности, в этом контексте возможно исследование новых сценариев, представляющих интерес для изучения физических теорий с неопределенной причинной структурой. По мнению авторов, временная асимметрия может быть не фундаментальной, а специфичной для ситуации, в которой обычные агенты, такие как мы, взаимодействуем с другими физическими системами. Интересная возможность состоит в том, что, по крайней мере в принципе, какой-то другой тип агента мог бы проводить эксперименты в противоположном направлении, инициализируя состояние физических систем в будущем и наблюдая их эволюцию в обратном направлении во времени. Эта возможность заложена в множество структур, в которых предварительно выбранные квантовые состояния и пост-селективные квантовые состояния обрабатываются одинаково. Опираясь на эти рамки, можно даже представить агентов со способностью детерминистически предварительно выбирать определенные системы и детерминистически пост-выбирать другие, таким образом наблюдая физические процессы в произвольном сочетание прямого и обратного направления. Такие агенты могут существовать или не существовать в реальности, но могут служить полезным вымыслом, чтобы пролить свет на оперативное значение ограничения фиксированного направления времени, противопоставляя теоретико-информационные возможности, связанные с альтернативными способами работы во времени. 2022-11-02 Известный философ, филолог, культуролог, литературовед, литературный критик, лингвист, эссеист М.Н.Эпштейн опубликовал на фейсбуке следующий пост: Многомирие и смыслообразование. О путях объединения гуманитарных и естественных наук. Тезисы доклада на семинаре по сложностности (complexity) при Институте философии РАН. 21.10. 2022 https://www.youtube.com/watch?v=Ta0FLkno2Zk В этом докладе (на видео с 11 м. до 1 ч.13 м.) я защищаю пять приведенных ниже тезисов. Эпиграф: "Было бы лучше всего, если бы физику и психику (т.е. материю и ум) можно было считать взаимодополняющими аспектами одной и той же реальности". Физик Вольфганг Паули в письме к своему другу психологу Карлу Юнгу Согласно многомировой (эвереттовской) интерпретации квантовой физики, существует огромное, скорее всего, бесконечное число вселенных. Мироздание в целом предстает как мультиверсум, непрерывно ветвящееся дерево, от которого отпочковываются все новые миры, различающиеся своими квантовыми состояниями. Какое отношение имеют эти физические теории к гуманитарным наукам? Тезис 1. Альтернативные миры и сам процесс их разветвления оставляют след в нашем мире, но не физический, а ментальный. Множественность сосуществующих, но взаимно не наблюдаемых миров, которая утверждается квантовой физикой, соотносится с категорией смысла, центральной для гуманистики. Более того, именно концепция многомирия позволяет придать научную объективность и строгость этой категории, которая пока что не нашла достаточно ясной артикуляции в гуманитарных дисциплинах. Тезис 2. Смысл того или иного события определяется тем, что оно могло бы происходить и завершаться иначе. История имеет смысл только в сослагательним наклонении. Смыслы не могли бы возникать при двух условиях: а) если бы параллельные истории были вовсе исключены, и б) если бы они совмещались в одном мире, т.е. были полностью доступны и наблюдаемы. Если бы в одном мире были представлены все возможные исходы битвы при Аустерлице, это событие, в его отличии от других, не имело бы смысла. Только наличие одного исхода в этом мире и возможность других исходов в параллельных мирах придает ему смысл. Тезис 3. Наряду с "антропным", можно сформулировать "смысловой", семантический принцип космологии: мультиверсум создан таким, чтобы придать каждому миру как можно больше смысла. Чем многообразнее миры, тем насыщеннее смысл событий в каждом из них, определяемый разностью между ними. Мультиверсум — это конструкция по извлечению наибольших смыслов в каждом из миров, образующих его совокупность. Тезис 4. В тот момент, когда иной физический вариант события умирает в нашем мире, уходя в параллельный, зарождается смысл этого события в нашем мире. Квантовая альтернатива, исчезая из нашего мира, испускает квант смысла, и из таких квантов строится смысловая реальность нашего мира взамен уходящих из него физических реальностей других миров. Смысл — это и есть "чувство соприкосновения" мирам иным, понимание "данного" в его отличии от "иного". Тезис 5. Физическое квантование мультиверсума, т.е. дробление и умножение его квантовых состояний, и смысловое квантование нашей реальности, возникновение все новых единиц смысла в жизни сознательных существ, можно рассматривать как две стороны одного явления. Образование параллельных миров и образование смыслов нашего мира — это не просто синхронные процессы, но единый процесс, на основе которого естественные науки, с одной стороны, и гуманитарные — с другой, достигают общности в понимании мира и места человека в нем. Такое понимание может оказаться шагом к созданию Теории Всего, если подразумевать под ней объединение гуманитарных и естественных наук, обособлявшихся на протяжении столетий. Для углубленного понимания — моя статья "Коты, смыслы и вселенные" (ссылка в комменте). Добавлю, что данная интерпретация смыслового мультиверсума (с конца 1990-х) нашла весьма положительный прием у ученых. См. сайт «Международный Центр Эвереттических Исследований» - https://www.everettica.org/article.php3?ind=155 и трехтомник: Yuriy Alexandrovich Lebedev. Многоликое мироздание. Эвереттическая аксиоматика. М. 2009. Лебедев Ю.А. Многоликое мироздание. Эвереттическая проблематика. М. 2010. Лебедев Ю. А. Многоликое мироздание. Эвереттическая прагматика, М., 2010 г. 2022-11-02 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 1 ноября 2022 года представлена статья Раони У. Арройо, Джоннаса Р. Б. Аренхарта (Raoni W. Arroyo, Jonnas R. B. Arenhart) из Кампинасского университета, Федерального университета Санта-Катарины, Федерального университета Мараньяо (Бразилия): «Откуда глубокий реализм в квантовой механике Эверетта?» («Whence deep realism for Everettian quantum mechanics? »); (arXiv: 2210.16713; готовится к публикации в журнале "Foundations of Physics"). «Поверхностные» и «глубокие» версии научного реализма можно различить следующим образом: поверхностный реалист удовлетворяется верой в положения наших лучших научных теорий; глубокие реалисты утверждают, что реализм может быть обоснованным, только если такие сущности описываются в метафизических терминах. Авторы утверждают, что эта методологическая дискуссия может быть плодотворно применена к квантовой механике Эверетта. В эвереттовской квантовой механике (EQM) существует как минимум две онтологии решения проблемы измерения: интерпретация относительных фактов (RFI), которая представляет собой интерпретацию одного мира (Barrett, 2011; Conroy, 2012), онтология которой выражена «эвереттианским актуализмом» (EA) Конроя (Conroy, 2018); и многомировая интерпретация (MМИ), (Wallace, 2012), которая постулирует множество миров и чья онтология хорошо отражена в модальном реализме (Wilson, 2020). Авторы указывают на дилемму для реалистов: либо у нас нет доступных метафизических инструментов, чтобы ответить на требования глубокого реализма, и реализм в данном случае не оправдан, либо такие требования метафизического оформления для научного реализма не являются обязательными. Cпор традиционно сосредоточен исключительно на существовании миров (будь то в пользу или отрицанию их существования), а не на их природе. В многомировой интерпретации (MМИ) — миры реальны, поэтому кажется, что “они не являются возможными мирами в том смысле, который используется, например, в модальной логике”. Однако множественность миров в MМИ — это один из способов рассмотрения возможных миров, а именно, отношение к ним как к реальным, а не просто возможным. Являемся ли мы в этом контексте глубокими реалистами в отношении эвереттовской квантовой механике (EQM)? Нет. Имеем ли мы право углубляться в метафизику, чтобы метафизически поддержать нашу современную лучшую науку? Да. Но должны ли мы это делать? Авторы в этом не уверены и не готовы утверждать, что обоснованный реализм — это исключительно та форма реализма, которая основана на глубоких метафизических вопросах. Научный реализм — это позиция, которая больше заинтересована в отношениях между теорией и миром, поэтому она не может зависеть от (хрупкого) обоснования метафизики как дисциплины, чтобы иметь возможность узаконить себя как метанаучное отношение. PS. См по теме: (из Википедии): Де́йвид Ке́ллог Лью́ис (David Kellogg Lewis; 1941—2001) — американский философ. Один из наиболее авторитетных представителей аналитической философии последних десятилетий XX века. Автор гипотезы «модального реализма», предполагающей, что все возможные миры так же реальны, как реальный мир. … При этом, полагает Льюис, то, что мы называем своими возможностями (или возможностями каких бы то ни было других индивидов), уже реализовано не кем иным, как «двойниками» (counterparts) — нашими или других индивидов — в других возможных мирах. Кроме того, согласно Льюису, каждый индивид представляет собой структуру, протяжённую в четырёхмерном пространстве-времени. Это означает, что у всех индивидов есть не только пространственные, но и временные части, наши «временные срезы» разной продолжительности или «моментальные личности»… Льюис допускает расщепление «ментального потока», составляющего личность, когда, например, в результате создания точной физической копии человека образуются два параллельных «потока», каждый из которых в момент своего возникновения содержит все предыдущие фазы и моментальные личности из исходного «потока». И тогда удвоенной личности придётся обозначать словом «я» обе личности, возникшие в результате удвоения (хотя Льюис склонен полагать, что и здесь речь по-прежнему идёт об одной личности, а не о двух). … Если же говорить о содержании «ментальных потоков», то, будучи, материалистом, Льюис считает любой сознательный опыт, выходящий за границы чисто физического описания мира, иллюзорным. Приводя в качестве примера шекспировского Макбета, которому мерещится парящий перед ним в воздухе кинжал, Льюис спокойно отмечает, что кинжал действительно плывёт перед глазами Макбета, но не нашего, а его «двойника» из другого мира, которого наш Макбет ошибочно принимает за самого себя.

2022-10-26 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 18 октября 2022 года на семинаре по многомировой интерпретации квантовой механики в Тель-Авиве (18–24 октября 2022 г.) Маркус Арван (Marcus Arvan) из Университета Тампа во Флориде (США) выступил с докладом: «Переосмысление многомировой интерпретации квантовой механики: навигационное счисление и гипотеза симуляции P2P» («Reinterpreting the Many-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics: Dead Reckoning and the P2P Simulation Hypothesis»); (https://www.youtube.com/watch?v=mvD4jZ2R-ps&list=PLNiWLB_wsOg4TVkzPLNZx6uwlQzZVTinl. Marcus Arvan). 31 января 2015 года в журнале «Scientia Salon» представлена статья Маркуса Арвана: «Гипотеза «пиринговых отношений» и новая теория свободы воли» («The Peer-to-Peer Hypothesis and a New Theory of Free Will»); (https://scientiasalon.wordpress.com/2015/01/30/the-peer-to-peer-hypothesis-and-a-new-theory-of-free-will-a-brief-overview/). Ник Бостром (2003) хорошо известен своим утверждением о том, что мы, скорее всего, живем в симуляции. Примерно так же Дэвид Чалмерс (2003) утверждал, что мы должны рассматривать “гипотезу симуляции” как метафизическую гипотезу относительно того, из чего на самом деле состоит наш мир. Наконец, гипотеза моделирования мира набирает некоторую популярность в физике. Автор утверждает, что новая версия гипотезы симуляции — гипотеза симуляции Peer-to-Peer (P2P) — не только подразумевается несколькими серьезными гипотезами в философии и физике, но и обещает предоставить единое объяснение множества сбивающих с толку физических и метафизических особенностей нашего мира, такие как: 1) Этернализм в отношении физических объектов и свойств: прошлые, настоящие и будущие физические объекты и свойства существуют “вне времени”. 2) Дуализм разума и тела: разум, по крайней мере, частично состоит из нефизических свойств или субстанции (ий). 3) Субъективность в отношении течения времени: течение времени происходит только в сознании. 4) Только одна временная шкала (наша) актуализируется или сознательно переживается наблюдателями. 5) Голографический принцип: физическая вселенная — это просто ряд упорядоченной двумерной информации (т.е. 1 и 0), “записанной” на космологическом горизонте. 6) Гипотеза мультивселенной: наблюдаемая физическая вселенная — это всего лишь небольшая часть огромной мультивселенной альтернативных возможностей. Симуляция P2P - одноранговое, «пиринговое» сетевое моделирование, в котором ни один компьютер в сети не служит окончательным представлением объектов и свойств в симуляции, но в котором “симуляция” просто представлена параллельно на различных взаимодействующих компьютерах в сети. Симуляция P2P включает в себя широкий спектр “возможного прошлого, настоящего и будущего”; считывается в режиме реального времени; считывается с помощью множества внешних измерительных устройств (т.е. каждого компьютера в сети); все взаимодействуют параллельно, так что совместные измерения всех компьютеров в сети приводят к появлению единой наблюдаемой интерсубъективной реальности. Эти шесть особенностей моделирования P2P функционально идентичны гипотезам (1)-(6). Таким образом, если гипотезы (1)-(6) верны, то наша реальность функционально идентична пиринговой симуляции. Наш мир обладает рядом непонятных физических особенностей. Они включают в себя: квантовую суперпозицию, квантовую неопределенность, проблему квантовых измерений, корпускулярно-волновой дуализм, “коллапс” квантовой волновой функции, квантовую запутанность, планковскую длину; относительность времени для наблюдателей (отсутствие единых объективных “универсальных часов”). Интересно, что все восемь физических функций, перечисленных выше, естественным образом вытекают из структуры моделирования пиринговой сети: пиринговая симуляция просто представляет собой суперпозицию различных параллельных представлений моделируемой среды на разных компьютерах в сети (а именно, каждый компьютер имеет свое собственное, слегка отличающееся представление о том, где находятся вещи в симуляции, так что объединение различных представлений “реальности” это гигантская суперпозиция альтернативных состояний). Любое измерение, выполняемое любым отдельным измерительным устройством в сети P2P, также, таким образом, влияет на сеть в целом (поскольку то, что измеряет один компьютер, повлияет на то, что другие компьютеры в сети, вероятно, будут измерять в любой данный момент), что приводит к серьезной проблеме измерения. То есть, гипотеза моделирования P2P обещает дать единое объяснение многим сбивающим с толку физическим особенностям нашей реальности, для которых у нас в настоящее время нет оптимального объяснения. Важно, что независимо от того, какой бы физический "путь" через мультивселенную ни выбрало наше сознание, внутри этого пути всегда будет какое-то физическое объяснение, сохраняющее своего рода причинный детерминизм. PS. См по теме: 1) 21 февраля 2020 года в журнале Энтропия (Entropy 2020, 22, 247; doi:10.3390/e22020247) была представлена статья Кли Ирвина, Марсело Амарала и Дэвида Честера (Klee Irwin, Marcelo Amaral and David Chester) из Klee@QuantumGravityResearch.com Лос-Анджелес, Калифорния (США): «Интерпретация гипотезы самосимуляции квантовой механики» («The Self-Simulation Hypothesis Interpretation of Quantum Mechanics»). Ник Бостром (2003) обсуждает, как эволюция технологий будущего приводит к появлению форм жизни, способных производить большое количество высокоточных симуляций предков. Эти симуляции выражают эволюционный процесс, ведущий к появлению людей и далее - более высоких уровней биологической и технологической эволюции. Гипотеза симуляции объясняет, откуда берется информация, которая является нашей реальностью. Однако, это не дает объяснения тому, откуда берется физическая реальная вселенной. Поскольку, в этом контексте, симуляций было бы больше, чем одна реальная вселенная, более вероятно, что мы находимся в одной из симуляций, чем в реальной вселенной. Авторы модифицируют гипотезу моделирования-симуляции на гипотезу самосимуляции, где физические вселенная, как «странная петля», представляет собой ментальную самосимуляцию, которая может существовать как одна из широкого класса возможных моделей квантовой реальности. Обсуждаются некоторые следствия гипотезы самосимуляции, такие как информационная стрела времени. Авторы защищают нематериалистическую точку зрения, согласно которой все является информацией, которую они определяют как мысль. Основная идея -”вневременной эмерджентизм", в котором весь цикл моделирования можно рассматривать как одну грандиозную мысль. Здесь презумпции времени не существует, и вместо этого существует вложенный иерархический порядок в общей самосимуляции, мыслящейся как упорядоченный набор. Эмерджентизм в этом контексте — это когда мысль самосимуляции имеет различные под-мысли во вложенной иерархии, которые синергетически объединяются в под-мысли более высокого порядка. Ранняя под-мысль в упорядоченном наборе — это базовая математика кода самосимуляции. Другой важной ранней под-мыслью является принцип эффективного языка, который представляет собой идею экономии под-мыслей, называемых кодовыми шагами или действиями, с целью экономичного выражения значения, которое возникающие под-мысли, такие как люди, выбирают для восприятия, например измерения. Панпсихизм, по мнению авторов, — это идея о том, что вся реальность существует внутри ментального субстрата, где все мыслится. Физики, такие как Роджер Пенроуз, обсуждают версии панпсихизма в связи с квантовой механикой (1996). Шан Гао (2008, 2011) обсуждает, как сознательные существа могут различать определенные восприятия и их квантовые суперпозиции, в то время как системы без сознания не могут различать такие неортогональные квантовые состояния. Интерпретация квантовой механики (QM) ставит человека на связующее звено, где философия того, что есть реальная (онтология), экспериментальная физика и математика сходятся. Авторы интерпретируют выбор по свободной воле как форму коллапса волновой функции, но обращают внимание, что самосогласованная интерпретация многих миров также может быть верной. Если мы предположим, что обладаем сознанием и свободной волей и следуем многомировой интерпретации (ММИ), можно представить, что свободная воля приводит к декогеренции, аналогичной результатам измерения. Случайное подбрасывание монеты может быть заменено сознательным выбором, предполагая, что все варианты выбора по свободной воле могут быть объединены как смешанное состояние в рамках ММИ, так что сознательный выбор является разновидностью декогеренции. Практически мыслящие физики часто преуменьшают научную важность рассмотрения философских смыслов того, что QM пытается нам сказать. Авторы считают, что мы должны критически думать о сознании и некоторых аспектах философии, без чего невозможно отвечать на фундаментальные вопросы физики. 2) на сайте МЦЭИ 20 сентября 2022 года представлена статья Ховарда М. Виземана, Эрика Дж. Кавальканти, Элеоноры Г. Риффель (Howard M. Wiseman, Eric G. Cavalcanti, Eleanor G. Rieffel) (Австралия, США): «”Вдумчивая” теорема о неприемлемости локального дружелюбия: перспективный эксперимент с подходящими новыми предположениями» («A "thoughtful" Local Friendliness no-go theorem: a prospective experiment with new assumptions to suit»); (arXiv:2209.08491). Авторы развивают взгляды Вигнера, который представил свой ныне широко известный сценарий «друга» в 1961 году (E. P. Wigner. “Remarks on the mind-body question”. In I. J. Good, editor, The Scientist Speculates. Heinemann, London. 1961). Предполагалось, что существо с «сознанием» должно играть иную роль в квантовой механике, чем неодушевленный измерительный прибор. В частности, квантово-механические уравнения движения не могут быть линейными, если принять. . . что «мой друг» имеет такие же типы впечатлений и ощущений, как и «я»... В последнее время наблюдается всплеск интереса к расширенному сценарию «друга Вигнера». В частности, двое из авторов и их коллеги (2020) представили концепцию локального дружелюбия (ЛД), в которой квантовая система с обратимой эволюцией может быть наблюдателем (в просторечии «другом»). Авторы серьезно рассматривают идею наличия у системы мыслей, что является достаточным условием для того, чтобы она была наблюдателем. Намеренно используется термин “мысли”, а не «сознание», которое использовал Вигнер, потому что первое кажется более легким для идентификации и менее противоречивым, если мы хотим избежать дебатов о том, что представляет собой сознание или даже существует ли оно. Коннотации слова “сознание” также могут пробудить у людей нежелание приписывать его нечеловеческому интеллекту. В отдельном разделе статьи изложена Точка зрения Единого разума (SMV) в интерпретации Множества миров (ММИ), которая была предложена, «не очень серьезно», Альбертом и Лоуэром (1988). Они постулируют, в дополнение к унитарно развивающейся универсальной волновой функции Ψ, очень сложную дополнительную переменную M, своего рода мировой разум, который может охватывать множество отдельных сознательных сущностей, причем M не является частью физического мира. 2022-10-25 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 октября 2022 года представлена статья Джорджа Ф. Р. Эллиса (George F R Ellis) из Кейптаунского университета (ЮАР) и Нового института в Гамбурге (Германия): «Физическое время и человеческое время» («Physical Time and Human Time»); (arXiv: 2210.10107). Автор отмечает, что работа: “Физическое время в пределах человеческого времени” (“Physical Time Within Human Time”. Грубер Блок и Монтемайор (Gruber et al. 2022, далее GBM), по сути, является ответом на статью: “Наведение мостов между нейробиологией и физикой времени”. (“Bridging the neuroscience and physics of time”. Бунамано и Ровелли (Bunamano и Rovelli. 2022, далее BR). В ней дается обзор различных взглядов на природу времени, в частности цитируются утверждения некоторых физиков и философов о том, что воспринимаемый ход времени (поток времени) является иллюзией, потому что мы живем во вневременной блочной вселенной. Это приводит к “проблеме двух времен”: проблематичность отношения истинного времени (физического времени), и проявленного времени (психологически переживаемого, но иллюзорного времени). BR поднимают два физических вопроса, лежащих в основе предполагаемой проблемы: Т1) Теория относительности несовместима с объективным представлением о глобальном настоящем — например, не имеет смысла спрашивать, что делает астронавт на далеком космическом корабле “сейчас”. Это должно быть решено путем наличие блочной Вселенной, где “настоящего” не существует («статический этернализм»). T2) Все известные нам элементарные механические законы природы инвариантны при изменении направления времени — принцип, называемый сопряжением зарядов, инверсией четности, обращением времени вспять (CPT). К ним относятся классическая механика, электродинамика, квантовая теория, общая теория относительности, квантовая теория поля и стандартная модель. У них нет стрелы времени. Однако эмерджентные свойства это делают. GBM предлагает решение, основанное на идее Хартла об IGUS (системах сбора и использования информации) (Hartle 2005, 2014) в качестве основы времени проявления в контексте блочной вселенной. Такие системы возникают в результате естественного отбора, который порождает иллюзорную систему для функциональных целей. Общий ответ автора на это: мы живем в развивающейся блочной вселенной (EBU), которая представляет собой не статический пространственно-временной блок, простирающийся до будущей бесконечности, а скорее пространство-время с зависящей от времени границей будущего. Локальные стрелы времени, такие как те, которые лежат в основе возможности эволюции и мозговых процессов, вытекают из этого направления времени в EBU. Проблемы T1) и T2) решаются с помощью того, что возникновение сложности всегда сопровождается нарушением симметрии (Anderson 1972). В частности, автор не согласен с тем, что “сохраняющееся я” — это иллюзия. Тело сохраняется из-за физических законов сохранения; воспоминания становятся физическими благодаря пластичности мозга (Kandel 2001). Эти воспоминания могут быть восстановлены и составляют ядро ментального постоянного "я": одна из основных характеристик сознания. Бесспорно, что время проходит в нашем опыте (мы не могли бы читать этот текст, если бы это было не так). Это важнейшее доказательство того, как все работает. Автор не видит никакого противоречия своих взглядов с физикой. PS. По теме на сайте МЦЭИ представлены: 1. 21 декабря 2021 года статья Джеймса Хартла (James Hartle) - эмерит-профессора Калифорнийского университета в Санта-Барбаре и сотрудника Института Санта-Фе в Нью-Мексико (США): «Каковы реалии» («What are the Realities»); (arXiv: 2112.10282). Вопрос о том, что реально, хорошо знаком физикам. В данной статье этот вопрос рассматривается через понятия реальности в моделях мира (схемах), которые создаются системами сбора и использования информации (Information Gathering and Utilizing Systems «IGUS» - «ИГУСах») во Вселенной. Термин IGUS был введен автором и покойным Мюрреем Гелл-Манном в совместной работе по пониманию применения квантовой теории к замкнутым системам, какой могла бы быть наша Вселенная. "Наблюдатели" и "измерения" не могли быть центральными в квантовой теории ранней Вселенной, где не существовало ни того, ни другого. Таким образом, сущностный смысл понятия ИГУС – это введение нижней временнóй границы применимости квантовой механики к описанию эволюции Универса. ИГУС — это приблизительно локализованные подсистемы Вселенной, характеризующиеся следующими тремя свойствами: • они получают информацию об окружающей среде. • они используют закономерности в полученной информации для создания и обновления модели своей среды и, возможно, за ее пределами, называемую ее схемой. • они действуют в соответствии с предсказаниями этой схемы, демонстрируя поведение, обычно получая новую информацию в процессе. Как человеческие наблюдатели Вселенной, мы являемся ИГУСами. Отдельные люди — это ИГУСы, как и общества человеческих существ. Люди, занимающиеся наукой сегодня, составляют человеческий научный ИГУС. Реальность — это не то, “что существует вне зависимости от человеческого познания”. Это “то, что есть следствие человеческого познания и наблюдения”. Поэтому мы не должны задавать вопрос: «Что такое Реальность, когда есть много Реальностей». Обоснован вопрос: "Каковы реалии ИГУСов в нашей Вселенной и как они меняются со временем?" Это эмпирический вопрос, на который можно ответить с помощью стандартных научных методов наблюдения и тестирования. 2. 9 октября 2020 года статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Являются ли психические состояния нелокальными? » («Are mental states nonlocal?»); (arXiv:2010.03389). Автор доказывает, что если ментальные состояния являются функцией физических состояний мозга, то они нелокальны. Поэтому, если психические состояния можно свести к физике мозга, то классической физики недостаточно; сознание не может быть сведено к классическому вычислению. Следовательно, оно не может быть смоделировано классически. ... обсуждается блок-мир ментальных состояний (автор развивает концепцию существования Вселенной как пост-детерминированного блок-универса» [arXiv:1903.07078]). Предполагается, что существует бесконечно много переживаний, по одному для каждой возможной системы отсчета (так как ментальные состояния зависят от наблюдателя, то, применяя Ψ (волновую функцию) к последовательности физических состояний, выраженных в различных системах отсчета, можно ожидать получения различных последовательностей ментальных состояний). Или, может быть, есть один, четырехмерный, блок-опыт, и нарезка его в той или иной системе отсчета дает зависящую от времени функцию, но это относительные переживания одного и того же четырехмерного блочного мира высшего опыта, ситуации, которую автор «даже не может себе представить». 2022-10-25 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 октября 2022 года представлена статья Да-Вей Чиоу (Dah-Wei Chiou) из Национального университета Сунь Ятсена в Гаосюне, Тайваньского научного центра конденсированных сред, Национального Тайваньского университета в Тайбэе (Тайвань): «Квантовый ластик с отложенным выбором и парадокс ЭПР» («Delayed-choice quantum eraser and the EPR paradox»); (arXiv: 2210.11375). Квантовый ластик — это эксперимент с интерферометром, в котором информация о направлении каждого отдельного квантона (т. е. квантового объекта, такого как фотон) “помечена”, и поэтому интерференционная картина не видна, но информация о направлении позже может быть “стерта”, и, соответственно, интерференционная картина может быть изменена, “восстановлена”, по-видимому, демонстрируя какую-то ретро-каузальность. Автор рассматривает квантовый ластик с отложенным выбором, использующий интерферометр Маха-Цандера, демонстрируя, что он имеет точно такую же формальную структуру, что и эксперимент Эйнштейна-Подольского-Розена-Бома (ЭПР-Бома); поэтому эффект квантового стирания можно понять в терминах стандартной корреляции ЭПР. Тем не менее, квантовый ластик по-прежнему поднимает концептуальную проблему, выходящую за рамки стандартного парадокса ЭПР, если принять во внимание контрафактические рассуждения. Копенгагенская интерпретация и интерпретации многих миров (MМИ) дают одинаковый прогноз результатов измерений. Концептуально, однако, MМИ обеспечивает совершенно иную онтологическую структуру, в которой все возможные экспериментальные результаты существуют одновременно в универсальной волновой функции, и поэтому многие парадоксы квантовой механики просто исчезают. Как недостаток, на который не часто указывают, теоретический формализм MМИ не полностью согласуется с его практическим применением: он обеспечивает привлекательную онтологическую структуру, в которой классическое представление о нахождении в определенном состоянии отвергается, но на практике все равно приходится прибегать к (полуклассическим) рассуждениям об определенных состояниях, чтобы теоретически отразить эволюционную динамику. Впрочем, автор поддерживает мнение, что взаимодействие между измеряемым объектом и измерительным устройством в принципе может быть “сформулировано в квантово-механических терминах” (как постулируется в MМИ), “но оно должно быть понятно полуклассическим способом”. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 7 июня 2018 года представлена одна из статей Льва Вайдмана (Lev Vaidman) из Тель-Авивского университета (Израиль): «Комментарий к: "Многократные траектории нейтронов в трех-пучковом интерферометре, обнаруженные малым энергетическим ударом"». («Comment on "Multifold paths of neutrons in the three-beam interferometer detected by a tiny energy kick"»), (arXiv:1805.05093). Эксперимент с вложенным интерферометром Маха-Цандера [Phys. Rev. Lett. 111, 240402 (2013)] недавно был реализован с нейтронами [Phys. Rev. A 97, 052111 (2018)]. Информация о пути была извлечена из слабых следов, оставленных нейтронами, обеспечивая оперативное значение «пути частицы». Авторы нейтронного интерференционного эксперимента подвергли критике выводы, полученные авторами эксперимента оптического. Лев Вайдман опровергает эту критику и утверждает, что результаты эксперимента по нейтронной интерференции фактически подтверждают удивительную картину прошлого частицы во вложенном интерферометре Маха-Цандера. В частности, частицы с различным пост-выбором имели разное прошлое и записи другого прошлого. 2022-10-18 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 18 октября 2022 года представлена статья Кьяры Марлетто и Влатко Ведрала (Chiara Marletto, Vlatko Vedral) из Оксфордского университета (Великобритания): «Непредсказуемость вполне возможна в детерминированной вселенной» («Unpredictability is perfectly possible in a deterministic universe»); (arXiv: 2210.09050). Динамические законы унитарной квантовой теории (то есть уравнение Шредингера, или уравнение Гейзенберга, или их релятивистские обобщения) являются детерминированными. Такой детерминизм часто используется для аргументации против унитарной квантовой теории. Одна из самых популярных линий аргументации заключается в том, что детерминизм якобы устраняет возможность "свободной воли" (дается ссылка на «краткую заметку» Николя Жизена (Nicolas Gisin); (Швейцария); которая представлена в связи с семинаром по многомировой интерпретации квантовой механики в Тель-Авиве (18–24 октября 2022 г.); впервые работа появилась на французском языке в 2010 году): «Пандемия Мультивселенной» («The Multiverse Pandemic»); arXiv: 2210.05377). Во-первых, непредсказуемость вполне возможна в унитарной квантовой теории точно так же, как это возможно в стохастической модификации самой квантовой теории. (Хотя авторы не считают, что свобода воли требует непредсказуемости как необходимой характеристики физических законов). Во-вторых, концепция свободы воли расплывчата и плохо определена - таким образом, это шаткая основа для построения общего аргумента против физической теории. Все мы испытываем чувство спонтанности и автономности принятия наших решений, и приятно знать, что это чувство не противоречит нашему самому фундаментальному пониманию Вселенной; но для того, чтобы точно понять, как физические законы допускают свободу воли (или сознания, или творчества), нужна физическая теория этого, которой у нас в настоящее время нет. Другим аргументом против унитарной квантовой теории является то, что ее единственной доступной интерпретацией является так называемая Интерпретация “многих миров” (ММИ). Обычно кто-то принимает конкретную версию ММИ и выступает против нее. Это часто вырождается в самореферентную дискуссию об интерпретациях интерпретаций, которая уводит от физического содержания теории. Например, популярный аргумент состоит в том, чтобы использовать Бритву Оккама, чтобы либо сказать, что ММИ исключена, поскольку в ней слишком много миров, либо что это лучшая интерпретация, потому что в ней наименьшее количество аксиом. Авторы считают, что оба аргумента плохи, потому что "простота" Бритвы Оккама не может быть объективно определена количественно, и, следовательно, это вводящий в заблуждение критерий для оценки того, является ли теория хорошим объяснением. Унитарная квантовая теория последовательна; она обеспечивает хорошее объяснение всех экспериментальных наблюдений до сих пор, и (в отличие от некоторых ее стохастических вариантов) она также совместима со свойствами общей теории относительности, такими как локальность и принцип эквивалентности. Без сомнения, ММИ придется претерпеть изменения, чтобы точно приспособиться к гравитации, но авторы «держат пари», что непредсказуемость и детерминизм останутся здесь навсегда, вместе с другими явлениями, такими как суперпозиции и запутанность. Поэтому давно пора серьезно отнестись ко всем этим аспектам унитарной квантовой физики. PS. см на сайте МЦЭИ: 1) 12 октября 2022 года представлена работа Николя Жизена (Nicolas Gisin); (Швейцария): «Пандемия Мультивселенной» («The Multiverse Pandemic»); (arXiv: 2210.05377). Автор выступает против многомировой интерпретации (MМИ) квантовой теории. Он считает, что так как динамические законы унитарной квантовой теории, в частности уравнение Шредингера, являются детерминированными, то это якобы устраняет возможность "свободы воли" и творчества. Поэтому, по его мнению, распространение ММИ, концепции Мультивселенной – это «пандемия», с которой надо бороться. 2) 12 марта 2018 года представлена статья Влатко Ведрала (Vlatko Vedral); (Великобритания): («Наблюдение Наблюдателя II: Могу ли я знать, что я нахожусь в суперпозиции и все еще в суперпозиции?» «Ответ будет «да» (несмотря на то, что он выглядит как нарушение принципа неопределенности»).(«Observing The Observer II: Can I know I am in a superposition and still be in a superposition?» The answer will be a “yes” (despite looking like a violation of the Uncertainty Principle)); (arXiv: 1803.03523 [quant-ph]). Автор, сторонник многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ) продолжает анализировать, «основанный на идеях Вигнера», в варианте Дойча, мысленный эксперимент в ситуации кота Шредингера, в котором используется коммуникация Алисы и Боба. В результате Боб знает, что он существует в двух разных «мирах» (точнее, каждая версия знает о другой). Автор отмечает, что даже если язык описания этой ситуации звучит «многомирообразно», то, что мы обсуждаем, просто вопрос эксперимента. В заключение автор предлагает мысленный эксперимент с использованием оптической иллюзии «невозможного», «неоднозначного» изображения» - куба Неккера. Предполагается, что два возможных изображения куба Неккера хранятся в нашем мозгу как два различных квантовых состояния. Эти состояния могут быть очень сложными в смысле вовлеченности многих атомов и взаимодействия между ними. Возникает вопрос: может ли процесс переключения между двумя изображениями куба, быть фактически квантово-механическим, и хранит ли наш мозг два изображения? Это не означает, что квантовая физика «необходима для восприятия, еще меньше для сознания», однако, на сегодняшний день может быть наиболее ярким примером макроскопического квантового эффекта. 2022-10-17 На канале YouTube опубликована тридцатая встреча из цикла "Беседы об эвереттике" – «Эвереттика и нобелевская премия по физике». Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. В 21 веке многомировая интерпретация квантовой механики стала научным мейнстимом. Это подтвердил Нобелевский комитет, присудив премию физикам Алену Аспе, Джону Клаузеру и Антону Цайлингеру «за эксперименты со спутанными фотонами, которые продемонстрировали нарушение неравенств Белла и дали начало квантовой информатике». Александр Каменщик рассказывает об истории проблемы, об эффекте Эйнштейна-Подольского-Розена, о том, что такое неравенства Белла и как они связаны с эвереттикой. Олег Теряев рассказывает об экспериментах, которые провели нынешние нобелевские лауреаты, доказав как полную правильность квантовой физики, так и необходимость многомировой интерпретации. 2022-10-17 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 октября 2022 года представлена новая статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Свобода в многомировой интерпретации» («Freedom in the many-worlds interpretation»); (arXiv: 2210.07596). В "Пандемии Мультивселенной" (arXiv: 2210.05377; см на сайте МЦЭИ 12.10.2022 года) Николя Жизен приводит интересный довод против многомировой интерпретации (MМИ), утверждая, что ей противоречит наша трудно-отрицаемая свобода воли. (Автор отмечает, что он не знает, что такое свобода воли, за пределами своего субъективного опыта; он лишь высказывает некоторые личные взгляды на логические возможности). Аргументы Жизена таковы: (1) MМИ детерминирована, навязывая нам выбор, (2) в MМИ происходят все наши возможные выборы, и (3) MМИ ограничивает креативность, потому что все взаимосвязано со всем остальным. Иначе говоря сформулировано наличие В ММИ функций: функция 1 (детерминизм). Поскольку динамика задается только уравнением Шредингера, MМИ является детерминированной. Функция 2 (несколько альтернатив). Все, что имеет ненулевую амплитуду, чтобы произойти, происходит в каком-то мире. Функция 3 (высокий уровень запутанности). Кажется, что все взаимосвязано со всем остальным. Автор утверждает, что каждая из этих функций MМИ на самом деле предоставляет больше свободы, чем может показаться. В общей волновой функции, содержащей множество миров, наблюдаемая система запутана с окружающей средой. Каждый раз, когда создаются новые миры, возникает новая запутанность. Стандартная квантовая механика (КM) позволяет избежать этого, сворачивая волновую функцию в конце каждого измерения, так что в итоге наблюдаемые степени свободы не запутываются с окружающей средой. Но в MМИ с каждым новым измерением возникает все большая запутанность. Такое же количество запутанности присутствует в механике Бома, которая требует такой же ветвящейся структуры, как MМИ, в противном случае “пустые ветви” будут мешать той, которая соотносится с позициями Бома, делая объекты нестабильными и нарушая правило Борна. В каждом мире запутанность именно такая, какой она должна быть в стандартной КM. И то, что происходит в одном мире, не зависит от других миров, если только ранее разделенные миры снова не вмешаются, что было бы большей проблемой для MМИ, чем слишком большая запутанность. Миры в MМИ независимы, поэтому ни один из этих миров не может ограничивать творчество в любом другом мире. Мир, в котором мы можем выбрать только что-то одно, а все остальное запрещено, ограничивает нашу свободу. Кроме того, даже в детерминированном мире в причинно-следственной цепи есть пробел: начальные условия. Что, если начальные условия не полностью определены в начале времени, но постепенно определяются по мере того, как делается больше наблюдений и вариантов? Как будто Бог оставил какой-то пробел параметров, определяющих начальные условия детерминированной вселенной, которые будут заполнены позже нашим собственным выбором. Чем больше способов заполнить пробелы начальных условий, тем больше возможностей свободы существует. А запутанность только добавляет еще больше возможностей, больше параметров с большим количеством пробелов, которые необходимо заполнить. Мы взаимосвязаны со всей остальной вселенной, и от нас зависит, позволим ли мы этим связям сковать нас или используем их как возможности влиять на мир. Какие бы способности мы ни развили в ходе нашей эволюции, включая то, что мы называем свободой воли или творчеством, они обусловлены не только противостоянием подсистем окружающей среде, но и сложным взаимодействием между ними. Являются ли эти способности свойствами нас как подсистем или целого? PS. См на сайте МЦЭИ работу автора: 9 октября 2020 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Являются ли психические состояния нелокальными? » («Are mental states nonlocal?»); (arXiv:2010.03389). Автор доказывает, что если ментальные состояния являются функцией физических состояний мозга, то они нелокальны. Поэтому, если психические состояния можно свести к физике мозга, то классической физики недостаточно; сознание не может быть сведено к классическому вычислению. Следовательно, оно не может быть смоделировано классически. ... обсуждается блок-мир ментальных состояний (автор развивает концепцию существования Вселенной как пост-детерминированного блок-универса» [arXiv:1903.07078]). Предполагается, что существует бесконечно много переживаний, по одному для каждой возможной системы отсчета (так как ментальные состояния зависят от наблюдателя, то, применяя Ψ (волновую функцию) к последовательности физических состояний, выраженных в различных системах отсчета, можно ожидать получения различных последовательностей ментальных состояний). Или, может быть, есть один, четырехмерный, блок-опыт, и нарезка его в той или иной системе отсчета дает зависящую от времени функцию, но это относительные переживания одного и того же четырехмерного блочного мира высшего опыта, ситуации, которую автор «даже не может себе представить». 2022-10-12 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 12 октября 2022 года представлена «краткая заметка» Николя Жизена (Nicolas Gisin) из Женевского университета (Швецария); заметка представлена в связи с предстоящим семинаром по много-мировой интерпретации квантовой механики в Тель-Авиве (18–24 октября 2022 г.); впервые работа появилась на французском языке в 2010 году): «Пандемия Мультивселенной» («The Multiverse Pandemic»); (arXiv: 2210.05377). Автор выступает против многомировой интерпретации (MМИ) квантовой теории. «Мультивселенная распространяется подобно болезни. Всевозможные сообщества были заражены Мультиверсом, многомировой интерпретацией квантовой теории. К счастью, как и в случае с другими разрушительными пандемиями, есть способы защитить себя. … Помните Лапласа: для достаточно обширного интеллекта будущее, как и прошлое, полностью определяется настоящим. … По общему признанию, связь между волей и материальным миром была довольно неуловимой, но Декарт дал ей название: шишковидная железа. Это было всего лишь название, но очень важное название: присвоение названия этому интерфейсу продемонстрировало, что существование свободной воли не противоречит детерминированной классической физике. … Детерминизм не случайно вернулся в новом обличье квантового физика: все, абсолютно все альтернативы происходили бы одинаково, все на равных основаниях. Реальный выбор больше не был возможен. Но самое страшное было еще впереди: всеобщая запутанность. Согласно новому мультиверсальному диктатору, материальный мир не только подчинялся детерминированным законам, но и представлял собой один большой чудовищный кусок («piece»), в котором все переплеталось со всем остальным. Не осталось места … для …возможного интерфейса между физикой и свободной волей. Источники всех сил, всех полей, всего были частью большой Ψ, волновой функции Мультивселенной, так диктатор велел людям называть своего нового Бога. Но, к счастью, сын (или внук) или бывшего диктатора был не так силен, как его предок. Немало физиков приняли другую религию, менее требовательную, чьей мантрой было “заткнись и вычисляй”. … Но “заткнись и вычисляй” — это не очень привлекательное кредо. И случилось то, чего боялись: пандемия Мультивселенной распространилась, достигнув сначала самых слабых, многие молодые физики были инфицированы. Аргументы священников диктатора были просты и, следовательно, эффективны: “наша религия самая простая, следовательно, она должна быть истинной”. А для скептиков они добавили: “Если вы не верите в нашего диктатора, вы будете срезаны бритвой Оккама”. Что? Бритва Оккама пойдет на пользу Мультивселенной? Да, утверждали священники, потому что, отвергая многомировость, вы совершаете преступление, изменяя уравнение Шредингера. Добавление поправок к знаменитому уравнению Шредингера хуже, чем добавление миров, утверждали священники. Аргумент казался веским, а пандемия все распространялась и распространялась. К ужасу, не только вернулось господство детерминизма, но и не было маленькой ниши, где раньше находилась шишковидная железа. Пришло время сделать шаг назад. Я свободное существо, я наслаждаюсь свободой воли. Я знаю это гораздо больше, чем что-либо еще. Как же тогда уравнение, даже по-настоящему красивое уравнение, может сказать мне, что я неправ? Я знаю, что я свободен гораздо глубже, чем когда-либо узнаю какое-либо уравнение. Следовательно, и, несмотря на высокопарные речи, я нутром чую, что уравнение Шредингера не может быть полной историей; должно быть что-то еще. “Но что?” – отвечают жрецы диктатора. По общему признанию, я не знаю, но я знаю, что гипотеза Мультивселенной неверна просто потому, что Я знаю, что детерминизм — это обман». Нельзя не заметить, что утверждения автора: «Добавление поправок к знаменитому уравнению Шредингера хуже, чем добавление миров, утверждали священники» («священники ММИ?) и «… уравнение Шредингера не может быть полной историей; должно быть что-то еще», относится к ММИ в изначальной трактовке, но не к эвереттике, для которой «добавление поправок к знаменитому уравнению Шредингера» вполне допустимо. PS. Планируется выступление Николя Жизена на семинаре в Тель-Авиве (2022): «Многомировость в классической механике» («Many-Worlds in Classical Mechanics»). См по теме: в архиве электронных препринтов 24 мая 2022 года представлена статья Флавио Дель Санто и Николя Жизена (Flavio Del Santo, Nicolas Gisin): «Открытое прошлое в индетерминисткой физике» («The open past in an indeterministic physics»); (arXiv: 2205.11547). Идея о том, что прошлое не может быть полностью определено настоящим положением дел на фундаментальном уровне в индетерминированном мире, по-видимому, часто упускалась из виду даже в рамках многочисленных дебатов об индетерминизме. Может ли индетерминизм повлиять и на прошлое, сделав его также открытым? Авторы показывают, что можно создать такую возможность. Вселенная конечна, то есть она обладает конечными ресурсами, занимающими конечный объем пространства. Это, вместе с принципом конечности плотности информации (то есть конечные объемы пространства могут содержать только конечное количество информации), означает, что общее количество информации во Вселенной также конечно. Поскольку объем информации ограничен, с течением времени конечность информации требует, чтобы некоторая прошлая информация была стерта. … остается только присвоить равный вес альтернативным “потенциальным” прошлым событиям (которые можно назвать “случайными прошлыми причинно-следственными связями”, потому что они больше не развиваются и никогда не актуализируются. Это приводит к концепции открытого прошлого, то есть не все высказывания, сформулированные в настоящее время о прошлых временах, являются определенными. Предложена игрушечная модель, которая показывает, как прошлое может быть фундаментально неопределенным, а также объясняет интуитивную (и наблюдаемую) асимметрию между прошлым, которое можно запомнить, по крайней мере частично, и будущим, которое невозможно полностью предсказать. Авторы надеются таким образом стимулировать дальнейшие дебаты на тему индетерминизма и его последствий для нашего пути понимания прошлого, настоящего и будущего в индетерминистской теории, возможно, также и в рамках квантовой механики. 2022-10-09 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 3 октября 2022 года представлена статья Евгения О. Киктенко (Evgeniy O. Kiktenko) из Математического института им. Стеклова РАН в Москве, Центра геоэлектромагнитных исследований Института физики Земли им. Шмидта РАН в Троицке, Национального университета науки и технологий “МИСИС” в Москве (Россия): «Исследование квантовых явлений, индуцированных постселекцией, с помощью двух-временного тензорного формализма» («Exploring postselection-induced quantum phenomena with the two-time tensor formalism»); (arXiv: 2210.01583). В рамках векторного формализма двух состояний (TSVF) состояние квантовой частицы описывается парой векторов, где один вектор, определяемый пре-селекцией, эволюционирует вперед во времени, в то время как второй вектор|, определяемый постселекцией, эволюционирует назад из будущего в прошлое. С практической точки зрения, одним из наиболее важных понятий, появляющихся в рамках постселекции и TSVF, являются слабые значения наблюдаемых. Первоначально TSVF был сформулирован относительно пары чистых состояний. Важное расширение пришло с введением вспомогательной частицы и выполнением селекции сообщений относительно запутанного состояния. Создание запутанности между прямым и обратным эволюционирующими состояниями вектора с двумя состояниями и приводит к концепции обобщенного вектора с двумя состояниями. Настоящая работа посвящена дальнейшему развитию эффективного описания квантовых состояний при наличии постселекции. Автор представил двух-временный тензорный формализм, объединяющий в общем виде стандартный квантово-механический формализм без постселекции и симметричный по времени векторный формализм двух состояний, который имеет дело с постселекционными состояниями. Чтобы продемонстрировать возможности двух-временного тензорного формализма, использован 7-кубитный, доступный в облаке, зашумленный сверхпроводящий квантовый процессор, предоставленный IBM. Постселекция запутанных состояний приводит к явлениям обращения времени вспять, включая появление замкнутых времени-подобных кривых (CTC), рассматриваемых как теоретически, так и экспериментально (M. Laforest, J. Baugh, and R. Laflamme. 2006; S. Lloyd et al. 2011). По мнению автора, представленный им формализм полезен в контексте изучения уже проведенных экспериментов по наблюдению путешествия во времени, вызванного постселекцией и квантовой телепортацией, а также в изучении квантовой контекстуальности, основ квантовой физики, разработки алгоритмов квантовых вычислений и протоколов квантовой связи. PS. См по теме на сайте МЦЭИ представлены работы: 1. 12 апреля 2018 года статья Льва Вайдмана (L. Vaidman) из Тель-Авивского университета: «Формализм Вектора Двух Состояний» («The Two-State Vector Formalism»); (arXiv:0706.1347v1). Векторный формализм двух состояний (TSVF) описывает квантовую систему в конкретном времени двумя квантовыми состояниями: обычным, развивающимся вперед во времени, определяемым результатами полного измерения в более раннее время, и квантовым состоянием, эволюционирующим назад во времени, определяемым результатами полного измерения в более позднее время. Между этими квантовыми состояниями есть некоторые различия: разница следует из асимметрии памяти относительно стрелы времени: мы не «помним» будущего и, следовательно, не можем зафиксировать конечное состояние измерительного устройства. TSVF эквивалентен стандартной квантовой механике, совместим почти со всеми интерпретациями квантовой механики, но особенно хорошо согласуется с много-мировой интерпретацией Эверетта. 2. 22 декабря 2021 года статья Майкла Ридли (Michael Ridley) из Тель-Авивского университета (Израиль): «Квантовая вероятность из причинной структуры» («Quantum probability from causal structure»); (arXiv: 2112.10929). В 1964 году Ааронов с соавт. опубликовали симметричный во времени векторный формализм с двумя состояниями (TSVF), описывающий вероятности измерений, расположенных между предварительной и пост-селекцией, с помощью метода Ааронова-Бергмана-Лебовица (ABL). Автор считает, что экспериментальный успех TSVF, различные явно симметричные по времени формулировки и недавние демонстрации неопределенного причинно-следственного порядка свидетельствуют о более сложной причинно-следственной структуре в природе, чем может предложить один параметр фонового времени. По совпадению, в 1964 году Келдыш опубликовал другой симметричный во времени формализм. Результирующая теория неравновесной функции Грина (NEGF) описывает распространение корреляционных функций вдоль временного контура, состоящего как из прямых, так и обратных временных ветвей. В статье используется логическая эквивалентность между этими симметричными во времени формализмами. Автор называет предлагаемую им версию квантовой механики формой фиксированной точки (FPF). Версия квантовой механики - «форма фиксированной точки» (FPF) поддерживает эвереттовскую интерпретацию квантовой теории с оговоркой, что разветвление волновой функции допускается в обоих направлениях времени. 2022-10-03 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 сентября 2021 года представлена работа Бруно Гальвани (Bruno Galvan); (∗ b.galvan@virgilio.it; www.brunogalvan.it; Италия): «Невероятностная типичность с применением к квантовой механике» (Non-probabilistic typicality, with application to quantum mechanics); (arXiv: 2209.14985). Автор развивает две гипотезы. Первая гипотеза состоит в том, что в природе существуют случайные явления, которые не являются вероятностными, т. е. которые не могут быть представлены вероятностным пространством. Эти явления будут называться «типичными» (вместо вероятностных) явлений. Поскольку вероятностные явления представлены вероятностными пространствами, типичные эксперименты могут быть представлены пространствами типичности, в котором мера вероятности заменена гораздо менее структурированной мерой типичности. Вторая гипотеза этой статьи, которая фактически мотивирует первую, заключается в том, что эволюция квантовой частицы (или системы квантовых частиц) в отсутствие измерений является типичным явлением. Результатом является новая формулировка квантовой механики, которая не рассматривает проблему измерения, а также, по-видимому, позволяет избежать некоторых недостатков механики Бома и интерпретации многих миров (ММИ). Согласно автору, сторонниками ММИ отвергается любая онтология помимо волновой функции. И, «кажется», до сих пор отсутствует однозначное и общепризнанное определение мира в ММИ. Также хорошо известная слабость ММИ - отсутствие четкого вывода вероятностных закономерностей Природы. Автор считает, что его гипотезы позволяют дать однозначное, хотя и расплывчатое, определение ветви или «мира» волновой функции, как «сепараторов» («separators»). «Сепаратор» - существование части волновой функции, которая пространственно отделена от остальной волновой функции и которая развивается независимо от нее. (В рамках концепции Бома траектории частиц остаются внутри сепараторов; или сепараторы волновой функции представляют собой трубы, генерируемые потоком Бома). PS. См на сайте МЦЭИ: 13 сентября 2022 года в архиве электронных препринтов представлена статья Пола Таппендена (Paul Tappenden) (paulpagetappenden@gmail.com): «Теория волны-пилота без нелокальности» («Pilot-Wave Theory without Nonlocality»); (arXiv: 2209.05159). Обычно считается установленным, что никакая локальная теория скрытых переменных невозможна. Но если принять наш мир за набор потоков, локальность может быть восстановлена. Согласно Дж. Баррету (Barrett; 1999), теория многих потоков (many-threads theory), в конечном счете, просто скрытая теория переменных, где одновременно рассматриваются все физически возможные миры. Современная теория волны-пилота аппроксимируеется множеством Теории взаимодействующих миров (MIW) и обеспечивает нерелятивистскую динамику элементарных частиц. Другими словами, существует версия теории волны-пилота, которая сочетает в себе множество Миров и теорию волны-пилота новым способом моделировать нерелятивистскую квантовую механику, поскольку в ней используется бесконечный набор взаимодействующих миров. 2022-10-03 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что Фонд Breakthrough Prize объявил лауреатов премии Breakthrough Prize и New Horizons в 2022 году. Церемония награждения состоится 3 ноября в Исследовательском центре Эймса. В области фундаментальной физики премия за Прорыв (учреждена Ю. Мильнером) присуждена четырем пионерам в области квантовой информации «за основополагающую работу в области квантовой информации»: Дэвиду Дойчу, Чарльзу Беннету, Жилю Брассару и Питеру Шору. Дэ́вид Элиезер Дойч (англ. David Elieser Deutsch; род. 18 мая 1953, Хайфа, Израиль) — британский физик-теоретик израильского происхождения, работающий в Оксфордском университете[1]; один из пионеров в области квантовых вычислений и пропагандист эвереттовской многомировой интерпретации квантовой механики. Член Лондонского королевского общества (2008). (Из Википедии). Шесть премий New Horizons разделят десять молодых физиков и математиков, в том числе исследователи временных кристаллов и гравитационных волн. PS. См на сайте МЦЭИ: 22 сентября 2022 года представлена статья Ховарда М. Виземана с соавторами (Howard M. Wiseman, Eric G. Cavalcanti, Eleanor G. Rieffel) (Австралия), (США): «”Вдумчивая” теорема о неприемлемости локального дружелюбия: перспективный эксперимент с подходящими новыми предположениями» («A "thoughtful" Local Friendliness no-go theorem: a prospective experiment with new assumptions to suit»); (arXiv:2209.08491). Работа заканчивается Приложением, посвященному работам Д. Дойча 1985 года, в которых он ввел термин - Универсальные квантовые Вычисления, предложил идею применения квантового компьютера (хотя и не под таким названием) к сценарию друга Вигнера, в контексте которого явление интерференции, наблюдаемое наблюдателем в конце эксперимента, требует наличия обоих значений бита, хотя он точно помнит, что в предыдущий раз знал, что присутствовал только один из них. По Дойчу (1985), в конце эксперимента «друга Вигнера» наблюдатель должен сделать вывод, что существовало более одной копии его самого (и кубита), и что эти копии слились, чтобы сформировать его нынешнее "я". То есть эксперимент установил бы, что интерпретация Эверетта является единственно жизнеспособной.

2022-09-28 В «Библиотеке» выставлена классическая статья Л.Бибермана, Н.Сушкина и В.Фабриканта «Дифракция поочерёдно летящих электронов» («Доклады Академии Наук СССР», 1949, т. LXVI, №2, стр. 185 – 186) https://disk.yandex.ru/i/jM3buvPpiVurWA . В статье экспериментально доказано проявление единичным электроном свойств, описываемых волновым уравнением Шредингера. Это означает, что основополагающее уравнение квантовой механики и основанные на нём описания квантовых состояний (суперпозиция, интерференция) отражают физические характеристики наблюдаемых квантовых систем . Тем самым, эксперимент Бибермана-Сушкина-Фабриканта является экспериментальным фундаментом созданной впоследствии Х.Эвереттом многомировой интерпретации квантовой механики. Статья обсуждалась на двадцать девятой встрече «О таинственном авторе В.Л. и других тайнах эвереттики» цикла «Беседы об эвереттике» на канале П.Амнуэля https://www.youtube.com/watch?v=MzFlXLFP0bE 2022-09-28 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 сентября 2022 года представлена новая статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Квантовая механика требует "конспирации"» («Quantum mechanics requires "conspiracy"»); (arXiv: 2209.13275). В бесконечно большой Вселенной или в Мультиверсе, записи результатов экспериментов и воспоминания наблюдателей отражают реальную историю Вселенной. Без этого наука и даже жизнь были бы невозможны. В то же время квантовые состояния, содержащие записи о несовместимых результатах квантовых измерений, в гильбертовом пространстве являются допустимыми. Но, так как они содержат ложные записи, то противоречат правилу Борна и нашим наблюдениям. Автор показывает, что исключение несовместимых результатов измерений требует точной настройки, которое кажется "конспирологическим" в том смысле, что оно зависит от будущих событий, в частности от будущего выбора параметров измерения; зависит от законов эволюции (обычно считается, что оно не зависит от начальных условий); нарушает статистическую независимость (даже в интерпретациях, которые удовлетворяют ему в контексте теоремы Белла, таких как теории волны-пилота, теории коллапса, многомировая и т.д.). Однако, подсистемы, способные записывать события, такие как измерительные устройства в состоянии “готовности”, являются ограниченным ресурсом. Но тогда мы должны всегда наблюдать, что правило Борна «изнашивается», и мир наводняется ненадежными записями, становящимися все более и более непоследовательными, как сон. Чтобы объяснить эту кажущуюся тонкую настройку, автор предполагает, что существует неизвестный закон или правило суперселекции. PS. См на сайте МЦЭИ работу автора: 9 октября 2020 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Являются ли психические состояния нелокальными?» («Are mental states nonlocal?»); (arXiv:2010.03389). Автор доказывает, что если ментальные состояния являются функцией физических состояний мозга, то они нелокальны. Поэтому, если психические состояния можно свести к физике мозга, то классической физики недостаточно; сознание не может быть сведено к классическому вычислению. Следовательно, оно не может быть смоделировано классически. ... обсуждается блок-мир ментальных состояний (автор развивает концепцию существования Вселенной как пост-детерминированного блок-универса» [arXiv:1903.07078]). Предполагается, что существует бесконечно много переживаний, по одному для каждой возможной системы отсчета (так как ментальные состояния зависят от наблюдателя, то, применяя Ψ (волновую функцию) к последовательности физических состояний, выраженных в различных системах отсчета, можно ожидать получения различных последовательностей ментальных состояний). Или, может быть, есть один, четырехмерный, блок-опыт, и нарезка его в той или иной системе отсчета дает зависящую от времени функцию, но это относительные переживания одного и того же четырехмерного блочного мира высшего опыта, ситуации, которую автор «даже не может себе представить». 2022-09-27 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 сентября 2022 года представлена работа Эда Сейдевица (Ed Seidewitz); seidewitz@mailaps.org (США): «Вероятность и измерение в релятивистской квантовой механике» («Probability and Measurement in Relativistic Quantum Mechanics»); (arXiv: 2209.12411). Вероятностная природа квантовой механики традиционно вводится через "коллапс" состояния системы при ее измерении. Среди других проблем копенгагенской интерпретации эта концепция особенно непривлекательна для релятивистской квантовой механики, поскольку такой "коллапс" нарушает относительность одновременности. В результате, со слов автора, в интерпретации релятивистской квантовой механики часто используют эвереттовский подход "многих миров" (ММИ), в котором коллапса не происходит. Но это приводит к трудностям в определении вероятности в различных возможных "мирах". Настоящая статья решает эту трудность, предоставляя релятивистскую модель измерения, в которой состояние Вселенной разлагается на некогерентные истории измерений, записанных в ней. Используется вневременной релятивистский формализм, поэтому не существует концепции динамической эволюции состояния, не говоря уже о его “коллапсе” в любой момент времени. Вместо этого статистика измерений рассматривается просто как следствие объективного распределения вероятностей по совокупности альтернативных собственных состояний Вселенной. Если что-то не измерено и не записано, то во Вселенной просто нет способа узнать, произошло ли это так или иначе. Согласно автору, его подход можно считать релятивистским обобщением интерпретации квантовой механики в виде согласованных историй. Поскольку используемый формализм относится к “вневременной” релятивистской Вселенной, модель не описывает “процесс” измерения во времени, а, скорее, рассматривает измерение как результат корреляций, обусловленных взаимодействиями между измеряемой системой, измерительным прибором и окружающей средой. В результате получается разложение состояния вселенной на ортогональные собственные состояния (т.е. ветви) соответствующие каждому из возможных результатов измерения. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 22 августа 2022 года представлена статья Адамантия Зампели, Георгиоса Э. Павлуи, Петроса Валлдена (Adamantia Zampeli, Georgios E. Pavlou, and Petros Wallden) (Мексика, Греция, Великобритания): «Противоположные выводы для классических историй в рамках Согласованной формулировки историй Квантовой теории» («Contrary Inferences for Classical Histories within the Consistent Histories Formulation of Quantum Theory»); (arXiv:2205.15893). Большинство физических сценариев допускают несколько различных согласованных наборов историй по Р. Гриффитсу. Авторы используют согласованные истории для описания макроскопической (полуклассической) системы. Они отмечают, что не существует уникального способа разделения пространства историй. Истории, как квантовые объекты, интерферируют, и в целом невозможно присвоить классическую вероятность конкретной истории. Вместо этого можно определить «комплекснозначную билинейную функцию» в пространстве историй, называемую функционалом декогеренции. Функционал декогеренции, по существу, измеряет интерференцию между историями (то есть, дает количественную оценку склейки? - Ю.Н.). При применении к разделу пространства историй он измеряет интерференцию различных ответов в контексте, определяемом разделением / крупнозернистостью историй. 2022-09-21 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 сентября 2022 года представлена еще одна статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Правило Борна из подсчета состояний» («Born rule from counting states») (arXiv: 2209.08621). Данная статья — одна из ряда работ автора, затрагивающих вопросы многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ). Автор дает «очень простой» вывод правила Борна путем подсчета состояний. Подсчет состояний приводит к правилу Борна только в том случае, если базис непрерывен, но все известные физически реалистичные наблюдаемые допускают такие базисы. Может показаться слишком трудоемким подсчитывать состояния всей Вселенной только для того, чтобы учесть вероятность измерения одной частицы. Но на самом деле мы всегда так делаем, потому что наблюдаемая частица может быть запутана с любой другой системой во Вселенной. Автор показывает, что плотность вероятности можно понимать как распределение “классических” состояний. Причем, подсчет микроветвлений, которые соответствуют базису, дает правильные вероятности (даже если они могут интерферировать в будущем, в отличие от макроветвлений). Каждая микроветвь состоит из классических полей, что оправдывает подсчет каждой микроветви как целого мира в рамках ММИ. PS. См на сайте МЦЭИ: в тот же день, 20 сентября 2022 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Подсчет 3d-пространств: классичность и вероятность в стандартной и много-мировой квантовой механике в свободной от фона квантовой гравитации» («Counting 3d-spaces: classicality and probability in standard and many-worlds quantum mechanics from quantum-gravitational background-freedom»); (arXiv: 2209.08623). Автор считает, что разделение на геометрию 3d-пространства допускает интерференцию в малых масштабах, но исключает ее в макромасштабах. Это дает возможность создавать макроскопические объекты классического вида, включая измерительные устройства. Подсчет геометрий 3d-пространства автоматически дает правило Борна. Результат любого измерения приводит к изменению макросостояния Вселенной. Доказывается взаимная связь между квантовой гравитацией и MМИ, что предполагает версию MМИ как наиболее естественную интерпретацию квантовой механики. 2022-09-20 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в в архиве электронных препринтов 20 сентября 2022 года представлена новая статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Подсчет 3d-пространств: классичность и вероятность в стандартной и многомировой квантовой механике в свободной от фона квантовой гравитации» («Counting 3d-spaces: classicality and probability in standard and many-worlds quantum mechanics from quantum-gravitational background-freedom»); (arXiv: 2209.08623). Автор считает, что фоновая свобода в квантовой гравитации автоматически приводит к диссоциации квантового состояния на состояния, имеющие классическое 3d-пространство. Разделение на геометрию 3d-пространства допускает интерференцию в малых масштабах, но исключает ее в макромасштабах. Это дает возможность создавать макроскопические объекты классического вида, включая измерительные устройства. Подсчет геометрий 3d-пространства автоматически дает правило Борна. Диссоциация влечет за собой своего рода абсолютную декогеренцию, что делает ненужным коллапс волновой функции, что, естественно, приводит к новой версии многомировой интерпретации, одновременно решая ее основные проблемы: 1) состояния классического 3d-пространства образуют абсолютно предпочтительный базис, 2) в любой момент получившиеся ветви выглядят как классические миры, с объектами в 3d-пространстве, 3) геометрии трехмерного пространства сходятся в момент Большого взрыва, способствуя разветвлению в будущее, 4) макроветви перестают интерферировать, хотя микроветви интерферировать могут, 5) коэффициенты пси-функции становятся действительными числами, что дает новое понимания комплексных чисел в данной теории. 6) онтология представляет собой вектор состояния, однозначно диссоциируемый на множество состояний калиброванного классического 3d-пространства, каждый из них считается миром, имеющим классические поля, 7) плотность состояний классического 3d-пространства автоматически подчиняется правилу Борна. Результат любого измерения приводит к изменению макросостояния Вселенной. Все это адекватно описывается волновым функционалом всей Вселенной. Уилер и Эверетт рассматривали MМИ как интерпретацию квантовой механики, подходящую для квантовой гравитации. Согласно Девитту, взгляд Эверетта на мир очень естественен для квантовой теории гравитации, где принято говорить без смущения о «волновой функции вселенной». Вполне возможно, что точка зрения Эверетта не только естественна, но и необходима. Свободная от фона квантовая гравитация решает некоторые основополагающие проблемы квантовой механики, особенно MМИ. Связь между квантовой гравитацией и MМИ является взаимной, что предполагает версию MМИ как более естественную интерпретацию квантовой механики. PS. См на сайте МЦЭИ работу автора: 9 октября 2020 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Являются ли психические состояния нелокальными?» («Are mental states nonlocal?»); (arXiv:2010.03389). Автор доказывает, что если ментальные состояния являются функцией физических состояний мозга, то они нелокальны. Поэтому, если психические состояния можно свести к физике мозга, то классической физики недостаточно; сознание не может быть сведено к классическому вычислению. Следовательно, оно не может быть смоделировано классически. ... обсуждается блок-мир ментальных состояний (автор развивает концепцию существования Вселенной как пост-детерминированного блок-универса» [arXiv:1903.07078]). Предполагается, что существует бесконечно много переживаний, по одному для каждой возможной системы отсчета (так как ментальные состояния зависят от наблюдателя, то, применяя Ψ (волновую функцию) к последовательности физических состояний, выраженных в различных системах отсчета, можно ожидать получения различных последовательностей ментальных состояний). Или, может быть, есть один, четырехмерный, блок-опыт, и нарезка его в той или иной системе отсчета дает зависящую от времени функцию, но это относительные переживания одного и того же четырехмерного блочного мира высшего опыта, ситуации, которую автор «даже не может себе представить». 2022-09-20 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 сентября 2022 года представлена статья Ховарда М. Виземана, Эрика Дж. Кавальканти, Элеоноры Г. Риффель (Howard M. Wiseman, Eric G. Cavalcanti, Eleanor G. Rieffel) из Университета Гриффита в Брисбене (Австралия), Исследовательского центра Эймса НАСА, в Калифорнии (США): «”Вдумчивая” теорема о неприемлемости локального дружелюбия: перспективный эксперимент с подходящими новыми предположениями» («A "thoughtful" Local Friendliness no-go theorem: a prospective experiment with new assumptions to suit»); (arXiv:2209.08491). Авторы развивают взгляды Вигнера, который представил свой ныне широко известный сценарий «друга» в 1961 году (E. P. Wigner. “Remarks on the mind-body question”. In I. J. Good, editor, The Scientist Speculates. Heinemann, London. 1961). Предполагалось, что существо с «сознанием» должно играть иную роль в квантовой механике, чем неодушевленный измерительный прибор. В частности, квантово-механические уравнения движения не могут быть линейными, если принять. . . что «мой друг» имеет такие же типы впечатлений и ощущений, как и «я»... В последнее время наблюдается всплеск интереса к расширенному сценарию «друга Вигнера». В частности, двое из авторов и их коллеги (2020) представили концепцию локального дружелюбия (ЛД), в которой квантовая система с обратимой эволюцией может быть наблюдателем (в просторечии «другом»). Авторы серьезно рассматривают идею наличия у системы мыслей, что является достаточным условием для того, чтобы она была наблюдателем. Намеренно используется термин “мысли”, а не «сознание», которое использовал Вигнер, потому что первое кажется более легким для идентификации и менее противоречивым, если мы хотим избежать дебатов о том, что представляет собой сознание или даже существует ли оно. Коннотации слова “сознание” также могут пробудить у людей нежелание приписывать его нечеловеческому интеллекту. В целях моделирования свойств систем с «мыслями» авторы сформулировали новую «no-go» теорему (теорему запрета), для чего использовали четыре «метафизических» предположения, такие как физикализм, абсолютизм Эго, дружелюбие («Friendliness»), агентоподобное поведение и два технологических допущения: искусственный интеллект человеческого уровня и универсальные квантовые вычисления. В отдельном разделе статьи изложена Точка зрения Единого разума (SMV) в интерпретации Множества миров (ММИ), которая была предложена, «не очень серьезно», Альбертом и Лоуэром (1988). Они постулируют, в дополнение к унитарно развивающейся универсальной волновой функции Ψ, очень сложную дополнительную переменную M, своего рода мировой разум, который может охватывать множество отдельных сознательных сущностей, причем M не является частью физического мира. Согласно Альберту и Лоуэру, физическое состояние — это просто Ψ и таким образом, SMV нарушает физикализм. Авторы также рассматривают широкий класс “релятивистских” интерпретаций, которые отвергают абсолютизм Эго, говоря, что мысли не абсолютны, а скорее относительны. Одним из примеров этого является версия ММИ Эверетта - интерпретация соотнесенного состояния. Признается абсолютная реальность универсальной унитарно развивающейся волновой функции Ψ, но говорится, что мысли реальны только относительно “мира” —” ветви" волновой функции, которая и формирует соотнесенное состояние. Авторы обнаружили, что необходимый им для проведения экспериментов технологический уровень намного опережает современные технологии как по масштабу, так и по скорости обработки квантовой информации и представляет интерес определение значимых экспериментальных этапов со все более сложными информационными процессами в роли “друга”. Поэтому предстоит проделать большую теоретическую работу по формулированию подходящих метафизических допущений, чтобы такие промежуточные эксперименты имели новые и нетривиальные метафизические последствия. Работа заканчивается Приложением, посвященному работам Д. Дойча 1985 года, в которых он ввел термин - Универсальные квантовые Вычисления, предложил идею применения квантового компьютера (хотя и не под таким названием) к сценарию друга Вигнера, в контексте которого явление интерференции, наблюдаемое наблюдателем в конце эксперимента, требует наличия обоих значений бита, хотя он точно помнит, что в предыдущий раз знал, что присутствовал только один из них. По Дойчу (1985), в конце эксперимента «друга Вигнера» наблюдатель должен сделать вывод, что существовало более одной копии его самого (и кубита), и что эти копии слились, чтобы сформировать его нынешнее "я". То есть эксперимент установил бы, что интерпретация Эверетта является единственно жизнеспособной. PS: см по теме: на сайте МЦЭИ 11 июня 2021 года представлена статья Нурии Нургалиевой и Ренато Реннер (Nuriya Nurgalieva, Renato Renner); (Швейцария): «Проверка квантовой теории с помощью мысленных экспериментов» (Testing quantum theory with thought experiments); (arXiv:2106.05314; Contemporary Physics, vol. 61, no. 3, July 2020, pp. 193-216). В статье дается обзор квантовых мысленных экспериментов с участием наблюдателей, от базового - друга Вигнера, до недавнего - парадокса Фраучигер-Реннера (ФР); D. Frauchiger and R. Renner. Quantum theory cannot consistently describe the use of itself. Nature Communications, 9(1):3711, 2018). Один из разделов статьи посвящен самосогласованным историям; один – много-мировым интерпретациям (ММИ). Предлагаются три «разумно звучащих предположения», а именно Q (квантовая теория универсальна), C (взгляды различных агентов взаимно согласованы) и S (измерение имеет один результат для измеряющего агента), которые в разных интерпретациях могут не соблюдаться. В частности, авторы отмечают, что в эксперименте Вигнера-Дойча измерения могут привести к полному стиранию памяти агентов, а в комментарии Скотта Ааронсона (2018) к парадоксу ФР отмечается, что противоречия, возникающие в мысленном эксперименте ФР, можно избежать, просто объявив, что выводы агента становятся недействительными, как только он теряет свою память из-за пагубного влияния измерений, которые применяются в лабораториях Алисы и Боба. Ни один из существующих вариантов не кажется авторам удовлетворительным. Они считают, что было бы разумно проверить, действительно ли системы, которые могут считаться агентами, все еще точно описываются квантовой теорией. Им совершенно очевидно, что такой тест не может быть проведен с человеческими агентами. Но агентом может быть любая система, способная использовать квантовую теорию. Таким образом, агенты могут быть заменены компьютерами. Требование эксперимента Вигнера-Дойча или эксперимента ФР о том, что агенты находятся в изолированных лабораториях, тогда соответствует требованию, чтобы несущие информацию степени свободы компьютеров были защищены от окружающей среды. Это обязательно относится к квантовым компьютерам; квантовые компьютеры могут стать ценным экспериментальным инструментом в исследованиях квантовых основ. 2022-09-17 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 августа 2022 года представлена статья Дин Цзя (Ding Jia) из Института теоретической физики Периметр и Университета Ватерлоо (Канада): «Способы переживания в наложенном мире» (“Modes of experience in a superposed world”); (arXiv: 2208.10920). Представлена структура для изучения различных способов переживания в наложенном («суперпозиционном») мире. Способы переживания характеризуются тем, как мир, переживания и их варианты связаны друг с другом восприятием, решениями и действиями от первого лица. В игрушечной модели сравниваются ожидаемая продолжительность жизни существ в различных возможных режимах опыта. Допускается, что универсальные законы физики не подразумевают правила Борна и некоторые существа (например, футуристический интеллектуальный квантовый компьютер с сознанием) могут иметь опыт, соответствующий другим правилам. Тогда каждый способ переживания может быть понят в контексте существования множества иных способов переживания. Даже несмотря на то, что обычный способ переживания «квантового» – без макроскопической суперпозиции – может быть неприменим ко всем существам, естественный отбор может предпочесть именно его. Могли существовать и другие живые формы с альтернативными способами переживания, которые эволюция исследовала в наложенном-суперпозиционном мире. В заключение отмечается, что все возможные физические конфигурации, характеризуемые некоторым интегралом пути, существуют в суперпозиции, а вероятности определяют объективные склонности к реализации определенных субъективных переживаний, когда наложенный-суперпозиционный мир предлагает альтернативы. Представленные идеи являются предварительными, и автор надеется, что результаты, представленные в его работе, показали интересные перспективы для дальнейшего изучения. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ в разделе: «Библиотека» 24 04.2022 года выставлен перевод П. Амнуэля статьи А.Д. Линде «Вселенная, жизнь, сознание» https://disk.yandex.ru/i/kBj2P1oTVP6Jtw . Статья посвящена обсуждению философских проблем включения сознания в физическую картину мира: «Мне хотелось бы пойти на некоторый риск и сформулировать несколько вопросов, на которые у нас пока нет ответов. Не может ли сознание, как и пространство-время, иметь свои внутренние степени свободы, и что пренебрежение ими приведет к принципиально неполному описанию Вселенной? Что, если наши восприятия так же реальны (или, может быть, в определенном смысле даже более реальны), как материальные объекты? Что, если мое красное, мое синее, моя боль — это действительно существующие объекты, а не просто отражения реально существующего материального мира? Можно ли ввести «пространство элементов сознания» и исследовать возможность того, что сознание может существовать само по себе, даже в отсутствие материи, так же как и гравитационные волны, возмущения пространства, могут существовать в отсутствие протонов и электронов? Не окажется ли при дальнейшем развитии науки, что изучение Вселенной и изучение сознания будут неразрывно связаны, и прогресс в одном будет невозможен без прогресса в другом?». 2022-09-13 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 сентября 2022 года представлена статья Пола Таппендена (Paul Tappenden) (paulpagetappenden@gmail.com): «Теория волны-пилота без нелокальности» («Pilot-Wave Theory without Nonlocality»); (arXiv: 2209.05159). Обычно считается установленным, что никакая локальная теория скрытых переменных невозможна. Но если принять наш мир за набор потоков, локальность может быть восстановлена. Согласно Дж. Баррету (Barrett; 1999), теория многих потоков (many-threads theory), в конечном счете, просто скрытая теория переменных, где одновременно рассматриваются все физически возможные миры. Современная теория волны-пилота аппроксимируеется множеством Теории взаимодействующих миров (MIW) и обеспечивает нерелятивистскую динамику элементарных частиц. Другими словами существует версия теории волны-пилота, которая сочетает в себе множество Миров и теорию волны-пилота новым способом. Эти идеи также могут привести к причинно-локальной теории Множества взаимодействующих миров, которая не нуждается в обосновании вероятности и которая может точно моделировать нерелятивистскую квантовую механику, поскольку в ней используется бесконечный набор взаимодействующих миров. PS. См по теме: 1) на сайте МЦЭИ 17 декабря 2019 года представлена статья Пола Тапендена (Paul Tappenden): «Мультивселенная Эверетта и мир как волновая функция» («Everett’s Multiverse and the World as Wavefunction»); (arXiv:1912.06821; Quantum Reports, 1, 2019, 119-129). Автор констатирует, что среди теоретиков - сторонников концепции Эверетта нет единого мнения относительно того, как следует понимать вероятность в контексте ветвления и как следует интерпретировать саму метафизику ветвления и рассматривает различные мнения по этому поводу. Цитируются работы Дойча, Сондерса, Уоллеса; в частности, отмечаются варианты допускающие «перекрытия» ветвлений Эверетта, что приводит к метафизике перекрывающихся миров. Сам Таппенден утверждает, что можно интерпретировать ситуацию как включающую одного наблюдателя, чей разум охватывает все универсы. Тело единственного наблюдателя - это множество изоморфных двойников, по одному в каждом универсе. Этот единственный наблюдатель находится в том же ментальном состоянии, что и первоначальные множественные наблюдатели. Рассматриваемые в работе квантовые «перекрытия» ветвлений универсов по сути являются одной из форм эвереттических склеек. 2) на сайте МЦЭИ 03 марта 2014 года представлена статья М.Холла, Д.-А.Декерта и Х.Виземана (Michael J. W. Hall, Dirk-Andre Deckert, and Howard M. Wiseman): «Квантовые явления, моделируемые взаимодействиями между многими классическими мирами» (Quantum phenomena modelled by interactions between many classical worlds, arXiv:1402.6144v1). Авторы исследуют, может ли квантовая теория быть истолкована как непрерывный предел классической механики, как теория, в которой присутствует огромный, но конечный ряд «классических миров», и квантовые эффекты возникают исключительно из универсального взаимодействия между этими мирами, безотносительно к какой-либо волновой функции (теория MIW). Здесь «мир» означает всю вселенную с четко определенными свойствами, определяемыми классической конфигурацией его частиц и полей. В отличие от многих миров многомировой интерпретации, эти миры являются фундаментальными, а не возникающими; они взаимодействуют, а не причинно изолированы. 3) на сайте МЦЭИ 09.01.2022 года представлена статья А.К. Гуца (Омск, Россия): «Распад пространства-времени на "вечные" параллельные исторические эпохи, временная сцепленность и машина времени». («Математические структуры и моделирование». 2020) Заключительный раздел статьи - о теории MIW: недавно появилась теория MIW (многих взаимодействующих миров). Число миров в ней конечно, и все они классические. «Прелесть теории MIW в том … что если существует только один мир, то наша теория сводится к ньютоновской механике, а если существует гигантское количество миров, она воспроизводит квантовую механику». Квантовая механика — реальность, следовательно, параллельные миры реальны. Хотя это опять лишь декларация, но что более интересно, авторы говорят: теория «многих взаимодействующих миров» создаёт исключительную возможность проверки существования других миров: «Возможность аппроксимировать квантовую эволюцию с использованием конечного числа миров может иметь значительные разветвления в молекулярной динамике, что важно для понимания химических реакций и действия лекарств». Таким образом, теория MIW говорит о возможности проверки реальности параллельных миров. 2022-09-08 На канале YouTube опубликована двадцать восьмая встреча из цикла "Беседы об эвереттике" https://www.youtube.com/watch?v=lrdL9m5DiLw . Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. Продолжение начатой три недели назад дискуссии о том, возможны ли такие ветвления, где реальной становится ветвь, в которой живут персонажи литературных произведений. Далее речь зашла об интересной научной статье, в которой авторы пишут о том, возможно ли описать многомирие с помощью экспериментов над осцилляциями нейтрино. И опять – о склейках: возможны ли склейки реальностей, если уравнение Шредингера линейно. Раньше физики были уверены, что это возможно только тогда, когда уравнение Шредингера содержит нелинейные коэффициенты. Но, оказывается, все сложнее и интереснее… 2022-09-08 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 сентября 2022 года представлена статья Чжунхао Лу (Zhonghao Lu) из Питтсбургского университета (США): «Личностная идентичность и неопределенность в Мультиверсе Эверетта» («Personal Identity and Uncertainty in Everetts Multiverse»); (arXiv: 2209.02639). По мнению автора, детерминисткая природа Эвереттовского Квантового Мультиверса (ЭКМ), по-видимому, несовместима с обсуждением в ЭКВ вероятности. Для решения этой проблемы Сандерс и Уоллес (2008) пытались использовать подход Дэвида Льюиса к личностной идентичности (Дэвид Льюис, 1976, 1983). Утверждается, что подход Сондерса и Уоллеса несовместим с физикализмом, согласно которому, все ментальные существования по сути являются физическими существованиями. Например, существует по крайней мере два ментальных состояния, две мысли, соответствующие одному «физическому» (голосовому) высказыванию. Автор призывает уделять больше внимания вопросам личностной идентичности и возможным нефизикалистским интерпретациям ЭКМ. PS. См по теме (из Википедии): Де́йвид Ке́ллог Лью́ис (David Kellogg Lewis; 1941—2001) — американский философ. Один из наиболее авторитетных представителей аналитической философии последних десятилетий XX века. Автор гипотезы «модального реализма», предполагающей, что все возможные миры так же реальны, как реальный мир. … При этом, полагает Льюис, то, что мы называем своими возможностями (или возможностями каких бы то ни было других индивидов), уже реализовано не кем иным, как «двойниками» (counterparts) — нашими или других индивидов — в других возможных мирах. Кроме того, согласно Льюису, каждый индивид представляет собой структуру, протяжённую в четырёхмерном пространстве-времени. Это означает, что у всех индивидов есть не только пространственные, но и временные части, наши «временные срезы» разной продолжительности или «моментальные личности»… Льюис допускает расщепление «ментального потока», составляющего личность, когда, например, в результате создания точной физической копии человека образуются два параллельных «потока», каждый из которых в момент своего возникновения содержит все предыдущие фазы и моментальные личности из исходного «потока». И тогда удвоенной личности придётся обозначать словом «я» обе личности, возникшие в результате удвоения (хотя Льюис склонен полагать, что и здесь речь по-прежнему идёт об одной личности, а не о двух). … Если же говорить о содержании «ментальных потоков», то, будучи, материалистом, Льюис считает любой сознательный опыт, выходящий за границы чисто физического описания мира, иллюзорным. Приводя в качестве примера шекспировского Макбета, которому мерещится парящий перед ним в воздухе кинжал, Льюис спокойно отмечает, что кинжал действительно плывёт перед глазами Макбета, но не нашего, а его «двойника» из другого мира, которого наш Макбет ошибочно принимает за самого себя. 2022-09-06 В Библиотеке размещена новая работа А.В.Каминского «Сознание, как источник физических законов». Предваряя рассуждения по существу, автор сообщает, что «цель настоящего физико-математического эссе показать, как на основе формализованного представления о сознании могут быть получены основные физические законы». Введя аксиому о сущности квантового наблюдателя - «Наблюдатель есть множество состояний сознания» - автор приходит к утверждению: «Физические наблюдаемые не являются состояниями объектов физической реальности, а являются состояниями сознания наблюдателя». На этой основе строится мультихрональная реинтерпретация теории Эверетта, в которой отсутствуют процессы ветвления волновой функции при альтернативных возможностях изменения состояния квантовых систем: «Мультихрональная реинтерпретация теории Эверетта заменяет весьма контр-интуитивную и противоречивую картину ветвления вселенной с ее «many minds» парадоксами, интуитивно понятной картиной последовательной реализации альтернатив». 2022-09-06 В библиотеке выставлен перевод П.Амнуэля статьи Л.Вайдмана «Почему многомировая интерпретация?». Статья является предисловием к будущему специальному выпуску Quantum Reports, посвященному результатам семинара «Многомировая интерпретация квантовой механики: современное состояние и связь с другими интерпретациями». Семинар состоится в Тель-Авиве 18–24 октября 2022 г. В этом предисловии Л.Вайдман последовательно и логично объясняет причины, по которым он считает ММИ «на сегодняшний день лучшей интерпретацией квантовой механики» и выражает надежду, что в результате работы семинара «мы придем к пониманию: причиной того, что MМИ не является консенсусом, является ошибка в развитии науки из-за длительного периода наблюдения квантовых явлений без удовлетворительного объяснения». 2022-09-02 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 августа 2022 года представлена вторая редакция статьи Питера К.Ф. Кухфиттига (Peter K.F. Kuhfittig) из Математического факультета Инженерной школы Милуоки (США): «Возможное существование машин времени в пятимерном пространстве-времени» («Possible existence of time machines in a five-dimensional spacetime»); (arXiv: 2104.03790v2). Хорошо известно, что проходимая червоточина (кротовая нора) в принципе может быть преобразована в машину времени. Червоточины — это ручки или туннели, соединяющие широко разделенные области нашей Вселенной или разные вселенные в целом. Их часто называют внутри-вселенскими или меж-вселенскими червоточинами соответственно. Однако невозможно совершить путешествие назад во времени за пределы эпохи машины времени, то есть до того, как машина времени была создана. В данной статье это ограничение обходится, поскольку червоточина использует замкнутые временные кривые (ЗВК) в пространстве анти-де Ситтера, которое характеризуется отрицательной космологической постоянной и существованием ЗВК. Такая червоточина может соединить настоящее с достаточно локализованной областью, которая не содержит ЗВК. «Возможно», найдены самосогласованные решения, позволяющие избежать в такой локализованной области нарушения причинно-следственной связи и избежать парадоксов путешествия во времени. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 7 октября 2021 года представлена статья Барака Шошани и Джареда Вогана (Barak Shoshany, Jared Wogan); (Канада): «Машины времени с червоточинами и множественные истории» («Wormhole Time Machines and Multiple Histories»), (arXiv: 2110.02448). Цель статьи - определить и проанализировать новую модель парадоксов путешествий во времени, которая полностью совместима со всей известной физикой. Эта модель состоит из червоточины (кротовой норы) - машины времени в пространственно-временном измерении 3 + 1, которая может быть постоянной (существующей вечно) или временной (активированной только на короткое время). Авторы доказывают, что эта модель неизбежно приводит к парадоксам, которые могут быть разрешены с использованием множественных историй.

2022-08-30 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 августа 2022 года представлена статья Лижи Синь и Хувэнь Синь (Lizhi Xin, Houwen Xin) из Университета науки и техники Китая в Хэфэе (КНР): «Может ли наблюдатель узнать состояние кота Шредингера, не открывая коробку?» («Can the observer know the state of Schrodinger cat without opening the box?»); (arXiv: 2208.13225). Чтобы узнать, жив кот Шредингера или мертв, не открывая коробку, наблюдателям приходится играть в игру с природой. Связав атом из микроскопического мира с котом из макроскопического мира, Шредингер задал вопрос, на который трудно ответить с помощью копенгагенской интерпретации квантовой механики: где четкая граница между квантовым миром и классическим миром? Именно этот кот был предложен для многомировых квантовых интерпретаций (даны ссылки на работы Уилера, Зурека, Эверетта) и дебаты по этому поводу продолжаются до сих пор. Наблюдатели должны "угадывать" (с определенной степенью уверенности) состояние кота в условиях неполноты информации; для наблюдателей поверить, жив кот или мертв, на самом деле является проблемой принятия решений. Авторы выдвинули гипотезу о том, что неопределенное объективное естественное состояние может быть представлено суперпозицией всех возможных состояний и что неопределенное субъективное состояние принятия решения может быть представлено суперпозицией всех возможных действий. Наблюдатели принимают решения, принимая во внимание как объективность квантового мира, так и субъективность своих убеждений. Для решения проблемы авторы предлагают квантовую теорию принятия решений с ожидаемым значением и применяют квантовое дерево решений, а для оптимизации квантовых деревьев решений применяется квантово-генетическое программирование, которое обеспечивает для наблюдателей удовлетворительный набор стратегий принятия решений. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 22 августа 2022 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam); (Великобритания): «Существует ли Причинно-следственная связь в Фундаментальной физике? Новые идеи из Матриц процессов и Квантового причинно-следственного моделирования» («Is There Causation in Fundamental Physics? New Insights from Process Matrices and Quantum Causal Modelling»); (arXiv: 2208.02721). Отмечается, что, возможно, наиболее хорошо разработанным из существующих подходов к пониманию квантовых вероятностей в условиях отсутствия коллапса является анализ теории принятия решений Дойча-Уоллеса, разработанный в контексте интерпретации Эверетта. Этот подход может быть неприменимым в контексте экспериментов, исследующих неопределенный причинно-следственный порядок, потому что он предназначен для применения в режиме, в котором различные ветви волновой функции эффективно декогерированы и, следовательно, интерференция между ветвями невозможна, а это не относится к экспериментам с неопределенным причинно-следственным порядком, подобным эксперименту с квантовым переключателем. Одной из важных аксиом в анализе теории принятия решений является "безразличие к ветвлению" (D. Wallace, 2012): агент не заботится о ветвлении как таковом: если определенное измерение оставляет его будущие "я" в N разных макросостояниях, но не меняет ни одного из их вознаграждений, ему безразлично, выполняется ли измерение или нет. Эта аксиома кажется очень разумной если ветви не могут интерферировать, но не в случае, когда ветвление влечет за собой возможность таких явлений, как интерференция и рекомбинация, которые могут привести к изменению или стиранию воспоминаний агентов, и это, безусловно, похоже на то, что их может волновать! 2022-08-27 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 августа 2022 года представлена статья Джея Лоуренса, Марцина Маркевича, Марека Жуковского (Jay Lawrence, Marcin Markiewicz, Marek Żukowski) из Дартмутского колледжа в Ганновере (США) и Гданьского университета (Польша): «Относительных фактов не существует. Реляционная квантовая механика несовместима с квантовой механикой» («Relative facts do not exist. Relational Quantum Mechanics is Incompatible with Quantum Mechanics»); (arXiv: 2208.11793). Авторы находят в реляционной квантовой механике (РКМ) противоречия, несовместимые со стандартной квантовой теорией и доказывают, что РКМ — это не интерпретация квантовой механики, а другая теория. Принципиальные отклонения от стандартной квантовой теории заключаются в том, что результаты измерений возникают в результате взаимодействий, которые запутывают систему S и наблюдателя A (унитарный процесс, называемый "предварительным измерением" в стандартной квантовой механике), и что такой результат является "фактом" относительно наблюдателя A, но это не факт относительно другого наблюдателя B, который не взаимодействовал с S или A во время предыдущего процесса измерения. То есть, В формирует другую, но одинаково достоверную, согласно РКМ версию событий по сравнению с версией А. Отдельное приложение статьи посвящено сценарию Дойча, предложенного в 1985 году (Deutsch, 1985), в котором обосновывалась принципиальная возможность проведения различия между Копенгагенской и многомировой интерпретациями (ММИ). В этом сценарии один наблюдатель (скажем, Вигнер) выполнял измерения в сложной системе, содержащей другого наблюдателя (скажем, Друга), и спин атома, который измерил Друг. По общему признанию, этот мысленный эксперимент выходит за рамки экспериментальных возможностей в настоящее время. Итак, Друг измеряет спин атома и сообщает Вигнеру, что он получил определенный результат, но не раскрывает, какой именно. Далее Вигнер проводит эксперимент, включающий повторное измерении спина атома. Полученное чистое состояние указывает на ММИ, тогда как смешанное состояние указывает на коллапс, подобный копенгагенскому. По мнению авторов, во-первых, измерение спина Другом описано весьма расплывчато. Есть ссылка на “органы чувств”, которые представляют собой некую неопределенную комбинацию детекторного аппарата атома и сознания Друга. Тем не менее, очевидно, что процесс измерения является чисто унитарным. Во-вторых, ожидание Вигнера существования состояния суперпозиции также основано на его (сиюминутном) предположении об унитарности процесса. Оба предположения согласуются с Многомировой структурой, принятой Дойчем. Однако эти предположения (об унитарности) переносятся в более поздних сценариях на трактовки, которые сохраняют перспективу единого мира, что является источником ряда несоответствий в более поздних работах, см., например, (Frauchiger and Renner, 2018) и (Brukner, 2018). Авторы обращают внимание на то, что их доказательство основано на определении относительных фактов в рамках РКМ и что оно не применяется к относительным фактам, которые могут быть определены в рамках кюбизма (QBism; Pienaar, 2021). Основное различие заключается в том, что относительный факт в кюбизме относится к изложению убеждений агента, и естественно ожидать различий между агентами. Напротив, относительные факты в РКМ относится к свойствам физических систем. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 5 апреля 2021 года представлена работа одного из авторов статьи Джея Лоуренса (Jay Lawrence); (США): «Наблюдая квантовое измерение» (Observing a Quantum Measurement); оarXiv: 2105.00061). На примере опыта Штерна-Герлаха (опыт, осуществлённый еще в 1922 году, который подтвердил квантование проекции вектора магнитного момента атомов), рассматриваются стандартный (Копенгагенская интерпретация), унитарный и объективный подходы к коллапсу квантового состояния. Унитарная квантовая теория (УКТ) включает в себя ММИ, которая утверждает, что ненаблюдаемые ветви волновой функции так же реальны, как и ветвь, которую мы переживаем, но УКТ шире. Жизнеспособность УКТ основывается на невидимости альтернативных (ненаблюдаемых) ветвей в векторе состояния. Дается новый взгляд на то, почему в рамках УКТ обычные измерения слепы к таким суперпозициям (в предложенной автором модели это свойство может быть обнаружено, но оно не может быть обнаружено в «обычных» экспериментах). 2022-08-25 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 24 августа 2022 года представлена статья Тони Гергетта и Андрея Шкерина (Tony Gherghetta, Andrey Shkerin) из Миннесотского университета (США): «Нейтринные осцилляции вне этого мира» («Out of this world neutrino oscillations»); (arXiv: 2208.10567 arXiv: 2208.10567). Нелинейные обобщения квантовой механики имеют разумную физическую интерпретацию, которая раскрывается с помощью эвереттовской (многомировой) формулировки квантовой механики (ММИ). Авторы изучают колебания вакуумных нейтрино. Рассматривается нелинейная интерференция между собственными состояниями массы нейтрино. Если в теории фундаментально присутствует нелинейный член, то различные состояния в суперпозиции становятся связанными друг с другом. Это может изменять интерференционную картину; в поздние моменты времени, когда система разветвляется и формируются квазиклассические истории, нелинейный член также может сохранять некоторую степень согласованности между этими историями. Другими словами, различные ветви системы (состоящие из нескольких частиц или, возможно, охватывающие всю вселенную) могут, в принципе, ощущать присутствие друг друга через нелинейный член. Применяемый в вычислении нейтринных колебаний метод является довольно общим и может быть использован для вычисления других возможных последствий, зависящих от состояния нелинейных взаимодействий в квантовой теории поля. Приведенный пример предоставляет способ вычисления эффектов нелинейной квантовой механики и теории поля, которые потенциально могут исследовать физическую реальность многих миров. Дальнейшее изучение фундаментальных нелинейных эффектов в физике элементарных частиц и космологии открывает путь к экспериментальному исследованию ММИ. Должен существовать мир, в котором это возможно, и, возможно, это наш собственный. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 2 мая 2022 года представлена работа Дэвида Э. Каплана и Сурджита Раджендрана (David E. Kaplan, Surjeet Rajendran); (США): «Причинно-следственная основа нелинейной квантовой механики» («A Causal Framework for Non-Linear Quantum Mechanics»); (arXiv: 2106.10576v2; Phys Rev. D 105 055002. 2022). Авторы отмечают, что их определение измерения соответствует операционной концепции измерения, описанной много-мировой интерпретацией (ММИ) квантовой механики. Но, в отличие от линейной квантовой механики, состояния измерительного устройства в целом будут перекрываться друг с другом. Даже после измерения может наблюдаться интерференция между состояниями. Квантовое состояние не может быть однозначно интерпретировано как прямая сумма многих возможных исходов, каждый из которых имеет вероятность, поскольку разные миры продолжают взаимодействовать. 2022-08-23 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 18 августа 2022 года представлена статья Войцеха Губерта Зурека (Wojciech Hubert Zurek) из Лос-Аламосской национальной лаборатории (США): «Квантовая теория Классического: эйнселекция*, инвариантность, квантовый дарвинизм и Существование» («Quantum Theory of the Classical: Einselection, Invariance, Quantum Darwinism and Extant ones»); (arXiv:2208.09019). Со слов автора, его экзистенциальная интерпретация квантовой механики (вариант квантового дарвинизма) не является интерпретацией в полном смысле этого слова — она просто указывает на последствия квантового формализма и на некоторые дополнительные элементарные допущения. “Интерпретация соотнесенных состояний” Эверетта этим допущениям соответствует. Квантовые состояния можно рассматривать как чисто эпистемологические (как это делал Бор) или приписывать им “существование”. Технические результаты предполагают, что истина лежит где-то между этими двумя крайностями. Автор сомневается, что необходимо приписывать “реальность” всем ветвям универсального вектора состояния. Наблюдатели переопределяют “свою Вселенную” с помощью измерений. Наблюдения корректируют начальные условия, соотнесенные с будущим наблюдателя, у которого есть запись об их результатах. Остальная часть вектора состояния становится недоступной. В интерпретации соотнесенного состояния нет ничего, что подняло бы все ветви — особенно те, которые “не произошли” с наблюдателем — до уровня того же онтологического статуса, что и тот, который согласуется с восприятием наблюдателя. Объективное существование может быть приобретено (с помощью квантового дарвинизма) только относительно небольшой доли всех степеней свободы в квантовой Вселенной: остальное необходимо для “ведения записей”. Очевидно, что для этого в любое время доступно только ограниченное (хотя и большое) пространство памяти. Это ограничение на общую доступную память означает, что не все квантовые состояния, которые существуют или квантовые события, которые происходят сейчас, “действительно происходят” в смысле экзистенциальной интерпретации: лишь небольшая часть того, что происходит, будет по-прежнему доступна из записей в будущем. Конечный объем памяти Вселенной подразумевает неопределенность настоящего и непостоянство прошлого. * Эйнселекция, сокращение от "суперселекции, вызванной средой", - термин, введённый Войцехом Х. Зуреком для процесса, который, как утверждается, объясняет возникновение коллапса волновой функции и появление классических описаний реальности из квантовых описаний. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 8 июля 2021 года размещена работа Войцеха Губерта Зурека (Wojciech Hubert Zurek); (США): «Возникновение Классического изнутри Квантовой Вселенной» («Emergence of the Classical from within the Quantum Universe»); (arXiv: 2107.03378). Статья посвящена концепции квантового дарвинизма (КД). Неизбежным побочным продуктом декогеренции, как правило, является обилие информационных копий о предпочтительных состояниях в окружающей среде. … объективная реальность, в существование которой мы все верим — это конструкция, созданная нашим сознанием и основанная на информации из вторых рук, «подслушанной» нами из окружающей среды. КД признает, что объективная классическая реальность, которую мы воспринимаем и в которую верим, в конечном счете, является моделью, построенной наблюдателями, чье сознание опирается на косвенные средства обнаружения объектов, представляющих интерес. Последствия КД не зависят от интерпретационной позиции, он опирается на универсальную применимость квантовой теории. Причем, по мнению автора, это явно совместимо с соотнесенными состояниями Эверетта. 2022-08-22 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 31 мая 2022 года представлена статья Адамантия Зампели, Георгиоса Э. Павлуи, Петроса Валлдена (Adamantia Zampeli, Georgios E. Pavlou , and Petros Wallden) из Национального автономного университета Мексики (Мексика), Национального Афинского университета имени Каподистрии в Афинах (Греция), Эдинбургского университета (Великобритания): «Противоположные выводы для классических историй в рамках Согласованной формулировки историй Квантовой теории» («Contrary Inferences for Classical Histories within the Consistent Histories Formulation of Quantum Theory»); (arXiv:2205.15893). Большинство физических сценариев допускают несколько различных согласованных наборов историй по Р. Гриффитсу. Авторы используют согласованные истории для описания макроскопической (полуклассической) системы. Они отмечают, что не существует уникального способа разделения пространства историй. Истории, как квантовые объекты, интерферируют, и в целом невозможно присвоить классическую вероятность конкретной истории. Вместо этого можно определить «комплекснозначную билинейную функцию» в пространстве историй, называемую функционалом декогеренции. Функционал декогеренции, по существу, измеряет интерференцию между историями (то есть, дает количественную оценку склейки? - Ю.Н.). При применении к разделу пространства историй он измеряет интерференцию различных ответов в контексте, определяемом разделением / крупнозернистостью историй. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 10 декабря 2020 года была представлена статья Джеймса Б. Хартла (James B. Hartle); (США): «Квантовые модные словечки» («Quantum Buzzwords»); (arXiv: 2012.0522); («Педагогическое эссе, основанное на скромно переработанном и расширенном приложении из книги автора «Квантовая механика космологии в квантовой космологии и младенческих вселенных: материалы Зимней школы теоретической физики в Иерусалиме 1989 года» (под редакцией С. Коулмана, Дж. Хартла, Т. Пирана), and S. Weinberg), World Scientific, Singapore (1991). Короткий список «модных словечек» по Хартлу включал бы "определение измерения", "коллапс вектора состояний", "множество миров", "локальность квантовой теории", "квантовые состояния подсистем", "Кот Шредингера", "жизнь в суперпозиции", "реальность", "квантовая стрела времени", "сознание", "разрез Гейзенберга", "наблюдатели", "роль сознания", "состояния для систем", “принцип суперпозиции” … Работа посвящена тому, как последовательная-согласующаяся или декогерентная формулировка квантовой теории, которая «является продолжением и в некоторой степени завершением идей, впервые выдвинутых Эвереттом» может помочь понять и разрешить некоторые из проблем квантовой механики. Заканчивает автор свою статью цитированием заключительного абзаца своей первой совместной с Мюрреем Гелл-Манном давней работы по декогерентным историям квантовой механики: «мы приходим к выводу, что решение проблем интерпретации, представленных квантовой механикой, должно быть достигнуто не путем дальнейшего углубленного изучения предмета применительно к воспроизводимым лабораторным ситуациям, а скорее путем изучения происхождения Вселенной и ее последующей истории. Квантовая механика лучше всего и наиболее фундаментально понимается в контексте квантовой космологии». 2022-08-16 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 16 августа 2022 года представлена статья Т. Ф. де Соуза, А. С. А. Рамоса, Р. Н. Косты Филью, Х. Фуртадо (T. F. de Souza, A. C. A. Ramos, R. N. Costa Filho, J. Furtado) из Федерального университета Сеара и Федерального университета Карири (Бразилия): «Обобщенная графеновая червоточина Эллиса-Бронникова» («Generalized Ellis-Bronnikov graphene wormhole»); (arXiv: 2208.06869). С топологической точки зрения можно представить себе червоточину (кротовую нору) как туннель, соединяющий две асимптотически плоские области одной и той же вселенной или двух разных вселенных. Одной из наиболее важных особенностей червоточин является идея проходимости, впервые изученная Моррисом и Торном. Однако, Моррис и Торн, заявили, что для построения проходимой червоточины требуется экзотическая материя. С тех пор поиск проходимых червоточин в альтернативных теориях гравитации без необходимости использования экзотической материи является важной темой исследований. Со слов авторов, первое проходимое решение для червоточины было найдено Эллисом и Бронниковым (1973). Недавно в качестве модели проходимой червоточины был предложен мостик, соединяющий слои двухслойного графена. А в данной работе авторы изучают варианты взаимодействия электрона с поверхностью «обобщенной червоточины Эллиса-Бронникова» в двухслойном графене. В контексте многомировой концепции «туннели», соединяющие две асимптотически плоские области двух разных вселенных являются склейками. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 6 мая 2022 года представлена статья Алиреза Пархизкара и Виктора Галицкого (Alireza Parhizkar, Victor Galitski);(США): «Муаровая гравитация и космология» («Moiré Gravity and Cosmology»); (arXiv: 2204.06574). В работе вводится понятие "муарового поля"; когда два слоя сеток объединяются и появляется дополнительный более крупный – муаровый узор. Когда исходные слои расположены достаточно близко, муаровый узор становится чем-то большим, чем просто оптической иллюзией. Муаровая физика как концептуальный инструмент потенциально может быть использована во многих различных контекстах. Например, в двухслойном графене муаровый узор может определять процесс туннелирования электронов. А в рамках рассмотрения гравитации объединяются два искривленных пространства-времени. 2022-08-11 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 10 августа 2022 года представлена статья Льва Вайдмана (Lev Vaidman) из Тель-Авивского университета (Израиль): «Почему многомировая интерпретация?» («Why the Many-Worlds Interpretation?»); (Статья написана для семинара по многомировой интерпретации квантовой механики в Тель-Авиве в октябре 2022 г.; arXiv:2208.04618; Quantum Rep. 2022, 4 (3), 264-271). Представлено краткое (субъективное) описание современного состояния многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ). Утверждается, что MМИ - единственная интерпретация, которая исключает действие на расстоянии и случайность из квантовой теории. Определены ограничения MМИ в отношении вопросов вероятности, которые могут быть законно заданы. Онтологическая картина ММИ как теории универсальной волновой функции, разложенной на суперпозицию мировых волновых функций, важные части которых определены в трехмерном пространстве, представлена с точки зрения нашей конкретной ветви. Упоминаются некоторые предположения о заблуждениях, которые, по-видимому, мешают MМИ быть в общепринятой. Отмечено, что картина Гейзенберга в контексте ММИ дает описание не только настоящего, но и прошлого, поэтому она нелокальна не только в пространстве, но и во времени. В окончании статьи изложены основные моменты подхода к MМИ Льва Вайдмана: а) Отсутствие действий на расстоянии - это огромное физическое преимущество, которого нет в других интерпретациях. б) Детерминизм - это огромное философское преимущество, которое не рассматривается как таковое из-за ошибки в эволюции науки (по-видимому, это объясняется тем, что слишком долго не было детерминированного варианта для физики). c) MМИ позволяет нам рассматривать физику в трех пространственных измерениях в рамках конкретного мира MМИ, в котором мы живем. (Но мы не должны игнорировать нелокальность запутанности, которая требует конфигурационного пространства для ее описания.) г) Наш мир определяет нашу мировую волновую функцию (предполагаемая проблема предпочтительного базиса), и сложная программа его возникновения не нуждается в решении. д) Существует только иллюзия вероятности результатов квантовых измерений. Это, естественно, приводит к эффективному правилу Борна с помощью мер существования миров. Квантовые миры, в отличие от классических миров, могут иметь меры существования, которые не просто равны нулю или единице. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 4 февраля 2022 года представлена статья Келвина Дж. Маккуина и Льва Вайдмана (Kelvin J. McQueen, Lev Vaidman): «Как интерпретация Множества Миров привносит Здравый смысл в Парадоксальные квантовые эксперименты» («How the Many Worlds Interpretation brings Common Sense to Paradoxical Quantum Experiments»); (arXiv:2202.01438; Scientific Challenges to Common Sense Philosophy (2020), R. Peels, J. de Ridder R. van Woudenberg (eds.). London Routledge. New York: Routledge. pp. 40-60). MМИ утверждает, что мир, в котором мы живем, является лишь одним из многих параллельных миров. Широко распространено мнение, что из-за приверженности параллельным мирам MМИ нарушает здравый смысл. Некоторые отвергают MМИ на этом основании, несмотря на множество преимуществ для физики (например, соответствие теории относительности, математическая простота, реализм, детерминизм и т. д.). Авторы доказывают, что здравый смысл на самом деле поддерживает ММИ. Представлено несколько квантово-механических экспериментов, которые, по-видимому, демонстрируют нелокальное «действие на расстоянии». В MМИ наш мир все еще содержит парадоксальные явления, но эти явления возникают и могут быть локально объяснены в терминах (множественных) непрерывных траекторий во всей физической вселенной, которая включает в себя все миры вместе взятые. Таким образом, MМИ восстанавливает здравый смысл в физическом объяснении. 2022-08-08 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 05 августа 2022 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam) из Института философии Ротмана в Лондоне (Великобритания): «Существует ли Причинно-следственная связь в Фундаментальной физике? Новые идеи из Матриц процессов и Квантового причинно-следственного моделирования» («Is There Causation in Fundamental Physics? New Insights from Process Matrices and Quantum Causal Modelling»); (arXiv: 2208.02721). Автор рассматривает значение формализма матрицы процессов и программы квантового причинно-следственного моделирования. Анализируется процесс, состоящий из набора агентов в отдельных лабораториях, которые могут свободно выполнять любые локальные операции, разрешенные квантовой механикой. Отмечается, что, возможно, наиболее хорошо разработанным из существующих подходов к пониманию квантовых вероятностей в условиях отсутствия коллапса является анализ теории принятия решений Дойча-Уоллеса, разработанный в контексте интерпретации Эверетта. Этот подход может быть неприменимым в контексте экспериментов, исследующих неопределенный причинно-следственный порядок, потому что он предназначен для применения в режиме, в котором различные ветви волновой функции эффективно декогерированы и, следовательно, интерференция между ветвями невозможна, а это не относится к экспериментам с неопределенным причинно-следственным порядком, подобным эксперименту с квантовым переключателем. (Эксперимент с квантовым переключателем - «SWITCH» (K. Goswami et al. 2018) - практическая реализация неопределенного причинно-следственного порядка; «в некотором смысле» является суперпозицией различных причинных порядков). Смысл этого эксперимента заключается в том, что ветви в конечном счете рекомбинируются (по мнению автора, в противном случае мы не смогли бы проверить, что суперпозиция причинной структуры имела место). Одной из важных аксиом в анализе теории принятия решений является "безразличие к ветвлению" (D. Wallace, 2012): агент не заботится о ветвлении как таковом: если определенное измерение оставляет его будущие "я" в N разных макро-состояниях, но не меняет ни одного из их вознаграждений, ему безразлично, выполняется ли измерение или нет. Эта аксиома кажется очень разумной если ветви не могут интерферировать, но не в случае, когда ветвление влечет за собой возможность таких явлений, как интерференция и рекомбинация, которые могут привести к изменению или стиранию воспоминаний агентов, и это, безусловно, похоже на то, что их может волновать! (Автор описывает эвереттические склейки). PS. на сайте МЦЭИ 19 апреля 2022 года была представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam); (Великобритания): «Настольные эксперименты по квантовой гравитации Также являются Проверкой Интерпретации квантовой механики» («Tabletop Experiments for Quantum Gravity Are Also Tests of the Interpretation of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2204.08064). … Согласно интерпретации Эверетта, мы обычно получаем суперпозиции макроскопически различных состояний, которые, безусловно, должны быть связаны с различными конфигурациями пространства-времени. Со слов автора "у эвереттианцев, похоже, нет иного выбора, кроме как признать существование пространственно-временных суперпозиций. То есть, с точки зрения Эверетта, само собой разумеется, что настольные эксперименты, направленные на демонстрацию существования пространственно-временных суперпозиций, в итоге увенчаются успехом, а это означает, что провал таких экспериментов станет ударом по интерпретации Эверетта. (В настоящее время у нас нет прямых эмпирических доказательств того, что пространство-время может быть помещено в суперпозицию). Конечно, вероятно, существуют способы, с помощью которых интерпретация Эверетта могла бы быть адаптирована для решения такого поворота событий, но это, конечно, не то, чего наиболее естественно ожидали бы сторонники Эверетта". Интересна ремарка автора о том, что в нерелятивистском пределе квазиклассическое уравнение гравитации может быть использовано для получения уравнения нелинейной эволюции, известное как уравнение Шредингера-Ньютона, и известно, что нелинейность этого уравнения порождает дополнительные проблемы. В частности, уравнение связывает ортогональные ветви волновой функции, что означает, что на декогеренцию больше нельзя полагаться для предотвращения взаимодействий между макроскопически различными ветвями волновой функции. 2022-08-05 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 3 августа 2022 года представлена статья Дугласа Стэнфорда и Чжэньбинь Янга (Douglas Stanford, Zhenbin Yang) из Стэнфордского университета (США): «Червоточины в пространстве-времени могут привести к сюрпризам в физике черных дыр» («Spacetime wormholes can lead to surprises in black hole physics»); (arXiv: 2208.01625). Авторы исследуют сценарий «серой дыры», когда «очень старые» черные дыры могут туннелировать в белые дыры, испуская дочернюю детскую вселенную. (В таком сценарии черные дыры начинают свою эволюцию с состояния с низкой сложностью и развиваются в течение очень долгого времени, до тех пор, пока их сложность достигнет своего максимума, после чего появляется компонент поведения белых дыр; между поведением черной и белой дыры система проводит время в состоянии «серой дыры» по Сасскинду (2015), когда нет стрелы времени). В системах с конечной энтропией набор состояний, которые можно получить, эволюционируя далеко в будущее, совпадает с набором, который можно получить, эволюционируя далеко в прошлое, и они не должны иметь разных свойств для наблюдателя. В рамках обсуждаемого сценария, в частности, предполагается, что «прыгать в черные дыры безопасно», потому что они расширяются, а возмущения ослабевают. Но опасно прыгать в сжимающиеся белые дыры с возмущениями и синим смещением. PS. См. на сайте МЦЭИ 30 июля 2022 года: представлен текст Скотта Ааронсона от 27 июля 2022 года под названием: «О черных дырах, голографии, квантовом расширенном тезисе Черча-Тьюринга, полностью гомоморфном шифровании и загрузке мозга» («On black holes, holography, the Quantum Extended Church-Turing Thesis, fully homomorphic encryption, and brain uploading»); (https://scottaaronson.blog), в котором обсуждается мысленный эксперимент с участием наблюдателя Алисы, которая прыгает в черную дыру. 2022-08-05 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 04 августа 2022 года представлена статья Одеда Шо, Феликса Беннингера, Андрея Хренникова (Oded Sho, Felix Benninger, Andrei Khrennikov) из Медицинского центра Рабина, Медицинского исследовательского центра Фельзенштейна, Тель-Авивского университета (Израиль), Университета Линнея в Векше (Швеция): «Возникающая квантовая механика вселенной событий, квантование событий с помощью теории дендрографических голограмм» («Emergent quantum mechanics of the event-universe, quantization of events via Dendrographic Hologram Theory»);(arXiv: 2208.01931). Статья — продолжение работы тех же авторов (Shor O.; Benninger F.; Khrennikov A.): «К объединению Общей теории относительности и квантовой теории: Дендрограммное представление Событийной Вселенной». (« Towards Unification of General Relativity and Quantum Theory: Dendrogram Representation of the Event-Universe». Entropy 2022, 24, 181). В предлагаемой концепции квантовая механика (QM) основана на вселенной, состоящей исключительно из событий, например результатов наблюдений объектов. Все события связаны через древовидную структуру. Такая целостная картина событийных процессов формализована в рамках Теории дендрографических голограмм (DHT). В динамической модели DHT появление нового события вызывает рекомбинацию всех событий на дереве и взаимосвязей между ними (эффект нелокальности). Модель DHT не является классической или квантовой в смысле обычной физики; предполагается возникновение QM из DHT. Рассматривается иерархическая, а не причинно-следственная структура. В теории DH все события всегда присутствуют. “Всегда присутствующие события” «больше соответствуют Барбуру» и не обязательно должны появляться в результате динамического процесса. В отличие от Барбура, авторам не требуются вероятности в пространственной фазе для создания видимой динамики. ( Дж. Барбур – автор концепции о мироздании как «пинакотеке состояний» — хаотическом собрании вечных и неизменных «кадров», на которых запечатлены все возможные в данной ветви мультиверса состояния всех его элементов). PS. на сайте МЦЭИ 6 июня 2021 года была представлена статья Андрея Хренникова (Andrei Khrennikov); (Швеция): «Квантово-подобная модель бессознательно-сознательного взаимодействия и эмоциональной окраски восприятий и других сознательных переживаний» (Quantum-like model for unconscious-conscious interaction and emotional coloring of perceptions and other conscious experiences); (arXiv:2106.05191). Квантовая теория измерений применена для квантово-подобного моделирования генерации восприятий, эмоций и эмоциональной окраски сознательных переживаний, других сознательных переживаний, включая принятие решений (восприятия и эмоции рассматриваются как сознательные переживания). Проведено моделирования совместного функционирования бессознательного и сознательного на основе древовидной геометрии мозга. В представленном подходе мозг представляет собой макроскопическую систему, в которой обработка информации может быть описана формализмом квантовой теории. Другими словами, мозг, как информационный процессор, разделяется на два под-процессора - бессознательный и сознательный. Последний играет роль наблюдателя за первым.

2022-07-30 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что на сайте Скотта Ааронсона 27 июля 2022 года размешен текст под названием: «О черных дырах, голографии, квантовом расширенном тезисе Черча-Тьюринга, полностью гомоморфном шифровании и загрузке мозга» («On black holes, holography, the Quantum Extended Church-Turing Thesis, fully homomorphic encryption, and brain uploading»); (https://scottaaronson.blog). Обсуждается предложенный Леонардом («Ленни») Сасскиндом мысленный эксперимент с участием наблюдателя Алисы, которая прыгает в специально подготовленную черную дыру, чтобы увидеть ответ на определенную вычислительную задачу (причем, вычислительная задача может быть экспоненциально сложной даже для стандартного квантового компьютера) в последние секунды перед тем, как быть разорванной в клочья вблизи сингулярности. По оценке Скотта Ааронсона, этот мысленный эксперимент Сасскинда - первый случай, в котором вы начинаете с физики и в итоге оказываетесь втянутыми в некоторые из самых сложных вопросов философии разума и теории вычислительной сложности одновременно. 2022-07-29 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 29 июля 2022 года представлена статья Карлоса Сабина (Carlos Sabín) из Автономного университета Мадрида (Испания): «Аналоговые непричинные нулевые кривые и защита хронологии в массиве dc-SQUID» (“Analogue non-causal Null Curves and Chronology protection in a dc-SQUID Array”); (arXiv: 2207.14164). Автор рассуждает на тему: "путешествие во времени кажется невозможным, но носит ли эта невозможность технологический или фундаментальный характер?”. В принципе, существование Замкнутых Временных Кривых (CTC) допускается Общей теорией относительности, но Хокингом была предложена Гипотеза защиты Хронологии (1992), согласно которой квантовые эффекты могут предотвращать образование CTC, тем самым предотвращая нарушения причинности. Однако экспериментальные проверки такой теории недоступны даже в среднесрочной / долгосрочной перспективе. В этом контексте становится интересным использование квантовых симуляторов, с помощью которых в принципе можно было бы изучать взаимодействие квантовых эффектов (таких как квантовая запутанность) с гравитационными системами. Возможно квантовое моделированию искривленных пространств–времен - проходимых кротовых нор-червоточин и других экзотических пространств-времен, содержащих CTC. Автор предлагает моделирование с помощью инструментов, включающих матрицу dc-SQUID (сверхпроводящее устройство квантовой интерференции). Он считает, что таким образом может быть смоделировано пространство-время, содержащее непричинные кривые, которые уходят в прошлое, но невозможно построение пространств-времен с хронологическими горизонтами, в которых можно было бы путешествовать из непричинных областей в причинные (то есть в модели обнаружен механизм защиты хронологии). В конце статьи автор вспоминает знаменитое высказывание Хокинга (1992): “Похоже, существует агентство по защите хронологии, которое предотвращает появление замкнутых временных кривых и таким образом делает Вселенную безопасной для историков”. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 1 января 2022 года представлена работа д. ф.-м.н Л.В. Ильичёва с соавторами из Новосибирского Государственного Университета Шепелиным А.В., Ростом А.М. и Томилиным В.А. «Многомировые мотивы по замкнутым временным кривым» (A.V. Shepelin, A.M. Rostom, V.A. Tomilin and L.V. Il’ichov, «Multiworld motives by closed time-like curves», J.Phys.Conf._Ser._2081_012029). В этой работе предложена новая модель замкнутых временных кривых, названная S-CTC, для описания квантовых систем в присутствии CTC - замкнутых времяподобных кривых. Авторы сравнивают и противопоставляют модель S-CTC с моделями D-CTC и P-CTC и показывают, что S-CTC имеет общие квантовые особенности как с D-CTC, так и с P-CTC. Обе эти модели требуют концепции альтернативных реальностей (миров). 2022-07-28 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 июля 2022 года представлена четвертая редакция статьи Амира Р. Араба (Amir R. Arab) из Математического института им. Стеклова РАН в Москве и Московского физико-технического института в Долгопрудном (Россия): «О состояниях квантовой теории» («On states of quantum theory»); (arXiv: 2110. 00793v4). В данной работе изучаются обобщенные квантовые состояния методами математической физики, развивается концепция З. Чена (2015), опирающаяся на фундаментальные работы Поля Дирака (1958) и Герарда ‘т Хоофта (2014). Один из разделов статьи: «Формулировка квантовой механики в терминах миров». Авторы, в частности, обращаются к формулировке квантовой механики в терминах миров и обсуждают процесс измерения в формализме квантовой механики в условиях миров. Математически описывается эволюция миров. Изучаются сингулярные состояния, которые обычно не фигурируют в общепринятом формализме квантовой механики, но реализация таких состояний, по их мнению, подтверждает необходимость предложенного концептуального подхода к мирам квантовой системы. Из конструкции авторов следует, в частности, что в процессе измерения мы имеем только изменение информации и в отличие от ортодоксальной квантовой механики никакого коллапса волновых пакетов не происходит. PS. на сайте МЦЭИ 01.05.2015 года представлена статья З. Чена (Zeqian Chen); (КНР): «Математический формализм многомировой квантовой механики» («Mathematical formalism of many-worlds quantum mechanics»), (arXiv:1504.08059). Автор утверждает, что он объединяет концепции ортонормированного представления Дирака (1958), соотнесенных состояний Эверетта (1957), онтологического базиса Герарда ‘т Хоофта (2014), чтобы определить понятие мира для квантовой механики. Представлен математический формализм для интерпретации многомировой квантовой механики (ММИ); в теории Эверетта проблема измерения сводится к тому, что все результаты измерения должны появляться в одно и то же мгновение, но в разных “мирах”, и поэтому коллапса волнового пакета не происходит. Однако концепция мира в MМИ не является строго определенной сущностью, MМИ основана на понятии квантового состояния, аналогичном общепринятой формулировке квантовой механике, тогда как мир — это производное понятие. В отличие от теории Эверетта, автор дает строго математическое определение мира, и его формализм основан на понятии мира вместо квантового состояния, тогда как понятие состояния является производным понятием, определенным в определенном мире. Автор считает, что представление Эверетта о мире в MМИ является операционной концепцией, в то время как его представление реалистично. 2022-07-20 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 19 июля 2022 года представлена статья Дэвида Р. М. Арвидссон-Шукура, Эйдана Г. Макконнелла, Николь Юнгер Халперн (David R. M. Arvidsson-Shukur, Aidan G. McConnell, Nicole Yunger Halpern) из Кембриджского университета (Великобритания), Объединенного центра квантовой информации и компьютерных наук, NIST и Мэрилендского университета (США): «Квантовое моделирование путешествий во времени может привести к неклассической метрологии» («Quantum simulations of time travel can power nonclassical metrology»);(arXiv: 2207.07666 ). Авторы использовали теорию пост-селективных замкнутых времениподобных кривых (ПЗВК) и показали, что моделирование с помощью пост-селективных схем квантовой телепортации может эффективно отправлять полезные состояния из будущего в прошлое, открывая доступ к неклассическим феноменам в квантовой метрологии. В модели идеальное входное состояние становится известным только после того, как произошло взаимодействие и измерение. Представленный мысленный эксперимент таким образом извлекает метрологическое преимущество (например, потенциально, увеличение вычислительной мощности компьютера) из явно ретрокаузальных корреляций, создаваемых с помощью квантовых цепей и запутанных состояний. Полученные концептуальные результаты указывают на глубокую связь между квантовой запутанностью и ретрокаузальной корреляцией, обеспечивающей неклассические преимущества. Хотя ПЗВК не позволяют вернуться назад и изменить свое прошлое, но позволяют «создать лучшее завтра, решая вчерашние проблемы сегодня». См по теме: 1) 17 июля на сайте МЦЭИ размещена информация о статье Дж. А. Уиллера (J. A. Wheeler): «Мир как система самосинтезируется квантовыми сетями». (World as system self-synthesized by quantum networking). IBM Journal of research and development. 32(1):4–15, 1988. (https://ieeexplore.ieee.org/document/5390047). «... В отличие от точки зрения, что Вселенная - это машина, управляемая каким-то магическим уравнением, мы исследуем здесь точку зрения, согласно которой мир представляет собой самосинтезирующуюся систему существований, построенную на участии наблюдателя через сеть элементарных квантовых явлений. … Грядущий взрыв жизни, однако, открывает двери для всеобъемлющей роли наблюдателя-участника: построить в грядущем времени не малую часть того, что мы называем его прошлым - нашим прошлым, настоящим и будущим, — а весь этот огромный мир». 2) 7 июля на сайте МЦЭИ размещена информация о том, что в журнале «Математические структуры и моделирование» 2022. N2 (62), (стр. 167–17) опубликована статья А.К. Гуца из Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского (Омск, Россия): «МАШИНА ВРЕМЕНИ И ПАРАДОКС ДЕДУШКИ». Автор пишет: «события в Мире событий, и в частности, события прошлого вечны, но не бесконечны… события прошлого текучи, или, лучше сказать имеют вероятностный характер, прошлое многовариантно… текучесть событий прошлого решает проблему дедушки. Ведь дедушка становится не совсем своим дедушкой для правнука, прибывшего в прошлое». 2022-07-17 Памяти Дж.А.Уилера. 9 июля 2022 года исполнилось 111 лет со дня рождения Джона Арчибальда Уилера (9 июля 1911 года – 13 апреля 2008 года; напомним, что среди его учеников - Ричард Фейнман, Хью Эверетт III, Кип Торн, Макс Тегмарк …). Наряду с рядом прорывных идей в физике с именем Уилера связано развитие идеи о том, что наблюдатели создают реальность. 1) Его эксперимент с отложенным выбором показывает, что прошлое определяется нашим выбором того, какое квантовое свойство наблюдать, что дает наблюдателю возможность участвовать в определении прошлой истории Вселенной. В статье 1983 года, озаглавленной «Закон без закона» Уилер предположил, что законы природы, вместо того чтобы быть фиксированными, возникают в результате прошлых процессов наблюдения, то есть он расширил роль наблюдателя до участия в появлении физических законов ("закон без закона"). (Дж. А. Уиллер (J. A. Wheeler). «Закон без закона» («Law without Law». In: Wheeler, J.A. and Zurek W.H. (eds.) Quantum Theory and Measurement pp. 182–213. Princeton University Press, Princeton. 1983). 2) Дж. А. Уиллер (J. A. Wheeler). «Мир как система самосинтезируется квантовыми сетями». (World as system self-synthesized by quantum networking). IBM Journal of research and development. 32(1):4–15, 1988. (https://ieeexplore.ieee.org/document/5390047). Резюме. «Квантовая, самая странная особенность этой странной вселенной, пробивает броню, скрывающую тайну существования. В отличие от точки зрения, что Вселенная - это машина, управляемая каким-то магическим уравнением, мы исследуем здесь точку зрения, согласно которой мир представляет собой самосинтезирующуюся систему существований, построенную на участии наблюдателя через сеть элементарных квантовых явлений. Элементарный квантовый феномен в смысле Бора, элементарный акт участия наблюдателя, развивает определенность из неопределенности, обеспечивает коммуникативный ответ в ответ на четко определенный вопрос. Скорость принятия таких решений "да-нет" и их накопленное количество сегодня ничтожны по сравнению с темпами и количеством, которые можно ожидать в ближайшие миллиарды лет. Грядущий взрыв жизни, однако, открывает двери для всеобъемлющей роли наблюдателя-участника: построить в грядущем времени не малую часть того, что мы называем его прошлым - нашим прошлым, настоящим и будущим, — а весь этот огромный мир». PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 27 апреля 2019 года была представлена четвертая редакция статьи Брайана Д. Джозефсона (Brian D. Josephson); (Великобритания): «Физика разума и мышления» («The Physics of Mind and Thought»); (arXiv: 1906.05095v4). По мнению автора «обычная физика» неудовлетворительна в том смысле, что она не принимает во внимание явления, связанные с разумом и смыслом. Основная проблема квантовой механики заключается в том, что решение человека относительно того, какой аспект природы наблюдать, может иметь реальные последствия, и неясно, как такая умственная деятельность может быть интегрирована с традиционной физикой; мы не можем просто оставить наблюдателя в стороне. Автор считает, что семиотика (теория знаков) будет играть центральную роль в такой будущей интегрированной физике. Автор напоминает о "fabrication of form" Уилера (Wheeler, J.A. (1983). Law without law. Quantum theory and measurement, ed. Wheeler, J.A. and Zurek W.H.,182–213.) - возникновении вселенных, подчиняющихся математическим законам, и возможному влиянию механизмов разума на жизненные процессы в такой вселенной и на ход эволюции. Ю.В.Никонов 2022-07-16 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 8 апреля 2022 года представлена статья Энн-Кэтрин Бернса, Дэвида Э. Каплана, Тома Мелиа, Сурджита Раджендрана (Anne-Katherine Burns, David E. Kaplan, Tom Melia, Surjeet Rajendran) из Калифорнийского университета в Ирвайне, Университета Джона Хопкинса в Балтиморе (США), Токийского университета (Япония): «Эволюция времени в квантовой космологии» («Time Evolution in Quantum Cosmology»); (arXiv: 2204.03043). По утверждению авторов, основная цель данной работы - продемонстрировать, что нелинейные гравитационные явления могут быть последовательно описаны с помощью квантовой механики. В рамках нелинейной квантовой механики, которая допускает, что “миры” многомировой интерпретации могут влиять друг на друга, авторы предлагают описание эволюции времени в нелинейных гравитационных системах, таких как космологическое пространство-время начального состояния Вселенной, возникшей в результате взрыва сингулярности Большого взрыва. Наиболее феноменологически интересны приложения предложенного авторами формализма для описания макроскопических квантово-механических явлений, которые могут существовать, несмотря на декогеренцию (например, в ситуации, когда Вселенная находится в макроскопической суперпозиции, как и ожидается в обычной инфляционной космологии). PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 2 мая 2022 года представлена вторая редакция статьи Дэвида Э. Каплана и Сурджита Раджендрана (David E. Kaplan, Surjeet Rajendran) (США): «Причинно-следственная основа нелинейной квантовой механики» («A Causal Framework for Non-Linear Quantum Mechanics»); (arXiv: 2106.10576v2; Phys Rev. D 105 055002. 2022). Авторы отмечают, что их определение измерения соответствует операционной концепции измерения, описанной многомировой интерпретацией (ММИ) квантовой механики. Но, в отличие от линейной квантовой механики, состояния измерительного устройства в целом будут перекрываться друг с другом. Даже после измерения может наблюдаться интерференция между состояниями. Квантовое состояние не может быть однозначно интерпретировано как прямая сумма многих возможных исходов, каждый из которых имеет вероятность, поскольку разные миры продолжают взаимодействовать. Поскольку в квантовой механике система подвергается декогеренции, различные результаты измерения в линейной форме квантовой механики не могут влиять друг на друга, т. е. мир “распадается” на множество различных миров. Но нелинейные эффекты могут сохраняться даже при наличии декогеренции, и, таким образом, различные результаты или “миры” могут продолжать влиять друг на друга. В общем, это также приводит к дальнейшей временной эволюции состояний |в сторону от их значений во время измерения. 2022-07-14 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 6 июля 2022 г. на ютуб-канале «Редакция. Наука» стала доступной беседа преподавателя высшей математики и инженера Александра Калюжнюка с научным сотрудником Российского квантового центра Дмитрием Чермошенцевым на тему: «Откуда у нас ЛОЖНЫЕ воспоминания? Мультивселенные, симуляция и квантовый ластик» (https://www.youtube.com/watch?v=hy_ZSnQUJmE). Рассматривается «эффект Манделы» — коллективные ложные воспоминания (феномен коллективной памяти, заключающийся в совпадении у нескольких людей воспоминаний, противоречащих реальным фактам). Приведены примеры эффекта: «Дарт Вейдер не говорил: «Люк, я твой отец». Ельцин не говорил: «Я устал, я ухожу». У Шапокляк никогда не было зонтика. (см с 0:51). Ставится вопрос: «Как ложные воспоминания связаны с теорией Мультивселенной?» Рассматривается версия, что эффект Манделы в контексте «концепции Мультивселенной» является следствием того, что одно и то же соотнесённое квантовое состояние (в данном случае это состояние памяти свидетеля) может быть результатом разных причинно-следственных цепочек событий (иными словами, история многовариантна). При определённых условиях может наблюдаться эффект фиксации большим числом свидетелей как наиболее вероятной последовательности событий прошлого (это «каноническая интерпретация истории»), так и (другими свидетелями) менее вероятные последовательности. Эффект становится заметным, когда вероятности исторических реконструкций достаточно близки, а количество независимых наблюдателей, вспоминающих о некотором событии, достаточно велико. Как указывают собеседники в редакции «Наука», «ложные» воспоминания воспринимаются как «…отголоски, которые нам прилетают в голову … когда мы что-то вспоминаем, они (воспоминания) пришли из какого-то прошлого, которое в эффекте Манделы могло измениться…». (см с 24:11). Очевидно, что изучения эффекта Манделы с эвереттической точки зрения будет более плодотворно при проведении анализа исторических реконструкций с помощью математического аппарата big data. 2022-07-07 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале «Математические структуры и моделирование» 2022. N2 (62), (стр. 167–17) опубликована новая статья А.К. Гуца из Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского (Омск, Россия): «МАШИНА ВРЕМЕНИ И ПАРАДОКС ДЕДУШКИ». Аннотация. В статье обсуждаются вопросы, касающиеся работы машины времени Геделя. Рассматривается проблема вечности событий прошлого и допускается вероятностный характер событий прошлого. Решение парадокса дедушки. Статья, по сути являющаяся философским эссе одного из патриархов отечественного осознания эвереттического многомирия, основывается на высказывании академика А.Д.Александрова о «не совсем абсолютном пространстве-времени в общей теории относительности (ОТО) [Александров А.Д. Пространство и время в современной физике / Проблемы науки и позиция ученого. Л.: Наука, 1988, c. 103] и философском определении субстанциональности Бога Спинозы: «Бог у Спинозы – это субстанция. По Библии человек создан по образу и подобию Бога. Значит, человек – это субстанция. Он, его мысли, дела заполняют пространство. Каким образом? Сложно ответить точно... Мысли – это код, информация, которая обеспечивает наполнение пространства. Рассуждение это далеко от научного, но и тема об отношении сознания и реального пространства на грани современной науки». На этих основаниях автор строит систему умозаключений, обосновывающую многовариантность прошлого и вскрывающую новый аспект «парадокса дедушки» в СТО: «события в Мире событий, и в частности, события прошлого вечны, но не бесконечны… события прошлого текучи, или, лучше сказать имеют вероятностный характер, прошлое многовариантно… текучесть событий прошлого решает проблему дедушки. Ведь дедушка становится не совсем своим дедушкой для правнука, прибывшего в прошлое». PS. на сайте МЦЭИ 9 января 2021 года сообщено, что в журнале «Математические структуры и моделирование» N4 (56), (стр. 20–30) в конце 2020 года опубликована статья А.К. Гуца : «Распад пространства-времени на "вечные" параллельные исторические эпохи, временная сцепленность и машина времени». В статье показано, каким образом можно математически описать процесс распада пространства-времени на бесконечное число различных пространств-времён, которые с точки зрения некоторого наблюдателя, существуют вечно. Рассматривается связь этого распада с временной сцепленностью (запутанностью) квантовых полей на бесконечно удалённой границе пространства-времени в рамках 𝐴𝑑𝑆/𝐶𝐹𝑇-соответствия. Заключительный раздел статьи о теории MIW: «Есть ли в квантовой теории способы установить реальность прошлого, или параллельных миров, которые тождественны прошлым историческим эпохам? Как теория Эверетта, которая декларирует существование параллельных миров, но не прорисовывает их явно, так и её аналог в духе де Бройля–Бома, где эти миры уже прорисованы как геометрические траектории, не дают убедительного доказательства реальности параллельных вселенных. Недавно появилась теория MIW (многих взаимодействующих миров). Число миров в ней конечно, и все они классические. «Прелесть теории MIW в том, — как заявляют авторы, — что если существует только один мир, то наша теория сводится к ньютоновской механике, а если существует гигантское количество миров, она воспроизводит квантовую механику». Квантовая механика — реальность, следовательно, параллельные миры реальны. Хотя это опять лишь декларация, но что более интересно, авторы говорят: теория «многих взаимодействующих миров» создаёт исключительную возможность проверки существования других миров: «Возможность аппроксимировать квантовую эволюцию с использованием конечного числа миров может иметь значительные разветвления в молекулярной динамике, что важно для понимания химических реакций и действия лекарств». Таким образом, о реальности прошлого теория MIW ничего не говорит. Но ценно то, что она говорит о возможности проверки реальности параллельных миров. Поэтому нам остаётся надеяться на доказательства теории относительности, возможности 𝐴𝑑𝑆/𝐶𝐹𝑇-соответствия и авторитет Эйнштейна». 2022-07-05 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что на ютубе 04.07.2022 года выложена беседа: «МНОГОМИРОВАЯ ТРАКТОВКА КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ. РОДЖЕР ЖЕЛЯЗНЫ. Переслегин, С.Шилов». https://vk.com/pereslegin_serg?z=video-279699_456239654%2Fvideos-279699%2Fpl_-279699_-2 В ходе беседы С.Переслегин кратко излагает своё видение концепции Х.Эверетта, в котором присутствует и явно не вербализуемое эвереттическое представление о возможности взаимодействия ветвлений альтерверса (склейках): «… миры связаны и существует физическое взаимодействие, схватывающее эти миры вместе, и, с этой точки зрения изменения в одном мире, в общем, меняют в большей или меньшей степени, все миры. Ну, ближайшие в более сильно, вообще-то все…это непараллельные миры…Это есть схватывание нашим сознанием кусочков одного очень сложного мира…» (См время беседы: 13:15). Обсуждаются в основном миры произведений Роджера Желязны, но упоминаются и некоторые другие научно-фантастические произведения, в частности: «В Институте времени идет расследование» Рафаила Нудельмана и Ариадны Громовой, «Предсказывая свет» Теда Косматки… 2022-07-05 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 04 июля 2022 года представлена статья Бенджамина Шумахера и Майкла Д. Уэстморленда (Benjamin Schumacher, Michael D. Westmoreland) из Колледжа Кеньон и Университета Денисона в Огайо (США): «Интерпретация квантовой теории: квантовая проблема "grue-bleen"» («Interpretation of quantum theory: the quantum "grue-bleen" problem»; (arXiv:2207.00502). Авторы представили критику многомировой интерпретации квантовой механики Эверетта (ММИ), основанную на некоторых положениях философии Нельсона Гудмена… Они считают, что мы должны обратиться к дополнительному “фрейму” (“фрейм” в самом общем случае обозначает структуру, содержащую некоторую информацию) за пределами эвереттовского формализма для того, чтобы осмысленно применять квантовую теорию. Если мы рассматриваем квантовую теорию как прагматичный набор правил, которые наблюдатель применяет для анализа ограниченной внешней системы, то … наблюдатель вполне может настаивать на некой дополнительной структуре, прежде чем применять теорию. С этой точки зрения мы всегда интерпретируем квантовую механику, апеллируя, неявно или явно, к секторам Вселенной, которые не рассматриваются как части квантовой системы. Но программа ММИ требует, чтобы мы рассматривали квантовую теорию как описание целой вселенной, включающей наблюдателя (не зря Эверетт озаглавил свою работу “Теория универсальной волновой функции”). Авторы считают, что физическая основа любой интерпретации должна лежать вне системы - не обязательно как отдельная “классическая” область, но как область, которая каким-то образом исключается из преобразований подобия, подразумеваемых в математическом формализме теории. В данной статье авторы не предлагали и не одобряли какую-либо конкретную интерпретацию квантовой механики. … Они утверждают, что невозможно построить жизнеспособную интерпретацию системы, основанную только на состояниях и динамической эволюции самой системы. PS. Генри Нельсон Гудман (1906–1998) - один из самых влиятельных философов послевоенной эпохи американской философии. Философские интересы Гудмана варьировались от формальной логики и философии науки до философии искусства. Возможно, его самым известным вкладом является парадокс "grue-bleen" – «проблема прогнозируемых предикатов». Важно его исследование контрфактуалов, его “ирреализм”. В работах Гудмена можно выделить две линии аргументации (Dudau 2002). Во-первых, Гудман утверждает, что существуют противоречивые утверждения, которые невозможно вместить в единую мировую версию: некоторые истины противоречат друг другу. Если это так, нам нужно много миров, чтобы приспособить конфликтующие версии и привести их в соответствие со стандартным описанием соответствия истине, то есть, истинность утверждения заключается в его соответствии с миром. Вторая линия аргументации, по-видимому, заключается в том, что нам вообще не нужны миры, если их нужно так много. Если нам нужен мир для каждой версии, зачем постулировать миры сверх версий? 2022-07-04 На канале YouTube Павла Амнуэля 04.07.22 опубликована двадцать пятая передача цикла «Беседы об эвереттике» - «Психика и многомирие». https://www.youtube.com/watch?v=PRmv-WnQpo0 Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. Предмет дискуссии: Продолжение дискуссии о том, что такое сознание, и как сознание проявляется в многомирии. Ю. В. Никонов рассказывает о книге Вадима Руднева (МГУ. Россия): «Психика и реальность: Исследования по философии психиатрии». Автор, как и в ряде своих книг последних лет применяет и модифицирует «расширенную многомировую теорию Эверетта-Менского» и рассматривает психику, соотношение бессознательного (коллективного и индивидуального) и сознания в контексте этой теории. Состоялось интересное обсуждение интереснейших проблем «многомирие и психиатрия», сознательное и бессознательное. Обсуждение будет продолжено на следующей встрече. В заключение П. Р. Амнуэль рассказал о научно-фантастических идеях, связанных с соотношением сознательного и бессознательного, об идее последовательного и параллельного мышления в повести «Обратной дороги нет». Повесть можно прочитать в Библиотеке Мошкова: http://fan.lib.ru/editors/a/amnuelx_p...

2022-06-27 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 25 апреля 2019 года была представлена четвертая редакция статьи Брайана Д. Джозефсона (Brian D. Josephson) из Кавендишской лаборатории в Кембридже (Великобритания): «Физика разума и мышления» («The Physics of Mind and Thought»); (arXiv: 1906.05095v4). По мнению автора «обычная физика» неудовлетворительна в том смысле, что она не принимает во внимание явления, связанные с разумом и смыслом. Основная проблема квантовой механики заключается в том, что решение человека относительно того, какой аспект природы наблюдать, может иметь реальные последствия, и неясно, как такая умственная деятельность может быть интегрирована с традиционной физикой; мы не можем просто оставить наблюдателя в стороне. Автор считает, что семиотика (теория знаков) будет играть центральную роль в такой будущей интегрированной физике, основной задачей которой является преодоление разрыва между знаками и явлениями, рассматриваемыми современной физикой, тем самым достигая интегрированной точки зрения. В данном случае основной концепцией является концепция семиотической триады (знак-означающее, означаемое, смысл), где одна сущность влияет на отношения между двумя другими. При подходящих обстоятельствах такие отношения возникают спонтанно. Язык может эволюционировать таким образом, чтобы иметь возможность символизировать абстракции, включая математику, что потенциально может привести, в соответствии с "fabrication of form" Уилера (Wheeler, J.A. (1983). Law without law. Quantum theory and measurement, ed. Wheeler, J.A. and Zurek W.H.,182–213. https:// what-buddha-said.net/library/pdfs/wheeler_law_without_law.pdf.) к возникновению вселенных, подчиняющихся математическим законам, и возможному влиянию механизмов разума на жизненные процессы в такой вселенной и на ход эволюции. В принципе, должно быть возможно, чтобы детальная картина в таком духе была с течением времени создана. Это будет непростой процесс, но, возможно, не будет другого способа преодолеть неизбежные ограничения, связанные с устаревшей идеей о том, что сложность реальности можно свести к формуле. PS. Брайан Дэвид Джозефсон (англ. Brian David Josephson; род. 4 января 1940 года, Кардифф, Уэльс, Великобритания) — британский физик, лауреат Нобелевской премии по физике 1973 года. См. «Домашняя страница» Джозефсона (http://www.tcm.phy.cam.ac.uk/~bdj10/). На сайте МЦЭИ 21 октября 2018 года представлена книга Вадима Руднева: «Что ты хочешь этим сказать? Семантические лабиринты языка». Москва; Санкт-Петербург. Добросвет: Центр гуманитарных инициатив. 2018. На протяжении всей книги автор систематически вспоминает и иногда полемизирует с положениями «расширенной концепции эвереттовской межмировой квантовой механики» М.Б. Менского. «Когда мы думаем, мы находимся в параллельных действительных мирах. Когда мы что-то делаем, мы находимся в возможных мирах. Когда мы лежим на диване и бессвязно, как нам кажется, размышляем, это и есть эвереттовские параллельные миры». «…теперь, когда семантика возможных миров стала лишь фактом истории, а эвереттика наоборот бурно развивается…». … «Эвереттика деформировала саму реальность». 2022-06-23 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 июня 2022 года представлена статья Писина Чена, Мисао Сасаки, Дона Хана Йома, Юнги Юна (Pisin Chen, Misao Sasaki, Dong-han Yeom, Junggi Yoon) из Тайваньского национального университета, Института астрофизики элементарных частиц и космологии им. Кавли, (Тайвань), Стэнфордского университета (США), Токийского университета Киотского университета (Япония), Национальный университета в Пусане, Азиатско-тихоокеанского центра теоретической физики (Республика Корея): «Туннелирование между несколькими историями как решение парадокса потери информации» («Tunneling between multiple histories as a solution to the information loss paradox»); (arXiv: 2206.10251). Парадокс потери информации, связанный с испарением черной дыры Хокинга, является нерешенной проблемой в современной теоретической физике. Авторы рассматривают эволюцию энтропии запутывания черной дыры с помощью интеграла по евклидову пути (EPI) квантового состояния и допускают ветвление полуклассических историй вдоль эволюции Лоренца. Они предположили, что существуют по крайней мере две истории, которые вносят вклад в EPI, где одна - история потери информации, а другая - сохранение информации. В ранние периоды первый доминирует над EPI, в то время как в поздние периоды последний становится доминирующим. Таким образом, восстанавливается унитарность. Авторы комментируют сходство и различие между своим подходом и подходом к репликам червоточин и гипотез об островах. PS. «Туннелирование между несколькими историями» - вариант взаимодействия-склеек между универсами в контексте эвереттики. 2022-06-22 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что В архиве электронных препринтов 21 июня 2022 года представлена статья Кости Шардонне, Марка де Висма, Бенуа Валирона, Рено Вильмара (Kostia Chardonnet, Marc de Visme, Benoît Valiron, Renaud Vilmart) из университета Париж-Сакле, Парижского университета Сите (Франция): «Исчисление многих миров: представление квантового управления» («The Many-Worlds Calculus: Representing Quantum Control»); (arXiv:2206.10234). Представлен новый звуковой и полный графический язык, а также теория уравнений и система миров, которые помогают построить денотационную семантику нового языка. Авторы доказывают, что новый язык позволяет обобщать существующие квантовые графические языки, с добавлением более богатых типов, чем просто обычные кубиты и тензоры кубитов. Как и в каком контексте можно использовать предложенное исчисление, авторы обещают рассмотреть в будущей работы. PS. Может быть, в понимании построений авторов статьи поможет представленная сайте МЦЭИ 24 февраля 2020 года книга Вадима Руднева: «Быть и Казаться». – СПб., М.: Центр гуманитарных инициатив, Добросвет, 2019. 160 с.), в который обсуждается «многомировая теория Эверетта и Менского» в контексте гипотезы лингвистического существования Б.М. Гаспарова. Дословно: «… гаспаровская лингвистика языкового существования … во многом близка эвереттовской модели параллельных миров. Языковые фрагменты из разных миров сталкиваются и пересекаются, образуя неповторимые параллельные констелляции» (Ibid.С.76). 2022-06-20 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 июня 2022 года представлена статья Игоря Юрьевича Потемина (Igor Yu. Potemine) из университета Поля Сабатье, в Тулузе (Франция): «Гипервселенная, 5-мерная гравитация и мультивселенные как вложенные оболочки Гогберашвили» («Hyperverse, 5-dimensional gravity and multiverses as nested Gogberashvili shells») (arXiv: 2206.08689). Автор рассматривает Гипервселенную как совокупность мультивселенных в 5-мерном пространстве-времени с гравитационной постоянной G. Каждая мультивселенная в представленной упрощенной модели представляет собой букет вложенных сферических оболочек Гогберашвили (каждая Вселенная рассматривается как тонкая оболочка, расширяющаяся в 5-мерном гиперпространстве). Предполагается, что физическая вселенная — это одна из тех оболочек внутри Локальной Мультивселенной. Это дает интригующую идею рассматривать сверхмассивные астрономические черные дыры как расширяющиеся (2 + 1)-мерные мультивселенные (с возможными и более высокими слоями). PS. См по теме: на сайте МЦЭИ в архиве электронных препринтов 24 июня 2021 года представлена статья Игоря Юрьевича Потемина (Igor Yu. Potemine); (Франция): «Объединенная геометрическая структура Локальной Мультивселенной» («Amalgamated Geometric Structure of the Local Multiverse»); (arXiv: 2106.12115). Автор доказывает, что Локальная Мультивселенная — это набор «параллельных вселенных» с (взаимно) синхронизированными временными шкалами. Метафизические соображения предполагают, что Локальная Мультивселенная может быть чрезвычайно сложной агломерацией, состоящей, по крайней мере, из нескольких сотен параллельных вселенных в окрестностях Солнца (и многих тысяч в огромных количествах галактик). 2022-06-20 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 июня 2022 года представлена статья С. Даниала Форгани, С. Хабиба Мажаримоусави (S. Danial Forghani, S. Habib Mazharimousavi) из Международного университета Final и Восточно-Средиземноморского университета Северного Кипра: «Замкнутая Вселенная: Космические врата де Ситтера» («A Closed Universe: de Sitter Cosmic Gate») (arXiv: 2206.08816). Вводится новый космологический объект по аналогии с понятием червоточины (кротовой норы) в общей теории относительности. Подобно тому, как червоточины соединяют две удаленные точки через туннель в пространстве-времени, этот новый объект соединяет два пространства-времени через большое отверстие, которое называют "Космическими вратами". В этом контексте две идентичные копии регулярной части пространства-времени де Ситтера разрезаются через временную гиперплоскость. Затем они склеиваются на своих идентичных границах, образуя полное пространство-время. В отличие от концепции червоточины, которая соединяет две разные удаленные точки одной и той же или разных вселенных через гиперплоскость/горловину, площадь поверхности которой является локальным минимумом, вводятся космические врата, которые соединяют две закрытые вселенные через гиперплоскость/врата, площадь поверхности которых является локальным максимумом. PS. Авторами предложен новый вид «склеек» универсов, приводящих к образованию новой объединенной вселенной. 2022-06-18 В журнале «Phys. Rev. E» 29 апреля 2022 года опубликована статья С. В. Григорьева, О. Д. Шныркова, П. М. Пустовойт, Е. Г. Яшиной и К. А. Пшеничного «Экспериментальное доказательство логарифмической фрактальной структуры ботанических деревьев» (S. V. Grigoriev, O. D. Shnyrkov, P. M. Pustovoit, E. G. Iashina, and K. A. Pshenichnyi, «Experimental evidence for logarithmic fractal structure of botanical trees», Phys. Rev. E 105, 044412 – Published 29 April 2022). Статья представлена в интервью С.Григорьева корреспонденту отдела науки издания «Газета.ру» Борису Ганьжину (18 июня 2022, https://www.gazeta.ru/science/news/2022/06/18/17952620.shtml?updated ): «Группа ученых из НИЦ «Курчатовский институт» — ПИЯФ (Петербургского института ядерной физики) разработала математический аппарат для определения фрактальной размерности дерева по его фотографии и пришла к выводу, что структура лиственных деревьев соответствует модели логарифмического фрактала. Это позволяет уточнить «правило Леонардо», установленное около 500 лет назад знаменитым ученым и художником Леонардо Да Винчи. Об этом «Газете.Ru» сообщили в НИЦ «Курчатовский институт». Всем знаком образ дерева, в котором ствол разделяется на отдельные ветви, сначала немногочисленные и тоже мощные, затем на все более тонкие. Леонардо же в свое время, когда рисовал деревья, обратил внимание на простую закономерность: общая толщина ветвей на определенной высоте всегда равна исходной толщине ствола. Это правило справедливо практически для всех известных видов деревьев, о нем осведомлены создатели компьютерных игр и разного рода моделей, создающие реалистичные трехмерные деревья. Ботаники предполагают, что подобная взаимосвязь оптимальна для работы осмоса, отвечающего за перенос питательных веществ в растениях. Математическую закономерность, присущую структуре дерева и подмеченную гениальным Леонардо да Винчи, можно сформулировать так: «Сумма площади поперечного сечения всех ветвей дерева выше точки ветвления на любой высоте равна площади поперечного сечения ствола или ветви непосредственно ниже точки ветвления». Это правило 500 лет не подвергалось сомнению. Однако российские физики считают, что в эту формулу необходимо также включать и длину ветвей и ствола, к тому же они видят в этом соотношении интересные аналогии с малоугловым рассеянием нейтронов и рентгеновских лучей. «Мы не утверждаем, что Леонардо да Винчи ошибался, — поясняет руководитель группы, доктор физико-математических наук Сергей Григорьев. — Но мы сформулировали другой подход, который показал, что не столько сечение ветви (квадрат толщины), сколько ее поверхность (произведение толщины ветви на ее длину) играет главную роль и по сути определяет структуру дерева». В аннотации оригинальной статьи авторы делают вывод: «Мы заключаем, что дерево как трехмерный объект не является логарифмическим фракталом, хотя его проекция на двумерную плоскость является. Следовательно, жизнь дерева протекает в соответствии с законами сохранения площади в двумерном пространстве, как если бы дерево было двумерным объектом». (https://journals.aps.org/pre/abstract/10.1103/PhysRevE.105.044412). С эвереттической точки зрения данная работа представляет интерес в связи с Пятой аксиомой эвереттики: «Бытие в целом – это гёделевская фрактальная метасистема Мирозданий и их обитателей». В данном конкретном случае работа выявляет некоторые математические закономерности в структурной организации альтерверсов как продуктов «естественного ветвления» филогенетических процессов в нашем универсе. Ю.А.Лебедев 2022-06-15 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 19.11.2021 года подписана в печать и в 2022 году опубликована новая книга Вадима Руднева (МГУ. Россия): «Психика и реальность: Исследования по философии психиатрии». М.: Издательская группа "Альма Матер". Автор, как и в ряде своих книг последних лет, применяет и модифицирует «расширенную много-мировую теорию Эверетта-Менского» и рассматривает психику, соотношение бессознательного (коллективного и индивидуального) и сознания в контексте этой теории. «Сознание – это… шоры, которые материальная культура надевает на глаза человеку… Шоры эти, по М.Б. Менскому, снимаются во сне, при медитации и приеме психоактивных веществ (Менский, 2022) (… добавим еще безумие, острый галлюцинаторный бред» (с.180). «То, что мы своим поверхностным сознанием принимаем за случайность, в бессознательном предопределено. … В квантовом мире бессознательного … вероятность является лишь поверхностной сознательной точкой зрения на мир. … движение электрона в суперпозиции (симультанное по самой своей сути) воплощает собой предопределенность» (с. 192–193). При диссоциации (диссоциативном расстройстве, оно же расстройство множественной личности) «… абьюз или другая тяжелая невыносимая травма полностью забывается, но не вытесняется, а уходит в альтерверс, в другую личность» (с. 107). «… человек, находящийся в состоянии острого параноидного шизофренического бреда, пребывает в суперпозиции. … При параноидной шизофрении человек может путешествовать … в каких угодно запредельных и кажущихся фантастическими мирах, как Даниил Андреев в «Розе мира» (с.112). «В определенном смысле неживого вообще не существует. Например, Интернет – это живое или неживое?» (с. 152). «Тело… может умереть, но то, что в человеке есть помимо тела, продолжает существовать в параллельном мире» (с. 156). … PS. Руднев Вадим Петрович (род. 1958) — доктор филологических наук, лингвист, семиотик, философ, культуролог. Ведущий научный сотрудник философского факультета МГУ. См по теме: на сайте МЦЭИ 21 октября 2018 года представлена книга Вадима Руднева: «Что ты хочешь этим сказать? Семантические лабиринты языка». Москва; Санкт-Петербург. Добросвет: Центр гуманитарных инициатив. 2018. На протяжении всей книги автор систематически вспоминает и иногда полемизирует с положениями «расширенной концепции эвереттовской межмировой квантовой механики» М.Б. Менского. Параллельные миры и наличие сознания находятся в отношении дополнительной дистрибуции. Одно исключает другое. Уберите сознание, и вы увидите параллельные миры. Человеческая психика в полной мере живет в параллельных мирах только при психозах. При психозе человек становится квантовым. Параллельные эвереттовские миры могут актуализироваться только в бессознательном, где «все равно всему» (Мате Бланко). 2022-06-14 На канале YouTube Павла Амнуэля 13.06.22 опубликована двадцать четвёртая передача цикла «Беседы об эвереттике» - «Есть ли сознание у электрона?». https://youtu.be/FPYiyrGvOdA . Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. Предмет дискуссии: продолжение дискуссии о том, что такое сознание, и как сознание проявляется в многомирии. Обладает ли сознанием неживая материя? Обладают ли сознанием и свободой воли элементарные частицы? Что первично: сознание или разум? Существуют ли различный степени и градации сознания? Ответы на эти вопросы попытался дать Рауль Нахмансон (Франкфурт) в заметке, опубликованной двадцать лет назад в журнале «Успехи физических наук» в ходе обсуждения статьи М. Б. Менского http://www.mathnet.ru/links/d5770d702780a8d7d305858e1ed783f5/ufn1869.pdf . На встрече «эвереттовского клуба» проанализированы и другие идеи Нахмансона о природе сознания. В рубрике «Новости» Ю. В. Никонов рассказал о новейших исследованиях в области эвереттики, опубликованных на сайте Международного Института Эвереттических Исследований (МЦЭИ). В заключение П. Амнуэль рассказал о научно-фантастических идеях, связанных с природой сознания, в частности, о повести «Окончательный выбор». А.М.Костерин 11.06.22 на сайте Проза.ру создал публикацию «Комментарий к конференции о роли сознания в мире» https://proza.ru/2022/06/11/844 по обсуждаемой теме. 2022-06-09 Ведущий научный сотруднннииик МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 25 января 2022 года опубликована книга Дэвида Дж. Чалмерса (David J. Chalmers); (США): «Реальность +: виртуальные миры и проблемы философии» («Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy. Publisher: ‎ W. W. Norton & Company. 544 pages»). Сам Чалмерс в своем сайте в интернете (http://consc.net) пишет: «Реальность+ — это мое название для вселенной виртуальных и невиртуальных миров. Вы можете думать о Реальности+ как о физической реальности, объединенной с метавселенной, включающей дополненные и виртуальные реальности, а также, возможно, вместе с мультивселенной альтернативных реальностей, смоделированных и иных <реальностей>». Центральный тезис книги заключается в том, что виртуальная реальность — это подлинная реальность. Это относится как к полномасштабным моделируемым вселенным, таким как Матрица, так и к более реалистичным виртуальным мирам грядущей метавселенной. … Смоделированные вселенные: Матрица. Сначала я утверждаю, что мы не можем знать, что мы не находимся в симуляции, подобной Матрице. Это современная версия идеи Рене Декарта о том, что мы можем находиться во власти злого демона, производящего ощущения внешнего мира. Эти идеи привели некоторых философов к утверждению, что мы не можем знать, что что-либо в окружающем нас мире реально. Но я утверждаю, что даже если мы находимся в симуляции, подобной Матрице, мир вокруг нас совершенно реален. Там все еще есть столы и стулья, планеты и люди. Если я прав, симуляция — это мир “it-from-bit”, в котором реальные объекты создаются из цифровых процессов. Эта идея помогает нам решить загадку Декарта о том, как мы можем что-либо знать о внешнем мире…. … Проблемы философии. Я использую виртуальные миры, чтобы представить и решить некоторые из самых старых и глубоких проблем в философии. Есть ли Бог? Какова взаимосвязь между разумом и телом? Что такое реальность? Как мы можем вести хорошую жизнь? Как мы можем построить справедливое общество? Размышления о виртуальных мирах освещают все эти вопросы и трансформируют некоторые из них. … … Все это приводит к двустороннему взаимодействию между технологией и философией, которое я называю технофилософией: философия помогает нам разобраться с новыми вопросами технологии, а технология помогает нам пролить свет на древние вопросы философии». PS. Сам Дэвид Чалмерс (в частности, известен тем, что сформулировал “трудную проблему” сознания, которая вдохновила Тома Стоппарда на пьесу “Трудная проблема”) сообщает о себе (http://consc.net /reality/): «Я философ Нью-Йоркского университета. Официально я университетский профессор философии и нейробиологии и содиректор Центра изучения разума, мозга и сознания. Я также являюсь почетным профессором философии Австралийского национального университета и содиректором фонда PhilPapers. Меня интересуют философия разума (особенно сознания) и основы когнитивной науки, физики и техники, а также философия языка, метафизика и эпистемология, и многие другие направления». См по теме: на сайте МЦЭИ 4 февраля 2022 года представлена статья Келвина Дж. Маккуина и Льва Вайдмана (Kelvin J. McQueen, Lev Vaidman): «Как интерпретация Множества Миров привносит Здравый смысл в Парадоксальные квантовые эксперименты» («How the Many Worlds Interpretation brings Common Sense to Paradoxical Quantum Experiments»); (arXiv:2202.01438; Scientific Challenges to Common Sense Philosophy (2020), R. Peels, J. de Ridder R. van Woudenberg (eds.). London Routledge. New York: Routledge. pp. 40-60). Широко распространено мнение, что из-за приверженности параллельным мирам многомировая интерпретация квантовой механики (MМИ) нарушает здравый смысл. Некоторые отвергают MМИ на этом основании, несмотря на множество преимуществ для физики (например, соответствие теории относительности, математическая простота, реализм, детерминизм и т. д.). Авторы доказывают, что здравый смысл на самом деле поддерживает ММИ. 2022-06-05 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 апреля 2022 года представлена статья Алиреза Пархизкара и Виктора Галицкого (Alireza Parhizkar, Victor Galitski) из Мэрилендского университета (США): «Муаровая гравитация и космология» («Moiré Gravity and Cosmology»); (arXiv: 2204.06574). Фундаментальная загадка космологии - наблюдаемые масштабы космологической постоянной на много порядков меньше масштабов, ожидаемых в теории. В данной работе предлагается новая конструкция "би-мира" ([3 + 1]-мерного многообразия с двумя различными геометриями), которая может быть полезной для решения проблемы космологической постоянной. Вводится понятие "муарового поля"; когда два слоя сеток объединяются, например, в случае перекрывающихся тканей, или когда цифровая фотография пиксельного экрана просматривается через другой такой экран; появляется дополнительный более крупный – муаровый узор. Когда исходные слои расположены достаточно близко, муаровый узор становится чем-то большим, чем просто оптической иллюзией. Муаровая физика как концептуальный инструмент потенциально может быть использована во многих различных контекстах. Например, в двухслойном графене муаровый узор может определять процесс туннелирования электронов. В статье исследуется возможное присутствие «муара» в гравитационных системах и его значение для космологии. По определению, для появления муарового узора, необходимы две более или менее похожие системы в качестве базовых структур - «би-мир», он же – «двумирье». В рамках рассмотрения гравитации объединяются два искривленных пространства-времени. Конструкция «би-мира» в целом описывает вселенную, содержащая два мира, а не только две метрики, она включает в себя поля материи, влияние которых имеет решающее значение и измеримо, по крайней мере, с помощью космологических наблюдений, в частности при наблюдениях физики ранней вселенной. PS. В рамках много-мировой концепции в широком смысле этого слова авторами предложен принципиально новый способ взаимодействия - склеек миров. 2022-06-03 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 31 мая 2022 года представлена статья Адамантия Зампели, Георгиоса Э. Павлу, Петроса Уолдена (Adamantia Zampeli, Georgios E. Pavlou, Petros Wallden) из Национального автономного университета Мексики (Мексика), Афинского университета имени Каподистрии (Греция), Эдинбургского университета (Великобритания): «Противоположные выводы для классических историй в рамках Согласованной формулировки историй Квантовой теории» («Contrary Inferences for Classical Histories within the Consistent Histories Formulation of Quantum Theory»); (arXiv: 2205.15893). По мнению авторов, первоначальной мотивацией формализма согласованных историй (по Роберту Гриффитсу) является описание замкнутых квантовых систем без измерений или внешних наблюдателей. Это достигается путем замены процесса измерения условием согласованности, которое должно быть выполнено для получения классического ответа на вопрос. Авторы используют согласованные истории для описания макроскопических полуклассических систем, чтобы показать, что парадоксы, связанные с контекстуальностью (смешиванием различных согласованных множеств), сохраняются в полуклассическом пределе, что существенно отличается от контекстуальности стандартной квантовой теории. Как продемонстрировано в статье, на один и тот же вопрос можно ответить, рассмотрев различные разделы пространства историй. Математически различные разделы выглядят так, как если бы имели место разные измерения, но в согласованных историях не происходит “реального” измерения или участия внешнего наблюдателя. Авторы считают, что их результаты указывают на необходимость неких ограничений, дополнительных к условию согласованности и приходят к выводу, что "все непротиворечивые множества равны", но "некоторые равнее”». PS. См по теме: на сайте МЦЭИ в разделе «Библиотека центра» 24.05.2011 года выставлена статья Л. В. Ильичева из Новосибирска: «Трудности онтологической концепции квантового состояния при наличии причинных петель». Цитата: «… основная ценность эвереттовской картины мира состоит в идее необходимости и возможности рассмотрения совокупности альтернативных образов предстающей наблюдателю Реальности. Эта идея преобразуется, модернизируется, но ни коим образом не отвергается. Современными ее вариантами является, в частности, представлении о многих внутренне согласованных наборах (’frameworks’ в терминологии Гриффитса) квантовых историй.

2022-05-27 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает,что в архиве электронных препринтов 24 мая 2022 года представлена статья Арджуны Берера, Хайме Кальдерона-Фигероа (Arjun Berera, Jaime Calderón-Figueroa) из Эдинбургского университета (Соединенное Королевство): «Жизнеспособность квантовой связи на межзвездных расстояниях» («Viability of quantum communication across interstellar distances»), (arXiv: 2205.11816). В контексте проблемы связи с внеземным разумом (проблемы CETI) рассматривается возможность достижения квантовой связи с использованием фотонов на межзвездных расстояниях. Как основной кандидат для создания квантового канала связи определена рентгеновская область спектра, хотя оптический и микроволновый диапазоны также могут обеспечить связь на больших расстояниях. Обсуждаются некоторые из способов, которыми можно идентифицировать квантовый сигнал, поступающий из космоса, особенно от разумной цивилизации, и преимущества создания такого канала связи по сравнению с классической коммуникацией. В качестве простого, наглядного примера, для внеземного квантового сигнала предложена квантовая телепортация. Естественно, существуют и другие протоколы квантовой связи, все из которых используют свойства квантовой запутанности. Развитая цивилизация, пытающаяся достичь первого контакта с другой цивилизацией должна бы послать сигнал, который был бы легко идентифицируемым, даже общепринятым. В вопросе квантовой запутанности состояния Белла достигли такого статуса, что их можно идентифицировать повсеместно. Таким образом, предлагается жизнеспособный вариант телепортации информации в неизвестную цивилизацию. Причем квантовый телепортированный сигнал может также обеспечивать значительную передачу информации, и это может быть главным аргументом в пользу этого режима связи. PS. См по теме: 1) на сайте МЦЭИ 27 сентября 2021 года представлена статья Терри Рудольфа (Terry Rudolph); (Великобритания): «Может быть, они повсюду? Необнаруживаемые распределенные квантовые вычисления и связь для инопланетных цивилизаций могут быть установлены с использованием теплового света от звезд» («Perhaps they are everywhere? Undetectable distributed quantum computation and communication for alien civilizations can be established using thermal light from stars»); (arXiv:2107.13023). Фотоны могут распространяться на миллиарды световых лет и сохранять значительную квантовую когерентность. Поэтому достаточно развитая цивилизация может выполнять квантовые измерения фотонов без разрушения на подходящих световых режимах. В результате, когда мы смотрим на звезды и видим только тепловое излучение, мы обычно приходим к выводу, что Вселенная пуста. Но, возможно, благодаря корреляциям этого излучения Вселенная на самом деле купается в инопланетных разговорах и других формах распределенной квантовой обработки информации. 2) на сайте МЦЭИ 2 мая 2022 года представлена вторая редакция статьи Дэвида Э. Каплана и Сурджита Раджендрана (David E. Kaplan, Surjeet Rajendran); (США): «Причинно-следственная основа нелинейной квантовой механики» («A Causal Framework for Non-Linear Quantum Mechanics»); (arXiv: 2106.10576v2; Phys Rev. D 105 055002. 2022). Авторы отмечают, что их определение измерения соответствует операционной концепции измерения, описанной много-мировой интерпретацией (ММИ) квантовой механики. В предложенном сценарии возможно, что существует множество биологических цивилизаций, которые в настоящее время сосуществуют на Земле, все они являются свидетелями одной и той же макроскопической классической вселенной. Интригующе, что в данном случае несмотря на то, что эволюционная динамика ослабляет локальную нелинейность, человеческая инженерия может полностью восстановить нелинейный эффект. Можно, например, рассмотреть сценарии теории игр, аналогичные тем, которые используются в SETI для поиска внеземного разума, для отправки сигналов другим цивилизациям, которые могут квантово-механически сосуществовать на Земле. Если бы достаточно многие из них также открыли нелинейную квантовую механику, было бы возможно установить связь между этими ветвями волновой функции (используя теоретические сценарии игр, и, например, с использованием частот и местоположений когерентных астрономических источников). 2022-05-27 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 мая 2022 года представлена статья Т. Залиалютдинова, Д. Соловьева, Д. Чубукова, С. Чеховской, Л. Лабзовского (T. Zalialiutdinov, D. Solovyev, D. Chubukov, S. Chekhovskoi, L. Labzowsky) из Санкт-Петербургского государственного университета, Петербургского института ядерной физики им. Б.П. Константинова, Национального Исследовательского центра ”Курчатовский институт”, Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета (Санкт-Петербург, Россия): «Альтернативная интерпретация релятивистского обращения времени и стрелы времени» («Alternative interpretation of relativistic time-reversal and the time arrow»), (arXiv: 2205.13417). Предлагается альтернативная интерпретация обращения времени, которая позволяет ввести оператор "стрелы времени" и охарактеризовать каждую частицу новым квантовым числом - значением "стрелы времени". Частицы со значениями "стрелы времени", противоположными значению "стрелы времени" в нашей вселенной, образуют другую вселенную (антивселенную), похожую на нашу. Частицы в "антивселенной" отличаются от частиц в нашей вселенной только направлением стрелы времени. В общем, будущее в антивселенной (согласно ее стреле времени) соответствует прошлому, согласно стреле времени нашей вселенной, и наоборот: наше будущее - это прошлое по отношению к стреле времени антивселенной. Два гравитирующих тела из двух разных вселенных всегда разделены временным интервалом, но могут находиться в одной и той же точке пространства, т.е. могут взаимодействовать друг с другом. Наиболее важным следствием предлагаемой концепции обращения времени и существования антивселенной является возможность рассматривать антивселенную как источник темной материи. Важно также, что в ”принципе” есть возможность подтвердить существование антивселенной в лабораторных экспериментах. Если частицы подвергаются воздействию, которое меняет направление времени вспять, то в процессе спонтанного распада (ионизации) основного состояния атома, электрон внутри атома может переходить из нашей вселенной в антивселенную. То есть он должен исчезнуть для наблюдателя в нашей вселенной, поскольку в результате перехода он станет частицей в антивселенной и больше не будет взаимодействовать с частицами в нашей вселенной. Для тяжелых атомов процесс перехода электронов в антивселенную должен сопровождаться рентгеновским излучением. В принципе, тот же эффект (исчезновение электрона из-за перехода в другую вселенную, т.е. обмен зарядами между двумя вселенными) может произойти со свободным электроном во внешнем электрическом поле, однако эксперименты со свободными электронами в электрических полях более сложны. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 26 февраля 2020 года на сайте МЦЭИ была размещена информация о статье работа С. Дж. Роблес-Переса (S. J. Robles-Perez); (Канада, Испания): «Квантовое создание пары вселенная-антивселенная» («Quantum creation of a universe-antiuniverse pair»; (arXiv: 2002.09863). Автор утверждал, что если проанализировать квантовое создание Вселенной, то окажется, что наиболее естественным способом, которым вселенные могут быть созданы, являются пары вселенных с противоположно направленным временным потоком. Это означает, что физические переменные времени двух вселенных должны быть обратно связаны и что обе вселенные являются расширяющимися, причем одна вселенная изначально заполнена материей, а другая - антиматерией. Таким образом, они образуют пару вселенная-антивселенная. С глобальной точки зрения, т. е. с точки зрения всего ансамбля Мультивселенных, создание вселенных в парах вселенная-антивселенная восстанавливает асимметрию материя-антиматерия, наблюдаемую в каждой отдельной вселенной. 2022-05-23 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 мая 2022 года представлена последняя редакция (для печати) статьи Дона Вайнгартена (Don Weingarten), (donweingarten@hotmail.com. США): «Макроскопическая реальность из квантовой сложности» («Macroscopic Reality from Quantum Complexity»), (arXiv:2105.04545v5; Found. Phys., 52:45. 2022). Автор считает, что в то время как ветвление (в рамках ММИ) в экспериментах - это физический процесс, который происходит с присутствием или без присутствия человека-наблюдателя, в соответствии с представленной концепцией, регистрация событий человеком привязана к одной ветви. Образование ветвей в этом контексте - это всего лишь дополнительный слой мира, «лежащий» на слое неизмененной унитарной гамильтоновой временной эволюции. Связанная с этим возможность состоит в том, что различные психические состояния могут быть связаны с различными ветвями "потому что сложность, возникающая из суперпозиции различных психических состояний, сама по себе достаточна для вызывания ветвлений». Мир, видимый человеческими наблюдателями, включает в себя элементы реальности, которые не могут быть идентифицированы просто векторами состояния. То есть, временная эволюция набора ветвей дает древовидную структуру, каждая ветвь которой в конечном итоге разделяется на пару субветвей. Предлагаемый вектор состояния реального мира следует через дерево по единственной последовательности ветвей и суб-ветвей, причем субветвь в каждом событии разделения выбирается случайным образом в соответствии с правилом Борна. Автор отмечает, что ветви, связанные с достаточно изолированной связанной подсистемой, потенциально могут рекомбинировать. Однако, как следствие изоляции от остальной Вселенной, такие процессы рекомбинации обязательно привели бы к отсутствию внешних записей. В релятивистской формулировке технически удобно рассматривать ветви, которые рекомбинируют в развивающейся оптимальной конфигурации ветвей. Но опять же, поскольку события рекомбинации происходят только в подсистемах, достаточно изолированных от остальной Вселенной, вполне вероятно, что их обработка в релятивистском ветвлении не имеет заметных последствий. PS. на сайте МЦЭИ 19 сентября 2017 года представлена статья Дона Вайнгартена (Don Weingarten, donweingarten@hotmail.com ): «Теория скрытых переменных одного мира в квантовой механике многих миров» («Hidden Variable Theory of a Single World from Many-Worlds Quantum Mechanics»), (arXiv:1709.05777). Напомнив о проблеме измерения в квантовой механике, автор рассматривает модификацию многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ) как решение этой проблемы. Предлагается метод нахождения вектора начального состояния, который при обычной гамильтоновой эволюции времени следует одной ветви многомировой квантовой механики. 2022-05-22 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 19 мая 2022 года представлена статья Эдуардо И. Гендельмана, Зеи Мерали (Eduardo I. Guendelman, Zeeya Merali) из Университета Бен-Гуриона в Негеве (Израиль), Франкфуртского института перспективных исследований (Германия), Багамского института перспективных исследований и конференций (Багамские Острова), Института фундаментальных вопросов в Декейтере (США): «Снятие натяжения струн путем создания дочерних вселенных в динамической модели мира-браны с натяжением струн» («Relieving String Tension By Making Baby Universes in a Dynamical String Tension Braneworld Model») (arXiv: 2205.05261). При исследовании (в рамках теории струн) последствий динамического натяжения струны для миров на бране стал очевиден ряд неожиданных и потенциально интересных факторов. Во-первых, при рассмотрении простейшего нетривиального случая двух типов струн было обнаружено, что механизм естественным образом генерирует новый тип сценария мира бран. Во-вторых, при исследовании того, может ли струна с почти бесконечным натяжением вызывать большие обратные реакции, которые искажают плоское пространство-время, было обнаружено, что эту проблему можно решить, применив механизм, разработанный в, казалось бы, не связанном контексте, а именно - создание дочерних вселенных в инфляционном сценарии. Возникает вопрос, является ли создание вселенной из плоского или почти плоского пространства необходимым следствием модели с динамически генерируемым миром-браной натяжения струн. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 12 января 2022 года представлена статья Аркадиуша Бохняка и Анджея Ситарза (Arkadiusz Bochniak, Andrzej Sitarz); (Польша): «Спектральное взаимодействие между вселенными» («Spectral interaction between universes»); (arXiv: 2201.03839). Авторы исследуют прямое взаимодействие между двумя четырехмерными геометриями, такими как система из пары взаимодействующих Вселенных-бран. В частности, показана «простая модель некоммутативной геометрии», которая допускает взаимодействие между вселенными-бранами и открывает возможность изучения общих свойств таких моделей (взаимодействия между двумя метриками приводят к интересному классу космологических моделей, которые кажутся жизнеспособными и могут использоваться для изучения стабильности моделей взаимодействующих вселенных). 2022-05-12 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 12 мая 2022 года представлена статья Лахлана Г. Бишопа, Тимоти К. Ральфа, Фабио Коста (Lachlan G. Bishop, Timothy C. Ralph, Fabio Costa) из Квинслендского университета (Австралия): «Парадокс бильярдного шара для квантового волнового пакета» («Billiard-ball paradox for a quantum wave packet») (arXiv: 2205.05399). Представлена простая формулировка полностью квантового парадокса бильярдного шара, который перемещается назад во времени по замкнутой временной кривой (CTC). В отличие от большинства прошлых исследований такого типа, эта модель имитирует характерную квантовую эволюцию волнового пакета, движущегося во времени, путем включения неопределенности в локализацию связанной частицы. Авторы разрабатывают квантовую версию парадокса, в которой волновой пакет эволюционирует через область, содержащую червоточину («кротовую нору») машины времени. В этом контексте модель Дойча (D-CTCs) обеспечивает самосогласованные решения в виде смешанного состояния, состоящего из членов, которые представляют все возможные конфигурации эволюции частицы. С другой стороны, схема постселекционной телепортации (P-CTCs) предсказывает решения в чистых состояниях. Представленная в этой статье модель рассматривает квантовые парадоксы путешествий во времени. Появление квантовых решений указывает на то, что, как и его классический аналог, парадокс квантового бильярдного шара не является «врожденно патологическим» и не является некорректным. Несмотря на свою простоту, модель может послужить полезной основой для будущей работы над подобными проблемами, как классическими, так и квантовыми. PS. См по теме: 1) на сайте МЦЭИ 1 января 2022 года представлена работа Л.В. Ильичёва, Шепелина А.В., Роста А.М. и Томилина В.А.: «Многомировые мотивы по замкнутым временным кривым» (A.V. Shepelin, A.M. Rostom, V.A. Tomilin and L.V. Il’ichov, «Multiworld motives by closed time-like curves», J.Phys.Conf._Ser._2081_012029). В работе предложена новая модель замкнутых временных кривых, названная S-CTC, для описания квантовых систем в присутствии CTC - замкнутых времяподобных кривых. Авторы сравнивают и противопоставляют модель S-CTC с моделями D-CTC и P-CTC и показывают, что S-CTC имеет общие квантовые особенности как с D-CTC, так и с P-CTC. Обе эти модели требуют концепции альтернативных реальностей (миров). 2) на сайте МЦЭИ 7 мая 2022 года представлена статья Сэмюэля Кайперса (Samuel Kuypers) из Оксфордского университета (Великобритания): «На неортодоксальных кубитах с приложением к задаче о замкнутой временной кривой» («On unorthodox qubits, with an application to the closed timelike curve problem») (arXiv: 2205.02797). В частности, описывается система неортодоксальных кубитов и демонстрируется, как их можно использовать для моделирования систем на СТС (замкнутых времяподобных кривых) и как они позволяют решить парадокс дедушки (в котором человек наблюдает более старую версию себя, которая путешествовала назад во времени, но, увидев эту более старую версию, он решает не путешествовать назад во времени; тем самым предотвращая наблюдаемую историю). 2022-05-09 На канале YouTube 09.05.22 выложена передача «Третья аксиома эвереттики» https://www.youtube.com/watch?v=4p82bT3FKtI&t=208s (Передача из цикла "Что такое эвереттика?" ). Целью цикла является обсуждение смысла многомирового мировоззренческого комплекса «эвереттика». О том, что такое эвереттика, о ее аксиомах, идеях, гипотезах – диалог астрофизика и писателя-фантаста Павла Рафаэловича Амнуэля с Юрием Александровичем Лебедевым, доцентом, кандидатом технических наук, автором книг «Неоднозначное мироздание», «Многоликое мироздание» и др. В этой беседе продолжается разговор об эвереттической аксиоматике. Третья аксиома эвереттики: реальности не только ветвятся, но и склеиваются. О возможности «склеек реальностей» писали еще в конце восьмидесятых годов советские физики М. А. Марков и В. Ф. Муханов. Затем эту идею развил Ю. А. Лебедев, и в настоящее время многие физики исследуют возможность взаимодействия различных (близких друг к другу по физическим параметрам) ветвей альтерверса. В каких случаях, при каких условиях и как часто могут происходить склейки? Об этом и о других особенностях третьей аксиомы эвереттики и идет речь в беседе. В разговоре упоминается научно-фантастический рассказ П. Р. Амнуэля «И услышал голос…», опубликованный в журнале «Искатель» в 1987 году. Прочитать этот рассказ можно в Библиотеке Мошкова (ссылку можно найти в описании ролика на YouTube). 2022-05-07 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 мая 2022 года представлена статья Сэмюэля Кайперса (Samuel Kuypers) из Оксфордского университета (Великобритания): «На неортодоксальных кубитах с приложением к задаче о замкнутой временной кривой» («On unorthodox qubits, with an application to the closed timelike curve problem») (arXiv: 2205.02797). В ортодоксальной квантовой теории наблюдаемые пространственно разделенных квантовых систем коммутируют («коммутационное ограничение»). По мнению автора, это серьезно ограничивает объяснительную силу квантовой теории. Например, ограничение не может быть выполнено при наличии замкнутых временных кривых (ЗВК), что не оставляет нам иного выбора, кроме как исключить ЗВК из рассмотрения. В общей теории относительности (ОТО) пространство-время может содержать ЗВК. — например, в метрике Геделя (1949), метрике Керра (Hawking & Ellis (1973), ch. 5), в пространстве-времени с проходимой червоточиной (Моррис и др. (1988) и Локвуд (2007), гл. 6). Даже если эти пространства-времена не реализованы в природе, это проблема, потому что ОТО не исключает существование ЗВК, в то время как ортодоксальная квантовая теория это делает. Следовательно, существует потенциальный конфликт между этими двумя теориями. Существуют модели кубитов на ЗВК, которые не сталкиваются с этим конфликтом между условием кинематической согласованности и ограничением коммутации (например, Deutsch (1991) и Lloyd et al. (2011)). Однако эти модели сформулированы в картине Шредингера и, следовательно, не являются локально реалистичными (Raymond-Robichaud. 2021). Чтобы сохранить локальный реализм, кубиты на ЗВК должны обрабатываться в представлении Гейзенберга. В данной статье исследуется модифицированная неортодоксальная квантовая теория, которая отличается от общепринятой теории только тем, что в ней отсутствует коммутационное ограничение. В частности, описывается система неортодоксальных кубитов и демонстрируется, как их можно использовать для моделирования систем на ЗВК и как они позволяют решить парадокс дедушки (в котором человек наблюдает более старую версию себя, которая путешествовала назад во времени, но, увидев эту более старую версию, он решает не путешествовать назад во времени; тем самым предотвращая наблюдаемую историю). Когда младшая Алиса, которая путешествует назад во времени, получает информацию от старшей Алисы (своего старшего "я"): "Я не путешествовала назад во времени" или: "Я путешествовала назад во времени", младшая Алиса разветвляется на два экземпляра, каждый из которых видит одно из этих сообщений. Один из этих экземпляров Алисы отправится в прошлое, а другой - нет. Более того, версия Алисы, которая действительно путешествует назад во времени, будет передавать сообщение, которое заставляет младшую Алису ничего не делать; в то время как версия Алисы, которая не путешествует назад во времени, передает сообщение, которое заставляет младшую Алису путешествовать назад во времени. Следовательно, история Алисы, находящейся на ЗВК, полностью согласована. Автор благодарен за многочисленные обсуждения статьи с Дэвидом Дойчем, Кьярой Марлетто и Влатко Ведралом. PS. См по теме: 07 августа 2020 года на сайте МЦЭИ было представлено сообщение о статье Сэмюэля Кайперса и Дэвида Дойча: «Соотнесенные состояния Эверетта в представлении Гейзенберга» («Everettian relative states in the Heisenberg picture»; (arXiv: 2008.02328). По мнению авторов, конструкция соотнесенного состояния Эверетта в представлении Шредингера в квантовой теории никогда не была удовлетворительно отражена в представлении Гейзенберга. В статье они предложили конструкцию, которая, в отличие от собственной конструкции Эверетта в представлении Шредингера, делает очевидной локальность множественности-многообразия Эверетта. 2022-05-03 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 3 мая 2022 года представлена статья Дэвида Уоллеса (David Wallace) из Питтсбургского университета (США): «Небо голубое, и другие причины, по которым квантовая механика не недоопределяется доказательствами» («The sky is blue, and other reasons quantum mechanics is not underdetermined by evidence»); (arXiv: 2205.00568). Автор критикует «широко защищаемое мнение» о том, что проблема квантовых измерений является примером недоопределения теории доказательствами: более конкретно, мнение о том, что неизмененный унитарный квантовый формализм (интерпретируемый Эвереттом) эмпирически неотличим от механики Бома и от теорий динамического коллапса. (Автор отвечает на различные аргументы в пользу обратного в недавней литературе). Он утверждает, что никакая существующая версия механики Бома и никакая существующая версия динамического коллапса не могут воспроизвести больше, чем крошечную часть эмпирических данных, которые обосновывают квантовую механику; пока нет эмпирически успешного обобщения ни одной из этих теорий на квантовую теорию поля, и поэтому очевидная недоопределенность нарушается очень большим классом квантовых экспериментов, которые требуют в своем описании теории поля. Класс квантовых экспериментов, воспроизводимых любой из них, намного меньше, чем принято считать, и исключает многие из самых знаковых успехов квантовой механики, включая количественный учет рэлеевского рассеяния, который объясняет цвет неба. Унитарная квантовая механика настолько успешна, предсказывает так много новых подтвержденных эмпирических данных, что было бы чудом, если бы это не была хотя бы приблизительно правильная история о том, как устроен мир. PS. см по теме: Дэвид Уоллес (David Wallace) пишет о себе на сайте Питтсбургского университета: «Я философ физики, работаю на факультетах HPS и философии Питтсбургского университета. Мои научные интересы в основном связаны с философией физики. Я особенно активно пытался разработать и защитить эвереттовскую интерпретацию квантовой теории (часто называемую «много-мировой интерпретацией»); Моя книга об интерпретации Эверетта «Эмерджентная мультивселенная» («The Emergent Multiverse: Quantum Theory According to the Everett Interpretation») вышла весной 2012 года. Но у меня также есть философские и концептуальные интересы в области квантовой механики, квантовой теории поля, статистической механики, общей теории относительности, теории симметрии и калибровочной теории и, в основном, в значительной степени, вся современная философия физики. Помимо философии физики меня интересуют эмерджентность и редукционизм, структурный реализм и теория принятия решений». 2022-05-02 На канале YouTube Павла Амнуэля 02.05.22 опубликована двадцать вторая передача цикла «Беседы об эвереттике» - «Вселенная, жизнь, сознание». https://www.youtube.com/watch?v=kmXGOPW7mqE Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. Предмет дискуссии: продолжение обсуждения одной из важнейших проблем эвереттики – проблемы наблюдателя и роль сознания в создании реальной картины мироздания. Обсуждается статья Андрея Дмитриевича Линде «Вселенная, жизнь, сознание». Автор ставит очень важные вопросы, отвечать на которые придется в ближайшем будущем. О роли сознания и разума в эволюции Вселенной идет речь в повестях Павла Амнуэля «Лишь разумные свободны» и "Чисто научная экспертиза". Ссылки на статью А. Линде и повести П. Амнуэля: Статья А. Д. Линде https://disk.yandex.ru/i/kBj2P1oTVP6Jtw "Лишь разумные свободны" http://fan.lib.ru/editors/a/amnuelx_p... "Чисто научная экспертиза" http://fan.lib.ru/a/amnuelx_p_p/text_... В новостях – обзор работ по эвереттической тематике, опубликованных в научной литературе за время, прошедшее после предыдущей встречи, и обсуждение новостей. А.М.Костерин 02.05.22 на сайте Проза.ру создал публикацию «Выбор реальности и эффект Козырева» https://proza.ru/2022/05/02/608 Публикация посвящена изложению его выступления на 22 встрече цикла «Беседы об эвереттике». 2022-05-02 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никоновсообщает, что в архиве электронных препринтов 9 марта 2022 года представлена вторая редакция статьи Дэвида Э. Каплана и Сурджита Раджендрана (David E. Kaplan, Surjeet Rajendran) из Университета Джона Хопкинса в Балтиморе (США): «Причинно-следственная основа нелинейной квантовой механики» («A Causal Framework for Non-Linear Quantum Mechanics»); (arXiv: 2106.10576v2; Phys Rev. D 105 055002. 2022). Авторы отмечают, что их определение измерения соответствует операционной концепции измерения, описанной много-мировой интерпретацией (ММИ) квантовой механики. Но, в отличие от линейной квантовой механики, состояния измерительного устройства в целом будут перекрываться друг с другом. Даже после измерения может наблюдаться интерференция между состояниями. Квантовое состояние не может быть однозначно интерпретировано как прямая сумма многих возможных исходов, каждый из которых имеет вероятность, поскольку разные миры продолжают взаимодействовать. Кроме того, в квантовой механике, система подвергается декогеренции. Таким образом, различные результаты измерения не могут влиять друг на друга, т. е. мир “распадается” на множество различных миров. Но нелинейные эффекты могут сохраняться даже при наличии декогеренции, и, таким образом, различные результаты или “миры” могут продолжать влиять друг на друга. В общем, это также приводит к дальнейшей временной эволюции состояний |в сторону от их значений во время измерения. Если измерительные устройства были резонансными на определенной частоте, то может усиливаться эффект связи между “мирами”. В рамках нелинейной квантовой механики можно разработать резонансные системы, которые усиливали бы сигнал. Вполне возможно, что в то время, как крупномасштабная структура Вселенной и Солнечной системы являются классическими, значительное квантовое перекрытие могло произойти в ходе эволюции биологических систем. Например, возможно, что единичные квантовые события могли оказать огромное влияние на эволюционную динамику, например, на первоначальное образование или стабильность РНК. В этом сценарии образование жизни на Земле имеет низкую вероятность и, в большей части волновой функции Вселенной жизни на Земле нет. Также возможно, что существует множество биологических цивилизаций, которые в настоящее время сосуществующие на Земле, все они являются свидетелями одной и той же макроскопической классической вселенной. Интригующе, что в данном случае несмотря на то, что эволюционная динамика ослабляет локальную нелинейность, человеческая инженерия может полностью восстановить нелинейный эффект. Можно, например, рассмотреть сценарии теории игр, аналогичные тем, которые используются SETI для поиска внеземного разума для отправки сигналов другим цивилизациям, которые могут квантово-механически сосуществовать на Земле. Если бы достаточно многие из них также открыли нелинейную квантовую механику, было бы возможно установить связь между этими ветвями волновой функции (используя теоретические сценарии игр, и, например, с использованием частот и местоположений когерентных астрономических источников) для последовательного восстановления использования квантовых нелинейностей. PS. см по теме на сайте МЦЭИ: 27 апреля 2022 года представлена статья Марка Полковникова, Александра В. Грамолина, Дэвида Э. Каплана, Сурджита Раджендрана, Александра О. Сушкова (Mark Polkovnikov, Alexander V. Gramolin, David E. Kaplan, Surjeet Rajendran, Alexander O. Sushkov); (США): «Экспериментальный предел нелинейных зависящих от состояния членов в квантовой теории» («Experimental limit on non-linear state-dependent terms in quantum theory»); (arXiv: 2204.11875). Статья основана на описании нелинейной эволюции в рамках теории поля (David E. Kaplan, Surjeet Rajendran, 2022). Важно, что используемая авторами «нелинейная модификация бозонных операторов» дает возможность различать копенгагенскую и много-мировую интерпретации (ММИ) квантовой теории и «искать существование других миров, созданных квантовыми измерениями». Экспериментальными измерениями установлена граница для параметра, который количественно определяет нелинейность. Авторы сообщают, что их подход аналогичен “телефону Эверетта”, предложенному в статье Дж. Полчински (Phys. Rev. Lett. 66, 397. 1991).

2022-04-27 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 апреля 2022 года представлена статья Марка Полковникова, Александра В. Грамолина, Дэвида Э. Каплана, Сурджита Раджендрана, Александра О. Сушкова (Mark Polkovnikov, Alexander V. Gramolin, David E. Kaplan, Surjeet Rajendran, Alexander O. Sushkov) из Бостонского университета и Университета Джона Хопкинса в Балтиморе (США): «Экспериментальный предел нелинейных зависящих от состояния членов в квантовой теории» («Experimental limit on non-linear state-dependent terms in quantum theory»); (arXiv: 2204.11875). Теоретические попытки введения нелинейной эволюции в квантовую теорию, как правило, страдали от проблем с причинно-следственной связью. Однако недавнее теоретическое предложение (David E. Kaplan, Surjeet Rajendran, 2022) ввело причинно-следственный механизм для описания нелинейной эволюции в рамках теории поля. При этом сохраняется причинность, сохраняется энергия и калибровочная инвариантность теории. Важно, что используемая авторами «нелинейная модификация бозонных операторов» дает возможность различать копенгагенскую и много-мировую интерппретации (ММИ) квантовой теории и «искать существование других миров, созданных квантовыми измерениями». Экспериментальные измерения были выполнены на сверхпроводящем кубите в квантовом процессоре IBM и на ядерном спине 15N в NV-центре в алмазе (в ноябре 2021 года). Установлена граница для параметра, который количественно определяет эту нелинейность. Авторы сообщают, что их подход аналогичен “телефону Эверетта”, предложенному в статье Дж. Полчински (Phys. Rev. Lett. 66, 397. 1991). В рамках ММИ накладываются ограничения на электромагнитное взаимодействие между различными ветвями Вселенной, созданные путем инициализации кубита в состояние суперпозиции. В работе делается правдоподобное предположение о том, что Вселенная эволюционировала преимущественно классически с незначительным квантовым разбросом. Ту же нелинейную конструкцию предполагается распространить на гравитационные поля, что открывает ряд «интригующих перспектив», в том числе возможность решения информационной проблемы черных дыр. PS. см по теме на сайте МЦЭИ: 17 декабря 2021 года представлена статья Майкла Р. Геллера (Michael R. Geller); (США): «Вселенная как нелинейное квантовое моделирование» («The universe as a nonlinear quantum simulation»); (arXiv: 2112.09005). Автор исследует модель нелинейной эволюции кубитов. Он предполагает, что, возможно, не существует четкого различия между вселенными, развивающимися в соответствии с линейной и нелинейной квантовой механикой. В частности, "вселенная" с одним кубитом, подготовленная в чистом состоянии во время большого взрыва и симметрично связанная с n копиями, подготовленными в том же состоянии, будет, по-видимому, развиваться нелинейно в течение любого конечного времени до тех пор, пока существует экспоненциально много копий. Такая вселенная, по-видимому, поддерживает нелинейную квантовую эволюцию. Автор, в частности, ссылается на статью Дж. Полчински, (J. Polchinski); (США) “Нелинейная квантовая механика Вайнберга и парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена”, (“Weinberg’s nonlinear quantum mechanics and the Einstein-Podolsky-Rosen paradox”); Phys. Rev. Lett. 66, 397 (1991). В аннотации этой статьи опубликовано: «…Обнаружено, что запрещение ЭПР-коммуникации в нелинейной квантовой механике обязательно приводит к другому типу необычной коммуникации: коммуникации между различными ветвями волновой функции». 2022-04-27 В «Библиотеке» выставлен перевод П.Амнуэля 1 части статьи Филиппа Картера «Квантовое пространство-время и сознание» https://disk.yandex.ru/i/1pczB4olL5OrFg. Вторая часть была выставлена ранее: https://disk.yandex.ru/i/55iEUspNJr7f-A. Объясняя мотивы продолжения своей работы над переводом, П.Амнуэль пишет: «Должен сказать, что теперь стали понятнее многие моменты второй части. Сам подход Картера выглядит вполне адекватным и физикалистским, а не волюнтаристским, как может показаться по второй части». 2022-04-24 В «Библиотеке» выставлен перевод П.Амнуэля статьи А.Д.Линде «Вселенная, жизнь, сознание» https://disk.yandex.ru/i/kBj2P1oTVP6Jtw . Статья посвящена обсуждению философских проблем включения сознания в физическую картину мира: «Мне хотелось бы пойти на некоторый риск и сформулировать несколько вопросов, на которые у нас пока нет ответов. Не может ли сознание, как и пространство-время, иметь свои внутренние степени свободы, и что пренебрежение ими приведет к принципиально неполному описанию Вселенной? Что, если наши восприятия так же реальны (или, может быть, в определенном смысле даже более реальны), как материальные объекты? Что, если мое красное, мое синее, моя боль — это действительно существующие объекты, а не просто отражения реально существующего материального мира? Можно ли ввести «пространство элементов сознания» и исследовать возможность того, что сознание может существовать само по себе, даже в отсутствие материи, так же как и гравитационные волны, возмущения пространства, могут существовать в отсутствие протонов и электронов? Не окажется ли при дальнейшем развитии науки, что изучение Вселенной и изучение сознания будут неразрывно связаны, и прогресс в одном будет невозможен без прогресса в другом?». 2022-04-24 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 апреля 2022 года представлена статья Максимилиана Шлоссхауэра (Maximilian Schlosshauer) из Портлендского университета, (США): «Декогеренция: От интерпретации к эксперименту» («Decoherence: From Interpretation to Experiment»); (arXiv: 2204.09755). Предлагаются размышления о программе декогеренции с акцентом на роли и взглядах Дитриха Зе (Heinz-Dieter Zeh; 8 мая 1932 - 15 апреля 2018). Со слов автора, открытие Зе решающей важности окружающей среды для описания квантовых систем было сделано в виртуальной изоляции и отвергалось в течение многих лет после этого. В то время Зе пришел к выводу, что его ранние работы по декогеренции практически разрушили его основную академическую карьеру, а 1970-е и начало 1980-х годов составили то, что он назвал “темными веками декогеренции”. Обсуждается приверженность Зе реалистичной интерпретации квантового состояния, которую он считал необходимой для последовательного понимания процесса декогеренции. Автор предполагает, что эта позиция была более фундаментальной, чем его поддержка интерпретации квантовой механики в «стиле Эверетта». В этом контексте, и его защита Эверетта, и происхождение его идей о декогеренции являются следствиями реалистичного взгляда на квантовое состояние; “волновую функцию или суперпозицию следует понимать онтически ...” Дается обзор экспериментов по декогеренции и описывается, в качестве примера, тесная взаимосвязь между экспериментальными достижениями и теоретическим моделированием в исследованиях декогеренции. Учитывая нынешний интерес к созданию устройств для квантовых вычислений, очевидно, что декогеренция будет продолжать играть центральную роль в квантовой науке в обозримом будущем. Во всяком случае, его роль будет только усиливаться по мере реализации все более крупных многокубитных систем и изучения квантовых явлений, связанных с когерентностью и запутанностью, во все возрастающих макроскопических масштабах. Дитрих Зе был первопроходцем, смелым и независимым мыслителем. Его голоса будет не хватать PS. см по теме на сайте МЦЭИ: 1) 8 июля 2021 года представлена работа Войцеха Губерта Зурека (Wojciech Hubert Zurek); (США): «Возникновение Классического изнутри Квантовой Вселенной» («Emergence of the Classical from within the Quantum Universe»); (arXiv: 2107.03378), в которой утверждается, что квантовый дарвинизм (КД) выходит за рамки декогеренции; неизбежным побочным продуктом декогеренции, как правило, является обилие информационных копий о предпочтительных состояниях в окружающей среде. КД признает, что объективная классическая реальность, которую мы воспринимаем и в которую верим, в конечном счете, является моделью, построенной наблюдателями, чье сознание опирается на косвенные средства обнаружения объектов, представляющих интерес. Причем, по мнению автора, концепция КД совместима с соотнесенными состояниями Эверетта. 2) 1 сентября 2021 года представлена работа Дона Н. Пейджа (Don N. Page): «Делает ли декогеренция наблюдения классическими?» («Does Decoherence Make Observations Classical?»); (arXiv: 2108.13428). Пейдж отмечает, что декогеренция — это развитие квантовых корреляций между квантовой подсистемой и ее средой. Однако одной декогеренции кажется ему недостаточным для объяснения классичности типичных наблюдений, которая зависит от еще неизвестных правил получения наблюдений. 2022-04-24 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 апреля 2022 года представлена вторая редакция статьи Дэвида Уоллеса (David Wallace) из Питтсбургского университета (США): «Жизнь и смерть в хвостах волновой функции GRW» («Life and death in the tails of the GRW wave»); (arXiv: 1407.4746v2). Проводится сравнение влияния «объективного» коллапса на «хвосты» волновой функции (то есть на компоненты суперпозиций, на которые коллапс не центрирован) в теории динамического коллапса Гирарди-Римини-Вебера («GRW») и интерпретации Эверетта. Современные версии интерпретации Эверетта не вводят «миры» или «умы» в качестве дополнительных терминов в формализм: скорее, они используют динамическую декогеренцию, чтобы показать, что унитарно развивающаяся волновая функция является суперпозицией существенно независимых квазиклассических миров. «Миры» следует понимать как структуры или паттерны, лежащие в основе квантового состояния: декогеренция, подавляющая интерференцию между квазиклассически определенными состояниями в суперпозиции, гарантирует, что множество таких паттернов развиваются почти независимо. Теории динамического коллапса имеют ту же онтологию, что и интерпретация Эверетта; они отличаются только динамикой; единственным эффектом механизма коллапса является ослабление амплитуд всех ветвей, кроме одной, но сами ветви продолжают развиваться нормально. Это предположение названо квази-эвереттианской динамикой (КЭД). Однако КЭД не вполне соответствует действительности: механизм коллапса имеет драматические динамические последствия для «хвоста» волновой функции. Дело в том, что естественным следствием унитарной теории Шредингера (для любой версии квантовой механики, которая рассматривает волновую функцию как представление макроскопической онтологии, такой как интерпретация Эверетта) является то, что с точки зрения наблюдателя, находящегося в «хвосте», эффектом коллапса суперпозиции частиц является изменение пространственной локализации частицы. То есть, все частицы в «хвосте», чьи аналоги находятся в основной части волновой функции, если они подвержены коллапсу, изменяют пространственную локализацию. Такой эффект имеет некоторые важные последствия для стабильности вещества в «хвостах»: если объекты в волновой функции смещаются примерно на метр от местоположения их аналога в основной части волновой функции, они становятся радиоактивными, с уровнем радиации вредным для живых существ в «хвостах». А значит, если бы живое существо (скажем, несчастный кот Шредингера) было смещено более чем на метр или около того от своего аналога, и оно должно было поглощать все ионизирующее излучение, испускаемое радиоактивными компонентами своего тела (даже не учитывая вероятное излучение от окружающей материи), оно получило бы дозу облучения около 100 бэр в год. Это очень неблагоприятно для живого существа. Автор напоминает, что программа динамического коллапса надеялась установить с чрезвычайно высокой вероятностью, что агенты будут наблюдать квантовую статистику очень близкую к средним значениям, предсказанным квантовой механикой. Однако, агенты либо будут наблюдать квантовую статистику, предсказанную квантовой механикой, либо со временем умрут от радиационной болезни. Автор полагает, что этот промежуточный результат избавляет динамические теории коллапса от проблемы структурированных хвостов и гарантирует, что они, в конце концов, решают проблему измерения. В частности, это объясняет, почему научное сообщество до сих пор наблюдало статистические результаты в соответствии с квантовой механикой (через антропный факт, что миры, в которых наблюдались нарушения, теперь являются радиоактивными пустынями). И это объясняет, почему рационально надо действовать так, как если бы предсказания квантовой механики были истинными (потому что в тех мирах, где они оказываются ложными, мы обречены). PS. на сайте МЦЭИ 21 апреля 2016 года представлена статья Дэвида Уоллеса (David Wallace): «Что такое ортодоксальная квантовая механика? » («What is orthodox quantum mechanics?»); (arXiv:1604.05973). Автор рассматривает копенгагенскую интерпретацию, квантовый байесианизм и эвереттовскую интерпретацию, интерпретации Бома, Р. Гриффитса, Омнеса, Гелл-Мана и Хартли в контексте проблемы измерения. В рамках проблемы измерения он обосновывает необходимость разработки альтернативного способа концептуализации квантовой механики. Интересно, что согласно ремарке автора, много людей, работающих в сфере теории распада черных дыр, являются «довольно явными сторонниками эвереттовской интерпретации», а работающие в области квантовой космологии «молчаливо посвящают себя эвереттовской интерпретации». (Сам Уоллес является автором монографии: «Эмерджентная Мультивселенная: квантовая теория в соответствии с интерпретацией Эверетта» («The Emergent Multiverse: Quantum Theory according to the Everett Interpretation. Oxford: Oxford University Press. 2012). 2022-04-24 В «Библиотеке» выставлен перевод П.Амнуэля статьи Филиппа Картера «Квантовое пространство-время и сознание». https://disk.yandex.ru/i/55iEUspNJr7f-A. Объясняя мотивы своей работы над переводом, П.Амнуэль пишет: «Что до Картера, то я воспринял его статью как пример, показывающий, какие серьезные усилия прилагаются, чтобы попытаться склеить науку и эзотерику. Картинки там красивые, а упоминания всяких бран могут произвести неизгладимое впечатление. Браны Картера не имеют никакого отношения к бранам из струнных теорий. С таким же успехом он мог назвать свои «высшие размерности» любым другим словом, но для научности говорит о бранах, поскольку вполне можно сказать, что существуют браны более высоких размерностей. Статья показывает, как эзотерики стараются прицепить древних мистиков к современной науке. Пейдж делает примерно то же по отношению к Библии…». 2022-04-21 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 апреля 2022 года представлена статья Марины Кортес, Стюарта А. Кауфмана, Эндрю Р. Лиддла, Ли Смолина (Marina Cortês, Stuart A. Kauffman, Andrew R. Liddle, Lee Smolin) из Института теоретической физики Периметр (Канада), Лиссабонского университета (Португалия) и Института системной биологии в Сиэтле (США): «Биокосмология: Биология с космологической точки зрения» («Biocosmology: Biology from a cosmological perspective»); (arXiv: 2204.09379). Вселенная содержит все, что существует, включая жизнь. Обсуждается, должны ли космология и физика быть изменены, чтобы иметь возможность решать определенные вопросы, возникающие при их пересечении с биологией. Показано, что вселенная, содержащая жизнь в той форме, в которой она существует на Земле, радикально неэргодична, поскольку подавляющее большинство возможных организмов никогда не будет реализовано. Авторы ввели новый класс статистико-механических систем, которые назвали системами III типа (к ним отнесли жизнь). Это случаи, для которых скорость расширения и добавления нового состояния в гильбертово пространство настолько велика и взрывоопасна, что мы не можем предвидеть выражение всех состояний в этом гильбертовом пространстве за время порядка конечного времени жизни Вселенной. Альтернативной характеристикой системы типа III является то, что она имеет по крайней мере одну подсистему или компоненту, которая поставляется в огромном количестве альтернативных версий, которые постоянно добавляются и примерно эквивалентны энергетически. Это подразумевает поразительное отличие от равновесных систем типа I, для которых быстро достигается равенство средних значений по времени и ансамблю. Как следствие, в системах типа III во Вселенной недостаточно ни времени, ни пространства, ни материала для того, чтобы когда-либо реализовать более крошечной доли допустимых возможных состояний этих подсистем, пока система все еще относится к типу III, то есть пока она все еще "жива". Узкого чисто редукционистского стиля недостаточно, чтобы дать полное объяснение такого рода вопросам. Исходя из этого, авторы утверждают, что полные объяснения в космологии требуют сочетания редукционистских (необходимы для понимания микроскопических степеней свободы живых систем) и функциональных объяснений (требуются для объяснения сложных, структурированных степеней свободы). Функция определяется в терминах кантовских Целых («Whole»). В кантовском Целом части существуют во Вселенной для Целого и посредством Целого. Все живые организмы - это кантовские Целостности. Определение жизни у авторов: «Живой организм - это кантовское Целое в системе типа III, которая представляет собой неравновесную самовоспроизводящуюся систему с метаболизмом, идентичностью и границами, и которая способна к бесконечной эволюции путем наследственной вариации и отбора или дрейфа». Авторы отмечают, что «некоторые читатели» могут ответить, что аргумент, который здесь прослеживается, может быть нарушен, если предположить, что Мультивселенная существует и что в ней достаточно копий систем типа III. Авторы «могли бы поспорить», но им это и не нужно, потому что этот аргумент просто доказывает точку зрения, согласно которой тип методологии и объяснения, которые можно применить к таким системам, зависит от предположений, которые делаются о Вселенной в целом. Другими словами, существует связь между космологией и биологией. Существование во Вселенной систем, время термализации которых, даже с учетом ограничений, намного превышает время Хаббла, должно иметь важное значение для термодинамики и эволюции Вселенной. И полное описание таких системы должно учитывать космологию. Таким образом, существует необходимость в гибриде биологии и космологии, который называн биокосмологией. PS. см по теме на сайте МЦЭИ: 28.04.2021 года была представлена работа Стефана Александера, Вильяма Дж. Каннингхема, Ярона Ланиера, Ли Смолина, Стефана Станоевича, Михаила В. Тумей, Дейва Векера (Stephon Alexander, William J. Cunningham, Jaron Lanier, Lee Smolin, Stefan Stanojevic, Michael W. Toomey, Dave Wecker: «Автодидактическая вселенная» (The autodidactic universe); (arXiv: 2104.03902). В работе представлен подход к космологии, в котором Вселенная изучает свои собственные физические законы. Она делает это, исследуя ландшафт возможных законов, которые выражаются как определенный класс матричных моделей. При этом обнаруживаются карты, которые соотносят каждую из этих матричных моделей в соответствие как с калибровочной теорией гравитации, так и с математической моделью обучающейся машины, такой как глубокая рекуррентная циклическая нейронная сеть. В таких системах законы физики меняются со временем и постоянно меняющиеся законы Вселенной необратимы. 2022-04-19 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 19 апреля 2022 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam) из Института философии Ротмана в Лондоне (Великобритания): «Настольные эксперименты по квантовой гравитации Также являются Проверкой Интерпретации квантовой механики» («Tabletop Experiments for Quantum Gravity Are Also Tests of the Interpretation of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2204.08064). На стандартном языке квантовых основ интерпретация квантовой механики, онтология которой включает только квантовый сектор, известна как ψ-полная интерпретация, в то время как интерпретация, включающая физически реальный неквантовый сектор, известна как ψ-неполная интерпретация. Если в интерпретации и квантовый сектор, и неквантовый сектор физически реальны, ее называют ψ-дополненной. Если физически реален только неквантовый сектор, интерпретацию обычно описывают как ψ-эпистемическую (такие модели автор называет ψ-нефизическими.) Все существующие попытки квантовать гравитацию предсказывают суперпозиции пространства-времени, и наоборот, если действительно могут существовать суперпозиции пространства-времени, кажется естественным ожидать, что гравитационное поле должно быть квантовано. В эксперименте Бозе-Марлетто-Ведрала (BMV), планируется изучать частицы в суперпозиции двух различных пространственных положений, что приводит к четырем различным конфигурациям, соответствующим четырем различным ветвям волновой функции, с различными изменениями фазы в разных ветвях. В каждой из четырех ветвей волновой функции будет различная структура пространства-времени, и именно эта суперпозиция пространств-времен будет опосредовать различные изменения фазы в каждой ветви. Ожидается, что частицы будут запутаны, и экспериментаторы будут проверять наличие запутанности. Утверждается, что подобные «настольные эксперименты по квантовой гравитации» предоставляют новую информацию об интерпретации квантовой механики: при соответствующих допущениях «ψ-полные» интерпретации (к ним автор относит интерпретацию Эверетта) обычно предсказывают, что эти эксперименты будут иметь положительный результат, «ψ-нефизические» интерпретации предсказывают, что эти эксперименты не будут иметь положительного результата, а для «ψ-дополненных» моделей могут быть аргументы в пользу любого исхода. (В настоящее время у нас нет прямых эмпирических доказательств того, что пространство-время может быть помещено в суперпозицию). Кроме того, согласно интерпретации Эверетта, мы обычно получаем суперпозиции макроскопически различных состояний, которые, безусловно, должны быть связаны с различными конфигурациями пространства-времени. Со слов автора "у эвереттианцев, похоже, нет иного выбора, кроме как признать существование пространственно-временных суперпозиций. То есть, с точки зрения Эверетта, само собой разумеется, что настольные эксперименты, направленные на демонстрацию существования пространственно-временных суперпозиций, в конечном итоге увенчаются успехом, а это означает, что провал таких экспериментов станет ударом по интерпретации Эверетта. Конечно, вероятно, существуют способы, с помощью которых интерпретация Эверетта могла бы быть адаптирована для решения такого поворота событий, но это, конечно, не то, чего наиболее естественно ожидали бы сторонники Эверетта". Интересна ремарка автора о том, что в нерелятивистском пределе квазиклассическое уравнение гравитации может быть использовано для получения уравнения нелинейной эволюции, известное как уравнение Шредингера-Ньютона, и известно, что нелинейность этого уравнения порождает дополнительные проблемы. В частности, уравнение связывает ортогональные ветви волновой функции, что означает, что на декогеренцию больше нельзя полагаться для предотвращения взаимодействий между макроскопически различными ветвями волновой функции. Это серьезная проблема для любой интерпретации квантовой механики, которая не постулирует коллапсы волновой функции. PS. см по теме на сайте МЦЭИ: в архиве электронных препринтов 30 марта 2022 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam); (Великобритания): «Нужна ли науке Интерсубъективность? Проблема подтверждения в ортодоксальных интерпретациях квантовой механики» («Does Science need Intersubjectivity? The Problem of Confirmation in Orthodox Interpretations of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2203.16278). Констатируется, что любая успешная интерпретация квантовой механики не должна быть основана только на математике, но также должна демонстрировать четкую связь с эмпирическими данными, которые и являются доказательствами адекватности теории. Уже в начале статьи напоминается, что «проблема вероятности» и связанная с ней проблема эмпирического подтверждения интерпретации широко обсуждались в контексте концепции Эверетта. Обсуждается класс «ортодоксальных интерпретаций» квантовой механики, который включает QBism, нео-копенгагенские интерпретации, прагматические интерпретации и некоторые версии реляционной квантовой механики. Для того, чтобы мы могли рационально верить любой ортодоксальной интерпретации, необходимо что-то сделать с эмпирическим подтверждением, и поэтому эти подходы должны быть дополнены некоторым механизмом выбора и актуализации результатов измерений таким образом, чтобы обеспечить, по крайней мере, некоторый минимальный уровень межсубъективного согласия между различными относительными описаниями. 2022-04-18 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 апреля 2022 года представлена вторая редакция статьи Захариаса Рупаса (Zacharias Roupas) из Критского университета (Греция) и Британского университета в Египте (Каир, Египет): «Обнаруживаемые вселенные внутри регулярных черных дыр» («Detectable universes inside regular black holes»; (arXiv: 2203.13295v2). Авторы обнаружили бесконечный спектр новых решений общей теории относительности с одной и той же массой-энергией и энтропией, которые описывают вселенную темной энергии внутри астрофизической черной дыры. В статье доказывается, что космологические черные дыры можно обнаружить с помощью экспериментов с космическим интерферометром LISA (лазерно-интерферометрической гравитационно-волновой обсерватории), работающим в диапазоне от мкГц до Гц. LIGO не может различить космологические черные дыры и черные дыры Шварцшильда. Таким образом, остается открытой возможность того, что обнаруженные LIGO черные дыры являются космологическими черными дырами. То есть, возникает захватывающая возможность того, что обнаружение черных дыр также является обнаружением вселенных с темной энергией. Если они могут эволюционировать в инфляционные вселенные, подобные нашей, и если последняя сама является таким объектом, остаются открытыми возможности, требующие дальнейшего изучения. PS. см по теме на сайте МЦЭИ: 30 марта 2022 года была представлена статья Пулана Тадроса и Мохаммеда Ассаада Абдель-Рауфа (Poulan Tadros, Mohamed Assaad Abdel-Raouf); (Финляндия), (Египет): «Устранение сингулярности черных дыр в космологии мира Браны» («Eliminating black holes singularity in Brane world Cosmology»); (arXiv:2203.15785; Journal of High Energy Physics, Gravitation and Cosmology, 2022, 8, 259-264). Авторы отмечают, что в недавних работах была предложена конструкция, приводящая к возникновению вселенных внутри черных дыр. Например, этот результат может быть получен из 4D черной дыры, встроенной в 5D пространство-время с пятым измерением, в контексте космологии мира двух бран. 2022-04-15 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 мая 2021 года была представлена вторая редакция статьи Гурама Картвелишвили, Джастина Хури, Анушрута Шарма (Guram Kartvelishvili, Justin Khoury, Anushrut Sharma) из Пенсильванского университета (США): «Самоорганизующаяся Критическая Мультивселенная» (“The Self-Organized Critical Multiverse); (arXiv:2003.12594v2). Открытие того, что теория струн допускает вместе с механизмом вечной инфляции обширный ландшафт метастабильных вакуумов, привело у авторов к смене парадигмы в понимании фундаментальной физики. Это означает, что статистическая физика, возможно, в сочетании с эффектами отбора (антропными), сыграла определенную роль в определении физических параметров нашей Вселенной. Как и во многих других статистических системах, естественно, ожидать, что мультивселенная может демонстрировать фазовые переходы. Недавно было показано, что в некоторых регионах ландшафта наблюдаются неравновесные критические явления. Наш регион вакуума де Ситтера можно рассматривать как динамическую систему, управляемую входными данными, определяемыми притоком из окружающей среды. Таким образом, эта область выполняет вычисления, что может установить «дразнящую и потенциально глубокую связь» между минимальной вычислительной сложностью и процессом поиска в вакууме оптимальных ландшафтных регионов как систем, управляемых вводом. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 15 сентября 2018 года была представлена новая редакция статьи Джонатана Карифио, Уильяма Дж. Каннингема, Джеймса Халверсона, Дмитрия Крюкова, Коди Лонг и Брента Д. Нельсона (Jonathan Carifio, William J. Cunningham, James Halverson, Dmitri Krioukov, Cody Long, Brent D. Nelson); (США): «Выбор вакуума из космологии в сетях струнных геометрий» («Vacuum Selection from Cosmology on Networks of String Geometries») (arXiv: 1711.06685v3; Phys. Rev. Lett. 121, 101602 (2018)). Теория струн требует наличия дополнительных измерений и создает огромный ландшафт метастабильных четырехмерных вакуумов, причем понимание ландшафта имеет важное значение для приложений теории струн как в физике частиц, так и в космологии. Если детали нашего вакуума не полностью определяются антропным принципом, то выбирать вакуум, аналогичный нашему, должен космологический механизм. Модель такого выбора вакуума и представлена в данной статье. В своей модели авторы позволили узлам сети быть метастабильными вакуумами, а ребрам между всеми узлами – топологическими переходами, взвешенными по скоростям квантового туннелирования. Они считают, что применение понятий и методов, обычно используемых в сетевой науке, обещает быть плодотворным в изучении ландшафта теории струн и ожидают, что такой сетевой подход окажется жизненно важным для создания конкретных, количественных утверждений о выборе вакуума в струнном пейзаже. Таким образом, сетевая наука представлена как новый инструмент изучения струнного (и инфляционного) многомирия; в частности, авторы ссылаются на работы А. Линде и А. Виленкина (которому, кроме того, выражают благодарность за «полезные обсуждения» статьи). 2022-04-13 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 апреля 2022 года представлена статья Т.Н. Палмер (T.N. Palmer) из Оксфордского университета (Великобритания): «Дискретизированное Гильбертово пространство и супердетерминизм» («Discretised Hilbert Space and Superdeterminism»; (arXiv: 2204.05763). Автор предлагает супердетерминистскую теорию - кандидата на преемника квантовой физики, основанную на дискретизированном Гильбертовом пространстве. Пространство состояний квантовой механики в этом случае является сингулярным пределом дискретизированной модели. И в детерминированной и в супердетерминированной теории, будущее определяется прошлым. Однако в супердетерминисткой теории не обязательно изменение прошлого определенным образом соответствует изменению будущего. Неверно разделение на динамические законы и начальные условия, как если бы они были независимы друг от друга. В данной модели Вселенная представляет собой детерминированную систему, развивающуюся на некотором фрактально-инвариантном множестве в космологическом пространстве состояний. Нельзя произвольно изменять начальные условия, сохраняя неизменными динамические законы – произвольное изменение начальных условий выводит из инвариантного множества в точку, которая несовместима с динамическими законами. Неверно и представление о том, что существует только одно начальное состояние, которое может привести к нарушению неравенств Белла. Существует бесконечно много начальных состояний, которые приводят к нарушению неравенства Белла. Мощность множества Кантора не меньше мощности множества действительных чисел. Теорема Островского говорит нам, что, по сути, в математике существует только два класса метрик: евклидова метрика и p-адическая метрика. Из-за тесной связи p-адических чисел с фрактальной геометрией p-адическая метрика является естественной метрикой для данной модели, основанной на фрактальной геометрии в пространстве состояний. По мнению автора, супердетерминисткая модель может лучше сочетаться с общей теорией относительности, чем квантовая механика. PS. См по теме: 1) на сайте МЦЭИ 8 марта 2022 года представлена статья Эдди Кеминг Чена (Eddy Keming Chen) (США): «Сильный детерминизм» («Strong Determinism»); (arXiv: 2203.02886). Строго детерминированная теория физики — это та, которая допускает ровно одну возможную историю Вселенной. По словам Пенроуза (1989), "дело не только в том, что будущее определяется прошлым; вся история Вселенной зафиксирована, согласно некоторой точной математической схеме, на все времена". Такая необычная особенность может показаться недостижимой в любой реалистичной и простой теории физики. В этой статье предлагается определение сильного детерминизма и противопоставление его определению стандартного детерминизма и супер-детерминизма Вселенной (понятие сильного детерминизма введено в Пенроузом в 1989), что отличается от понятия “сверхдетерминизма”, которое иногда используется в контексте избегания нелокальности Белла. Обсуждаются его последствия для объяснения, причинно-следственной связи, прогнозирования, фундаментальных свойств, свободы воли и модальности. Представлен пример реалистичной, простой и строго детерминированной физической теории – «Вентакулуса Эверетта». Даже если сильный детерминизм не соответствует действительности, он ближе к реальному миру, чем мы предполагали, что имеет значение для некоторых центральных тем философии и основ физики. 2) на сайте МЦЭИ 25 октября 2021 года представлена статья Эдди Кеминга Чена (Eddy Keming Chen (США): «Космическая пустота» («The Cosmic Void»); (arXiv:2110.11859; Сара Бернштейн и Тайрон Гольдшмидт (ред.) (Sara Bernstein and Tyron Goldschmidt), «Небытие: Новые эссе о метафизике Небытия» («Non-Being: New Essays on the Metaphysics of Nonexistence»); Oxford University Press, 2021. 18 марта 2021 года). Обсуждается конкретный пример сценария «космической пустоты», который возникает в рамках «сильно детерминированной версии» многомировой интерпретации. 2022-04-11 На канале YouTube Павла Амнуэля 11.04.22 опубликована передача «Когда физический объект становится наблюдателем?» (двадцать первая передача цикла «Беседы об эвереттике». https://www.youtube.com/watch?v=tvHPpWNyadM ) Участники встречи: О Двадцать первая передача цикла «Беседы об эвереттике».лег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. Предмет дискуссии: проблема наблюдателя – продолжение дискуссии, начатой в прошлой передаче. Может ли быть наблюдателем электрон? А динозавр? Ветвится ли вселенная при столкновении двух элементарных частиц? Психоидное и физикалистское – что это такое? Материя и антиматерия во вселенной. Проблема психоидного и физикалистского в фантастическом романе Павла Амнуэля «Тривселенная». Прочитать роман «Тривселенная», о котором идет разговор в передаче, можно по ссылке: http://fan.lib.ru/editors/a/amnuelx_p_p/text_0640.shtml В новостях – обзор работ по эвереттической тематике, опубликованных в научной литературе за время, прошедшее после предыдущей встречи, и обсуждение новостей. А.М.Костерин 11.04.22 на сайте Проза.ру создал публикацию «О роли наблюдателя» https://proza.ru/2022/04/11/907 . Публикация посвящена изложению его выступления на 21 встрече цикла «Беседы об эвереттике». 2022-04-07 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 06 апреля 2022 года представлена статья Гила Калаи (Gil Kalai) из Еврейского университета Иерусалима и Интердисциплинарного центра в Герцлии (Израиль): «Квантовые компьютеры, Предсказуемость и Свобода воли» («Quantum Computers, Predictability, and Free Will»; (arXiv: 2204.02768). Со слов автора, цель статьи состоит в том, чтобы опровергнуть представление о том, что детерминированные законы природы исключают свободу воли. Автор защищает позицию, согласно которой будущее «человеческого существа» Алисы (как и будущее гораздо более простых квантовых систем) – во многом непредсказуемо. Предполагается, что человеческий интеллект на самом деле происходит от мозговых процессов, которые обеспечивают стабильную классическую информацию и напоминает классический компьютер, в то время как квантовая природа мозговых процессов добавляет к вычислениям элемент непредсказуемой случайности. Мало того, что в принципе невозможно предсказать ответы на простые вопросы, касающиеся будущего Алисы, но также невозможно рассматривать ответы на такие вопросы как части причинно–следственной связи между прошлым и будущим. Ключевым моментом является то, что наши представления о концепции времени и причинно-следственной связи между прошлым и будущим справедливы только в ограниченных и зашумленных физических системах, в то время как в более широком масштабе всей Вселенной концепция причинно-следственной связи между прошлыми и будущими событиями и даже само понятие времени (в значительной степени) теряют свое значение. Физически значимое определение Алисы в настоящем требует множества вариантов ее будущего и опровергает утверждение о том, что решения Алисы в настоящем уже были определены прошлым. Таким образом, возможно, что в будущем Алисы есть определенный компонент, который зависит исключительно от ее решений в настоящем. Подчеркивается, что “непредсказуемость” относится также к вероятностным предсказаниям, и что “множественные возможности для будущего” относятся к ситуации, когда существует множество вероятностных возможностей для будущего, а не одно распределение вероятностей его описывающее. Успешное разрешение очевидного противоречия между законами природы и свободой воли дало бы сильную поддержку позиции о том, что свободная воля является реальным явлением. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 30 марта 2021 года была представлена вторая редакция статьи Гила Калаи (Gil Kalai); (Израиль): «Аргумент против квантовых компьютеров, квантовых законов природы и претензий Google на превосходство»); («The Argument against Quantum Computers, the Quantum Laws of Nature, and Google’s Supremacy Claims»); (arXiv:2008.05188v2). Статья не обсуждает многомировую интерпретацию квантовой механики. Однако автор приводит очень любопытную «многомировую» цитату из работы Френка Вильчека 2015 года: «Физика за 100 лет» (F. Wilczek, «Physics in 100 years»; arXiv:1503.07735): «Квантовая механика открывает возможности для качественно новых форм сознания. Квантовый разум может испытывать суперпозицию “взаимно противоречащих” состояний или позволить различным частям своей волновой функции параллельно исследовать совершенно разные сценарии. Будучи основанным на обратимых вычислениях, такой разум мог бы возвращаться к прошлому по своему желанию и мог бы быть оснащен для того, чтобы совмещать прошлое и настоящее». В оригинале, у Ф. Вильчека рассуждения о квантовом разуме начинаются следующим образом: «Искусственный интеллект, в общем, предлагает странные новые возможности для жизни разума. Сущность, способная точно фиксировать свое состояние, может намеренно входить в циклы, чтобы, например, вновь пережить особенно приятные эпизоды». 2022-04-06 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 04 апреля 2022 года представлена новая статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Универсальность трансляционной квантовой динамики» («Versatility of translational quantum dynamics»); (arXiv: 2204.01426). Данная статья — одна из ряда работ автора, затрагивающих вопросы многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ). Он считает, что описанный им гамильтониан достаточно универсален, чтобы описать «динамику миров неограниченной сложности и чрезвычайного разнообразия». Применим ли такой формализм к нашему миру, еще предстоит выяснить. Но даже в таком случае это не будет “теорией всего”, потому что все равно будут необходимы дополнительные уравнения, включающие наблюдаемые. PS. См о работах автора: 1) на сайте МЦЭИ 30 марта 2021 года представлена работа Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) (Румыния): «Опровержение фундаментализма Гильбертова пространства» («Refutation of Hilbert Space Fundamentalism»); (arXiv:2103.15104). Статья дополняет более раннюю работу автора: «3D-пространство и предпочтительный базис не могут однозначно возникнуть из квантовой структуры» («3D-Space and the preferred basis cannot uniquely emerge from the quantum structure»); (arXiv:2102.08620); в ней учитываются положения размещенной 17 марта 2021 года на сайте архив.орг статье Шона М. Кэрролла (Sean M. Carroll): «Реальность как вектор в Гильбертовом пространстве»); («Reality as a Vector in Hilbert Space»); (arXiv:2103.09780). Под "фундаментализмом Гильбертова пространства" автор подразумевает ситуацию, в которой единственными фундаментальными структурами являются вектор состояния и гамильтониан, а все особенности физической системы, включая трехмерное пространство, предпочтительный базис и факторизацию на подсистемы, однозначно возникают только из вектора состояния и гамильтониана. Причем, в вышеупомянутой работе: «3D-пространство и предпочтительный базис не могут однозначно возникнуть из квантовой структуры» автор обещал, что в своей будущей статье он покажет, что решение проблем ММИ зависит от теории разума. 2) на сайте МЦЭИ 9 октября 2020 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Являются ли психические состояния нелокальными?» («Are mental states nonlocal?»); (arXiv:2010.03389). Автор доказывает, что если ментальные состояния являются функцией физических состояний мозга, то они нелокальны. Поэтому, если психические состояния можно свести к физике мозга, то классической физики недостаточно; сознание не может быть сведено к классическому вычислению. Следовательно, оно не может быть смоделировано классически. ... обсуждается блок-мир ментальных состояний (автор развивает концепцию существования Вселенной как пост-детерминированного блок-универса» [arXiv:1903.07078]). Предполагается, что существует бесконечно много переживаний, по одному для каждой возможной системы отсчета (так как ментальные состояния зависят от наблюдателя, то, применяя Ψ (волновую функцию) к последовательности физических состояний, выраженных в различных системах отсчета, можно ожидать получения различных последовательностей ментальных состояний). Или, может быть, есть один, четырехмерный, блок-опыт, и нарезка его в той или иной системе отсчета дает зависящую от времени функцию, но это относительные переживания одного и того же четырехмерного блочного мира высшего опыта, ситуации, которую автор «даже не может себе представить». 2022-04-04 На канале YouTube 04.04.22 выложена пятая передача из цикла "Что такое эвереттика?" https://www.youtube.com/watch?v=Bq79_9uMCnQ (Четвёртая передача «Первая аксиома эвереттики» была выложена 28.03.22 https://www.youtube.com/watch?v=ZKXk6Wgyt_w&t=6s Целью цикла является обсуждение смысла многомирового мировоззренческого комплекса «эвереттика». О том, что такое эвереттика, о ее аксиомах, идеях, гипотезах – диалог астрофизика и писателя-фантаста Павла Рафаэловича Амнуэля с Юрием Александровичем Лебедевым, доцентом, кандидатом технических наук, автором книг «Неоднозначное мироздание», «Многоликое мироздание» и др. В пятой беседе мы продолжаем разговор об эвереттической аксиоматике. Первая аксиома эвереттики: всякая реальность – действительна. Однако что такое реальность и чем реальность отличается от действительности? Роль наблюдателя (в том числе сознательного и обладающего памятью) в создании действительности. Что такое психоидность и физикализм? Что такие квалия? 2022-04-02 На сайте Института исследований природы времени в разделе «Тематические публикации» от 31.03.22 (http://www.chronos.msu.ru/ru/rnews/novosti-ot-uchastnikov-seminara/novosti-ot-uchastnikov-seminara/tematicheskie-publikatsii-31-03-2022-g , автор – И.Л.Зерчанинова) приводится обзор докладов Четвертой Международной конференции «Тибетология и буддология: на стыке науки и религии» и связанных с ней материалов. ( Вестник Института востоковедения РАН, 2021, № 1). Среди них - ссылка на информацию Ольги Липич «Черниговская: буддисты помогут ученым связать мир идей и материю» (11.11.20, сайт «Сохраним Тибет», http://savetibet.ru/2020/11/11/buddhism-and-science.html). В информации сообщается, что «директор Института когнитивных исследований СПбГУ, член-корреспондент РАО Татьяна Черниговская надеется, что сотрудничество российских ученых с Далай-ламой и буддийскими монахами поможет найти связь между идеальным и материальным мирами, а также ответить на другие вопросы нейронаук, физики и медицины. Об этом она рассказала РИА Новости по итогам конференции в Институте Востоковедения РАН "Тибетология и буддология на стыке науки и религии"… Начатое исследовательское сотрудничество чрезвычайно важно для развития взаимопонимания и науки в целом. Это отмечает и участвующий с самого начала в научном российско-буддийском диалоге академик РАН нейробиолог Константин Анохин. В исследованиях непосредственно участвуют профессор биологического факультета МГУ Александр Каплан, руководитель отдела психологии и психофизиологии Института медико-биологический проблем РАН профессор Юрий Бубеев, Юлия Бойцова из Института мозга имени Н.П. Бехтеревой РАН и другие российские ученые, а также ряд буддийских ученых-монахов, прошедших специальную подготовку в российских научных центрах. Еще из первой встречи с Далай-ламой и буддийскими учеными монахами в Индии в 2017 году Черниговская вынесла положительный вывод о том, что "буддийская философия очень хорошо коррелирует с квантовой механикой". "Об этом и многочисленные беседы Его Святейшества с физиками и другими учеными Запада на протяжении многих лет, которые я смотрела. Они друг друга понимают. Похоже, что мы к этому пришли. И вся наука сейчас развивается в этом направлении. Но еще не наступил перелом, когда наука, живущая не в квантовом, а в большом, обычном мире, могла бы из квантовых теорий и буддийских представлений взять серьезные вещи для себя", - считает нейроученый. Она призвала помнить, что классическая западная наука, включая российскую, работает над вопросами природы сознания от силы несколько сотен лет, тогда как буддийские монахи работают над ними тысячелетиями. "Поэтому западной науке не стоит быть высокомерной, она должна набраться терпения и сил, чтобы в эти бесценные кладовые философских знаний буддизма влезть. Там она может найти ответы на свои вопросы… У буддистов лучшие мозги этим веками, тысячелетиями занимались, а мы что – будем делать вид, что этого нет? Нужно умерить гордыню и смотреть не только на то, что вышло в научных журналах в последние пять лет. Нужно посмотреть еще на тысячи лет назад", - рекомендует Черниговская». P.S. С эвереттической точки зрения исследовательский проект «Тибетология и буддология: на стыке науки и религии» является одним из ярких примеров начала практической конвергенции естественнонаучного и религиозного познания структуры соотнесённого состояния (действительности) как результата взаимодействия физикалистских и психоидных реальностей.