Новости

2021-06-29 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 ноября 2020 года была представлена статья А. Мацкина и Д. Соколовского (А. Matzkin, D. Sokolovski) из CY Cergy Парижского университета в Сержи-Потуазе (Франция) и Университета Страны Басков, Баскского фонда науки в Бильбао (Испания): «Сценарии друзей Вигнера с неинвазивными слабыми измерениями» («Wigner Friend scenarios with non-invasive weak measurements»); (arXiv:2008.09003v2; Phys. Rev. A 102, 062204. 2020). В работе отмечено, что в статьях [3–5] Вигнер предполагал, что унитарная эволюция универсальна - подразумевая, что это также применимо к макроскопическим телам - но эта линейная суперпозиция не может быть применена к сознательному наблюдателю, производящему измерения. ... Автор делает интересное примечание: «на самом деле позиция Вигнера заключалась в том, что квантовая механика неприменима к сознательным наблюдателям. Он предположил [3, 5], что сознание индуцирует нелинейную модификацию линейной квантовой механики, хотя впоследствии изменил свое мнение» [6]. [3] E. P Wigner, in I. J. Good, Editor, The Scientist Speculates (Heinemann, London, 1962); for a short history of the paper, see R. S. Mackintosh, arXiv:1903.00392 (2019). [4] H. Margenau and E. P. Wigner, Phil. Sci. 29, 292 (1962). [5] E. P. Wigner, Contemporary Physics Vol. 2 (Atomic Energy Commission, Vienna, 1969), p. 431-437. [6] E. P. Wigner, in D. M. Kerr et al. (Eds), Science, Computers, and the Information Onslaught (Academic Press, New York, 1984), p. 63-82. Не значит ли это, что в тот период времени, когда Вигнер считал, что сознание «индуцирует нелинейную модификацию линейной квантовой механики», он был в одном шаге от признания возможности эвереттических склеек? 2021-06-24 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 июня 2021 года представлена работа Э. Р. Миранды, С. Венкатеша, К. Эрнани-Моралеса, Л. Ламата, Дж. Д. Мартин-Герреро, Э. Солано (E. R. Miranda, S. Venkatesh, C. Hernani-Morales, L. Lamata, J. D. Martín-Guerrero, E. Solano) из Плимутского университета (Великобритания), Университета Валенсии, Севильского университета, Университета Страны Басков в Бильбао, Баскского научного фонда (Испания), Международного центра квантового искусственного интеллекта для науки и техники и Шанхайского университета в Шанхае (Китай), Kipu Quantum в Мюнхене (Германия): «Квантовые сети мозга: перспектива» («Quantum Brain Networks: a Perspective»);(arXiv:2106.12295). Авторы предлагают «Квантовые сети мозга» (QBraiNs) как новую междисциплинарную область, объединяющую знания и методы нейротехнологий, искусственного интеллекта и квантовых вычислений. Цель состоит в том, чтобы развить улучшенную связь между человеческим мозгом и квантовыми компьютерами для различных приложений. Представлен первый предварительный список приложений QBraiNs, связанных с некоторыми ключевыми направлениями в науке и технике: 1) Фундаментальные тесты QBraiNs контроля состояния мозга позволят междисциплинарным исследователям и инженерам проводить тесты, связанные с квантовой физикой, квантовой информацией, психологией и поведенческими моделями, квантовыми измерениями и человеческим восприятием в целом. 2) Мозг, управляющий гибридными классически-квантовыми компьютерами позволит разработчикам и практикам QBraiN исследовать повышенную вычислительную мощность и связь в Интернете людей, Интернете вещей и крипто-пространстве. 3) Квантово-усиленный мозг. QBraiNs позволит людям вступить в новую эру взаимосвязи с машинами. Предполагается широкий класс возможностей для улучшения анализа и творчества, а также интуитивного и рационального управления интеллектуальными классически-квантовыми системами. 4) Квантовое Искусство. QBraiNs позволит художникам и зрителям получить уникальный двухуровневый сенсорный квантовый опыт. Первый квантовый уровень будет связан с последовательностью сигналов: классический вход, квантовая фильтрация, классический выход. И второй квантовый уровень будет включать квантовую обратную связь эмоций и мыслей. Наконец, QBraiNs может открыть еще один путь для рассмотрения этических вопросов. Предлагается открыть широкие дискуссии в еще не исследованных направлениях долгосрочных отношений между людьми и машинами. 2021-06-24 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 июня 2021 года представлена статья Игоря Юрьевича Потемина (Igor Yu. Potemine) из Института математики Университета Поля Сабатье в Тулузе (Франция): «Объединенная геометрическая структура Локальной Мультивселенной» («Amalgamated Geometric Structure of the Local Multiverse»); (arXiv: 2106.12115). Автор рассматривает мультивселенные как «объединенные во времени многократно искривленные произведения лоренцевых (эйнштейновских) многообразий». Локальная Мультивселенная — это набор «параллельных вселенных» с (взаимно) синхронизированными временными шкалами. Метафизические соображения предполагают, что Локальная Мультивселенная может быть чрезвычайно сложной агломерацией, состоящей, по крайней мере, из нескольких сотен параллельных вселенных в окрестностях Солнца (и многих тысяч в огромных количествах галактик). В этой статье изучается упрощенная модель. Автор подразумевает «множественность элементарных частиц, которые, по сути, являются транс-космическими (супер) струнами с множеством конечных точек в параллельных вселенных, рассматриваемых как D-браны». В заключении автор дает ссылку на свою книгу (I. Potemine. Initiation into the Modern Transcosmology. ficbook.net, 2021. https://ficbook.net/readfic/10578229 (in Russian)) и выражает надежду, что физики-экспериментаторы смогут доказать множественность элементарных частиц в этом столетии. PS. Книга автора «Введение в современную транскосмологию» к науке отношения не имеет. См. Описание: «Это наглядное пособие по современной транскосмологии для простых читателей и мангак (в жанрах исекай и космических саг). Описывается Мультиверсальный Космос и эволюция Локальной Метавселенной со времён её создания. Более подробно описывается метаистория Солнечной Системы и метагеография Земли с её 250+ параллельными слоями (адскими, промежуточными и райскими). Используются современная космология, теория суперструн и D-бран, космологии мировых религий, "Божественная Комедия" Данте Алигьери, "Роза Мира" Даниила Андреева и другие гностические и метафизические источники». 2021-06-22 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 18 июня 2021 года представлена статья Лотте Мертенс, Маттиаса Весселинга, Нильса Веркаутерена, Алонсо Корралес-Салазара, Джаспера ван Везеля (Lotte Mertens, Matthijs Wesseling, Niels Vercauteren, Alonso Corrales-Salazar, Jasper van Wezel) из Института теоретической физики Амстердама, Амстердамского университета (Нидерланды) и Института теоретической физики твердого тела в Дрездене (Германия): «Несоответствие линейной динамики и правила Борна» («The inconsistency of linear dynamics and Born’s rule»), (arXiv:2106.10136). По утверждению авторов (сторонников моделей объективного коллапса), настоящая работа предполагает, что вопрос о том, как правило Борна может возникнуть в интерпретациях или модификациях квантовой динамики без аксиоматического его включения, остается открытой проблемой. Показывается, что линейные модели для объективного коллапса не могут привести к правилу Борна, что вызывает удивление, учитывая, что они попадают в класс моделей, в которых появление правила Борна ранее считалось неизбежным. Причем, скрытые предположения, которые входят в предлагаемое доказательство появления правила Борна, не зависят от фактического присутствия, влияния или динамики каких-либо состояний окружающей среды. Поэтому, по существу, то же самое предлагаемое доказательство было применено и в нескольких других хорошо известных подходах к проблеме квантовых измерений, включая теорию пилотной волны и теорию многих миров. Показывается, что требование появления правила Борна для относительных частот результатов измерений, не навязывая их как часть какой-либо аксиомы, подразумевает, что такие объективные теории коллапса не могут быть линейными. Доказательство принципа нелинейности динамического закона, ведушего к закону Борна, удовлетворяющее всем характеристикам квантового измерения, легко построить для суперпозиции двух состояний. Показанная нелинейность может иметь значение для моделирования склеек в рамках эвереттики. 2021-06-21 На канале YouTube 21.06.21 выложена восьмая передача цикла "Беседы об эвереттике" https://www.youtube.com/watch?v=rHjSC8bYH54 . Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. На встрече, как обычно, в новостях – обзор работ по эвереттической тематике, опубликованных в научной литературе за время, прошедшее после предыдущей встречи (Ю.В.Никонов). Предмет дискуссии: склейки физических реальностей в эвереттике. Всякий физический процесс ведет к ветвлению реальности, поскольку осуществляются все возможные варианты процесса. Однако возникшие в результате ветвления миры могут в дальнейшем взаимодействовать – эти процессы приводят к явлениям, которые называются склейками. Можно ли доказать существование склеек и, следовательно, реальность многомирия? Склейки, которые мы наблюдаем повседневно, – примеры и доказательства. Постмодернизм и эвереттика. 2021-06-16 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 июня 2021 года представлена статья Карла-Эрика Эрикссона (Karl-Erik Eriksson) из Технологического университета Чалмерса (Швеция): «Дайте квантовой механике шанс: используйте релятивистскую квантовую механику для анализа измерений!» («Give quantum mechanics a chance: use relativistic quantum mechanics to analyze measurement!»); (arXiv:2106.07538). По мнению автора, на момент публикации формулировки соотнесенного состояния Х. Эверетта (1957) и многомировой интерпретации (ММИ) Девитта (1970) квантовая механика была доступна в более современной и адекватной версии, чем та, которая использовалась этими авторами. Автор считает, что квантовые измерения можно было бы анализировать в более традиционным направлении в космологии одного мира. Интересно Дополнение к статье, в котором утверждается, что MМИ — это мировоззрение, в котором наш опыт реальности есть ничто иное, как одно повествование о нашем мире среди бесчисленного множества других повествований в мире миров. Повествование существует только в одном мире и не может быть передано в другой мир. «Это, вероятно, близко к тому, что мог бы принять и сторонник MМИ». Постмодернисты рассматривают MМИ как мировоззрение, структурированное таким образом, что оно похоже на постмодернизм и поэтому полезно для его поддержки. Даже если постмодернисты не ценят науку, они могут ценить престиж науки. Таким образом, MМИ можно рассматривать как научную поддержку постмодернизма. 2021-06-11 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 9 июня 2021 года представлена статья Нурии Нургалиевой и Ренато Реннер (Nuriya Nurgalieva, Renato Renner) из Института теоретической физики в Цюрихе, (Швейцария): «Проверка квантовой теории с помощью мысленных экспериментов» (Testing quantum theory with thought experiments); (arXiv:2106.05314; Contemporary Physics, vol. 61, no. 3, July 2020, pp. 193-216). Авторы констатируют, что голый формализм квантовой теории не дает прямых ответов на кажущиеся простыми вопросы: например, как следует моделировать системы, включающие агентов, которые сами используют квантовую теорию? Эти основополагающие вопросы могут быть исследованы с помощью мысленных экспериментов. В статье дается обзор квантовых мысленных экспериментов с участием наблюдателей, от базового - друга Вигнера, до недавнего - парадокса Фраучигер-Реннера (ФР); D. Frauchiger and R. Renner. Quantum theory cannot consistently describe the use of itself. Nature Communications, 9(1):3711, 2018). Один из разделов статьи посвящен самосогласованным историям; один – много-мировым интерпретациям (ММИ). Рассматриваются: оригинальная ММИ Эверетта, которая нелокальна в том смысле, что ветвление, вызванное измерением, мгновенно влияет на всю Вселенную, локально реалистичные варианты интерпретации, где ветвление ограничено местоположениями, в которые был передан результат измерения (подход «параллельных жизней»); упоминается релятивистское расширение ММИ. Предлагаются три «разумно звучащих предположения», а именно Q (квантовая теория универсальна), C (взгляды различных агентов взаимно согласованы) и S (измерение имеет один результат для измеряющего агента), которые в разных интерпретациях могут не соблюдаться. Ни одна из основных интерпретаций квантовой теории не отвергает предположение S. Если S принимается как должное, то остается выбор между Q и C, и интерпретации разделяются на две категории. В частности, авторы отмечают, что в эксперименте Вигнера-Дойча измерения могут привести к полному стиранию памяти агентов, а в комментарии Скотта Ааронсона (2018) к парадоксу ФР отмечается, что противоречия, возникающие в мысленном эксперименте ФР, можно избежать, просто объявив, что выводы агента становятся недействительными, как только он теряет свою память из-за пагубного влияния измерений, которые применяются в лабораториях Алисы и Боба. Ни один из существующих вариантов не кажется авторам удовлетворительным. Они считают, что было бы разумно проверить, действительно ли системы, которые могут считаться агентами, все еще точно описываются квантовой теорией. Им совершенно очевидно, что такой тест не может быть проведен с человеческими агентами. Но агентом может быть любая система, способная использовать квантовую теорию. Таким образом, агенты могут быть заменены компьютерами. Требование эксперимента Вигнера-Дойча или эксперимента ФР о том, что агенты находятся в изолированных лабораториях, тогда соответствует требованию, чтобы несущие информацию степени свободы компьютеров были защищены от окружающей среды. Это обязательно относится к квантовым компьютерам; квантовые компьютеры могут стать ценным экспериментальным инструментом в исследованиях квантовых основ. 2021-06-10 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 июня 2021 года представлена статья Андрея Хренникова (Andrei Khrennikov) из Университета Линнея, Международного центра математического моделирования в физике и когнитивных науках Векшё (Швеция): «Квантово-подобная модель бессознательно-сознательного взаимодействия и эмоциональной окраски восприятий и других сознательных переживаний» (Quantum-like model for unconscious-conscious interaction and emotional coloring of perceptions and other conscious experiences); (arXiv:2106.05191). Квантовая теория измерений применена для квантово-подобного моделирования генерации восприятий, эмоций и эмоциональной окраски сознательных переживаний, других сознательных переживаний, включая принятие решений (восприятия и эмоции рассматриваются как сознательные переживания). Квантово-подобный подход не имеет прямой связи с изучением квантовых физических процессов в мозге (как у Пенроуза и Хамероффа), хотя и не исключает их. Функционирование мозга рассматривается в чисто информационных рамках, поэтому рассматриваемые состояния — это не физические (электрохимические) состояния, а состояния информационные. Проведено моделирования совместного функционирования бессознательного и сознательного на основе древовидной геометрии мозга. В представленном подходе мозг представляет собой макроскопическую систему, в которой обработка информации может быть описана формализмом квантовой теории. Другими словами, мозг, как информационный процессор, разделяется на два под-процессора - бессознательный и сознательный. Последний играет роль наблюдателя за первым. Это ментальная реализация схемы квантовых измерений для самонаблюдений, выполняемых мозгом. Одной из главных отличительных черт квантовой теории измерений является наличие несовместимых, то есть совместно ненаблюдаемых сущностей. В частности, наличие несовместимых наблюдаемых делает невозможным использование классической вероятностной модели (аксиома Колмогорова). Отмечено, что существование несовместимых восприятий или эмоций очевидно даже исходя из нашего личного опыта. Все это мотивирует использование математического формализма квантовой теории для моделирования самонаблюдений мозга. 2021-06-09 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщае, что в архиве электронных препринтов 8 июня 2021 года представлена статья Джеффри Барретта и Исаака Голдбринга (Jeffrey Barrett, Isaac Goldbring) из Калифорнийского университета в Ирвине (США): «Эвереттовская механика с бесконечным множеством миров» (Everettian mechanics with hyperfinitely many worlds); (arXiv:2106.04544). Показано, как можно смоделировать квантовую механику Эверетта с использованием гиперфинитного («hyperfinite») множества миров. Авторы отмечают, что цель их работы не в том, чтобы раз и навсегда дать описание миров квантовой механики Эверетта. Скорее, это предложение способа реконструкции оригинального представления Эверетта о том, как работают ветви в контексте бесчисленного множества миров и распределения вероятностей в таких мирах. Для выполнения поставленной задачи предложены «нестандартные методы». Доказываются гиперфинитные формулировки предельных свойств относительной частоты и случайности Эверетта, теоремы, которые он считал центральными в своей формулировке квантовой механики. Модель дает значения бесконечно близкие к стандартным квантовым вероятностям, когда вероятности конечны. Понимание человеком таких вероятностей, зависит от того, как он понимает миры и как он понимает неопределенность самолокализации в этих мирах. Понимание вероятности в теории многих миров, зависит от основной метафизической картины, которую мы принимаем. Этот подход также обеспечивает основу для рассмотрения формулировок безколлапсной квантовой механики в более общем плане. 2021-06-07 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 апреля 2021 года представлена статья Ареи Шантасри, Ивонны Гевара, Киарна Т. Лаверика, Говарда М. Виземана (Areeya Chantasri, Ivonne Guevara, Kiarn T. Laverick, Howard M. Wiseman) из Центра квантовой динамики Университета Гриффита в Квинсленде (Австралия) и Университета Махидол в Бангкоке (Таиланд): «Объединяющая теория оценки квантового состояния с использованием информации прошлого и будущего» («Unifying theory of quantum state estimation using past and future information» (arхiv:2104.02911). Авторы рассматривают проблему оценки квантового состояния, когда некоторые записи измерений недоступны и когда доступные записи поступают как до (из прошлого), так и после (из будущего) времени оценки, что позволяет увеличить ее точность. Информация о прошлом и будущем для квантовых систем ранее использовалась различными способами, один из них - векторный формализм с двумя состояниями. Соответственно, один из разделов статьи - «Векторный формализм с двумя состояниями». Авторы отслеживают историю понятия симметричной по времени формулировки квантовой механики с 1928 года, когда в примечательной сноске Эддингтона (A. S. Eddington, The Nature of the Physical World, Cambridge University Press, London, 1928) об вероятности в квантовой механике утверждалось, что ψ в квадрате («часто утверждается, что вероятность пропорциональна ψ в квадрате»): «...получается путем введения двух симметричных систем ψ-волн, движущихся во времени в противоположных направлениях … Вероятность обязательно означает “вероятность в свете определенной заданной информации”, так что вероятность не может быть представлена одной и той же функцией в разных классах задач с разными исходными данными” (опубликовано менее чем через два года после того, как Борн представил свое правило вероятности). Эта идея Эддингтона, по-видимому, была забыта, но вновь открыта и исследована Ватанабэ в 1950-х годах: для полного описания квантовой системы он ввел вектор состояния, направленный назад во времени (из будущего), называемый ретродиктивным состоянием, который должен использоваться в сочетании с обычным вектором состояния, развивающийся вперед во времени (из прошлого), называемый предиктивным состоянием. Впоследствии, в 1960-х годах, эта теория была вновь открыта как векторный формализм с двумя состояниями (TSVF) Ааронова, Бергмана и Лейбвица, получившая значительно больше внимания и обсуждений, чем ее предшественники. PS. Одна из ссылок авторов - на статью Марцина Новаковского (Marcin Nowakowski), Элиаху Коэна (Eliahu Cohen) и Павла Городецкого (Pawel Horodecki) от 29 марта 2018 года: «Запутанные истории против векторного формализма с двумя состояниями — на пути к лучшему пониманию квантовых временных корреляций» («Entangled Histories vs. the Two-State-Vector Formalism - Towards a Better Understanding of Quantum Temporal Correlations»); (arXiv: 1803.11267). Авторы этой работы утверждают, что векторный формализм с двумя состояниями и формализм запутанных историй с помощью надлежащим образом определенных скалярных произведений могут быть изоморфными. Они утверждают, что их подход концептуально полезен, особенно в тех случаях, когда неприменим формализм самосогласованных историй. В частности, в разделе статьи «Обсуждение» авторы подчеркивают уникальность свойств квантовой механики, позволяющих историям запутываться, тем самым бросая вызов классическому понятию истории и, может быть, даже классическому понятию самого времени.

2021-05-24 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 мая 2021 года представлена работа Фрэнка Дж. Типлера (Frank J. Tipler) из Тулейнского университета в Новом Орлеане (США): «Многомировая квантовая механика ни математически, ни экспериментально не эквивалентна Стандартной квантовой механике» («Many-Worlds Quantum Mechanics is Neither Mathematically Nor Experimentally Equivalent to Standard Quantum Mechanics»); (arXiv:2105.10431). Согласно автору, квантовая механика Многих Миров (ММИ) отличается от стандартной квантовой механики тем, что в ММИ волновая функция представляет собой относительную плотность вселенных в амплитуде мультивселенной, а не амплитуду вероятности. В ММИ частоты Борна не задаются априори; есть скорость приближения к предельным частотам, которую можно вычислить и сравнить с наблюдением. Автор использует ММИ, чтобы получить эту «скорость приближения» в двухщелевом эксперименте и показать, что она согласуется с наблюдениями. Интересно, что, согласно автору, постоянная Планка (ħ) в уравнении Шредингера - это сила взаимодействия между мирами (впрочем, о возможности склеек ничего не говорится), а «классический» мир - это траектория, по которой другие миры можно игнорировать. В конце статьи автор подводит итоги: 1) волновая функция - это не амплитуда вероятности, а относительная плотность вселенных в мультивселенной; 2) квантовая механика - это просто самая мощная форма классической механики, уравнение Гамильтона-Якоби (из которого выводится уравнение Шредингера) находится во взаимно однозначном соответствии с физической реальностью — все ее траектории существуют, и требуется, чтобы квантовая механика была глобально детерминированной; 3) результирующая Многомировая квантовая механика (ММИ) является более общей, чем стандартная квантовая механика, поскольку она включает частоты Борна в качестве предельного случая; 4) поскольку ММИ более общая концепция, она имеет следствия, не описанные стандартной квантовой механикой; 5) одним из таких следствий является точное математическое определение «классической» системы; 6) концепция автора позволяет вычислить скорость, с которой приближаются к пределу частоты Борна, и 7) эта вычисленная скорость согласуется с экспериментом. PS. Франк Дж. Типлер (Frank Jennings Tipler III; 1947 г.р.) автор концепции космологии с точкой Омега (сам термин «Точка Омега» предложен Тейяром де Шарденом). Согласно этой космологии, для того чтобы известные законы физики были взаимно согласованными, разумная жизнь должна захватить всю материю во Вселенной и в конечном итоге заставить ее произвести коллапс. Во время коллапса вычислительная мощность Вселенной возрастает до бесконечности, и окружающая среда, имитируемая этой вычислительной мощностью, сохраняется в течение бесконечной длительности, пока Вселенная достигает космологической сингулярности. Типлер заявлял, что когда вычислительные ресурсы возрастут до бесконечности, общество в далеком будущем сможет воскрешать мертвых, подражая всем альтернативным вселенным нашей вселенной с момента ее начала в Большом взрыве. Типлер отождествляет Точку Омега с Богом, поскольку, по его мнению, Точка Омега обладает всеми свойствами Бога, заявленными в большинстве традиционных религий (из ru.vvikipedla.com›wiki/Frank_J._Tipler). 2021-05-19 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 мая 2021 года представлена вторая редакция статьи С. A. З. Васконселлоса, П. О. Гесса, Д. Хаджимичефа, Б. Бодманна, М. Разейра, Г.Л. Фолькмера (C. A. Z. Vasconcellos, P. O. Hess, D. Hadjimichef, B. Bodmann, M. Razeira, G. L. Volkmer) из Федерального университета Риу-Гранди-ду-Су в Порту-Алегри (Бразилия), Международного центра релятивистской астрофизики (Италия), Национального автономного университета Мексики (Мексика), И.В. фон Гете университета в Гессене (Германия), Федерального университета в Санта-Мария (Бразилия), Федерального университета в Качапава-ду-Сул (Бразилия): «Расширяя границы времени за пределы сингулярности Большого взрыва: Вселенная разреза ветвей» («Pushing the limits of time beyond the Big Bang singularity: The branch cut universe»); (arXiv:2103.07799v2). Авторы следуют ранее разработанному ими теоретическому подходу, позволяющему избежать сингулярностей пространства-времени. В поисках преодоления сингулярностей в общей теории относительности они (Vasconcellos, Hadjimichef, Razeira, Volkmer, Bodmann, 2020) объединяют концепцию Мультивселенной С. Хокинга и Т. Хертога - гипотетического множества максимально симметричных и однородных, находящихся в суперпозиции, вселенных (Hawking & Hertog, 2018), и свой метод анализа, применяемый к метрике расширяющейся Вселенной Фридмана-Леметра-Робертсона-Уокера (ФЛРУ). Принятая ими техническая процедура приводит к решениям, соответствующим разрезам ветвей вселенной, которые позволяют обойти сингулярности. Этот формализм схож с квантовыми моделями эволюционирующей Вселенной, подразумевающими плавную смену периода расширения периодом сжатия. Такая модель допускает собой своего рода квантовое тунелирование между фазами расширения и сжатия. 2021-05-11 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 10 мая 2021 года представлена новая статья Дона Вайнгартена (Don Weingarten, donweingarten@hotmail.com): «Макроскопическая реальность из квантовой сложности» («Macroscopic Reality from Quantum Complexity»), (arXiv:2105.04545). Автор отмечает, что со времени появления много-мировой (ММИ) интерпретации квантовой механики «Эверетта-ДеВитта» опубликован ряд предложений о том, как вектор состояния квантовой системы может быть разделен в любой момент на ортогональные ветви, каждая из которых демонстрирует приблизительно классическое поведение. Однако, правила, в соответствии с которыми эти предложения должны применяться к миру, внутренне неопределенны и могут быть уточнены только произвольным выбором вспомогательных параметров. Неопределенность заключается не просто в приблизительном характере макроскопического описания лежащей в основе микроскопической системы, а скорее в том, что процесс ветвления самой микроскопической системы в каждом из этих предложений происходит в соответствии с неопределенными правилами. Автором предлагается разложение вектора состояния на ветви путем нахождения минимума меры среднеквадратичной квантовой сложности ветвей. В то время как ветвление в экспериментах - это физический процесс, который происходит с присутствием или без присутствия человека-наблюдателя, в соответствии с представленной концепцией, регистрация событий человеком привязана к одной ветви. Образование ветвей здесь - это всего лишь дополнительный слой мира, «лежащий» на слое неизмененной унитарной гамильтоновой временной эволюции. То есть, на временную эволюцию вектора состояния совершенно не влияет возникновение события ветвления. Статус ветвей, согласно автору, как минимум особенный. Мир, видимый человеческими наблюдателями, включает в себя элементы реальности, которые не могут быть идентифицированы просто векторами состояния. То есть, временная эволюция набора ветвей дает древовидную структуру, каждая ветвь которой в конечном итоге разделяется на пару суб-ветвей. Предлагаемый вектор состояния реального мира следует через дерево по единственной последовательности ветвей и суб-ветвей, причем суб-ветвь в каждом событии разделения выбирается случайным образом в соответствии с правилом Борна. 2021-05-10 На YourTube выложена шестая передача цикла "Беседы об эвереттике" по теме "История и эвереттика". https://youtu.be/NFrbq6qmM1s В новостях эвереттической литературы (Ю. В. Никонов) представлены работы, посвященные «множественности историй», эвереттическим ветвлениям в прошлое. Предмет дискуссии: время в эвереттике. Что представляет собой история в многомировой интерпретации? Действительно ли «история не знает сослагательного наклонения»? Решение известного «парадокса времени» в фантастике: что будет, если вернуться в прошлое и убить своего дедушку? Существует ли прошлое? Возможна ли Вселенная без времени, например Вселенная Барбура? Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. 2021-05-08 В «Библиотеке» выставлено эссе А.М.Костерина «Вечная жизнь» (https://disk.yandex.ru/i/HDloWu_St_p2xA). Кратко и ясно изложена интерпретация динамики воплощений действительностей эвереттического мультивидуума с христианской позиции. 2021-05-07 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 5 мая 2021 года представлена статья Дэвида Дж. Чалмерса и Келвина Дж. Макквина (David J. Chalmers, Kelvin J. McQueen) из Нью-Йоркского университета и Университета Чепмена (США): «Сознание и коллапс волновой функции» (Consciousness and the Collapse of the Wave Function); (arXiv:2105.02314). По оценке авторов, идея, что сознание коллапсирует квантовую волновую функцию была серьезно воспринята Джоном фон Нейманом и Юджином Вигнером, но теперь обычно отвергается. Тем не менее, авторы развивают эту идею, комбинируя математическую теорию сознания (интегрированную теорию информации Тонони) с моделью динамики квантового коллапса (непрерывная спонтанная локализация). Как и любая другая интерпретация квантовой механики, данная интерпретация имеет как серьезные издержки (дуализм), так и серьезные выгоды (принятие стандартной динамики, решение проблемы причинности сознания). Авторы не утверждают, что эта интерпретация превосходят другие интерпретации квантовой механики. Они «испытываем значительную симпатию» к другим интерпретациям и особенно к интерпретациям многих миров (см. Чалмерс (1996, гл. 10) и Макквин и Вайдман (2019)). Но они считают, что их гипотеза заслуживают пристального внимания. Авторы отмечают, что разработанная ими приблизительная модель требует, чтобы субъекты находились в суперпозиционных состояниях. Большие суперпозиции сознания (между существенно разными состояниями со значительной амплитудой в течение значительных периодов) будут редкими, но они будут возможны. Небольшие суперпозиции сознания (те, которые похожи на большие суперпозиции, за исключением того, что они краткие, с малой амплитудой или между тесно связанными состояниями) могут быть повсеместными. Фактически, может оказаться, что большинство или все сознательные субъекты являются небольшими суперпозициями сознания большую часть времени или все время. Во-первых, суперпозиции можно попытаться понять как знакомые состояния: например, суперпозиция видения объекта в положениях A и B может быть состоянием двоения в глазах. Более радикальная альтернатива гласит, что суперпозиционные состояния сознания включают в себя несколько субъектов, имеющих различные общие состояния сознательного опыта. Авторы расценивают этот вариант как экстравагантный, но возможный. Третий вариант состоит в том, что когда субъект находится в суперпозиции сознательных состояний А и В, нет никакого субъективного опыта пребывания в этой суперпозиции. То есть существуют состояния сознания, которые мы не можем интроспектировать или о которых не можем сообщать. Возможно, суперпозиции могут в значительной степени находиться ниже уровня нашего обычного интроспективного доступа. Интересно, что, по мнению авторов, в течение эонов Вселенная может сохраняться в совершенно бессознательном суперпозиционном состоянии без каких-либо коллапсов. В какой-то момент в какой-то ветви волновой функции может возникнуть физический коррелят сознания, приводящий к суперпозиции сознания и бессознательного (или их физических коррелятов) с низкой вероятностью для сознания. С большой вероятностью вселенная схлопнется обратно в бессознательное состояние. Поскольку это происходит неоднократно во многих ветвях волновой функции, в конечном итоге произойдет коллапс с низкой вероятностью в сторону состояния сознания, и сознание будет в состоянии закрепиться. Возможно, существуют альтернативные модели, в которых физические корреляты сознания включают более сложные свойства волновой функции или в которых сознание может изменяться независимо от каких-либо физических свойств. По оценке авторов, не то, что их интерпретации коллапса явно верны, но здесь есть исследовательская программа, которую стоит изучить. PS. Разработанная авторами модель коллапса волновой функции потребовала введения суперпозиций сознания, более ожидаемых в рамках много-мировой интерпретации. С другой стороны, предполагаемые особенности суперпозиций сознания могут иметь значение для квантовой психопатологии. Так, ситуации, когда суперпозиционные состояния сознания включают в себя несколько субъектов, имеющих различные общие состояния сознательного опыта, может соответствовать диссоциативное расстройство идентичности (оно же расстройство множественной личности; например, см. Киз Д. Множественные умы Билли Миллигана = The Minds of Billy Milligan. — М.: Эксмо, Домино, 2004)? А когда субъект находится в суперпозиции сознательных состояний А и В, в состоянии, которое он не может интроспектировать и в котором нет субъективного опыта, этому может соответствовать вариант сумеречного расстройства сознания. 2021-05-06 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 5 мая 2021 года представлена статья «независимого исследователя» из Рима (Италия), Карло Роселли (Carlo Roselli): «Физик в неоднозначной комнате: аргумент против необходимости сознания в процессе квантово-механических измерений» (The Physicist Inside the Ambiguous Room: an argument against the need of consciousness in quantum mechanical measurement process); (arXiv:2105.02174). Отправной точкой этой работы является то, что «идеалистическая» интерпретация квантовой механики (КМ), (в которой сознание необходимо для процесса квантовых измерений) требует суперпозиции макроскопически различных состояний, а также способности сознательного восприятия у наблюдателя, что необходимо, чтобы сознание сыграло фундаментальную роль в коллапсе волновой функции (ВФ). Сознание определяется как способность, которая позволяет человеку осознавать себя и свою умственную деятельность, а также способность учиться на восприятии внешних событий, на которые эта деятельность направлена. По мнению автора, ведущие современные ученые в этой области пытались заложить основы науки о сознании, но ни один из них еще не смог похвастаться многообещающим теоретическим подходом. Австралийский философ Дэвид Дж. Чалмерс утверждает, что для того, чтобы открыть окно к пониманию сознания, необходимо решить так называемую «трудную проблему», заключающуюся в нахождении корреляции между функциональными механизмами, порождаемыми нервной системой, активностью мозга и сознательным опытом. Предлагается мысленный эксперимент, который, по мнению автора, опровергает гипотезу о том, что коллапс ВФ вызван сознанием наблюдателя. Для достижения этой цели предлагается значительная модификация мысленного эксперимента кота Шредингера, в котором кота заменяет человек-физик, который намеренно, за 1 час до эксперимента принял «сильнодействующий наркотик» под названием «ВВС» (Временный выключатель сознания) «100% гарантированно отключающего сознание» на два часа и предотвращающий последующее вспоминание событий, произошедших во время действия препарата. Предполагается, что в определенных контролируемых обстоятельствах феномен сознательного восприятия, включая самосознание, может быть приостановлен. Другими словами, может существовать промежуток времени, в течение которого субъект полностью лишен самосознания и способности сознательно воспринимать сигналы, поступающие из внешнего окружения. Хотя это утверждение, вероятно, может быть подвергнуто сомнению с философской точки зрения, оно, по мнению автора, достаточно подкреплено здравым смыслом (а также некоторыми эмпирическими данными). Остается вопрос о том, какой должна быть лучшая альтернатива идеалистической интерпретации КМ, и очевидно, что это совершенно другая (и сложная) проблема. Идея, лежащая в основе мысленного эксперимента, заключается в том, что существуют два компонента, заданные ВФ и сознанием наблюдателя, которые в целом не могут быть четко разделены, по крайней мере, таким образом, чтобы сделать последнее причинным агентом в коллапсе ВФ. Если это верно, то плодотворным способом решения проблемы измерения может быть только тот, который рассматривает вышеупомянутые два компонента в единой согласованной структуре. Автор считает, что «недавние достижения в области квантовой декогерентности и пересмотр Интерпретации Многих миров Эверетта» предполагают, что такая структура может быть построена полностью в рамках самой теории КМ; см., например, Ролан Омнес (2004), Максимилиан Шлосшауэр (2007) и Дэвид Уоллес (2018), но, очевидно, это не единственный путь (далее автор ссылается на работы Бернарда д’Эспаньята (2011), Карло Роселли (т.е. себя) и Бруно Р. Стеллы (2021), Арта Хобсона (2018-2020); работы Гирарди, Римини и Вебера, и также интерпретации Пенроуза и Хамероффа-Пенроуза, в которых предполагается, что ВФ является физической реальностью, а ее коллапс - объективным динамическим процессом. PS. Некоторые замечания по поводу «здравого смысла» и «эмпирических данных» в обосновании вышеописанного мысленного эксперимента. «Выключение» сознания (и, затем, его «включение» – это процесс с последовательный сменой оглушения сознания, стопора и комы различной глубины. Автор в своем мысленном эксперименте вводит физика-экспериментатора в кому? Причем, при воздействии «сильнодействующего наркотика», в процессе и погружения, и выхода из комы высоковероятны и иные, психотические переживания, сопровождающиеся, в частности нарушением самосознания, иллюзиями и обманами восприятия. Что останется в итоге в памяти испытуемого, и как это интерпретировать, вопрос нетривиальный. И следует понимать, что лежащая в основе работы формулировка сущности сознания является авторской гипотезой. При других трактовках этой сущности (а их достаточно много), и ход рассуждений, и полученные выводы будут существенно иными. 2021-05-04 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 03 мая 2021 года представлена статья Козимо Бэмби и Деяна Стойковича (Cosimo Bambi1, Dejan Stojkovic) из Университета Фудань в Шанхае (Китай) и Государственного университета Нью-Йорка (США): «Астрофизические червоточины» (Astrophysical Wormholes); (arXiv: 2105.00881). Данная статья представляет собой обзор (107 источников) прошлых и нынешних усилий по поиску астрофизических червоточин (кротовых нор) во Вселенной. По мнению авторов, существование проходимых червоточин - экзотическая, но увлекательная гипотеза, которую в данный момент нельзя исключить. Они могут представлять собой нашу единственную возможность для межзвездных и межгалактических путешествий в далеком будущем. Значительный прогресс, достигнутый за последние несколько лет в возможностях зондирования областей гравитации черных дыр, вызвал новые исследования по проверке того, являются ли астрофизические черные дыры или, по крайней мере, некоторые из них на самом деле устьями червоточин, которые ведут в далекие регионы или даже в другие вселенные (то есть предполагается возможность «склеек» между вселенными Мультивселенной). 2021-05-04 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 апреля 2021 года («пересмотрено 04.05.2021г.») представлена статья Джея Лоуренса (Jay Lawrence) из Дартмутского колледжа и Чикагского университета (США): «Наблюдая квантовое измерение» (Observing a Quantum Measurement); (arXiv: 2105.00061). На примере опыта Штерна-Герлаха (опыт, осуществлённый еще в 1922 году, который подтвердил квантование проекции вектора магнитного момента атомов), рассматриваются стандартный (Копенгагенская интерпретация), унитарный и объективный подходы к коллапсу квантового состояния, которые согласуются с самим наблюдаемым феноменом коллапса, но различаются по его ненаблюдаемым основам - существованию / отсутствию ненаблюдаемых ветвей в векторе состояния - и природе наблюдаемой случайности результатов (объективных или субъективных?). Возможно, но не обязательно, будущие эксперименты (существуют предложения использовать молекулярную интерферометрию, опто-механические явления, а также диффузию частиц, и есть надежда, что в течение следующего десятилетия или двух будут возможны окончательные тесты) позволят произвести выбор между разными подходами. Унитарная квантовая теория (УКТ) включает в себя много-мировую интерпретацию (ММИ), которая утверждает, что ненаблюдаемые ветви так же реальны, как и ветвь, которую мы переживаем, но УКТ шире. Она включает в себя ортодоксальную теорию декогеренции, практики которой позволяют различные интерпретации, и другие операционные подходы, которые утверждают независимость от интерпретаций, предполагая тем не менее унитарность. Третья позиция (теория объективного коллапса) гласит, что ненаблюдаемые ветви удаляются из теории с помощью механизма еще неизвестного происхождения, который действует в достаточно больших системах и который, в принципе, подлежит квантовому анализу. Жизнеспособность УКТ основывается на невидимости альтернативных (ненаблюдаемых) ветвей в векторе состояния. Дается новый взгляд на то, почему в рамках УКТ обычные измерения слепы к таким суперпозициям (в предложенной автором модели это свойство может быть обнаружено, но оно не может быть обнаружено в «обычных» экспериментах, так что его сохранение в векторе состояния открыто для интерпретации).

2021-04-30 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 апреля 2021 года представлена работа Джеймса Хартла из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре и института Санта-Фе (США) и Мюррея Гелл-Манна (15 сентября 1929 — 24 мая 2019); (James B. Hartle, Murray Gell-Mann): «Мера классичности» («A Measure of Classicality»); (arXiv:2104.14465). По мнению авторов поразительной особенностью нашей фундаментально индетерминированной квантовой вселенной является ее квазиклассическая область, в которой действуют детерминисткие законы классической физики. Существует много типов квазиклассических сфер, которые могла бы продемонстрировать наша Вселенная, которые характеризуются различными переменными, различными уровнями крупнозернистости, различным местоположениям в пространстве-времени, различной классической физикой и различными уровнями классичности. Предлагается мера классичности для квазиклассических сфер, приводятся размышления о наблюдаемых последствиях различных уровней классичности, особенно для систем сбора и использования информации, таких как мы сами, как наблюдатели Вселенной. Предполагается, что наша Вселенная представляет собой мультивселенную квазиклассических реальностей. Эти различные квазиклассические области могут иметь различную физику низких энергий и разные уровни классичности. Типичная история в квазиклассической области будет описывать длительные промежутки времени классического поведения, прерываемые неклассическими событиями, такими как квантовые флуктуации, квантовые переходы и квантовые измерения. Именно по этой причине мы относимся к квазиклассическим реальностям, а не к классическим областям. Могут ли эти различные квазиклассические области иметь разные виды и количество систем сбора и использования информации? Сможем ли мы общаться с ними, если бы они были? Авторы не в силах ответить на такие вопросы. Но можно представить, что они могут быть решены в будущем как теоретически, так и экспериментально. Поможет мера классичности, разработанная в этой статье. 2021-04-28 На сайте Института исследований природы времени (ИИПВ) 24.04.21 г. научный сотрудник И.Л.Зерчанинова представила работу Стефана Александера, Вильяма Дж. Каннингхема, Ярона Ланиера, Ли Смолина, Стефана Станоевича, Михаила В. Тумей, Дейва Векера «Автодидактическая вселенная» (Stephon Alexander, William J. Cunningham, Jaron Lanier, Lee Smolin, Stefan Stanojevic, Michael W. Toomey, Dave Wecker. The autodidactic universe = Автодидактическая Вселенная . Препринт. 9 апреля 2021 г. 79 стр.) http://www.chronos.msu.ru/ru/rnews/novosti-ot-uchastnikov-seminara/novosti-ot-uchastnikov-seminara/tematicheskie-publikatsii-24-04-2021-g . В работе представлен подход к космологии, в котором Вселенная изучает свои собственные физические законы. Она делает это, исследуя ландшафт возможных законов, которые выражаются как определенный класс матричных моделей. При этом обнаруживаются карты, которые соотносят каждую из этих матричных моделей в соответствие как с калибровочной теорией гравитации, так и с математической моделью обучающей машины, такой как глубокая рекуррентная циклическая нейронная сеть. Это устанавливает соответствие между каждым решением физической теории и запуском нейронной сети. Такое соответствие не является эквивалентностью, отчасти потому, что возникают калибровочные теории от N → ∞ пределов матричных моделей, в то время как те же пределы нейронной сети, используемые здесь, не имеют четкого определения. Мы, как пишут авторы, подробно обсуждаем, что значит говорить о том, что обучение происходит в самообучающихся системах, где нет наблюдения. Мы предполагаем, что если о модели нейронной сети можно сказать, что можно она учится без присмотра, то это же самое можно сказать и о соответствующих физических теориях. Мы рассматриваем другие протоколы для автодидактических физических систем, такие как оптимизация разнообразия графов, репликация подмножеств с использованием самоанализа и предвидения, геометрогенезис, управляемый обучением с подкреплением, структурное обучение с использованием методов ренормализационной группы и расширения. Эти протоколы вместе обеспечивают ряд направлений, в которых следует исследовать происхождение физических законов, выявленных при соотнесении машины изучения архитектур с физическими теориями. В таких системах законы физики меняются со временем и постоянно меняющиеся законы Вселенной необратимы. Таким образом, в гносеологическом аспекте результатом работы авторов является утверждение: в самообучающихся системах "Теорию Всего" создать не получится. С многомировой точки зрения в картину мироздания вводится новая степень свободы – динамика физических законов. Это приводит к представлению о качественной (в «гераклитовском смысле») эволюции мультиверса. 2021-04-26 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 апреля 2021 года представлена статья Хартмута Невена, Питера Рида, Тобиаса Риса (Hartmut Neven, Peter Read, Tobias Rees) из Google Quantum AI (США), Technology Investor, London (Великобритания), Института Берггрюна в Лос-Анжелесе (США): «Есть ли у роботов, работающих на квантовом процессоре, свобода маневра? О сознании, чувствах, Воле и квантовом искусственном интеллекте» («Do Robots powered by a Quantum Processor have the Freedom to swerve? On Consciousness, Feelings, Agency and Quantum Artificial Intelligenc»); (arXiv: 2104.11591). Согласно авторам, в 20-м веке, когда современные физики, такие как Планк, Гейзенберг, Шредингер и Фейнман, изобрели новое количественное описание - квантовую механику, они заменили определенные траектории множеством траекторий, каждая из которых проходит в отдельной ветви мультивселенной, открывая возможность для непредсказуемого поведения. Авторы предпочитают панпсихистское представление, согласно которому сознание может быть распределенной особенностью Вселенной. Для них «говоря простым языком, сознание - это то, что кажется выбором единственной классической реальности из мультивселенной». Квантовая система, состоящая из суперпозиции альтернативных классических конфигураций, естественно подходит для выполнения этой роли, и она может быть экспоненциально более эффективной при выполнении алгоритмов, необходимых для выполнения этой задачи. Утверждается, что свобода воли является общим свойством материи и что это разрешено известными законами физики. Авторам, кажется необходимым, чтобы точки зрения от первого и третьего лица были связаны, а программа науки направлена на достижение все более точного соответствия между описаниями от первого и третьего лица. Только сейчас начинается создание машин, квантовых компьютеров, которые в полной мере используют новые возможности, предоставляемые законами квантовой механики. Авторами предлагается дизайн для проектирования анимата (робота с поведением животного), для которого можно провокационно утверждать, что он сознателен и обладает свободой воли и чувствами. Они ожидают, что мировоззрение, мотивированное игрой с этим новым поколением устройств, сделает Природу более похожей на разумный организм с чувствами и свободой действий. В частности, в своей статье авторы задают вопрос: «Как бы мы себя чувствовали, если бы наш физический коррелят сознания подвергся туннелированию?» Они предполагают, что психоделические переживания частично возникают благодаря этому механизму. Рассмотрение психоделического опыта частично как квантово-механического туннелирования может, в частности, помочь объяснить, почему психоделические переживания, часто наделяются глубокими прозрениями, которые выдерживают рациональное исследование. С точки зрения информатики, переход через туннелирование может привести к ценной обработке информации. Например, в квантовой оптимизации туннелирование используется как средство поиска решений, максимизирующих или минимизирующих целевую функцию, задача, которая, как хорошо известно, часто является малодоступной для классических компьютеров. В этом контексте авторы вспоминают Дэвида Дойча, который в своей известной книге «Deutsch, D.The Fabric of Reality: The Science of Parallel Universes and its Implications.1997» («Структура реальности. Наука параллельных вселенных») указывает, что число параллельных классических миров в мультивселенной, в которых мы наблюдали бы маятник, стоящий вертикально в неустойчивом положении равновесия, невелико по сравнению с общим числом миров. 2021-04-21 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 апреля 2021 года представлена статья Адитья Айера, Эдуардо О. Диаса, Влатко Ведрала (Aditya Iyer, Eduardo O. Dias, Vlatko Vedral) из Оксфордского университета (Великобритания), Федерального университета в Пернамбуко (Бразилия), Центра квантовых технологий и Национального университета Сингапура: «Единый квантовый формализм, характеризующий пространственно-временные события и их квантово-информационные аспекты» («A unified quantum formalism characterizing spacelike and timelike events and their quantum information aspects»); (arXiv:2104.09501). Авторы развивают подход, при котором пространственные и временные (причинно-связанные) события рассматриваются на равных основаниях. Отмечается, что включение в рассмотрение временного регистра порождает временную суперпозицию, аналогичную знакомой пространственной суперпозиции в квантовой механике (КМ). Напоминается, что КM предсказывает неклассические временные корреляции. Эти корреляции понимаются как перепутанность-запутанность во времени между результатами измерений, выполненных в разное время в одной и той же физической системе. Авторы ссылаются и на иные подходы к описанию временных корреляций, например, на самосогласованные истории Р. Гриффитса, матрицы псевдоплотности, операторы сверхплотности и перепутанные истории по Френку Вильчеку и Джордану Котляру (которые авторы рассматривают как частный случай своей модели). Представленный формализм позволяет одновременно применять концепции квантовой информации к пространственно-подобным и времени-подобным событиям. PS. В архиве электронных препринтов 8 ноября 2017 года была представлена статья Джордана Котлера, Чао-Минь Цзяня, Сяо-Лян Ци, нобелевского лауреата Фрэнка Вильчека (Jordan Cotler, Chao-Ming Jian, Xiao-Liang Qi, Frank Wilczek), соответственно, из Стенфордского университета, Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, Института перспективных исследований в Принстоне (США), Шанхайского университета (КНР), Массачусетского технологического института и Аризонского университета (США): «Операторы сверхплотности для пространства-времени квантовой механики» («Superdensity Operators for Spacetime Quantum Mechanics»); (arXiv:1711.03119; J.High Energ. Phys. 2018, 93. 2018). Авторами был предложен оператор сверхплотности пространства-времени, который является более общим, чем формализм самосогласованных историй, а операторы сверхплотности могут быть измерены экспериментально. В своей статье авторы сосредоточили свое внимание на самосогласованных историях, перепутанных историях и много-временных векторных состояниях. 2021-04-21 На YouTube 19 апреля выставлена запись пятой встречи цикла "Беседы об эвереттике" по теме «Религиозные аспекты эвереттики» https://www.youtube.com/watch?v=ekcyWVykScQ . Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. 2021-04-16 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 12 апреля 2021 года размещена статья Александра Александровича Ежова (Alexandr A. Ezhov) из Троицкого института инновационных и термоядерных исследований (Россия): «О квантовых нейронных сетях» («On quantum neural networks»), (arXiv:2104.07106). Автор утверждает, что понятие квантовой нейронной сети должно быть определено в терминах ее наиболее общей функции как инструмента представления амплитуды произвольного квантового процесса. Определение квантового нейронного компьютера, данное Субхашем Каком (S. Kak; 1995): “Мы определяем квантовый нейронный компьютер как сильно коннекционистскую систему, которая, тем не менее, характеризуется волновой функцией”, а также: “В отличие от квантового компьютера, который состоит из квантовых вентилей в качестве компонентов, квантовый нейронный компьютер состоит из нейронной сети, в которой поддерживаются квантовые процессы”. Отмечено, что, в рассуждениях о волновой функции, описывающей квантовую нейронную сеть, используется язык канонической копенгагенской интерпретации квантовой механики. Представленное определение квантовых нейронных сетей было использовано и уточнено Тамми Менниром и Аджитом Нараянаном (T. Menneer, A. Narayanan, Technical Report R329, Department of Computer Science, University of Exeter, Exeter, UK, (1995). A. Narayanan, T. Menneer,Information Sciences, 128, 231. 2000). Они представили два подхода к созданию новой нейросетевой модели, вдохновленной квантовыми концепциями: Первый из них, “нейросетевой подход», рассматривает каждый паттерн в обучающем наборе как частицу, которая обрабатывается рядом различных нейронных сетей в разных вселенных. Второй подход рассматривает каждый паттерн в обучающем наборе как частицу, которая обрабатывается в своей собственной вселенной и ни в какой другой“. Примечательно, что Т. Меннир и А. Нараянан (T. Menneer, A. Narayanan; 1995) явно использовали многомировую интерпретацию квантовой механики, сторонник которой Дэвид Дойч является одним из отцов квантовых вычислений. Итак, они предположили, что квантовая нейронная сеть - это суперпозиция классических нейронных сетей, каждая из которых существует в своем собственном мире. А согласно формулировке Кака (S. Kak; 1995), такая квантовая нейронная сеть, очевидно, описывается одной волновой функцией. Также отмечено, что автор первого известного квантового алгоритма Питер Шор считал, что копенгагенская и многомировая интерпретации полезны для различных ситуаций (J. Horgan, Quantum Computing for English Majors, Scientific American, June 20 (2019): “Бывают моменты, когда размышления о квантовой механике с использованием копенгагенской интерпретации помогут вам понять вещи, а бывают и другие моменты, когда многомировая интерпретация более полезна для понимания вещей. Поскольку эти две интерпретации дают точно такие же предсказания, не имеет значения, какую из них вы используете. Поэтому вы должны использовать то, что дает вам лучшую интуицию для решения проблемы, над которой вы работаете”. Автор отмечает, что его рассуждения основаны на использовании интегральной формулировки пути Фейнмана. Наконец, доказывается, что интеллект, естественный или искусственный, а также машинное обучение вместе со специалистами, работающими в этих и других областях науки, можно рассматривать как части своего рода квантовой нейронной сети, потому что Вселенная, в которой мы живем, также может рассматриваться как глобальная квантовая нейронная сеть. PS. В библиотеке МЦЭИ есть работа: Ежов А.А. Лекции по нейроинформатике-2003. 2021-04-14 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 09 апреля 2021 года представлена новая статьи Ф. В. Боппа (F.W. Bopp) из Университета Зиген (Германия): «Проблема измерения в квантовой механике и гипотеза сюръекции»; («Measurement Problem in Quantum Mechanics and the Surjection Hypothesis»); (arXiv:2104.04508). Автор развивает свою концепцию двунаправленной во времени Вселенной, в которой наблюдаемое ускоренное расширение в конечном итоге сменяется сжатием; соотносятся квантовое и макроскопическое описание (см. «Сложный квантово-статистический эффект и основы квантовой механики»; («An intricate quantum statistical effect and the foundation of quantum mechanics»); arXiv:1909.01391v2). В данной статье утверждается, что квантовая механика (КМ) содержит унитарную квантовую динамику и физику квантовых измерений. Квантовые измерения можно разделить на четыре составляющие: фуркация (позднелат. furcatus – разделенный; точка в развитии чего-то, предполагающая вариативность развития), продуцирование свидетелей, проектирование выравнивания и выбор фактического решения. В фуркации волновые функции расщепляются; отмечается, что в квантово-динамической эволюции существует множество расщеплений и слияний. В процессе выравнивания (используется процесс декогеренции) выбираются совпадающие компоненты и устраняется интерференционные. Наконец, выбор основан на двухграничных интерпретациях, применяемых к полной квантовой вселенной. Автор предлагает способ свести эти кажущиеся случайными проекции к чисто детерминированной унитарной квантовой динамике, «устраняя проблему измерения». По его мнению, полученное описание близко к многомировой интерпретации, в которой путь определяется сообществом наблюдателей, видящих идентичные результаты измерений; из такого описания можно было бы получить интерпретацию вектора двух состояний Ааронова с соавторами (1964; 2017). PS. Сюръекция – закон, согласно которому каждому элементу некоторого заданного множества ставится в соответствие вполне определенный элемент другого заданного множества. То есть, мы живем с нашей волновой функцией в расширяющемся квантовом мире, сопряженной с волновой функцией в мире сжимающемся, а в промежуточной области есть система совпадений свидетелей. 2021-04-14 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 12 апреля 2021 года размещена новая статья Леонардо Кастеллани (Leonardo Castellani) из Университета Восточного Пьемонта и Центра Арнольда-Реджа в Турине (Италия): «Энтропия временной запутанности» («Entropy of temporal entanglement»), (arXiv:2104.05722). Автор продолжает развивать свой подход к описанию запутанных квантовых историй и вычисления их энтропии (см. Леонардо Кастеллани: «Энтропия запутанности истории» («History entanglement entropy»), arXiv:2009.02331). Развивается предложенный ранее формализм для описания запутанных квантовых историй и их энтропии запутанности, используется понятие вектора истории, «живущего» в тензорном пространстве с соответствующими допустимыми историями, то есть историями с неисчезающими амплитудами. В вышеупомянутой предыдущей своей работе автор отмечал, что его подход схож по духу с концепцией запутанных историй Дж. Котляра и Ф. Вильчека (2015-2018), но имеет существенные отличия. Так, каждый вектор истории имеет графическое представление интервалов допустимых историй, и коллапс после последовательности измерений влечет за собой исчезновение некоторых историй. В этом смысле измерение «изменяет прошлое», но никогда не подвергает опасности причинно-следственную связь. PS. Концепция запутанных историй – многомировая в широком смысле этого слова. Например, в статье Дж. Котляра и Ф. Вильчека: “Временные наблюдаемые и запутанные истории” (“Temporal Observables and Entangled Histories”; arXiv:1702.05838) прямо говорится: «… запутанные истории являются осязаемым математическим отражением “многомировой” интерпретации квантовой теории”». 2021-04-13 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 03 марта 2021 года представлена статья Алана Маккензи (Alan McKenzie) из Школы физики и астрономии Университета Сент - Эндрюса (Шотландия): «Реальность и сверхреальность: свойства математической мультивселенной» («Reality and super-reality: properties of a mathematical multiverse); (arXiv:2104.05399; Journal reference: Axiomathes, 30(4), 453-478. 2020). Автор рассматривает Вселенную и мультивселенную в основном как сложные паттерны или математические структуры. Он считает, что абсолютная случайность квантовых результатов наиболее удовлетворительно объясняется наличием мультивселенной дискретных параллельных вселенных. Некоторые из них должны быть идентичны друг другу, но это создает дилемму, потому что каждая математическая структура должна быть уникальной. Решение состоит в том, что параллельные вселенные должны быть встроены в математическую структуру, мультивселенную, которая позволяет вселенным быть идентичными внутри себя, но, тем не менее, различными, как это определяется их положением в структуре. Мультивселенная нуждается в большем количестве эмерджентных параметров, чем наша Вселенная, и поэтому ее можно рассматривать как надстройку. Соответственно, ее реальность можно назвать сверхреальностью. В то время как реальности отдельных вселенных никогда не могут пересекаться, реальность надстройки включает в себя реальность каждой встроенной вселенной. PS. Согласно автору, общее число параллельных вселенных в мультивселенной велико, но конечно (см.McKenzie, A. (2016(c)). A discrete, finite multiverse. arXiv:1609.04050 [physics.gen-ph]); вероятность данного исхода квантового события определяется отношением числа вселенных, содержащих этот конкретный исход, к общему числу вселенных, содержащих квантовое событие. Если бы число вселенных в соотношении было бесконечным, то это соотношение было бы непоследовательным и неопределенным, тогда как измеренные вероятности квантовых исходов последовательны и хорошо определены. 2021-04-09 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в ютубе с 8 апреля 2021 года доступно видео: «Красота космоса, математика и Бог. Философские разговоры с физиком Алексеем Буровым. Беседа 1» (https://www.youtube.com/watch?v=MFhoQDfIo6A). С 39:30 затрагивается тема Мультивселенной. PS. Ведущий - Андрей Баумейстер - профессор, доктор философских наук, преподаватель Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. (https://vk.com/andriibaumeister) Алексей Владимирович Буров — физик, выпускник Новосибирского Университета, кандидат физ.-мат. наук, старший научный сотрудник Национальной Ускорительной Лаборатории им. Ферми (Fermilab, USA), действительный член Американского Физического Общества (fellow of American Physical Society). Организатор и ведущий Fermi Society of Philosophy, английской и русской секций, лауреат философской премии Института Основополагающих Вопросов (Foundational Questions Institute) за сочинение, написанное в соавторстве с сыном Львом, “Genesis of a Pythagorean Universe”. Автор серии философско-художественных публикаций в журнале «Дружба Народов», в соавторстве с писателем, поэтом и историком фантастики Геннадием Прашкевичем. Публиковался в журнале «Знание-Сила» и в сборнике материалов СПб Духовной Академии. Ведет популярный блог на snob.ru, где поместил немало статей на тему философии и истории фундаментальной науки, связи науки и религии, религии и морали, религии и цивилизации, аргументов за и против бытия Бога. (https://philologist.livejournal.com/9947799.html). 2021-04-03 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале «Популярная механика» №10 за 2020 год опубликована статья Романа Фишмана: «Миры миров: как стать президентом в Мультивселенной». https://elementy.ru/nauchno- populyarnaya_biblioteka/435554/Miry_mirov_kak_stat_prezidentom_v_Multivselennoy В популярной форме изложены современные взгляды на Мультивселенную. Статья состоит из четырех разделов:1) Миры 1-го уровня. Вероятность: точно (описана «лоскутная» мультивселенная). 2) Миры 2-го уровня: альтернативные. Вероятность: наверняка (описана инфляционная мультивселенная). 3) Миры 3-го уровня: квантовые. Вероятность: возможно (описаны миры Эверетта). 4) Миры 4-го уровня: Философские (миры Тегмарка; любая непротиворечивая математическая структура является вселенной, а все их многообразие образует еще один Мультиверс). Вероятность : неизвестно. К 4 разделу добавлен комментарий Александра Панова - доктора физико-математических наук, ведущего научного сотрудника НИИ ядерной физики им. Скобельцына (НИИЯФ) МГУ: «Идея об объективном существовании математических форм, лежащая в основе концепции Мультиверса 4-го уровня, относится не столько к области философии, сколько к обычной науке, поскольку она фальсифицируема и приводит к проверяемым предсказаниям. Независимо от способа вычисления числа Пи результат будет один и тот же, потому что он существует до любых вычислений и независимо от них. Это проверяемое предсказание. А где начинаются такие предсказания — там кончается философия и начинается нормальная наука». 2021-04-02 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 31 марта 2021 года представлена статья Энрике Газтанаги и Пабло Фосальба (Enrique Gaztanaga, Pablo Fosalba) из Института космических наук и Института космических исследований Каталонии в Барселоне (Испания): «Взгляд за пределы нашей Вселенной» («A peek outside our Universe»); (arXiv:2104.00521). Согласно Общей теории относительности (ОТО) Вселенная с имеющейся космологической постоянной подобной нашей, должна находиться в ловушке внутри горизонта событий. Что снаружи? Авторы доказывают что снаружи может быть другая Вселенная. Наша Вселенная для внешнего наблюдателя выглядит как Черная дыра. Исходящие радиальные нулевые геодезические (нулевые геодезические - это мировые линии фотонов; радиальные - это те, которые движутся прямо к центральной массе или от нее) не могут покинуть нашу Вселенную, но входящие фотоны могут войти и оставить отпечаток на нашем небе в КМФ. (КМФ - космический микроволновый фон в космологии Большого взрыва - это электромагнитное излучение, которое является остатком ранней стадии Вселенной, также известной как «реликтовое излучение». КМФ - это слабое космическое фоновое излучение, заполняющее все пространство. см. site: wikichi.ru). На основе анализа карт реликтового излучения авторами показано наличие крупномасштабный картины анизотропии, которая согласуется с предсказаниями Вселенной Черных дыр. Предполагается, что лежащий в ее основе физический механизм охватывает масштабы за пределами нашей причинной вселенной. Это явно противоречит простым моделям инфляции и открывает дверь для пересмотра основ понимания происхождения изначальной Вселенной. Данная работа относится к рассмотрению класса моделей мироздания, в которых физическое многомирие обусловлено возможностью существования в мироздании иерархии объектов, «линейные размеры» которых существенно превосходят горизонт событий нашего Универса.

2021-03-31 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в своей статье: «Опровержение фундаментализма Гильбертова пространства» («Refutation of Hilbert Space Fundamentalism»); (arXiv:2103.15104) Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) дал ссылку на текст Скотта Ааронсона (профессор отделения компьютерных наук Техасского университета в Остине, директор Центра квантовой информации; специалист в области квантовых вычислений и теории сложности вычислений), размещенный в его блоге от 4 марта 2021 года: «Дзэнская Антиинтерпретация Квантовой механики» (S.Aaronson, The Zen anti-interpretation of Quantum Mechanics, www.scottaaronson.com/blog/?p=5359. 2021). С. Ааронсон, в частности, пишет: «Я не хочу сказать, что все интерпретации взаимозаменяемы или одинаково хороши или плохи. Если бы вам пришлось, вы могли бы назвать даже меня «многимировым», но только в следующем ограниченном смысле: за пятнадцать лет преподавания квантовой информации мой опыт неизменно показывает, что для большинства студентов костыль Эверетта - лучший в настоящее время на рынке. Во всяком случае, это то, что больше всего похоже на прямую картину уравнений и меньше всего на шаткую башню слов, которая может рухнуть, если вы произнесете какое-нибудь неправильное. В отличие от Бора, Эверетт никогда не заставит вас чувствовать себя глупо, задавая вопросы, которые задал бы любознательный ребенок; он просто даст вам ответы, которые так же ясны, логичны и внутренне последовательны, как и метафизически экстравагантны. Это только начало». 2021-03-30 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 марта 2021 года представлена новая небольшая по объему статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Опровержение фундаментализма Гильбертова пространства» («Refutation of Hilbert Space Fundamentalism»); (arXiv:2103.15104). Статья дополняет недавнюю работу автора: «3D-пространство и предпочтительный базис не могут однозначно возникнуть из квантовой структуры» («3D-Space and the preferred basis cannot uniquely emerge from the quantum structure»); (arXiv:2102.08620), учитывает размещенную 17 марта текущего года на сайте архив.орг статью Шона М. Кэрролла (Sean M. Carroll): «Реальность как вектор в Гильбертовом пространстве»); («Reality as a Vector in Hilbert Space»); (arXiv:2103.09780). Под "фундаментализмом Гильбертова пространства" автор подразумевает ситуацию, в которой единственными фундаментальными структурами являются вектор состояния и гамильтониан, а все особенности физической системы, включая трехмерное пространство, предпочтительный базис и факторизацию на подсистемы, однозначно возникают только из вектора состояния и гамильтониана, независимо от того, предполагают ли они теоретико-информационный, декогерентный, эвереттианский подходы или минималисткий подход Кэрролла и Сингха, названный самими авторами "Бешеным псом Эвереттианизма". PS. В вышеупомянутой предыдущей работе: «3D-пространство и предпочтительный базис не могут однозначно возникнуть из квантовой структуры» автор обещал, что в будущей статье он покажет, что решение проблем ММИ зависит от теории разума. 2021-03-30 На канале YouTube выложен ролик "Беседы об эвереттике. Встреча четвёртая. Мезоскопический антропный принцип и жизнь на Земле" (https://youtu.be/ijFNdE77-gQ ) Участники: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, писатель. 2021-03-29 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 марта 2021 года представлена вторая редакция статьи Гила Калаи (Gil Kalai) из Еврейского университета Иерусалима и Интердисциплинарного центра в Герцлии (Израиль): «Аргумент против квантовых компьютеров, квантовых законов природы и претензий Google на превосходство»); («The Argument against Quantum Computers, the Quantum Laws of Nature, and Google’s Supremacy Claims»); (arXiv:2008.05188v2). Статья не обсуждает многомировую интерпретацию квантовой механики. Однако автор приводит очень любопытную «многомировую» цитату из работы Френка Вильчека 2015 года: «Физика за 100 лет» (F. Wilczek, «Physics in 100 years»; arXiv:1503.07735): «Квантовая механика открывает возможности для качественно новых форм сознания. Квантовый разум может испытывать суперпозицию “взаимно противоречащих” состояний или позволить различным частям своей волновой функции параллельно исследовать совершенно разные сценарии. Будучи основанным на обратимых вычислениях, такой разум мог бы возвращаться к прошлому по своему желанию и мог бы быть оснащен для того, чтобы совмещать прошлое и настоящее». В оригинале, у Ф. Вильчека рассуждения о квантовом разуме начинаются следующим образом: «Искусственный интеллект, в общем, предлагает странные новые возможности для жизни разума. Сущность, способная точно фиксировать свое состояние, может намеренно входить в циклы, чтобы, например, вновь пережить особенно приятные эпизоды». PS. В 2015 году Френк Вильчек и Джордан Котлер опубликовали две статьи, в которых предлагалось «рассматривать радикально разные версии ответов на вопрос «что произошло?». 1) Jordan Cotler, Frank Wilczek. «Запутанные истории» (Entangled Histories) (arXiv:1502.02480). 2) Jordan Cotler, Frank Wilczek. «Тесты Белла для историй» «Bell Tests for Histories» (arXiv:1503.06458). А в январе 2016 года уже было ссобщено об экспериментальном подтверждении существования запутанных историй: Jordan Cotler, Lu-Ming Duan, Pan-Yu Hou, Frank Wilczek, Da Xu, Zhang-Qi Yin, Chong ZuJordan «Экспериментальная проверка запутанных историй» («Experimental Test of Entangled Histories») (arXiv:1601.02943). 2021-03-24 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 марта 2021 года представлена статья Кьяра Марлетто, Влатко Ведрала, Сальваторе Вирца, Алессио Авелла, Фабрицио Пьячентини, Марко Граменья, Иво Пьетро Деджованни, Марко Дженовезе (Chiara Marletto, Vlatko Vedral, Salvatore Virz, Alessio Avella, Fabrizio Piacentini, Marco Gramegna, Ivo Pietro Degiovanni, Marco Genovese) из Оксфордского университета (Великобритания), Национального университета Сингапура (Сингапур), Института научного обмена в Турине, Туринского университета, Национального института метрологических исследований в Турине (Италия): «Временная телепортация с операторами псевдоплотности: как динамика возникает из временной запутанности» («Temporal teleportation with pseudo-density operators: how dynamics emerges from temporal entanglement»); (arXiv:2103.12636). Авторы показывают, что, используя временные квантовые корреляции, выраженные операторами псевдоплотности (ОПП - унифицированный дескриптор как временных, так и пространственных корреляций), можно формально восстановить стандартную квантовую динамическую эволюцию как последовательность телепортаций во времени. Возможности протокола ОПП вытекают из строгого формального соответствия между пространственной и временной запутанностью в квантовой теории. Применение этой «мощной логики» недавно привело к экспериментальному моделированию, показавшему, что ОПП может быть плодотворным способом описания даже тогда, когда речь идет о таких пространствах-временах, которые содержат открытые и закрытые временные кривые (авторы описывают конкретный эксперимент на фотонных кубитах - экспериментальную демонстрацию своей гипотезы). По мнению авторов, есть ряд направлений (напрмер, задача реконструкции ОПП Вселенной, которая объединит не только пространство и время, но также состояния и динамику), в которых эта работа («многомировая» в широком смысле этого слова) может открыть новые возможности. PS. Дополняет поднятую авторами тему представленная 21 января 2021 года в архиве.орг диссертационная работа Тянь Чжан (Tian Zhang); (научный руководитель Влатко Ведрал) из вышеупомянутого Оксфордского университета (Великобритания): «Квантовые корреляции в пространстве-времени: Основы и приложения» («Quantum Correlations in Space-Time: Foundations and Applications»); (arXiv: 2101.08693). В работе исследуются квантовые корреляции во времени в различных подходах, исходя из предположения, что временные корреляции должны рассматриваться на равных основаниях с корреляциями пространственными. Сравниваются формализм матрицы псевдоплотности с несколькими другими подходами: неопределенными причинными структурами, согласованными историями, обобщенными квантовыми играми, вневременными корреляциями порядка и интегралами по путям. (Автор опирается на «многомировые» в широком смысле работы Р. Гриффитса, Д. Дойча, Дж. Котляра и Ф. Вильчека, Д. Пейджа, Р. Омнеса, М. Хартла и Дж. Гелл-Манна и др.). Показывается, что эти подходы в нерелятивистской квантовой механике тесно связаны и сопоставимы друг с другом, поэтому временные корреляции в разных пространственно-временных подходах одинаковы или операционно эквивалентны. 2021-03-19 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 16 марта 2021 года представлена работа Майкла Э. Куффаро (Michael E. Cuffaro) из Центра математической философии Мюнхена, Университета Людвига-Максимилиана, Мюнхен (Германия): «Философия квантовых вычислений»); («The Philosophy of Quantum Computing»); (arXiv:2103.09334; глава для книги: «Квантовые вычисления в искусстве и гуманитарных науках: введение в основные концепции, теорию и приложения». Э. Р. Миранда (Ред.). Cham: Springer Nature, 202x, предварительная версия от 16 марта 2021 г.). Автор считает, что квантовые вычисления объединяют фундаментальные понятия двух различных наук: физики (особенно квантовой механики) и информатики в одну совершенно новую (или даже совсем независимую) науку. Один из разделов его статьи, раздел №3, носит название: «Квантовые вычисления и параллельные вселенные». Согласно автору, интерпретация квантовой механики, которая обсуждается в этом разделе, является одной из многих взаимосвязанных интерпретаций квантовой механики, которые в совокупности называются "интерпретацией Эверетта". Они включают, но не ограничиваются оригинальной формулировкой Хью Эверетта III (EverettIII,1956), "Берлин-Эвереттианством" Кристофа Ленера (Lehner,1997), "версией Эверетта" Льва Вайдмана (Vaidman, 1998), так называемыми вариантами "многих умов" (Albert & Loewer, 1988) и, наконец, вариантами "многих миров", которые являются основой для многомирового (ММИ) объяснения квантовых вычислений. К последней группе относятся точка зрения Брайса Девитта (DeWitt,1973[1971]), а также интерпретация "Оксфордского Эверетта" (Deutsch, 1997; Saunders,1995; Wallace,2003,2012), которую автор подробно анализирует. Он называет "проблемы" ММИ: проблема предпочтительного базиса, проблема объяснения вероятностей с точки зрения Эверетта, дает ссылки для получения дополнительной информации по этому вопросу см. Adlam (2014), Dawid & Thébault (2015), Greaves & Myrvold (2010), Vaidman (1998, 2012) и Wallace (2007). Самая сильная и наиболее глубокая защита многомирового объяснения квантовых вычислений, "о котором знает автор", - работа Хьюитт-Хорсмана (Hewitt-Horsman, 2009). По мнению автора, большая часть мотивов тех, кто придерживается многомирового объяснения квантовых вычислений, в первую очередь, заключается в том, что для алгоритмического анализа и проектирования "полезно верить", что квантовый компьютер выполняет свои вычисления в параллельных мирах. Однако ММИ не является единственной версией объяснения скорости квантовых вычислений. Сам термин "квантовый компьютер" не относится к какой-то одной конкретной модели вычислений, а скорее является обобщающим термином для ряда различных вычислительных моделей. Так, автор предостерегает от того, чтобы "догматически придерживаться" мнения о том, что многие миры физически ответственны за ускорение вычислений в модели квантовых компьютеров на кластерных состояниях, поскольку ММИ не помогает создавать алгоритмы именно для такой модели квантового компьютера. Он опасается, что "догматическое следование" ММИ может мешать использовать потенциал модели кластерного состояния или открытию другие квантовых вычислительных моделей в будущем. PS. В конце статьи автор выражает благодарность Ари Дювелу, Эдуардо Миранде, Филиппу Папаяннопулосу и Льву Вайдману за комментарии к предыдущему проекту этой главы. Он также благодарен за неформальные дискуссии на протяжении многих лет с Гвидо Бакчагалуппи, Джимом Багготом, Мишелем Янссеном, Кристофом Ленером, Львом Вайдманом и Дэвидом Уоллесом; в частности, его изложение интерпретации Эверетта в Разделе 3 в значительной степени основано на том, что автор извлек из этих дискуссий, хотя он считает только себя ответственным за любые ошибки или недопонимания в своем изложении взглядов Эверетта. 2021-03-19 На канале YouTube выложен ролик "Беседы об эвереттике. Встреча третья. Взгляд из будущего" (https://www.youtube.com/watch?v=H2CR192bu2A ) Участники: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, писатель. 2021-03-18 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 марта 2021 года представлена работа Шона М. Кэрролла (Sean M. Carroll) из Калифорнийского технологического института в Пасадене и Института Санта-Фе (США): «Реальность как вектор в Гильбертовом пространстве»); («Reality as a Vector in Hilbert Space»); (arXiv:2103.09780). Сам автор указывает, что он «защищает экстремистскую позицию», согласно которой фундаментальная онтология мира состоит из вектора в Гильбертовом пространстве, развивающегося по уравнению Шредингера. Законы физики определяются исключительно собственным спектром энергии гамильтониана. Структура нашего наблюдаемого мира, включая пространство и поля, живущие в нем, должна возникнуть как эмерджентное описание более высокого уровня. Ничто в этой перспективе не подразумевает, что мы должны думать о пространстве-времени или квантовых полях как о чем-то иллюзорном. Они эмерджентны, но от этого не менее реальны. Этот подход им же был назван “Бешеной собакой эвереттианизма” (Carroll & Singh, 2019; «Mad-Dog Everettianism: Quantum Mechanics at Its Most Minimal» (arXiv:1801.08132)). Подход Эверетта для автора — точка старта в развитии своей теории. Другие подходы требуют дополнительных динамических правил, физических структур или их комбинации. В конце статьи он отмечает, что это было слишком краткое обсуждение амбициозной исследовательской программы (которая, в конечном счете, может потерпеть неудачу). 2021-03-10 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 9 марта 2021 года представлена статья Густаво Родригеса Роша, Дина Риклза, Флориана Дж. Боге (Gustavo Rodrigues Rocha, Dean Rickles, Florian J. Boge) из Университета Эстадуаль-де-Фейра-де-Сантана (Бразилия), Сиднейского университета (Австралия), Вуппертальского университета (Германия), Исследовательского центра Валленберга при Стелленбошском университете (Южная Африка): «Краткий исторический взгляд на интерпретацию согласованных историй квантовой механики» («A Brief Historical Perspective on the Consistent Histories Interpretation of Quantum Mechanics»); (arXiv:2103.05280). В статье представлен обзор истории интерпретации квантовой механики в виде согласованных историй. Изложен формализм подхода согласованных историй. Обсуждаются работы Роберта Гриффитса и Ролана Омнеса. Основополагающая статья Гриффитса 1984 года, первого физика, предложившего интерпретацию согласованных историй квантовой механики, а затем статья Омнеса 1990 года, сыграли важную роль в модели согласованных историй, основанной на булевой логике. Описаны и оценены шаги Мюррея Гелл-Манна и Джеймса Хартла в их собственной версии подхода согласованных историй, мотивированной его перспективой в космологии. Это было основной мотивацией подхода Гелл-Манна и Хартла, поскольку они хотели интерпретации, пригодной для космологических приложений, в которых внешние измерения и наблюдатели не имеют смысла. Эта связь с квантовой космологией (и квантовой гравитацией), безусловно, привела к увеличению роли подхода согласованных историй, и в результате продолжают появляться новые разработки и приложения. В интерпретации согласованных историй нет особого значения, приписываемого измерению и наблюдению (и даже наблюдателям): они представляют собой просто еще один процесс, моделируемый в рамках формализма (авторы показали, как идеи кибернетики и идеи сложности обеспечили благоприятный исследовательский ландшафт для моделирования наблюдателей и их наблюдений). В частности отмечено, что Джеффри Барретт и Питер Бирн в своих комментариях по поводу обмена письмами между Эвереттом и Уилером, а также Эвереттом и Норбертом Винером справедливо указали на место смены поколений в интерпретации парадоксов квантовой механики: «Теория информации была отправной точкой для Эверетта … Эверетт думал об информации как о формальном понятии, которое может быть представлено в состоянии почти любой физической системы – в соответствии с его опытом в теории игр и новой науке — кибернетике. Возможно, именно поэтому Эверетт мог легко представить себе наблюдателя как сервомеханизм...». 2021-03-09 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 5 марта 2021 года представлена новая статья Саймона Сондерса (Simon Saunders): «Интерпретация Эверетта: Вероятность» («The Everett Interpretation: Probability»); (arXiv: 2103.03966). По мнению автора, многомировая Эвереттовская интерпретация квантовой механики (ММИ) естественно делится на две части: во-первых, интерпретация структуры квантового состояния в терминах ветвления и, во-вторых, интерпретация этой ветвящейся структуры в терминах вероятности. Представлен второй из двух обзоров ММИ, который фокусируется на вероятности (см. Саймон Сондерс (Simon Saunders): «Интерпретация Эверетта: Структура» («The Everett Interpretation: Structure»); arXiv:2103.01366). Автор считает, что все, кто серьезно относятся к ММИ, сходятся в одном: существует макроскопическая ветвящаяся структура волновой функции, и существуют квадраты амплитуд этих ветвей, веса ветвей. Ветви – это условно - миры, миры на какое-то время. Физическая вероятность возникает постольку, поскольку возникает ветвление. Если на самом деле существует макроскопическое ветвление, удовлетворяющее уравнению Шрёдингера, и нет скрытых переменных, неудивительно, что квантовую механику так трудно понять для тех (подавляющее большинство), которые стремятся к интерпретации одного мира. В отличие от этого, ни один из обычных парадоксов квантовой механики не представляет проблемы для интерпретации Эверетта: проблема измерения решена, появление нелокальности Белла объяснено, и никаких специальных предположений не требуется, помимо предположения, что уравнение Шрёдингера применимо ко всему. 2021-03-05 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 4 марта 2021 года представлена статья Джузеппе Кастаньоли (Giuseppe Castagnoli; giuseppe.castagnoli@gmail.com): «Квантово-механическое понятие ненаблюдаемой причинной петли и антропный принцип» («The quantum mechanical notion of unobservable causal loop and the anthropic principle»); (arXiv:2103.03173). Рассматриваются обратимые квантовые процессы между двумя взаимно коррелированными результатами измерений. Используется концепт ненаблюдаемой причинной петли: заключительное измерение изменяет назад во времени входное состояние унитарного преобразования. В предыдущих своих работах (Catagnoli, G.: Unobservable causal loops explain both the quantum com-putational speedup and quantum nonlocality. (Ненаблюдаемые причинные петли объясняют как квантовое вычислительное ускорение, так и квантовую нелокальность), аrXiv:2011.14680. 2021. Castagnoli, G., Cohen, E., Ekert, A. K., and Elitzur, A. C.: A Rela-tional Time-Symmetric Framework for Analyzing the Quantum Computational Speedup. (Относительная временно-симметричная структура для анализа скорости квантовых вычислений). Found Phys., 49, 10, 1200-1230. 2019) автор показал, что такие петли объясняют квантовое ускорение вычислений и квантовую нелокальность. Естественно, наличие каузальной петли может иметь далеко идущие последствия. В этом контексте объясняется наблюдаемое в настоящее время состояние Вселенной, включающее в себя разумную жизнь, соответствующие значения фундаментальных констант, настройка которых и делает возможной разумную жизнь. Возможно слияние понятия квантовой каузальной петли с понятием Джона Уилера о реальности, созданной наблюдателем. Согласно последнему, квантовый наблюдатель с помощью механизма эксперимента с отложенным выбором может создавать в начале Вселенной фундаментальные физические законы. Но это было бы похоже на изобретателя машины времени, который отправляет назад во времени к себе конструкцию машины, что нарушило бы временную симметрию, требуемую для описания обратимого квантового процесса, и, следовательно, было бы нефизичным. По предположению автора, мы должны заменить реальность, созданную наблюдателем Уилера, реальностью, которая для одной половины информации, определяющей ее, выбирается случайным образом среди всех возможных реальностей, а для другой половины создается наблюдателем. Это удовлетворяло бы рассматриваемой временной симметрии и могло бы быть физичным. Видение космологической квантовой причинной петли (в масштабах эволюции Вселенной) могло бы совпасть с интерпретацией многих миров квантовой механики Эверетта (ММИ). Если перед окончательным наблюдением/измерением Вселенная должна находиться в квантовой суперпозиции вселенных с фундаментальными константами, как совместимыми, так и несовместимыми с жизнью, перед окончательным измерением мы должны иметь параллельные вселенные ММИ. Возможно, заключительный акт наблюдения должен уменьшить количество параллельных вселенных до тех, которые совместимы с жизнью. В частности, дарвиновская эволюция со способностью к прогнозированию по механизму причинных петель, имела бы драматическое преимущество перед классической дарвиновской эволюцией. Реальность, частично созданная наблюдателем, могла бы дать научную основу идее Фритьофа Капры о сходстве между фундаментальными состояниями сознания, описанными восточными теософами, и нашим восприятием фундаментальных законов современной физики, а космологическая квантовая причинная петля может дать нечто похожее на концепцию вечного возвращения Фридриха Ницше. 2021-03-03 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 марта 2021 года представлена новая статья Саймона Сондерса (Simon Saunders): «Интерпретация Эверетта: Структура» («The Everett Interpretation: Structure»); (arXiv:2103.01366). По мнению автора, многомировая Эвереттовская интерпретация квантовой механики (ММИ) естественно делится на две части: во-первых, интерпретация структуры квантового состояния в терминах ветвления и, во-вторых, интерпретация этой ветвящейся структуры в терминах вероятности. Эта статья посвящена структурной интерпретации волновой функции, а не вероятностной интерпретации, которая является предметом другой, сопутствующей статьи (Saunders 2021). В частности, речь идет о структуре волновой функции, оформленной в терминах формализма квантовых историй. Аргументы о том, что картина мира, представленная ММИ, противоречит опыту, потому что мы не знаем о каком-либо ветвящемся процессе, подобны критике теории Коперника о том, что подвижность земли как реальный физический факт несовместима с общепринятой интерпретацией природы, потому что мы не чувствуем такого движения. Но есть и другое сравнение, еще более информативное, сравнение - с Дескартом: между идеей Эверетта о том, что все, что есть, есть соотнесенные состояния и корреляции, и идеей о том, что все, что есть, есть относительные расстояния и относительные скорости. Оба возвели принцип (принцип суперпозиции; принцип инерции) до универсального статуса; оба были переходными фигурами: ни один из них не мог показать на динамических основаниях, что такое суперпозиция миров, что такое инерционные движения. Оба умерли молодыми, их работа не была закончена. Каждый отстаивал свое мировоззрение одинаково: доказывая, что механическому существу, населяющему такую вселенную, мир будет казаться точно таким же, каким он представляется нам в известной вселенной. По оценке автора, ММИ, это единственная реалистическая интерпретация квантовой механики, которая существует. Но квантовая механика еще может уступить место более совершенной теории с совершенно иным набором идей. Новые открытия, как всегда, могут изменить все. Поэтому место Эверетта в истории остается неопределенным.

2021-02-18 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 февраля 2021 года представлена новая статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «3D-пространство и предпочтительный базис не могут однозначно возникнуть из квантовой структуры» («3D-Space and the preferred basis cannot uniquely emerge from the quantum structure»); (arXiv:2102.08620). Автор задается вопросом: «Возможно ли, что существует только вектор состояния, а 3D-пространство, предпочтительный базис, предпочтительная факторизация Гильбертова пространства и все остальное однозначно вытекают из гамильтониана и вектора состояния?» В статье приводятся теоремы запрета (no-go теоремы), показывающие, что если такая предпочтительная структура-кандидат существует, то существует и бесконечно много физически различных структур того же вида. Эти теоремы затрагивают все минималистские теории, в которых единственными фундаментальными структурами являются вектор состояния и гамильтониан, независимо от того, предполагают ли они ветвление или редукцию вектора состояния, в частности, версию интерпретации Эверетта, выдвинутую Кэрроллом и Сингхом: "Бешеный пес Эвереттианизма" (S.M. Carroll and A. Singh. Mad-dog Everettianism: quantum mechanics at its most minimal. In What is Fundamental?, pages 95–104. Springer, 2019). Подобные подходы приводят к таким последствиям, как "пассивные" путешествия во времени и в альтернативных реальностях, реализуемые просто пассивными преобразованиями Гильбертова пространства. То есть, появляется принципиальная возможность путешествовать в альтернативных реальностях, а вектор состояния одинаково поддерживает бесконечно много физически различных альтернативных реальностей, и невозможно определить, какая из них «наиболее реальная»; в любое время есть вариант, в котором все прошлые и будущие состояния, а также “альтернативные миры”, не ограниченные мирами многомировой интерпретации (ММИ), являются “одновременными” с настоящим состоянием. В будущей статье автор собирается показать, что решение проблем ММИ зависит от теории разума, поскольку, например, вычислительная теория разума позволяет “моделируемым” паттернам, полученным путем унитарных преобразований “реальных” паттернов, иметь те же самые переживания, что и “реальные”. Поэтому, поскольку, по крайней мере, «подход Уоллеса, основанный на идее паттерна Деннета, а на самом деле оригинальная идея Эверетта» и последующие вариации посвящены вычислительной теории разума. 2021-02-15 На канале YouTube выложен ролик "Беседы об эвереттике. Встреча вторая." (https://www.youtube.com/watch?v=FACAGj7Y4MI&feature=youtu.be ). Участники: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, писатель. В ходе беседы обсуждались философские и мировоззренческие аспекты многомировой интерпретации квантовой механики с точки зрения эвереттики. 2021-02-14 В «Библиотеке» выложена книга А.О.Барвинского, А.Ю.Каменщика, В.Н.Пономарёва «Фундаментальные проблемы интерпретаций квантовой механики, современный подход». Издательство МГПИ им. В.И.Ленина, 1988 г., 115 стр. (https://disk.yandex.ru/i/h0y4-DEEPF9oQw ) В аннотации к книге сказано, что в ней «излагаются современные проблемы квантовой механики с точки зрения многомировой интерпретации. Рассматриваются вопросы теории квантовых измерений, квантовомеханической вероятности, необратимости времени, экспериментального выбора между интерпретациями, а также приложение многомировой интерпретации к квантовой космологии». Как видно из этой аннотации, книга является первым полномасштабным представлением русскоязычной научной аудитории многомировых идей Эверетта. Это «методическое пособие кафедры физики для нефизических специальностей» по праву можно считать первой фундаментальной монографией по «протоэвереттике». 2021-02-11 Количество публикаций о квантовом эвереттическом многомирии сегодня уже столь велико, что осуществлять их полноценный мониторинг силами МЦЭИ не представляется возможным. В связи с этим неизбежно возникновение информационных провалов в нашей ленте новостей, которые время от времени заполняются случайным образом. Публикация Никиты Шевцова «Квантовая физика доказала, что объективной реальности не существует» от 15.11.2019 в журнале «Naked-science» (https://naked-science.ru/article/physics/kvantovaya-fizika-dokazala-chto-obektivnoj-realnosti-ne-sushhestvuet) свидетельствует о том, что справедливо утверждение: «случай ненадёжен, но щедр». В заметке Шевцова излагается содержание работы Massimiliano Proietti, Alexander Pickston, Francesco Graffitti, Peter Barrow, Dmytro Kundys, «Experimental test of local observer independence», Science Advances 20 Sep 2019, Vol. 5, no. 9, https://advances.sciencemag.org/content/5/9/eaaw9832. В нашей ленте Ю.В.Никоновым реферировалась публикация по этой работе в arxiv.org (см. ленту новостей за 16.02.2019 о работе Massimiliano Proietti, Alexander Pickston, Francesco Graffitti, Peter Barrow, Dmytro Kundys, Cyril Branciard, Martin Ringbauer and Alessandro Fedrizzi «Experimental rejection of observer-independence in the quantum world», arXiv:1902.05080). Пропущенная нами публикация Н.Шевцова привлекательна тем, что экспериментальные результаты Massimiliano Proietti и его соавторов, изложенные для восприятия их неспециалистами доступным и ясным языком, приводят к выводу: «… каждый из наблюдателей квантового явления может иметь свои альтернативные факты. Это означает, что для квантового мира не может быть «одной правды»: измерения с разных позиций дадут различающиеся результаты и будут одинаково верны». 2021-02-10 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 29 декабря 2020 года представлена статья Дж. М. Пиконе (J.M. Picone) из Отдела космической науки Лаборатория военно-морских исследований в Вашингтоне (США): «Квантовые наблюдаемые и бритва Оккама»; («Quantum Observables and Ockham’s Razor») (arXiv:2102.04893). Автор применяет бритву Оккама для интерпретации и оценки квантовых наблюдений в основном связанных с корпускулярно-волновым дуализмом. Он считает, что эмпирический подход Оккама предполагает, что наблюдаемые отдельные кванты являются только целыми частицами; отдельный квант не имеет наблюдаемого волнового характера. Наблюдаемая, «так называемая» волновая природа квантов проявляется только в пределе большого числа событий наблюдения частиц. То есть "проблема измерения" с его точки зрения вообще не является проблемой; "частица" и "волна" вытекают из отдельных и различных аспектов наблюдений. Автор отмечает, что Эверетт (1957) дает более высокий уровень обобщения формулировки фон Неймана (чем авторы до него), а публикация 1973 года под редакцией ДеВитта содержит полезное и понятное обсуждение измерений. Такие «искусственные конструкции, как коллапс волновой функции», не имеют отношения к наблюдению отдельных квантов. Волновая функция должна быть более сложной, по крайней мере, с точки зрения информации. Общая волновая функция может включать суперпозицию квантовых состояний, каждое из которых может быть представлено одним из набора ортогональных волновых функций (например, см. Messiah (1966), Everett (1957)). Приложения логики Оккама к другим проблемам или к различным формулировкам квантовой механики, например, интерпретациям Эверетта или бомовской механике (например, см. Herbert (1985)), кажутся автору простыми и поэтому заманчивыми. Однако такое исследование выходит за рамки целей этой статьи и будет ждать будущей публикации. PS. Сам автор осознает, что «это необычная для (него) автора статья с точки зрения выхода на столь фундаментальный уровень». 2021-02-05 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 4 февраля 2021 года представлена диссертационная работа В. Виласини (V. Vilasini) из Йоркского университета (Англия): «Подходы к причинности и мульти-агентным парадоксам в неклассических теориях» (Approaches to causality and multi-agent paradoxes in non-classical theories); (arXiv: 2102.02393). Среди коллег, кому автор выносит благодарность (и дает ссылки на его работы) - Энтони Садбери, с которым он работает в одном отделе университета (см: Anthony Sudbery «Истории без коллапса» («Histories without collapse»); arXiv: 2012.13430). Работа состоит из двух частей. В первой части, посвященной причинности, разрабатываются методы анализа различий между классическими и неклассическими причинными структурами. Далее исследуются соотношения между причинностью и пространством-временем, разрабатывается основа для моделирования циклических и тонко настроенных влияний в неклассических теориях. Во второй части исследуются мульти-агентные логические парадоксы, такие как парадокс Фраучигер-Реннера. В частности, отмечено, что Вероника Бауманн и Стефан Вольф (которые утверждают, в частности, что много-мировая интерпретация и обобщенная бомианская механика - это разные интерпретации формализма соотнесенного состояния); (Veronika Baumann, Stefan Wolf; arXiv: 1710.07212; Quantum 2, 99. 2018) представили интересный анализ мысленного эксперимента в формализме соотнесенного состояния Эверетта, рассмотрев различные способы описания и показав, что они могут привести к различным предсказаниям, в том числе и отклоняющимся от стандартного правила Борна. Кроме того, по мнению автора, его работа может помочь операциональному анализу замкнутых временных кривых (ЗВК) в присутствии тонко настроенных причинных влияний и исследованию того, ведут ли различные интерпретации квантовой теории по-разному в присутствии ЗВК. Пространственно-временная информация, связанная с этими операциями, играет важную роль в различении двух реализаций ЗВК, а именно, ЗВК Девида Дойча и пост-селективных ЗВК. Отмечено, что различие между наблюдаемыми и ненаблюдаемыми системами в каузальной структуре может быть субъективным, и детальное исследование причинности в этих общих условиях еще предстоит провести. По мнению автора, при достаточном технологическом прогрессе в создании и манипулировании стабильными мульти-кубитными суперпозициями физическая реализация мульти-агентных парадоксов может стать вполне возможной в ближайшем будущем, поскольку относительно небольшой квантовый компьютер будет выполнять роль агента для этих целей. 2021-02-05 Сотрудник ИИПВ (Института исследований природы времени http://www.chronos.msu.ru/ru/rnews/novosti-ot-uchastnikov-seminara/novosti-ot-uchastnikov-seminara/tematicheskie-publikatsii-01-02-2021-g ) И.Л.Зерчанинова сообщила, что в журнале «National Geographic Россия» от 17 декабря 2020 г. (https://nat-geo.ru/science/novye-atomnye-chasy-izmerili-vremya-s-rekordnoy-tochnostyu ) опубликовано сообщение о создании новых атомных часов на основе облака атомов иттербия-171 с потоками фотонов. В сообщении утверждается, что «Если бы такие часы существовали со времени Большого взрыва, то к сегодняшнему дню их погрешность составляла бы всего сто миллисекунд». Такая точность измерения физического времени позволяет надеяться, что с их помощью удастся исследовать динамику процессов эвереттического ветвления и склеек достаточно больших квантовых систем (макросистем) с очень короткими временами декогеренции. 2021-02-03 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 февраля 2021 года представлена новая редакция статьи Эдуардо Казали, Дональда Марольфа, Генри Максфилда, Мукунда Рангамани (Eduardo Casali, Donald Marolf, Henry Maxfield, Mukund Rangamani) из Калифорнийского университета в Дэвисе и Калифорнийского университета а Санта-Барбаре (США): «Дочерние вселенные и теории поля мировой линии»); («Baby Universes and Worldline Field Theories»); (arXiv:2101.12221). Статья объемная, трудна для понимания, так как требует специальных знаний о квантовой гравитации, теории струн, квантовой теории поля, AdS/CFT - соответствии, теории черных дыр, теории многомерной вселенной и т.д.; посвящена дочерним вселенным с использованием теории поля мировой линии, опирается на работы «многомировых» авторов — Хартла, Хокинга. Полчински, Виленкина и др. В частности, отмечается, что КТП-подобные (КТП - квантовая теория поля) подходы приводят к дивергентному «парному производству» вселенных с очень большим размером. В основном анализируются свойства мультивселенной «в отсутствие межвселенных взаимодействий». Но отмечается, что «когда кто-то обобщает теорию», «естественно возникают» многие дополнительные варианты, которые позволяют моделировать расщепление и соединение вселенных «путем суммирования по графам». В заключении статьи, авторы утверждают, что затронутые ими темы заслуживают дальнейшего исследования. 2021-02-02 На канале YouTube выложен ролик "Беседы об эвереттике. Беседа первая." (https://youtu.be/c5H39hNpMZk). Участники: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, писатель. В ходе беседы обсуждались философские и мировоззренческие аспекты многомировой интерпретации квантовой механики с точки зрения эвереттики.

2021-01-28 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 января 2021 года представлена работа Шона М. Кэрролла и Джеки Лодмана (Sean M. Carroll, Jackie Lodman) из Института теоретической физики Уолтера Берка, Калифорнийского технологического института и Института Санта-Фе, факультета физики Гарвардского университет (США): «Несохранение энергии в квантовой механике»); («Energy Non-Conservation in Quantum Mechanics»); (arXiv:2101.11052). Авторы изучают сохранение/несохранение энергии в случаях, когда измерения выполняются в квантовой механике. Полная энергия универсальной волновой функции в квантовой механике Эверетта постоянна до тех пор, пока гамильтониан не зависит от времени, даже если эта энергия распределяется по-разному через ветви волновой функции во времени. Процесс ветвления берет фиксированную энергию и распределяет ее неравномерно между мирами. Отмечается, что это может быть воспринято как аргумент в пользу формулировки Эверетта, «если кто-то думает, что должно быть простое определение энергии, которая однозначно сохраняется во Вселенной в целом». Авторам кажется разумным, что квантовое состояние Вселенной представляет собой суперпозицию собственных состояний с суммарными энергиями, которые чрезвычайно близки друг к другу, и, таким образом, к классическому понятию “энергия Вселенной”. Это помогает объяснить, почему энергия, по-видимому, сохраняется в экспериментах с высокой степенью точности. Идея о том, что декогеренция порождает ветви волновой функции с приблизительно четко определенными энергиями, также предполагает динамический процесс отбора миров Эверетта. Естественно предположить, что ветви, где энергии очень различны, будут быстро отделяться друг от друга. Остальные ветви будут построены из собственных состояний гамильтониана с примерно одинаковыми собственными значениями энергии. Согласно предлагаемому экспериментальному протоколу, большие нарушения сохранения энергии могут произойти только тогда, когда наблюдаются изначально запутанные квантовые системы, которые являются суперпозициями очень разных энергий. На практике этого достичь трудно, так как макроскопические системы имеют тенденцию очень быстро декогерировать. Поэтому «очень интересно» подумать о способах непосредственного наблюдения этого явления в реалистических экспериментах. PS. Один из авторов (Шон М. Кэрол) соавтор любопытной статьи (авторы: Sean M. Carroll, Ashmeet Singh): «Бешеная собака Эвереттионизма: Квантовая механика в ее самом минимальном (выражении)» («Mad-Dog Everettianism: Quantum Mechanics at Its Most Minimal») (arXiv:1801.08132). 2021-01-23 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 января 2021 года представлена диссертационная работа Тянь Чжан (Tian Zhang); (научный руководитель Влатко Ведрал) из Оксфордского университета (Великобритания): «Квантовые корреляции в пространстве-времени: Основы и приложения» («Quantum Correlations in Space-Time: Foundations and Applications»); (arXiv: 2101.08693). В работе исследуются квантовые корреляции во времени в различных подходах, исходя из предположения, что временные корреляции должны рассматриваться на равных основаниях с корреляциями пространственными. Сравниваются формализм матрицы псевдоплотности с несколькими другими подходами: неопределенными причинными структурами, согласованными историями, обобщенными квантовыми играми, вневременными корреляциями порядка и интегралами по путям. (Автор опирается на «многомировые» в широком смысле работы Р. Гриффитса, Д. Дойча, Дж. Котляра и Ф. Вильчека, Д. Пейджа, Р. Омнеса, М. Хартла и Дж. Гелл-Манна и др.). Показывается, что эти подходы в нерелятивистской квантовой механике тесно связаны и сопоставимы друг с другом, поэтому временные корреляции в разных пространственно-временных подходах одинаковы или операционно эквивалентны. Кроме того, в терминах временных корреляций анализируются временные кристаллы по Френку Вильчику; кристаллы времени также рассматриваются как дальнодействующий порядок во времени, особый вид временных корреляций, которые не исчезают после долгого времени. В заключении работы автор «подозревает», что предположение о равном обращении с пространством и временем слишком сильно. Это возможный способ узнать о временных корреляциях, приняв их оперативно равными пространственным корреляциям; но необходимо помнить, что «пространство есть пространство, время есть время». Одной из возможных связей между пространственными и временными корреляциями является частичное транспонирование. Автор не можем точно понять, почему эта операция так важна для обращения пространства-времени; но простое понимание может заключаться в том, что для двух систем в пространстве, преобразующихся во времени в две системы, одна эволюционирует вперед при нормальной эволюции, а другая при транспонировании движется назад. Автора также «беспокоят» неопределенные причинные структуры, формализма которых может быть недостаточно для квантования гравитации как линейной суперпозиции причинных структур. Ей будет «интересно продолжить» изучение алгебраической теории поля в поисках релятивистской версии квантовых корреляций в пространстве и времени. 2021-01-23 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 января 2021 года представлена статья Жана-Пьера Люмине (Jean-Pierre Luminet) из Университета Экс-Марсель, Лаборатории астрофизики Марселя, Центра теоретической физики Марселя, Парижской обсерватории (Франция): «Замкнутые времени-подобные кривые, сингулярности и причинность: обзор от Геделя до хронологической защиты» («Closed Timelike Curves, Singularities and Causality: A Survey from Gödel to Chronological Protection»); (arXiv: 2101.08592; Universe (2021),7, 12). Автор дает исторический обзор дискуссии о существовании закрытых времениподобных кривых в релятивистских моделях Вселенной. Он подчеркивает, что путешествие в прошлое тесно связано с пространственно-временными моделями, лишенными временных сингулярностей. Поскольку такие сингулярности возникают как неизбежное следствие уравнений общей теории относительности, при наличии физически обоснованных допущений, путешествие во времени в прошлое становится возможным только при нарушении того или иного из этих допущений. Так обстоит дело с решениями типа червоточин. Хокинг и другие авторы пытались спасти парадоксальные последствия путешествий во времени в прошлом, защищая физические механизмы хронологической защиты; однако такие механизмы остаются в настоящее время неизвестными, даже если учитывать квантовые флуктуации вблизи горизонтов. Во вступлении к статье есть интересная информация… В сцене знаменитого романа Барджавеля (René Barjavel) "Безрассудный путешественник", опубликованного в 1944 году, герой, стремясь изменить ход истории, отправляется в прошлое в эпоху Наполеона, и случайно убивает человека, который на самом деле является одним из его предков. Переживет ли он эту встречу, если разорвет причинную цепь, ведущую к его собственному существованию? Издание 1958 года включает постскриптум под названием “Быть и не быть”, в котором романист уточняет природу парадокса путешествий во времени. Похоже, что Барджавель, заядлый читатель научно-популярной литературы, знал о мысленном эксперименте Шредингера с участием кота, одновременно полумертвого и полуживого, а также о многомировой интерпретации измерения в квантовой механике, предложенной Хью Эвереттом в 1957 году. Некоторые авторы предположили, что теория Эверетта предлагает возможное решение парадокса дедушки: убив своего предка, путешественник вызовет изменение в будущем, что приведет к бифуркации пространства-времени на несколько различных причинных линий. Такое решение неудовлетворительно, потому что оно основано на неправильном понимании гипотезы о многомирии. Эверетт предложил интерпретацию процесса измерения в квантовой физике, согласно которой все состояния в суперпозиции продолжают существовать после измерения, но в непересекающихся вселенных - вопреки стандартной Копенгагенской интерпретации - где измерение приводит систему в уникальное классическое состояние. Но убийство предка - это не квантовый процесс. Более того, даже предполагая бифуркацию Вселенной, порожденную устранением какого-то предка, парадокс логически разрешился бы только в том случае, если бы различные причинные линии взаимодействовали очень определенным образом, что также противоречит теории Эверетта. PS. Легко видеть, что «… различные причинные линии взаимодействуют очень определенным образом» в рамках эвереттики. 2021-01-13 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 12 января 2021 года представлена работа Гаурава Нараина (Gaurav Narain) из Бейханского университета в Пекине (КНР): «О гравитации Гаусса-Бонне и граничных условиях в лоренцевом квантовании интегралов по путям»); («On Gauss-bonnet gravity and boundary conditions in Lorentzian path-integral quantization»); (arXiv:2101.04644). Автор использует требующие специальных знаний термины - лоренцев интеграл пути гравитации Гаусса-Бонне в четырех пространственно-временных измерениях с метрикой в качестве полевой переменной (гравитация Гаусса-Бонне в четырех пространственных измерениях - одна из модификаций ОТО), методы Пикара-Лефшеца, функции Хартла-Хокинга с непертурбативной поправкой и др. В конце статьи, он отмечает, что, возможно, изначально существуют две различные копии Вселенной, эволюция и интерференция которых приводит к окончательной геометрии Вселенной. Были ли эти две Вселенной запутаны в прошлом, и со временем эта запутанность усилилась, что привело к нынешней Вселенной? На этот вопрос автор пока не может дать ответа. 2021-01-11 В «Библиотеке» выставлена статья А.К.Гуца «Частицы-призраки, сцепленность исторических эпох и машина времени» (журнал «Математические структуры и моделирование», №3(55), 2020 г., стр. 12 – 21) https://yadi.sk/i/SWsuS-1UT16UaQ Авторская аннотация: «В статье изучается возможность создания машины времени, основанной на механизме квантового сцепления макроскопических обычных (много)частичных конфигураций и (много)частично-призрачных конфигураций различных исторических эпох, принадлежащих различным параллельным эверетовским вселенным». Понятие о «теневых» и «призрачных» частицах является одним из конвенциональных понятий квантовой механики. «Дойч в книге «Структура реальности» [1] частицы во вселенной, параллельной нашей Вселенной в смысле эвереттовской интерпретации квантовой механики, называл теневыми. Е.В. Палешева в статье [2] связала теневые частицы параллельной вселенной с частицами-призраками нашей Вселенной. Она также подтвердила мысль Дойча, что теневые частицы, т. е. частицы-призраки могут слабо взаимодействовать с обычными частицами нашей Вселенной посредством квантовой интерференции». Рассматриваемая статья является продолжением цикла работ автора по описанию эвереттического многомирия: «В статьях [3,4] мы предложили связывать пространственно-временные траектории, появляющиеся в геометродинамике Уилера–ДеВитта с реально существующими параллельными историческими эпохами, которые представляют собой различные временные эпохи человеческой цивилизации. Переход от одной эпохи к другой, осуществляемый посредством запуска особого аппарата, называемого машиной времени, реализовался благодаря механизму квантового сцепления (запутывания) компактных пространственно-временных областей различных исторических эпох. Однако в этой статье не говорилось, как происходит это сцепление». Здесь под понятием «сцепление» подразумевается один из конкретных механизмов эвереттических склеек. (В личном письме, содержащем присланную статью, А.К.Гуц написал – «это Ваши склейки»). Конкретно в данной статье «предлагается рассмотреть в качестве такого механизма сцепление макроскопических обычных (много)частичных конфигураций и (много)частично-призрачных конфигураций». Важно отметить, что автор основывается на принципиальном эвереттическом постулате о том, что творцом действительности (соотнесённого состояния Эверетта) является сознание наблюдателя: «Вселенная, наше присутствие в которой мы осознаем, состоит из реальных частиц, т. е. частиц с ненулевым тензором энергии-импульса. Частицы-призраки — это гости из параллельных вселенных. Но параллельных вселенных бесконечно много; все они симметричны относительно нашего анализа (нет выделенной «нашей» Вселенной), следовательно, могут существовать только частицы-признаки. Энергия и импульс придаются частице из конкретной рассматриваемой, т. е. зафиксированной чьим-то сознанием, вселенной, если, с точки зрения математики, она есть линейная комбинация частиц-призраков. Но для разложения частицы в линейную комбинацию требуется некий механизм, присутствующий во вселенной, который осуществляет и подтверждает факт разложения. Очевидно, что это тот же механизм, который фиксировал конкретную вселенную. И механизм этот есть сознание, есть наблюдатель, присутствующий, живущий в этой вселенной». В качестве такого механизма автор рассматривает явление квантового сцепления и утверждает, что «имеется 3-мерная кротовая нора, соединяющая частицу нашей Вселенной с теневой частицей, или частицей-призраком, из параллельной вселенной». В результате «сцепленность в пространстве породит 3-мерную кротовую нору или 4-мерную кротовую нору между параллельными вселенными, между различными историческими эпохами. Переходы по такой кротовой норе – это и есть квантовая машина времени». Существенным различием 3-мерных и 4-мерных кротовых нор является то, что, хотя машина времени с 3-мерной кротовой норой в принципе способна реализовать склейку исторических эпох, «однако, поскольку, 3-мерные кротовые норы неустойчивы, то следует думать о порождении 4-мерных кротовых нор». И для этого необходимо включить в рассмотрение сцеплённость во времени. Статья в целом является одним из вариантов «дорожной карты» для разработки теории создания управляемых склеек исторических эпох. 1. Дойч Д. Структура реальности. Москва-Ижевск : РХД, 2001 2. Palesheva E.V. Ghost spinors, shadow electrons and the Deutsch Multiverse. arXiv:gr-qc/0108017v2 (2001). 3. Гуц А.К. Временные эффекты коллапса волнового пакета в суперпространстве Уилера // Международный научный семинар «Нелинейные модели в механике, статистике, теории поля и космологии» GRACOS-16. Лекции школы и материалы семинара (5–7 ноября 2016 г., Казань). Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2016 С. 273–280. 4. Гуц А.К. Квантовая машина времени // Пространство, время и фундаментальные взаимодействия. 2019 № 3 С. 20–44. Ю.А.Лебедев 2021-01-11 В «Библиотеке» выставлена статья А.К.Гуца «Моделирование распада пространства на «атомы пространства»» (журнал «Математические структуры и моделирование», №3, 2020, стр. 4 – 11) https://yadi.sk/i/pbARez34lwtPKQ . Авторская аннотация: «В статье показано, каким образом можно математически описать процесс распада пространства на бесконечное число несвязных кусков, которое может произойти при полной потере сцепленности (запутанности) частей бесконечно удалённой границы в рамках AdF/CST-соответствия». Предложен алгоритм, с помощью которого «можно математически смоделировать распад пространства на бесконечное число несвязных друг с другом кусочков, т. е. на «атомы пространства». В какой-то мере этот процесс отвечает полной потере сцепленности (запутанности) частей бесконечно удалённой конформной границы пространства (балка) в теории голографической вселенной». Показано, как с помощью этого алгоритма «привести ситуацию к разрыву пространства на деформированные кубы разной формы и размера. Эти деформированные кубы и есть «атомы пространства»». В заключение рассмотрен обратный процесс – «склеивание кубов в единое пространство в результате процесса запутывания областей на границе, т. е. из атомов пространства возникает полное пространство – подложка под структуру, т. е. под оснащение топологией и геометрией». В сопроводительном письме автор сообщает, что в этой работе он «пытался понять, как коллективное сознание уничтожает или созидает пространство. Придуманную технику использовал в статье «Распад пространства-времени на «вечные» параллельные исторические эпохи, временная сцепленность и машина времени». Ю.А.Лебедев 2021-01-10 В "Библиотеке" выставлена статья А.К.Гуца «Распад пространства-времени на "вечные" параллельные исторические эпохи, временная сцепленность и машина времени». Заявленная в аннотации основная цель статьи заключается в том, чтобы показать, «каким образом можно математически описать процесс распада пространства-времени на бесконечное число различных пространств-времён, которые с точки зрения некоторого наблюдателя существуют вечно». С этой точки зрения работа продолжает цикл пионерских публикаций А.К.Гуца об онтологической реальности многообразия исторических эпох. Но, кроме обсуждения онтологичности исторических эпох, автор задаётся и вопросом об их связях – «Как сцепить разные исторические эпохи»? И обсуждает представление о возможностях таких связей в рамках теории MIW. В результате он приходит к выводу, что «слияния» (в эвереттике принят предложенный ранее термин «склейки» - «явление взаимодействия ветвей эвереттических реальностей, содержащих время» https://everettica.org/dic.php3 ) являются «естественным процессом»: «Описанный процесс распада единого пространства-времени на изолированные эпохи представлен как искусственно организованный, как результат волевого акта людей. Но вполне можно допустить, что это естественный процесс, который происходит в силу ослабления или потери взаимодействия между историческими эпохами. Более того, естественен и обратный процесс, когда изолированные друг от друга исторические эпохи — компоненты некогда единого пространства-времени вновь «сливаются» и образуют, возможно, по-новому организованное единое связное пространство-время». 2021-01-09 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале «Математические структуры и моделирование» N4 (56), (стр. 20–30) в конце 2020 года опубликована новая статья А.К. Гуца из Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского (Омск, Россия): «Распад пространства-времени на "вечные" параллельные исторические эпохи, временная сцепленность и машина времени». Аннотация. В статье показано, каким образом можно математически описать процесс распада пространства-времени на бесконечное число различных пространств-времён, которые с точки зрения некоторого наблюдателя существуют вечно. Рассматривается связь этого распада с временной сцепленностью (запутанностью) квантовых полей на бесконечно удалённой границе пространства-времени в рамках 𝐴𝑑𝑆/𝐶𝐹𝑇-соответствия. Заключительный раздел статьи о теории MIW: «Есть ли в квантовой теории способы установить реальность прошлого, или параллельных миров, которые тождественны прошлым историческим эпохам? Как теория Эверетта, которая декларирует существование параллельных миров, но не прорисовывает их явно, так и её аналог в духе де Бройля–Бома, где эти миры уже прорисованы как геометрические траектории, не дают убедительного доказательства реальности параллельных вселенных. Недавно появилась теория MIW (многих взаимодействующих миров). Число миров в ней конечно, и все они классические. «Прелесть теории MIW в том, — как заявляют авторы, — что если существует только один мир, то наша теория сводится к ньютоновской механике, а если существует гигантское количество миров, она воспроизводит квантовую механику». Квантовая механика — реальность, следовательно, параллельные миры реальны. Хотя это опять лишь декларация, но что более интересно, авторы говорят: теория «многих взаимодействующих миров» создаёт исключительную возможность проверки существования других миров: «Возможность аппроксимировать квантовую эволюцию с использованием конечного числа миров может иметь значительные разветвления в молекулярной динамике, что важно для понимания химических реакций и действия лекарств». Таким образом, о реальности прошлого теория MIW ничего не говорит. Но ценно то, что она говорит о возможности проверки реальности параллельных миров. Поэтому нам остаётся надеяться на доказательства теории относительности, возможности 𝐴𝑑𝑆/𝐶𝐹𝑇-соответствия и авторитет Эйнштейна». 2021-01-08 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале ВШЭ «Психология», том 17, №4 (с. 737-756) в конце 2020 года опубликована статья В.Ф. Петренко, А.П. Супрун и Ш.А. Кодировой из МГУ им. Ломоносова (Москва, Россия) и Академии государственного управления при Президенте Республики Узбекистан в Ташкенте (Узбекистан): «Психосемантический анализ художественного фильма Акиры Куросавы «Расёмон»». Статья посвящена психосемантическому анализу художественного фильма «Расёмон» японского режиссера Акиры Куросавы, снятого по мотивам рассказа «В чаще» Рюноскэ Акутагавы. По мнению авторов, постановка в худо¬жественной форме вопроса о реконструкции прошлого в фильме Куросавы вызвала столь жгучий интерес в силу интуитивного осознания иллюзорности наших трактовок действительности и необходимости новых версий познания прошлого как одного из базисных экзистенциональных понятий. В частности, авторы используют многомировую интерпретацию квантовой механики Эверетта (ММИ). Отмечается, что в ММИ вводится понятие соотнесенного состояния («relative state»), возникающего при наблюдении кван¬товой системы. Х. Эверетт считал, что результатом ее наблюдения является не «мистиче¬ская» редукция всех возможностей к единственной, а расщепление реальности на множе¬ство миров, где реализуется одна из этих возможностей. «Сейчас в эвереттике считается, что результатом наблюдения является альтерверс — некоторая совокупность состояний, где единая реальность наблюдается с различных «точек зрения»». Перенос «Расёмон-эффекта» в область этики, идеологии и политики еще раз ставит проблему истины приме¬нительно к мировосприятию пристрастного, эмоционально включенного и экзистенционально заинтересованного мировосприятия человека-субъекта. Примечательно, что в своём психосемантическом анализе авторы используют физические идеи многомировой интерпретации Эверетта в широком культурно-мировоззренческом формате с использованием соответствующей русскоязычной терминологии – «эвереттика», «соотнесённое состояние», «альтерверс». PS. В ноябре 2020 года в архиве электронных препринтов была размещена статья Йохена Санголиса (Jochen Szangolies; Jochen.Szangolies@gmx.de): «Квантовый Эффект Расёмона: Усиленный Аргумент Фраучигер-Реннер» («The Quantum Rashomon Effect: A Strengthened Frauchiger-Renner Argument»); (arXiv:2011.12716 [v1] 23 Nov 2020; [v2] 2 Jan 2021) со своим взглядом на Расёмон-эффект. 2021-01-06 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 24 декабря 2020 года представлена статья Энтони Садбери (Anthony Sudbery) из Йоркского университета (Англия): «Истории без коллапса» (Histories without collapse); (arXiv: 2012.13430). Исследуется простая модель, основанная на эксперименте друга Вигнера, в котором модель Белла и Копенгагенская интерпретация дают различные вероятности для истории разумной системы. Исследуется также расширение этой модели Фраучигер и Реннером, в которой происходит сравнение двух вариантов вычисления вероятностей событий истории. Автор опирается на недавнее утверждение Влатко Ведрала (2020): «Ненаблюдаемые результаты могут повлиять на будущие измерения». Зная, как продвигается эксперимент, разумный агент знает, что то, что он наблюдает, регистрируется только в одном компоненте универсального состояния. Универсальное состояние в целом продолжает развиваться и влияет на будущие измерения. Агенты в ситуации парадокса Фраучигер-Реннера имеют право рассматривать свой опыт как «реальность»; с их точки зрения универсальный вектор состояния - это не описание реальности, а влияние или сила, влияющая на развитие реальности. Если система связана с памятью, которая ведет постоянную запись множества базисных состояний системы, то вероятности, которые будут наблюдаться в памяти, такие же, как те, которые были бы вычислены в Копенгагенской интерпретации, предполагающей, что система (без памяти) подвергается коллапсу на каждом временном этапе. Однако это справедливо только в том случае, если система, о которой идет речь, не является всей Вселенной; она зависит от наличия чего-то (памяти) внешнего по отношению к системе. По мнению автора, это подрывает утверждение теории «согласующихся историй» о том, что она является версией квантовой механики, которая специально адаптирована к космологии. (Вопрос, чем может оказаться внешняя по отношению Вселенной память автор не рассматривает). 2021-01-05 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 3 января 2021 года представлена работа Оэма Триведи (Oem Trivedi) из Ахмедабадского университета (Индия): «Возрождение надежды на то, что инфляционный мультиверс в «болотистой местности» возродится с тахионной инфляцией в высокоэнергетическом мире Бран РС-II (Рэндалл-Сундрума II типа)»); («Rejuvenating the hope of a swampland consistent inflated multiverse with tachyonic inflation in the high energy RS-II Braneworld»); (arXiv:2101.00638). Работа написана в контексте космологической гипотезы вечной инфляции. Согласно автору, возможно, самым поразительным результатом вечной инфляции, поскольку она не останавливется везде и сразу, является создание «Мультиверса». Автор оперирует требующими специальных знаний терминами «тахионной инфляции», сценариев высокоэнергетического мира Бран Рэндалл-Сундрума II типа, гипотезы ландшафта теории струн, гипотезы низкоэнергетического «болота» в космологии и приходит к выводу, что его работа в целом «возрождает» возможность существования «болотной» (и, возможно, квантово-гравитационной) непротиворечивой картины «Мультиверса».

НОВОСТИ 2020 ГОДА - ниже

2020-12-12 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 09 декабря 2020 года размещена статья Тун Тен Ена (Tung Ten Yong; tytung2020@gmail.com ): «Теорема о запрете для онтологических моделей квантовой теории» («A no-go theorem for Quantum theory ontological models»); (arXiv: 2012.05712). С помощью двух мысленных экспериментов, основанных на сценарии друга Вигнера показано, что если онтологическое состояние физических систем в лаборатории одинаково для Вигнера и его друга, то будет нарушено одно из следующего: теорема Пьюси-Барретта-Рудольфа (в которой в рамках онтической модели квантовые состояния не могут быть чисто эпистемическими состояниями, представляющими знание об онтических состояниях), квантово-теоретические предсказания, причинность и предположение о «не-сверхдетерминизме» («No-superdeterminism»). В итоге автор приходит к выводу, что квантовая механика не допускает онтологических моделей, в которых квантовые состояния соответствуют физическим состояниям, независимым от наблюдателя. То есть реальное физическое состояние системы выглядит по-разному для разных наблюдателей. Но это кажется противоречащим самому определению онтического состояния физической системы. Следовательно, согласно автору, независимых реальных физических состояний не существует. В отличии от интерпретации соотнесенного состояния Эверетта, в которой квантовое состояние системы соотносится с квантовым состоянием наблюдателя, автором рассматиривается соотнесенность между физически реальными состояниями и контекстом измерения. В целом результаты, полученные в этой статье, по мнения автора, соответствуют «неокопенгагинским интерпретациям» - например, концепции «реализма соучастия» кюбизма (Qbsim), в которой разные контексты измерения создают разные физические реальности. 2020-12-10 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 09 декабря 2020 года размещена новая статья Джеймса Б. Хартла (James B. Hartle) из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, Калифорния и Института Санта-Фе, Нью-Мексико (США): «Квантовые модные словечки» («Quantum Buzzwords»); (arXiv: 2012.0522); («Педагогическое эссе, основанное на скромно переработанном и расширенном приложении из книги автора «Квантовая механика космологии в квантовой космологии и младенческих вселенных: материалы Зимней школы теоретической физики в Иерусалиме 1989 года» (под редакцией С. Коулмана, Дж. Хартла, Т. Пирана), and S. Weinberg), World Scientific, Singapore (1991). † Электронный адрес: hartle@physics.ucsb.edu»). Короткий список «модных словечек» по Хартлу включал бы "определение измерения", "коллапс вектора состояний", "множество миров", "локальность квантовой теории", "квантовые состояния подсистем", "Кот Шредингера", "жизнь в суперпозиции", "реальность", "квантовая стрела времени", "сознание", "разрез Гейзенберга", "наблюдатели", "роль сознания", "состояния для систем", “принцип суперпозиции” … Работа посвящена тому, как последовательная-согласующаяся или декогерентная формулировка квантовой теории, которая «является продолжением и в некоторой степени завершением идей, впервые выдвинутых Эвереттом» может помочь понять и разрешить некоторые из проблем квантовой механики. Заканчивает автор свою статью цитированием заключительного абзаца своей первой совместной с Мюрреем Гелл-Манном давней работы по декогерентным историям квантовой механики: «мы приходим к выводу, что решение проблем интерпретации, представленных квантовой механикой, должно быть достигнуто не путем дальнейшего углубленного изучения предмета применительно к воспроизводимым лабораторным ситуациям, а скорее путем изучения происхождения Вселенной и ее последующей истории. Квантовая механика лучше всего и наиболее фундаментально понимается в контексте квантовой космологии». 2020-12-08 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 07 декабря 2020 года размещена статья Джулио Чирибелла и Цзысюань Лю (Giulio Chiribella, Zixuan Liu) из Гонконгского университета (КНР), Оксфордского университета (Великобритания) и Института теоретической физики Периметр в Ватерлоо (Канада): «Квантовый переворот времени» («The quantum time flip»); (arXiv:2012.03859). Авторы утверждают, что «квантовый флип-переворот времени» может быть экспериментально смоделирован с помощью фотонных систем, проливая свет на возможности обработки информации в экзотических сценариях, в которых стрела времени между двумя событиями находится в квантовой суперпозиции двух альтернативных направлений. Они доказывают теоретико-информационное преимущество возможностей двунаправленных квантовых устройств с когерентной суперпозицией двух временных направлений. В частности, в этом контексте возможно исследование новых сценариев, представляющих интерес для изучения физических теорий с неопределенной причинной структурой. P.S. Зримой моделью таких квантовых систем является тропическое дерево баньян (Fícus benghalénsis из семейства тутовых), воздушные корни которого прорастают до земли и образуют стволы. В эвереттике могут быть рассмотрены «баньяноподобные» альтерверсы, образующие временнЫе петли. 2020-12-05 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 03 декабря 2020 года размещена статья Даниэля Собрал-Бланко и Лукаса Ломбризера (Daniel Sobral-Blanco, Lucas Lombriser) из Женевского университета (Швецария): «Исследование самонастройки космологической постоянной по изменению массы Планка» («Exploring the self-tuning of the cosmological constant from Planck mass variation»); (arXiv: 2012.01838). Недавно изменение планковской массы было предложено в качестве самонастраивающегося механизма космологической постоянной. Авторы исследуют новые аспекты этого предположения, в том числе - возможность объединения космологической инфляции с самонастройкой. Полученные ими уравнения могут быть использованы для обоснования мультиверсной интерпретации. В этом контексте дается оценка вероятности появления разумной жизни («сознательных наблюдателей») в нашей Вселенной как функции космического возраста, выведенной из процессов звездообразования и формирования планет земной группы. Для того чтобы можно было осмысленно сравнивать возникновение жизни на протяжении всей космической истории различных вселенных в антропном анализе Мультивселенной, вводится безразмерная величина, отражающая соотношение эволюционирующего размера космологического горизонта и частиц с размером протона как основного строительного блока атомов, молекул и, в конечном итоге, жизни. Для нашей вселенной найден пик примерно на 42 порядка разницы этих величин. Интересный вопрос для будущих исследований заключается в том, следует ли ожидать, что жизнь достигнет пика примерно на том же уровне во всей Мультивселенной. Авторы оставляют на будущее определение этой величины для разных вселенных с разными космологическими и фундаментальными параметрами. 2020-12-02 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 ноября 2020 года размещена статья Амира Аббасса Варшави (Amir Abbass Varshovi) из Исфаханского университета и Института фундаментальных исследований в Тегеране (Иран): «Многомировая интерпретация квантовой механики: парадоксальная картина» («Many-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics: A Paradoxical Picture»); (arXiv:2011.13928). В начале статьи констатируется, что много-мировая интерпретация квантовой механики (MМИ) - одна из наиболее правдоподобных адекватных альтернатив для разрешения противоречий Копенгагенской интерпретации. Однако, по мнению автора, ММИ, по-видимому, не поддается проверке с учетом текущих и каких-либо прогнозируемых экспериментальных возможностей в будущем. Дальнейшие аргументы авторы трудны для понимания. Вводится понятие «инклюзивного» сознания, которое должно непрерывно распространяться по всем параллельным мирам и это - непосредственное следствие статистических физических законов. Все параллельные миры имеют одинаковое количество инклюзивного сознания и их живые существа «приобретают достаточно прав, чтобы описать онтологию возможной вселенной». На основании математических аргументов, автор говорит о “врожденном” интеллектуальном парадоксе в самих онтологических основаниях MМИ. Он задается вопросом: "Кто может судить о реальности других параллельных миров?" Но здесь вопросительное местоимение ”кто” относится к живым существам всех параллельных миров, введенных в MМИ, и возникает вопрос: “чья интерпретация верна?” Поскольку в MМИ существование любого возможного мира рассматривается как реальный факт, установленные законы природы любого мира, вероятно, с определенного момента могут изменяться (после расщепления от точки ветвления), обнаруживая нестабильность реальности. Автор приходит к выводу, что в рамках ММИ (по крайней мере в его своеобразной трактовке) некоторые параллельные миры во Вселенной одновременно должны и не должны существовать. То есть MМИ включает парадоксальные утверждения, поэтому, хотя копенгагенская интерпретация квантовой механики признана противоречивой, она не может быть безопасно заменена MМИ. 2020-12-01 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 ноября 2020 года размещена статья Начикета Карве и Р. Логанаягама (Nachiket Karve, R. Loganayagam) из Индийского технологического института в Канпуре и Международного центра теоретических наук (ICTS-TIFR) в Бангалоре (Индия): «Представление Гейзенберга для открытых квантовых систем» («Heisenberg Picture for Open Quantum Systems»); (arXiv:2011.15118). Авторы разрабатывают структуру для описания открытых квантовых систем в представлении Гейзенберга. Указывается на неполноту предыдущих предложений в этом отношении. Авторы отмечают, что представление Гейзенберга, описанное в статье, является новым в том, как оно связывает операторы множественной системы с одной наблюдаемой системой. Эти идеи проиллюстрированы с помощью простой спиновой системы. Авторы надеются, что описание в терминах представления-картины Гейзенберга прольет новый свет на дискуссии об интерпретациях квантовой механики. В частности, «было бы интересно» исследовать связь, если таковая имеется, между описанием открытой системы в терминах множественных операторов картины Гейзенберга и многомировой интерпретацией Эверетта (ММИ). PS. Свой взгляд на представление Гейзенберга в контексте ММИ представлен в архиве электронных препринтов 07 августа 2020 года в статье Сэмюэля Кюйперса и Дэвида Дойча (Samuel Kuypers, David Deutsch) из Оксфордского университета (Великобритания): «Соотнесенные состояния Эверетта в представлении Гейзенберга» («Everettian relative states in the Heisenberg picture»; (arXiv: 2008.02328).

2020-11-26 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 ноября 2020 года размещена статья Йохена Санголиса (Jochen Szangolies; Jochen.Szangolies@gmx.de): «Квантовый Эффект Расемона: Усиленный Аргумент Фраучигер-Реннер» («The Quantum Rashomon Effect: A Strengthened Frauchiger-Renner Argument»); (arXiv:2011.12716). В знаменитом фильме Акиры Куросавы 1950 года «Расемон» об убийстве самурая и изнасиловании его жены рассказывают разные очевидцы, которые дают самые разные описания этих событий. В классическом мире такое обстоятельство носит психологический характер, часто из-за ненадежной природы памяти - всегда есть одна правдивая история, которую свидетели просто неполно пересказывают. В социальном или антропологическом контексте эффект Расемона указывает на существование множественных, расходящихся описаний одних и тех же социальных ситуаций. Автор предложил интерпретацию результата Фраучигер-Реннер (Daniela Frauchiger, Renato Renner. «Quantum theory cannot consistently describe the use of itself» arXiv:1604.07422v2; Nature Communications 9, 3711. 2018) с точки зрения эпистемических горизонтов. Эпистемические горизонты ограничивают количество информации, одновременно доступной согласованным образом и возникают из ограничения на информацию о системе, доступную одновременно и последовательно, что приводит к возникновению многих характерных квантовых явлений, таких как принцип суперпозиции, непредсказуемость результатов измерения, изменение состояния при измерении, дополнительность и принцип неопределенности. Это приводит к квантовому эффекту Расемона: различные "истории" об одном и том же эксперименте не могут быть интегрированы во всеобъемлющее мета-повествование. Причем, для получения противоречия не требуется никакого измерения или коллапса, что делает это особенностью унитарно развивающихся квантовых систем. В контексте парадокса Фраучигер-Реннер делается вывод, что квантовый эффект Расемона является общей чертой квантового мира. У каждого из наблюдателей в сценарии есть свой определенный опыт; но опыт любого другого наблюдателя остается навсегда закрытым за соответствующим эпистемическим горизонтом. Согласно автору, на первый взгляд может показаться, что неспособность взглядов А, В и С объединиться в единый мир кажется естественным подходом для введения их множественности (то есть многомировой интерпретации (ММИ)). Первоначальная цель аргумента Фраучигер-Реннер (в первой редакции их статьи, 2016) и заключалась в том, чтобы показать, что «интерпретации квантовой теории в одном мире не могут быть самосогласованными». Автор считает, что в некотором смысле, в свете вышеизложенного, с этим можно было бы согласиться: не потому, что должно быть много миров, а потому, что не может быть даже одного, универсально разделяемого мира. В тоже время автору «было бы интересно» увидеть пример подобного сценария, явно разработанного в контексте многих миров (ММИ). PS. На сайте МЦЭИ размещена статья с попыткой интерпретации сценария «Расемона» в контексте ММИ: Никонов Ю.В. Шизотипический дискурс и эвереттика. 2008. 2020-11-25 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 ноября 2020 года размещена статья Романа В. Буния и Стивена Д. Х. Хсу (Roman V. Buniy, Stephen D.H. Hsu) из Университета Чепмена в Калифорнии и Университета штата Мичиган (США): «Макроскопические суперпозиционные состояния в изолированных квантовых системах» («Macroscopic Superposition States in Isolated Quantum Systems»); (arXiv:2011.11661). По утверждению авторов, при любом выборе начального состояния большие изолированные квантовые системы, претерпевающие эволюцию Шредингера, большую часть времени проводят в макроскопических суперпозиционных состояниях. Причем, это следует из квантовой эргодической теоремы фон Неймана 1929 года. Квантовая зргодическая теорема показывает, что макроскопические суперпозиции конечных состояний типа |S±〉 «вездесущи» при эволюции Шредингера, что, конечно, является аспектом многомировой, или неколлапсной интерпретации квантовой механики. В качестве конкретного примера рассматривается бокс, содержащий твердый шар и несколько молекул газа. Независимо от начального состояния, система эволюционирует в квантовую суперпозицию состояний с шаром в макроскопически различных положениях. Почти во все времена шар находится в макроскопическом состоянии суперпозиции, и запутанная среда (воздушные молекулы или даже наблюдатель, чей мозг является макроскопической нейронной сетью) также находятся в этом состоянии. Это кажется противоречащим реальному опыту: измерения дают единственный результат, а не суперпозиционное состояние. Например, каждый из двух наблюдателей будет считать, что произошел коллапс, хотя эволюция всей системы продолжала подчиняться уравнению Шредингера. Впрочем, для всех практических целей, наблюдатель на одной ветви может игнорировать существование другой. 2020-11-24 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 ноября 2020 года размещена статья Д. Д. Солнышкова и Г. Мальпуч (D. D. Solnyshkov, G. Malpuech) из Университета Оверни в Клермон-Ферране (Франция): «Аналоговая машина времени в фотонной системе» («Analogue time machine in a photonic system»); (arXiv:2011.11114). Аналоговая физика основана на математическом сходстве различных физических систем. Предлагается аналоговая фотонная модельная система для «машины времени». Согласно авторам, любая машина времени может быть представлена как система с обратной связью в стационарной равновесной конфигурации. Наш собственный мозг - сложная система обратной связи, и в этом смысле он работает как машина времени: мы представляем себе будущее, которое в конечном счете не реализуется, потому что мы получаем некоторую информацию из этого потенциального будущего и адаптируем свое поведение соответственно, чтобы оптимизировать результаты. Но реализованная версия истории содержит наши ”умственные симуляции” и сигнал обратной связи, который мы получили как часть нашей персональной истории. В заключение показано, что можно моделировать ”машины времени” или системы с замкнутыми временными кривыми, используя электромагнитные лучи в параксиальной конфигурации, отображенные на зависящее от времени уравнение Шредингера. Показано, что в таких системах можно экспериментально проверить принцип самосогласованности Новикова, согласно которому единственными событиями, которые могут происходить вдоль таких замкнутых кривых, являются те, которые глобально самосогласованны. Парадокс путешественника во времени (или парадокс дедушки) разрешается в квантовой механике. Показано, что самосогласованность в конечном счете достигается благодаря принципу неопределенности Гейзенберга. PS. Авторы в числе прочих ссылаются на знаменитую «многомировую» работу Д. Дойча: Квантовая механика около замкнутых времениподобных линий (1991). (D. Deutsch. Quantum mechanics near closed timelike lines. Phys. Rev. D44, 3197 (1991), URLhttps://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevD.44.3197. 2020-11-24 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 ноября 2020 года размещена статья А. Дрезе (Aurélien Drezet ) из Университета Гренобль-Альпы (Франция): «Осмысление правила Борна pα=∥Ψα∥2 с многомировой интерпретацией» («Making sense of Born’s rule pα=∥Ψα∥2 with the many-worlds interpretation»)»; (arXiv: 2011.11501). Со слов автора, достаточно критично относящегося к много-мировой интерпретации квантовой механики (ММИ), данная работа является попыткой «оправдать» правило Борна в рамках ММИ, предложенной Эвереттом. Автор «верит», что, возможно, «не так уж невозможно спасти» ММИ. Все связано с тем значением, которое мы пытаемся придать в рамках MМИ квантовым измерениям, т. е. как они переживаются и запоминаются наблюдателями. «Великое открытие Эверетта» состояло в том, чтобы рассматривать наблюдателя как запоминающее устройство или автомат для развития самосогласованной ММИ. В статье представлена унитарная модель - интерпретация многих умов (она же многоразумная интерпретация), основанная на работах Альберта и Левера (Albert and Loewer, 1988). В отличие от исходной модели, она не является подлинно стохастической и дуалистической. Автор сравнивает предложенный метод восстановления правила Борна с предыдущими работами, основанными на теории принятия решений Дойча, Уоллеса и Цурека. Представленная им модель полностью унитарна и не требует дуализма разум/мозг; разум физически связан с мозгом и определяет некоторые квантовые возбуждения его механической структуры. Подчеркивается, что предлагаемая теория естественным образом обобщается на системы из нескольких наблюдателей с огромным количеством умов M → + ∞. По мнению автора, необходимо ввести различные состояния ума в своего рода «шизофреническую» квантовую суперпозицию; эта модель весьма спекулятивна, но в конечном счете она может подтолкнуть будущие работы к получению более удовлетворительных и реалистичных моделей «умов» наблюдателей в интерпретации многих умов. 2020-11-20 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 19 ноября 2020 года размещена объемная (126 ссылок на источники) статья Марка А. Рубина (Mark A. Rubin, markallenrubin@yahoo.com): «Вероятность, исключение и биологическая эволюция в квантовой механике Эверетта в картине Гейзенберга» («Probability, Preclusion and Biological Evolution in Heisenberg-Picture Everett Quantum Mechanics»)»; (arXiv:2011.10029). Подход автора не согласуется с обычной онтологией интерпретации Эверетта, в которой исходы измерений соответствуют ветвям вектора состояния, но может быть успешно реализован с использованием картины Гейзенберга, в которой результаты кодируются в преобразованиях операторов. (Автор ссылается в числе прочих на представленную в августе текущего года работу Сэмюэля Кюйперса и Дэвида Дойча (Samuel Kuypers, David Deutsch): «Соотнесенные состояния Эверетта в представлении Гейзенберга» («Everettian relative states in the Heisenberg picture»; (arXiv:2008.02328), в которой авторы осуществили «перевод» с «языка» представления Шредингера на «язык» представления Гейзенберга описание конструкции соотнесенного состояния Эверетта). По мнению автора тот факт, что некоторые “экстраординарные” вероятностные явления — в частности, макроскопические нарушения второго закона термодинамики никогда не наблюдались, может быть объяснен принятием “жесткого исключения” в картине Гейзенберга в качестве основного физического закона, то есть исключением из существования событий, соответствующих очень малым, но ненулевым квантово-механическим весам. “Жесткое исключение” может дать объяснение биологической эволюции, которая, в свою очередь, может объяснить наши субъективные переживания и реакции на “обычные” вероятностные явления, а также совместимость этих переживаний и реакций с тем, что мы обычно принимаем за объективные вероятности, вытекающие из физических законов. Представлена доказательная концептуальная модель естественного отбора, опирающаяся на “жесткое исключение”. Если феномен субъективного суждения о вероятности возникает в ходе биологической эволюции, то после достаточно большого числа поколений существование видов с субъективными оценками вероятности, пригодных для выживания в средах с малой квантово-механической амплитудой, будет исключено. Выжившие виды будут иметь субъективные оценки вероятности, пригодные для выживания в средах с более высокой квантово-механической амплитудой. Последние будут средами, в которых частоты близки к тем, которые требуются по правилу Борна, поэтому субъективные оценки вероятности будут соответствовать значениям правила Борна, объективным вероятностям стандартной квантовой теории. 2020-11-18 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 ноября 2020 года представлена новая статья Марцина Новаковского (Marcin Nowakowski) из Гданьского технологического университета, Гданьского национального центра квантовой информации (Польша): «Являются ли временные квантовые корреляции в целом немоногамными?» («Are temporal quantum correlations generally non-monogamous?»); (arXiv: 2011.08437). Для изучения квантовых временных корреляций, включая многовременные состояния, были предложены различные формализмы, в том числе - двухвекторный формализм, подход запутанных историй и операторов псевдоплотности, что привело к удивительным эффектам в пре- и пост-селективных системах (например, пост-селективной телепортации, новому понятию квантового времени). Фундаментальным свойством пространственной квантовой запутанности является ее моногамия. Это значит, что для трехсторонней системы ABC, максимальная запутанность пары AB исключает ее нелокальные корреляции с третьей стороной. То, что очевидно в пространственном случае, не имеет простых аналогий в темпоральном случае. Для временных корреляций, по - видимому, это свойство не выполняется. Конкретная история может быть моногамной, но временные корреляции могут привести к немоногамным результатам для «пучков-связок» историй, с которыми мы сталкиваемся в процессе измерения. Эта тонкость является скорее признаком более глубокой природы квантовых процессов, которые могут сохранять свою согласованность для конкретных случаев, но приводят к совершенно противоречивым результатам для их ансамблей. По мнению автора, центральная идея его статьи состоит в том, чтобы показать, как квантовые корреляции во времени могут нарушать Белло-подобные моногамные неравенства. Существует много открытых проблем и вопросов для дальнейших исследований в этой области. Будущие исследования могут быть сосредоточены на анализе нелокальности во времени и поиске более подходящих математических структур, которые позволят легче вычислять результаты измерений для наблюдателей в разных системах отсчета. Моногамия запутанности во времени и нелокальность во времени, вероятно, могут быть применены также в квантовой криптографии и должны дать некоторые новые взгляды на квантовые алгоритмы и обработку информации. Наконец, по мнению автора, тема статьи является фундаментальной для понимания релятивистской квантовой теории информации и открывает новые перспективы в этой области. 2020-11-18 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 16 ноября 2020 года размещена новая статья Леонардо Кастеллани (Leonardo Castellani) из Университета Восточного Пьемонта и Центра Арнольда-Редже в Турине (Италия): «Никакого отношения к другу Вигнера» («No relation for Wigner’s friend»); (arXiv:2011.08190). Автор развивает подход «векторов истории», изложенный им в статье «Энтропия запутанности истории» («History entanglement entropy»; arXiv:2009.02331). По его мнению, подход «векторов истории» схож по духу с много-мировой в широком смысле этого слова концепцией запутанных историй Дж. Котляра и Ф. Вильчека (2015- 2018), но имеет существенные отличия; он более удобен для определения запутанности историй и вычисления их матриц плотности и соответствующих энтропий фон Неймана. Проводится анализ ситуации «друга Вигнера» в терминах «векторов истории» и предполагается, что квантовый коллапс следует понимать как коллапс историй, а не коллапс состояний. В этом контексте, согласно автору, мысленный эксперимент друга Вигнера не означает зависимость квантовых состояний от наблюдателя. «Вектор истории» «живет» в тензорном пространстве с соответствующими допустимыми историями и квантовая система может быть описана вектором истории, который кодирует всю ее временную эволюцию. Каждый вектор истории имеет графическое представление интервалов допустимых историй, и его коллапс после последовательности измерений влечет за собой исчезновение некоторых историй. В этом смысле измерение «изменяет прошлое», но никогда не подвергает опасности причинно-следственную связь. «Отмена» прошлых событий в квантовой механике, которая неоднократно обсуждалась различными авторами, есть вопрос интерпретации, поскольку нет никакой возможности это «проверить». Однако «коллапс истории» не является предметом интерпретации. 2020-11-14 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 ноября 2020 года представлена статья Джонатана Оппенгейма, Карло Спарачьяри, Барбары Шода, Закари Уэллер-Дэвиса (Jonathan Oppenheim, Carlo Sparaciari, Barbara Šoda, Zachary Weller-DaviesObjective) из Университетского колледжа Лондона (Великобритания), Университета Ватерлоо и Института теоретической физики Периметр в Онтарио (Канада): «Объективные траектории в гибридной классическо-квантовой динамике» («Objective trajectories in hybrid classical-quantum dynamics trajectories in hybrid classical-quantum dynamics»; (arXiv: 2011.06009). Вводится «распутывающий» подход для решения уравнений движения в гибридной классически-квантовой динамике. По мнению авторов, непротиворечивая динамика, соединяющая классическую и квантовую степени свободы, существует при условии, если она стохастична. Из-за стохастической природы распутывания начальное состояние отображается в различные конечные состояния с одной и той же эволюцией. В квантовом случае, когда происходит разложение матрицы плотности на ансамбль чистых состояний, как правило, не существует единственного распутывания для главного уравнения. Напротив, траектории (или истории; говорится об ансамбле историй, есть ссылки на работы Р. Гриффитса, Р. Омнеса, Гелл-Манна и Хартла) этого распутывания могут быть уникальными, обусловленными классическими степенями свободы. Кроме того, обуславливаясь классическими степенями свободы, квантовое состояние остается чистым и не смешивается, что отличается от стандартной декогеренции. Если рассматривать только квантовую систему, ее динамика не является Марковской (не зависящей от предшествующей эволюции), потому что классическая система может действовать как память (аналогично квантовая система действует как память для динамики классической системы). На сайте МЦЭИ размещен ряд работ д.ф.-м.н. Л.В. Ильичева (Новосибирск), например [2-4], затрагивающих подобные вопросы. Рассматривается классически-квантовая динамика, применяются инструменты распутывания (в первую очередь «экстремального распутывания»), c ссылками на «много-мировые» работы Р. Гриффитса и Р. Омнеса [4], описанием «классического» наблюдателя, содержание и объем воспринимаемой и запоминаемой информации которого зависит от его структуры (в случае живого наблюдателя – от физиологии в широком смысле этого слова) и от используемого распутывания. Допускается возможность ревизии наблюдателем своей памяти “ (т. е., фактически, своего прошлого)” [2]. В частности, Ильичев приходит к выводу, что «основная ценность эвереттовской картины мира состоит в идее необходимости и возможности рассмотрения совокупности альтернативных образов, предстающей наблюдателю Реальности. Эта идея преобразуется, модернизируется, но ни коим образом не отвергается» [4]. PS. 1. Л.В. Ильичев “К практическому применению нетривиального “распутывания” эволюции резонансно-флуоресцирующего атома”, Письма в ЖЭТФ, т. 77, в. 4, 227-229 (2003). 2. Л.В. Ильичев “Экстремальное “распутывание” восприятия наблюдателем Внешнего Мира”, Сайт МЦЭИ (http://everettica.org/team.php3?mode=1&m=il). 3. Л.В. Ильичев “Свободный выбор "распутывания" восприятия окружающего мира наблюдателем”, Сайт МЦЭИ (http://www.everettica.org/article.php3?ind=145). 4. Л.В. Ильичев. “Трудности онтологической концепции квантового состояния при наличии причинных петель” Сайт МЦЭИ (http://www.everettica.org/art/I260511.pdf). 2020-11-14 В Библиотеке выставлена новая научно-фантастическая повесть Павла Амнуэля «Жизнь» (https://yadi.sk/i/WZMCMffr9cpd5w ). Действие происходит в середине XXI века, когда в физических лабораториях разворачивается обширная программа экспериментальных исследований эвереттического многомирия. В ходе исследований герой формулирует гипотезу о том, что само зарождение жизни в нашем универсе является следствием одного из возможных физических экспериментов. Автор формулирует это так: «Ни в какой отдельной ветви жизнь возникнуть не может — просто не успевает за время жизни вселенной. Качественный скачок от сложной нежизни к простой жизни не происходит. Но жизнь возникает, если некое тело, достаточно сложное (скажем, аминокислота) попадает в ветвь с иными законами физики (неважно какими — лишь бы иными). Тогда-то происходит при переходе тот самый качественный скачок, и возникает жизнь. Иными словами, если нет мультиверса и если нет переходов между мирами с разными физическими законами, то нет и жизни». Эта идея раскрывается автором в увлекательном детективном сюжете. 2020-11-07 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 11 января 2020 года размещена статья Даниэля Паррохия (Daniel Parrochia) из Лионского университета (Франция): «Действительно ли существует много миров в "многомировой интерпретации" квантовой механики?» («Are there really many worlds in the "Many-worlds interpretation" of Quantum Mechanics? »), (arXiv 2001.03771). Автор отмечает, что начиная с 1970-х годов, много-мировая интерпретация Эверетта-Уилера (ММИ) квантовой механики (1955) широко освещается в литературе. Однако чаще всего игнорируется, что этот язык не принадлежит самому Эверетту. Более того, для некоторых интерпретаторов истинный смысл идей Эверетта заключается не в сосуществовании многих миров, а в существовании единого квантового мира. Автор напоминает о попытках тестировать тезисы ММИ. Например, рассматривались три варианта. Первый: возможность обнаружения в мире присутствие других соседних миров, через существование эффектов взаимодействия. Второй: ММИ требует, чтобы гравитация была квантована, и, если гравитация останется не-квантованной, все вселенные, предсказанные интерпретацией Эверетта, должны стать обнаружимыми (по их гравитационному давлению) - и таким образом их обнаружение фальсифицирует теорию. Впрочем, этот тест не является решающим, потому что гравитация может быть квантована, а теория Эверетта все же ошибочна. Третий тест, связанный с первым, основан на обратимых квантовых компьютерах с искусственным интеллектом. Пока результатов такого тестирования нет. Для автора ясно, что ММИ по существу является коммуникативным эффектом, своего рода «медийной формулировкой» теории Эверетта «под фанфары сочинений ДеВитта». В тоже время аргументы Леви-Леблона (1976) или Боуна (2018) одобряющие один квантовый Мир должны быть уточнены, поскольку «кажется», что квантовая реальность всегда может расщепляться на множество классических структур. Вероятно, это не означает, что это множественные ветви реального космологического древа, и что квантовый мир является Мультивселенной, подобной борхеанскому «саду разветвляющихся тропок» (1941) с множеством «я» (или «вы»). Но наша реальность, как глобальная, так и разделенная, на самом деле остается довольно загадочной: реальна ли она? Это только в нашей голове? Реальность временная или преходящая? Является ли это предварительным представлением из-за отсутствия лучшего представления? Никто не знает, заключает автор, и теория универсальной волновой функции, вопреки тому, что можно было бы подумать, если следовать популярному изложению ДеВитта, не многое проясняет. По его мнению, настоящая проблема - перевести на естественный язык и сделать понятным человеческому разуму то, что говорят формулы квантовой механики. В этом контексте квантовая реальность — это наша реальность, квантовая логика — это наша логика. Но человеческий разум продолжает разлагать все это для того, чтобы понять, и «очень трудно найти истинный язык между математикой и сказками». 2020-11-03 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 октября 2020 года размещена статья Влатко Ведрала (Vlatko Vedral) из Национального университета Сингапура и Оксфордского университета (Великобритания): «Локальная квантовая реальность» («Local Quantum Reality»), (arXiv 2011.01039). По мнению автора, фраза Энтони Садбери (2009): “ненаблюдаемые результаты могут повлиять на будущие измерения” звучит как дзенский коан. На первый взгляд это утверждение кажется противоречивым. Так как же то, что не наблюдается, может оставаться актуальным в будущем? Выражаясь в терминах квантовых элементов реальности, существуют операторы, относящиеся к наблюдателю, которые становятся коррелированными (запутанными) с операторами, относящимися к наблюдаемой системе, когда выполняется измерение. Но эти операторы - не просто цифры. Они содержат гораздо больше информации; они содержат информацию обо всех возможных измерениях всех возможных наблюдаемых объектов. По этой причине ненаблюдаемые результаты могут иметь будущие последствия. Существует множество связанных с этим контекстом экспериментов (например, предложенных тем же Садбери, Дэвидом Дойчем, Дэвидом Альбертом) которые прекрасно демонстрируют эту точку зрения. Один из подобных экспериментов автор описал в двух своих недавних статьях о «наблюдении наблюдателя» (2016, 2018), другой такой эксперимент — с традиционными Бобом и Алисой описал в данной статье. Итак, в одной «ветви» фотон был пропущен солнечными очками и стимулировал что-то в мозгу Боба, в то время как в другой ветви фотон не был пропущен очками; он отражается, и Боб остается невозмутимым. В первой ветви Боб “знает”, что он видел фотон, в то время как во второй он “знает”, что он его не видел. Это, конечно, старое доброе состояние кота Шредингера (между Бобом и фотоном). Теперь Алисе нужно обратить вспять запутывающий процесс, который возник в наблюдении Боба (и не-наблюдении в другой ветви). Если процесс полностью обратим, то Боб и фотон снова находятся в своих начальных состояниях до того, как фотон взаимодействует с солнечными очками и до того, как Боб сделал какое-либо наблюдение. Это означает, что обе альтернативы должны были существовать и были идеально наложены в запутанном состоянии (это то, что подразумеваемся под интерференцией: суперпозиция сначала создается, а затем впоследствии отменяется). Это также означает, что оба результата в обеих ветвях должны были существовать в запутанном состоянии Боба и фотона. Конечно, Алиса и Боб не обязательно должны быть разумными существами. Они могут быть автоматами, просто сложными автоматами, запрограммированных на определенные взаимодействия, но это не имеет значения для приведенных здесь аргументов. Сознание не играет никакой роли. Алиса такая же квантовая, как Боб, и оба такие же квантовые, как фотон (хотя и гораздо более сложные в том смысле, что для их описания требуется больше операторов, чем для одного фотона). Элементы реальности, закодированные в квантовых операторах, существуют всегда, независимо от того, что наблюдалось и чего не наблюдалось.

2020-10-29 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 октября 2020 года представлена статья Пола Раймонда-Робиско (Paul Raymond-Robichaud) из Институт научного обмена (ISI Foundation) в Турине (Италия): «Локально-реалистическая модель для квантовой теории» (A local-realistic model for quantum theory»; (arXiv: 2010.14303). Автор дает строгое определение локального реализма и предлагает свою локально-реалистичную модель квантовой теории. Он отмечает, что в своей докторской диссертации Хью Эверетт III ввел увлекательную идею - теорию универсальной волновой функции; состояние Вселенной во все времена описывается универсальной волновой функцией. По мнению автора, Эверетт считал, что его подход может разрешить различные парадоксы, которые мучают квантовую теорию, включая парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена. Он описал состояния подсистем как смеси чистых состояний, но признавал, что описание смеси чистых состояний недостаточно для того, чтобы дать полностью локальное описание запутанных подсистем; представление смесью должно рассматриваться только как математическая уловка, которая, хотя и полезна во многих случаях, является неполным описанием, поскольку она игнорирует фазовые отношения между отдельными элементами, которые действительно существуют и которые становятся важными в любых взаимодействиях, включающих больше, чем просто подсистему. Не является ли универсальная волновая функция тоже «математическим аппаратом», недостаточным для описания действительно локально-реалистической теории, но тем не менее полезным описанием? Существует ли локально-реалистическая модель квантовой теории, в которой конечное состояние Вселенной описывается универсальной волновой функцией, предложенной Эвереттом, спрашивает автор? Ключевая идея автора - различение того, что можно наблюдать локально в системе и полное локальное описание системы. Конечно, универсальная волновая функция определяет все, что можно наблюдать во Вселенной. Поэтому, по крайней мере, она определяет феноменальное состояние Вселенной. В квантовой теории существуют запутанные системы в состояниях, которые не поддаются никакому локально-реалистическому объяснению, приравнивающему наблюдаемое к реальному. По мнению автора, универсальная волновая функция не может быть полным описанием локальной реальности и является лишь тенью реального мира (в метафизическом предположении о локальности). PS. Эта статья является продолжением докторской работы автора, выполненной под руководством Жиля Брассара. (См. Жиль Брассард и Пол Раймонда-Робиско (Gilles Brassard, Paul Raymond-Robichaud); «A local-realistic interpretation of "nonlocal" boxes», (arXiv: 1709.10016). Авторы развивали концепцию параллельных жизней, в которой системе позволено быть в суперпозиция нескольких состояний, но так, чтобы все расщепления Вселенной происходили локально). 2020-10-29 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 октября 2020 года представлена статья Сивапалана Челваниттилана (Sivapalan Chelvaniththilan) из Университета Джафны (Шри-Ланка): «Наблюдения коллапса волновой функции и ретроспективное применение правила Борна» («Observations of wavefunction collapse and the retrospective application of the Born rule»; (arXiv: 2010.15101). Автор представил мысленный эксперимент, который дает различные результаты в зависимости от того, коллапсирует или нет волновая функция. Поскольку во время коллапса волновая функция не подчиняется уравнению Шредингера, то нарушаются законы сохранения. Именно по этой причине величины, которые сохраняются, если волновая функция не коллапсирует, могут измениться, если это произойдет. Следовательно, этот мысленный эксперимент дает различные результаты в зависимости от того, какая "интерпретация" квантовой механики – Копенгагенская или Эверетта верна. Потому, строго говоря, это не две интерпретации одной и той же теории, а скорее две разные теории, которые делают разные экспериментально фальсифицируемые утверждения о волновой функции. Показано, что использование правила Борна для получения вероятностей состояний до измерения с учетом состояния после него (а не наоборот, как это обычно делается) приводит к выводу, что те воспоминания, которые наблюдатель имеет о проведении измерений квантовых систем, имеют значительную вероятность быть ложными воспоминаниями. По мнению автора проблема ложных воспоминаний присутствует и в Копенгагенской интерпретации, и в интерпретации Эверетта. Вышеописанное состояние похоже на состояние «Больцмановского мозга». Парадокс мозга Больцмана — это концепция, которая возникает, когда мы пытаемся объяснить то, что Вселенная имеет гораздо меньшую энтропию, чем ожидается от принципа равных априорных вероятностей. Одно из возможных объяснений, которое теперь считается правильным, состоит в том, что Вселенная по неизвестной причине началась в состоянии с низкой энтропией и что ее энтропия с тех пор увеличивалась, но не достигла теплового равновесия. Другая теория, ранее предложенная Больцманом, утверждает, что наблюдаемая нами упорядоченная Вселенная является результатом чрезвычайно редкого отклонения от теплового равновесия. Отмечено, что такая, приводящая к упорядочению всей Вселенной флуктуация, гораздо менее вероятна, чем меньшая флуктуация, которая приводит к образованию только одного сознательного существа (Больцмановского мозга) с ложными воспоминаниями о наблюдении упорядоченной Вселенной во Вселенной беспорядочной, хаотической. Было предложено несколько решений парадокса Больцмановского мозга, но он остается нерешенным. В конце статьи автор выражает благодарность доктору Уильяму Мэтьюсу (Кембридж), профессору Оскару Дальстену (SUSTech, Китай), профессору Влатко Ведралу (Оксфорд), профессору Дэвиду Дойчу (Оксфорд) за ценные дискуссии. 2020-10-26 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 октября 2020 года представлена статья Харви Р. Брауна и Гал Бен Пората (H.R. Brown, Gal Ben Porath) из Оксфордского университета (Великобритания) и Питтсбургского университета (США): "Эвереттовы вероятности, теорема Дойча-Уоллеса и Основной принцип" (Everettian probabilities, the Deutsch-Wallace theorem and the Principal Principle); (arXiv: 2010.11591; Journal-ref: Published in: M. Hemmo, O. Shenker (eds.), Quantum, Probability, Logic: Itamar Pitowsky’s Work and Influence, Jerusalem Studies in Philosophy and History of Science, pp. 165-198, Springer, Cham. 2020). В статье обсуждается история изучения вероятности в квантовой теории, в частности, роль теоремы Глисона от 1957 года в выводе правила Борна, взгляды ряда авторов, "объективистов и субъективистов" в проблеме вероятности по ключевым вопросам этой темы. Обсуждается понимание вероятности как степени веры, критически рассматривается статус Основного принципа Дэвида Льюиса с его концепцией возможных миров, роль теоремы Дойча-Уоллеса в квантовой механике Эверетта. Отмечается, что Дойч интерпретирует вероятности в рамках традиции рационального выбора, а Уоллес защищает дуалистическую интерпретацию, включающую объективные вероятности (шансы, случаи) и достоверность, то есть, степень веры. Авторы считают, что их собственные взгляды ближе к взглядам Д. Дойча. Рассматривается значение вероятностей в "отклоняющихся" ветвях в «эвереттовской мультивселенной» (в некоторых ветвях статистические результаты измерений не соответствуют правилу Борна, независимо от того, какой заранее заданный рациональный статистический тест выбран). Статья посвящена памяти Итамара Питовски (1950 – 2020) и Дональду Гиллису, учителю Харви Р. Брауна и его руководителю по философии вероятности. P.S. Затрудняет решение проблемы вероятности в квантовой теории то, что определение рациональности или нерациональности выбора агента само по себе является нетривиальной задачей. См. А.А. Ежов «Квантовая импликация, отжиг и иррациональные агенты» (2018). 2020-10-09 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 октября 2020 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Являются ли психические состояния нелокальными?» («Are mental states nonlocal?»); (arXiv:2010.03389). Автор доказывает, что если ментальные состояния являются функцией физических состояний мозга, то они нелокальны. Поэтому, если психические состояния можно свести к физике мозга, то классической физики недостаточно; сознание не может быть сведено к классическому вычислению. Следовательно, оно не может быть смоделировано классически. Возможность смоделировать искусственный интеллект (ИИ) на квантовом компьютере остается открытой. Отмечается, что в этом контексте существует сильный параллелизм психических состояний с квантовой нелокальностью, но это не является в настоящее время решенной проблемой. Большая часть статьи посвящена обсуждению возможных возражений, альтернатив и последствий нелокальности ментальных состояний. В частности, обсуждается блок-мир ментальных состояний (автор развивает концепцию существования Вселенной как пост-детерминированного блок-универса» [arXiv:1903.07078]). Предполагается, что существует бесконечно много переживаний, по одному для каждой возможной системы отсчета (так как ментальные состояния зависят от наблюдателя, то, применяя Ψ (волновую функцию) к последовательности физических состояний, выраженных в различных системах отсчета, можно ожидать получения различных последовательностей ментальных состояний). Или, может быть, есть один, четырехмерный, блок-опыт, и нарезка его в той или иной системе отсчета дает зависящую от времени функцию, но это относительные переживания одного и того же четырехмерного блочного мира высшего опыта, ситуации, которую автор «даже не может себе представить». Хотя автору ясно, что ментальные состояния нелокальны, у него нет ответов на все, вытекающие из этого вопросы и проблемы, а целью статьи является обратить внимание на этот вид нелокальности, но необходимы дальнейшие исследования, чтобы уточнить наше понимание как нелокальности психических состояний и процессов, так и ее следствий. 2020-10-08 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 октября 2020 года представлена статья Гете Нимана (Göte Nyman) из Хельсинкского университета (Финляндия): «Скрытые человеческие переменные в квантовой механике?» («Hidden human variables in quantum mechanics?»); (arXiv:2010.03419). В квантовой механике есть «психологическое» направление, в котором наблюдатель обладает сложными человеческими способностями, такими как ум, ментальные состояния и память (например, концепция многих умов), или наблюдатель рассматривается как активный и переживающий агент с постоянно обновляющимися ожиданиями (кюбизм - QBism). Парадокс друга Вигнера и его расширенные версии предусматривают наблюдателей, которые не только наблюдают квантовые явления, но и общаются, имеют стираемые воспоминания, обладают памятью и даже сверх-наблюдательными способностями. Наблюдатели представлены траекториями частиц и памятью состояний, в качестве наблюдателя был предложен продвинутый искусственной интеллект (ИИ). Ряд интерпретаций квантовой механики построены на человекоцентрической физике и подразумевают сильные, неявные предположения о наблюдателе. Эверетт (1956) даже сделал прямое предположение, что наблюдатель обладает специфическими субъективными способностями: “... наблюдатель (состояние) с субъективным знанием (то есть перцепцией)”, но он не сформулировал это подробно. В концепции многих умов (D. Albert and B. Loewer, 1988) каждый ум/наблюдатель имеет ментальные состояния, переживания, память и убеждения, и, следовательно, как наблюдатели, они обладают способностями, для которых нет полного формального описания системы. Теоретически, однако, полная квантово-механическая модель мира требует общей теории наблюдателя, не ограниченной конкретными человеческими способностями. Такая формальная теория не была предложена, и неявные предположения о человеческом наблюдателе скрыты в хорошо известных интерпретациях квантовой механики, например, Копенгагене, многих миров, де Бройля-Бома, кюбизме, работах о друге Вигнера. Автором предлагается гипотеза скрытых человеческих переменных. Ссылаясь на парадокс ЭПР (Эйнштейна-Подольского-Розена), Бом использовал понятие «скрытых» переменных, которые должны быть известны для того, чтобы сделать «обычную интерпретацию» квантовой теории полной; «в полной теории есть элемент, соответствующий каждому элементу в реальности». Человеческий наблюдатель принадлежит, конечно, к этой физической реальности, и требование соответствия должно касаться и его. Но определения физических «элементов» являются продуктами человеческого агента, имеющего ограниченные сенсорно-перцептивные ресурсы. По мнению автора, скрытые, но поддающиеся измерению человеческие переменные с самого начала были введены во все физические понятия, меры и средства наблюдения. Возможно ли выйти за рамки человекоцентрического физика, чтобы представить и сформулировать свойства других наблюдателей и увидеть Вселенную хотя-бы немного другими глазами или какими бы то ни было иными "каналами наблюдения? Поучителен мысленный эксперимент, включающий живую лягушку с лягушачьими глазами, но человеческим мозгом, которая, из – за особенностей ее зрения, не «видит» статическую измерительную палочку. Человеческое значение слова «расстояние» для нее не существовало бы, или, по крайней мере, оно было бы вычислительно очень другим. Обобщая, можно представить любое количество различных наблюдателей, со своими особенностями, такими как «сенсорные измерения», которых у нас, людей, нет или недостаточно. Что, если все наблюдатели не равны и это и есть призыв к формированию теории наблюдателей следующего поколения, задает вопрос автор. Более того, развивая вопрос автора, логично предположить, что такие параметры наблюдателей, как эмоциональное и психическое состояние, а также моральные, нравственные, этические и эстетические корректоры в каналах сенсорных измерений должны быть учтены в «теории квантовых наблюдателей следующего поколения».