Новости

2024-07-30 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в интернете 27 июля 2024 года размещен текст Самуэля Эпштейна: «Алгоритмическая физика, 2024» (S. Epstein. Algorithmic Physics, 2024 http :// www . jptheorygroup . com / doc / APhysics . pdf .) В тексте представлен обзор опубликованных и неопубликованных материалов автора по пересечению алгоритмической теории информации с различными областями физики, включая квантовую механику (отдельно – многомировую теорию), термодинамику, ньютоновскую физику, черные дыры (и червоточины между вселенными) и теорию конструкторов. Колмогоровская сложность (мера вычислительных ресурсов, необходимых для точного определения объекта) черных дыр рассмотрена в V разделе текста: «Черные дыры». Рассматривая черные дыры как квантовые схемы, исследователи могут изучать сложность черных дыр. Напоминается, что в 1935 году Эйнштейн и Розен опубликовали статью, описывающую червоточину, или “Мост Эйнштейна Розена” (ERB). Он соединяет параллельные вселенные в областях 1 и 3 диаграммы Пенроуза, хотя потенциальных исследователей следует предостеречь, поскольку, чтобы пересечь его, нужно двигаться быстрее скорости света. Однако теоретически возможно, что два искателя приключений смогут прыгнуть с обеих сторон и встретиться посередине (и обменяться информацией). Рассматривается принцип “ER=EPR” (J. Maldacena and L. Susskind. 2013). (Brown and Susskind, 2018) предположили, что сложность черной дыры будет возрастать линейно в течение экспоненциального периода времени, прежде чем достигнет максимума, и после этого будет непрерывно колебаться. Это соответствует объему моста Эйнштейна-Розена между двумя запутанными черными дырами и называется соотношением сложности и объема. Эта гипотеза остается открытой для колмогоровской сложности. Содержание VI раздела: «Постулат Независимости» соответствует статье С. Эпштейна: «Постулат независимости, теория множества миров и теория конструктора». PS. На сайте МЦЭИ 16 февраля 2023 года размещена статья Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein): «Осложнение для теории многих миров» («A Complication for the Many Worlds Theory»); (arXiv: 2302.07649v1). Последнее название статьи: «Постулат Независимости, теория множества миров и теория конструктора» (arXiv: 2302.07649v5) (МЦЭИ 07.03.24). В ней утверждается, что «Теория многих миров» (ММИ), в которой могут возникать «запрещенные последовательности», нарушает Постулат независимости (ПН)— «конечный тезис Черча-Тьюринга; в эвереттовском мире происходит “утечка информации” (“information leaks”), что и создает, с точки зрения автора, «осложнение» для ММИ. Иначе говоря, в ММИ возможны ветви с существенной вероятностью возникновения, где происходят утечки информации. Существует множество вариаций MМИ. В одной формулировке все вселенные подчиняются одним и тем же физическим законам. В другой модели каждая вселенная имеет свои собственные законы, например, различные значения гравитации и т.д. Однако сама математика отличается в разных вселенных, независимо от того, какая модель используется. В некоторых вселенных ПН сохраняется, и нет никакого способа создать утечку информации. В других вселенных происходят утечки информации, и есть задачи, в которых рандомизированные алгоритмы терпят неудачу, но неалгоритмические физические методы преуспевают. Кроме того, поскольку утечки информации являются конечными событиями, вероятность рождения миров, содержащих их, не является незначительной. В таких мирах ПН не может быть сформулирован, и основы алгоритмической теории информации сами по себе становятся оторванными от реальности. … Складывается впечатление, что автор, рассматривая «утечки информации» в рамках алгоритмической теории информации в контексте ММИ, описывает не «осложнение для теории многих миров», а версию математического аппарата «склеек» по Ю. Лебедеву. 2024-07-26 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 25 июля 2024 года представлена новая статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Классическая многомировая интерпретация»); (Classical Many-Worlds Interpretation); (arXiv: 2407.16774). Автор представляет простую реконструкцию квантовой механики как полностью классической теории. Самый радикальный концептуальный скачок, который для этого требуется, заключается в том, что существует множество сосуществующих классических миров, но это оправдано необходимостью объективных вероятностей. Рассуждения автора приводят к версии многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ) со встроенными вероятностями, встроенной классичностью на макроскопическом уровне и объяснением комплексных чисел в квантовой механике. Несмотря на простоту и минимализм радикальных концепций, это не игрушечная модель, поскольку она эквивалентна квантовой теории поля. Существует неожиданная связь между сознанием и квантовой механикой. Разумное существо может самоопределяться. Общие квантовые состояния, являющиеся суперпозициями классических состояний, поддерживают все случаи существования разумных существ в классических состояниях из суперпозиции. Даже если квантовое состояние приближается к человеческому с функционирующим мозгом, оно не наделяет его чувством самоопределения, чувством бытия. Это похоже на философского зомби, имеющего все необходимые структуры и процессы, но лишенного чувств. Чувствительность (Sensitivity) ассоциируется только с классическими состояниями. Никакое приближение таких состояний не является достаточным для получения чувствительности, поскольку это привело бы к путанице в вероятностях самоопределения. Некоторые теории разума утверждают, что если мы построим машину, имитирующую функциональность мозга, то она обязательно должна быть сознательной. Примером такой теории разума является утверждение о том, что сознание сводится к вычислениям. Согласно автору, независимо от того, насколько близко квантовое состояние приближается к классическому, если оно не классическое, оно не поддерживает чувствительность. Чувствительность поддерживается классическими состояниями, которые, накладываясь друг на друга, дают это квантовое состояние. Следовательно, точной имитации человеческого мозга недостаточно для получения сознания. Или, по крайней мере, не в этой версии MМИ. PS. См на сайте МЦЭИ: 1) В архиве электронных препринтов 24 октября 2023 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Сводимы ли наблюдатели к структурам?» («Are observers reducible to structures?); (arXiv: 2307.06783). Рассматривается два, казалось бы, несвязанных, но сильно переплетенных вопроса. Вопрос 1. Существует ли однозначное соответствие между наблюдаемыми и физическими свойствами? Сами по себе физические законы не дают однозначного ответа, потому что они только выражают отношения. Ответ дают наблюдатели. Наблюдатели проводят эксперименты и устанавливают соответствие между наблюдаемыми объектами и физическими свойствами. Под “наблюдателями” не подразумеваются обязательно наблюдатели, которые “коллапсируют” волновую функцию или играют какую-либо приписываемую им роль в решении проблемы измерения. Фактически, одна и та же проблема возникает как в классической, так и в квантовой физике. Но наблюдатели — это физические системы, поэтому они также должны подчиняться физическим законам. Часто подразумевается, что наблюдатели должны быть полностью сведены к их структуре. Вопрос 2. Сводимы ли наблюдатели к своей структуре? Доказывается, что, если бы ответ на вопрос 2 был положительным, не было бы никакой корреляции между памятью наблюдателя и свойствами внешних объектов. Другими словами, наблюдатели ничего не знали бы о внешнем мире. Эволюционные уравнения физики являются обратимыми, и, если мы помним наши прошлые взаимодействия, мы должны в равной степени помнить и наши будущие взаимодействия. Или, скорее, вообще не должно быть никакой связи между содержимым нашей памяти и внешним миром. В этом контексте состояния, включающиеся мозг с воспоминаниями, которые не соответствуют фактам о внешнем мире, являются такими же “законными”, как и состояния с надежными воспоминаниями, и даже в подавляющем большинстве превосходят их числом. Если бы наблюдатели были сведены к структурам, любой наблюдатель должен был бы ожидать, что в самый следующий момент вселенная, содержащая его, окажется “сумасшедшей”. Были бы редкие случаи, когда подобная наблюдателю структура сохранялась бы в течение короткого периода времени, и даже тогда, в большинстве случаев, она воспринималась бы как сюрреалистическая реальность. Каждый раз, когда с нами этого не происходит, это тонкое напоминание о том, что мы - нечто большее, чем структура. Существование онтологически особой основы за пределами структуры и отношений было предположено ранее, поскольку она позволяет рассуждать о саморасположении наблюдателя способом, который приводит к правилу Борна и наделяет ММИ подлинными вероятностями и локальной онтологией (Ovidiu Cristinel Stoica. ArXiv: 2306.15417). 2) 20 сентября 2022 года была представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Связь между волновой функцией и трехмерным пространством подразумевает множество миров с локальными возможностями и вероятностями» («The Relation between Wavefunction and 3D Space Implies Many Worlds with Local Beables and Probabilities»); (Представлено на семинаре MМИ, Тель-Авивский университет, 18-24 октября 2022 г.; arXiv: 2306.15417; Quantum Reports 5(1): 102-115. 2023). Утверждается, что волново-функциональная формулировка квантовой теории поля неявно сопровождается естественной интерпретацией в трехмерном пространстве в виде сосуществования классических состояний, что подразумевает существование множества миров. Автор показывает, что эти состояния распределяются в соответствии с правилом Борна. По его мнению, представленная версия ММИ вполне соответствует свойствам квантовой гравитации. 2024-07-23 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 июля 2024 года представлена статья Лахлана Г. Бишопа, Тимоти К. Ральфа, Фабио Коста (Lachlan G. Bishop, Timothy C. Ralph, Fabio Costa) из Квинслендского университета (Австралия), Стокгольмского университета и Королевского технологического института KTH (Швеция): «Квантовая томография состояния на замкнутых времениподобных кривых с использованием слабых измерений» («Quantum state tomography on closed timelike curves using weak measurements») (arXiv:2407.14577). Со слов авторов, любое описание квантового путешествия во времени обязательно наделяет Гильбертово пространство системой, нарушающей хронологию (CV) на замкнутой времениподобной кривой (CTC). Однако в рамках двух основных моделей CTC - версии Дойча (D-CTCs) и версии постселективной телепортации (P-CTCs) - система CV действует по-разному. Для дальнейшего изучения этого различия в статье представлена методика томографии квантовых состояний в сочетании со слабыми измерениями (чтобы схема была успешной, измерения обязательно должны быть «слабыми». Причина этого проста: обычное («сильное») измерение нарушает (разрушает) СТС - состояние, тем самым нарушая условия самосогласованности как для D-CTC, так и P-CTC). С помощью этого метода изучается соотношение предсказаний D-CTC и P-CTC; приводится несколько конкретных примеров в контексте избранных архетипических временных парадоксов типа парадокса дедушки. Несмотря на поразительные различия двух версий CTC, четкие представления о самосогласованности, лежащие в их основе, оказываются более схожими, чем предполагалось первоначально. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 1 января 2022 года представлена работа Л.В. Ильичёва, Шепелина А.В., Роста А.М. и Томилина В.А.: «Многомировые мотивы по замкнутым временным кривым» (A.V. Shepelin, A.M. Rostom, V.A. Tomilin and L.V. Il’ichov, «Multiworld motives by closed time-like curves», J.Phys.Conf._Ser._2081_012029). В работе предложена новая модель замкнутых временных кривых, названная S-CTC, для описания квантовых систем в присутствии CTC - замкнутых времениподобных кривых. Авторы сравнивают и противопоставляют модель S-CTC с моделями D-CTC и P-CTC и показывают, что S-CTC имеет общие квантовые особенности как с D-CTC, так и с P-CTC. Обе эти модели требуют концепции альтернативных реальностей (миров). 2024-07-19 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что на ютубе 14 июля 2024 года размещена обзорная лекция в подкасте «Универсальный объяснитель»: «Трансмировая идентичность: мультивёрсные двойники, границы «я», свобода воли и квантовое бессмертие». (https://www.youtube.com/watch?v=lyO3Zh2Dbv0). Статья (соответствует лекции): dionisdimetor 14 июля в 15:34: https://habr.com/ru/articles/828740/. Цитата: «Основа нашего «я» — устойчивый симбиоз генов и мемов, сохраняющий наши индивидуальные черты во многих вселенных». … Таймкоды: 00:26 – Вступление 03:28 – Древо жизни разделяющейся амёбы 09:55 – Интерпретация многих умов 15:27 – Квантовое бессмертие 28:09 – Границы «я» 45:09 – Я кристалл в Мультивёрсе? 51:17 – Свобода воли в Мультивёрсе 1:02:14 – Вывод. 2024-07-10 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 10 июля 2024 года размещена статья Флавио Дель Санто, Гонсало Мансано, Кацлава Брукнера (Flavio Del Santo, Gonzalo Manzano, Caslav Brukner) из Женевского университета (Швейцария), Венского университета, Австрийской академии наук в Вене (Австрия), Института междисциплинарной физики и сложных систем (IFISC, UIB-CSIC) в Пальма-де-Майорка (Испания): «Сценарии друзей Вигнера: о том, какие условия ставить и как проверять прогнозы» («Wigner’s friend scenarios: on what to condition and how to verify the predictions»); (arXiv: 2407.06279). Эксперимент друга Вигнера и его современные расширения демонстрируют неоднозначность квантовомеханического описания квантовых состояний. В то время как друг наблюдает результат своего измерения в квантовой системе, Вигнер описывает измерение друга как единую эволюцию, приводящую к запутанному состоянию для составной системы, состоящей из друга и системы в целом. Вигнера часто называют «супернаблюдателем», обладающим выдающимися технологическими возможностями. Часто утверждается, что у Вигнера есть "правильное" описание состояния. В статье показывается, что ситуация иная: у каждого из наблюдателей есть разные типы информации, которые принципиально не могут быть у другого - они находятся в разных "пузырях". (Пузырь — это концепция теории информации, которую следует понимать как “область”, в которой (в принципе) хранится определенная информация, например, о результатах измерений. Все гипотетические наблюдатели, которые в принципе имеют доступ к одной и той же актуальной классической информации, которая может быть скопирована, передана в эфир и т.д. – находятся в одном и том же пузыре). Но Вигнер и его друг живут в разных «пузырях». Авторы предполагают, что существует интерфейс на «границе» двух пузырей, где состояние окружающей среды «пузыря друга» и «пузыря Вигнера» унитарно взаимодействуют. Предполагается, что информация из пузыря может «просачиваться» наружу. («Просачиванию» посвящено Приложение Б: «Прогнозы Вигнера и его друга в случае частичной утечки информации (leakage of information)». Описания состояния друга и Вигнера могут быть совместимыми (и, следовательно, тогда происходит слияние двух пузырей в один) или нет. Рассматриваются и более сложные ситуации, в которых наблюдатели могут перемещаться между пузырями. Они делают прогнозы относительно измерений, которые будут выполнены в их собственных пузырях, включая их собственную память. Это напоминает теорию относительности, где, например, одновременность между пространственно разделенными событиями не определена абсолютно, но это соотношение фиксируется в пределах любого выбранного расслоения. Было бы желательно найти аналогичные способы формального преобразования описания пузыря в другое, разработав аналог преобразований Лоренца. Показывается, что при определенных обстоятельствах наблюдатели могут перенять состояния из других пузырей. Если мы рассмотрим возможность существования иерархии из большого количества пузырей, каждый из которых может быть измерен по сравнению с “более высокими” пузырями в иерархии, мы можем заключить, что для полного описания физической ситуации каждому наблюдателю также потребовалась бы иерархия совместных назначений состояний. Важно подчеркнуть, что наблюдатель не может присвоить состояние каким-либо пузырям “под” собой в иерархии без их декогеренции. Но именно эта асимметрия позволяет наблюдателю “более низкого” уровня в иерархии быть более успешным в выполнении определенных задач, чем наблюдатель “более высокого” уровня. Авторы комментируют потерю памяти у вышеупомянутого друга, в лаборатории которого, включая его память, была проведена процедура измерения. Иногда утверждается, что из-за потери памяти человека не следует считать неизменным на протяжении всего эксперимента. В таком случае этот человек не будет считаться тем же самым “другом”. Поскольку потеря памяти при измерении влияет исключительно на запоминание результатов самого последнего измерения, ожидается, что фундаментальные аспекты идентичности (представление о себе, культурные ориентиры, политические убеждения или другие интересы) останутся неизменными. Более того, люди нередко забывают события из прошлого. Однако, когда будут представлены убедительные доказательства что какое-то событие произошло в прошлом, они склонны считать, что оно действительно имело место и что они просто забыли об этом. PS. На сайте МЦЭИ 16 февраля 2023 года размещена статья Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein): «Осложнение для теории многих миров» («A Complication for the Many Worlds Theory»); (arXiv: 2302.07649). В ней утверждается, что «Теория многих миров» (ММИ), в которой могут возникать «запрещенные последовательности», нарушает ПН; в эвереттовском мире происходит “утечка информации” (“information leaks), что и создает, с точки зрения автора, «осложнение» для ММИ. Иначе говоря, в ММИ возможны ветви с существенной вероятностью возникновения, где происходят утечки информации. Существует множество вариаций MМИ. В одной формулировке все вселенные подчиняются одним и тем же физическим законам. В другой модели каждая вселенная имеет свои собственные законы, например, различные значения гравитации и т.д. Однако сама математика отличается в разных вселенных, независимо от того, какая модель используется. В некоторых вселенных ПН сохраняется, и нет никакого способа создать утечку информации. В других вселенных происходят утечки информации, и есть задачи, в которых рандомизированные алгоритмы терпят неудачу, но неалгоритмические физические методы преуспевают. Кроме того, поскольку утечки информации являются конечными событиями, вероятность рождения миров, содержащих их, не является незначительной. В таких мирах ПН не может быть сформулирован, и основы алгоритмической теории информации сами по себе становятся оторванными от реальности. … Складывается впечатление, что автор, рассматривая «утечки информации» в рамках алгоритмической теории информации в контексте ММИ, описывает не «осложнение для теории многих миров», а версию математического аппарата «склеек» по Ю. Лебедеву. 2024-07-03 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 1 июля 2024 года размещена статья Майкла Дж. У. Холла (Michael J. W. Hall) из Австралийского национального университета: «Белл против Белла: битва за квантовую неполноту» («Bell vs Bell: a ding-dong battle over quantum incompleteness»); (arXiv: 2406.19426). В статье 1964 года Джон Белл впервые продемонстрировал, что квантовая механика несовместима с локальными скрытыми переменными. С тех пор разгорелись ожесточенные споры о том, опирался ли он на предположение о детерминизме или, как он позже утверждал в статье 1981 года, выводил детерминизм из предположений о локальности и идеальной корреляции. Цель данной статьи - внести ясность в эту дискуссию. В частности, применяется критерий «контрфактуальной» реальности (если, никоим образом не нарушая работу системы и не будучи нарушенным ею, мы можем с уверенностью предсказать (т.е. с вероятностью, равной единице) значение физической величины, то элемент физической реальности, соответствующий этой физической величине существует до того, как мы создадим предсказание) и условие свободы выбора. В разделе «Последствия для квантовых интерпретаций» отмечено, что такие интерпретации квантовой механики, как теория деБройля-Бома, теория множества взаимодействующих миров и супердетерминисткая интерпретация, рассматривают стандартную квантовую механику как неполную и детерминистскую с самого начала. Такие интерпретации могут удовлетворять, а могут и не удовлетворять критерию контрфактуальной реальности и условию свободы выбора. Например, при рассмотрении парадокса Эйнштейна-Подольского-Розена, как интерпретация деБройля-Бома, так и интерпретации множества взаимодействующих миров удовлетворяют критерию контрфактуальной реальности для измерений положения (положения всех частиц "реальны"), но не для измерений импульса (такие измерения на одной частице обязательно нарушают другая частица, непосредственно через нелокальное воздействие в интерпретации деБройля-Бома и косвенно через взаимодействие с другими мирами в подходе многих взаимодействующих миров). Напротив, в супердетерминистких интерпретациях всегда соблюдается критерий контрфактуальной реальности, а условие свободного выбора всегда не выполняется. Любая интерпретация квантовой механики, которая опирается исключительно на стандарт описания Гильбертова пространства (такие как копенгагенская, многомировая, согласованных историй, спонтанного коллапса, реляционная квантовая механика и кюбизм (QBist-интерпретации) обязательно должны отказаться от критерия контрфактуальной реальности, если это необходимо для сохранения свободы выбора и полноты. Один из способов сделать это - отвергнуть существование элемента реальности, прежде чем можно будет сделать прогноз с вероятностью, равной единице. Например, в интерпретации многих миров такое предсказание не может быть сделано до тех пор, пока измерение не установит соответствующую ветвь (или последовательность в памяти) наблюдателя, делающего предсказание. PS. На сайте МЦЭИ 03 марта 2014 года представлена статья М.Холла, Д.-А.Декерта и Х.Виземана (Michael J. W. Hall, Dirk-Andre Deckert, and Howard M. Wiseman): «Квантовые явления, моделируемые взаимодействиями между многими классическими мирами» (Quantum phenomena modelled by interactions between many classical worlds); (arXiv:1402.6144v1). В аннотации авторы сообщают: «Мы исследуем, может ли квантовая теория быть истолкована как непрерывный предел классической механики, как теория, в которой присутствует огромный, но конечный ряд «классических миров», и квантовые эффекты возникают исключительно из универсального взаимодействия между этими мирами, безотносительно к какой-либо волновой функции. Здесь «мир» означает всю вселенную с четко определенными свойствами, определяемыми классической конфигурацией его частиц и полей. В нашем подходе каждый мир развивается детерминировано; вероятности возникают из-за незнания о том, в каком мире находится данный наблюдатель, и мы утверждаем, что в пределе бесконечного числа миров волновая функция может быть восстановлена (в качестве вторичного объекта) по характеру движения этих миров. Мы вводим простую модель такого подхода «большого числа взаимодействующих миров» и показываем, что она может воспроизводить некоторые общие квантовые явления, такие как теорема Эренфеста, распространение волнового пакета, туннельный эффект и нулевой энергетический уровень как прямое следствие взаимного отталкивания между мирами. Наконец, мы представляем результаты численного моделирования с использованием нашего подхода. Оно показало, что, во-первых, модель может быть использована для вычисления основных квантовых состояний, и, во-вторых, что она способна воспроизводить, по крайней мере, качественно, интерференционную картину двухщелевого эксперимента».

2024-06-27 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 июня 2024 года размещена статья Йоханнеса Фанкхаузера, Томаса Гонда и Джеммы Де ле Ковес (Johannes Fankhauser, Tomas Gonda, Gemma De les Coves) из Института теоретической физики Инсбрукского университета (Австрия): «Эпистемические горизонты детерминистских законов: Уроки теории номических игрушек» («Epistemic Horizons From Deterministic Laws: Lessons From a Nomic Toy Theory»); (arXiv: 2406.17581). Квантовая теория обладает эпистемологическим горизонтом, то есть точные значения не могут быть одновременно присвоены несовместимым физическим величинам. Постулирование эпистемологического горизонта, сходного с принципом неопределенности Гейзенберга в классической среде приводит к множеству квантовых явлений. Представлена детерминистская теория, в которой агенты, собирающие информацию, явно моделируются как физические системы. Показано наличие эпистемологического горизонта для таких агентов. Наилучшее описание системы агентов — это эпистемологическое представление теории игрушек Спеккенса (это концептуально простая игрушечная теория в рамках эпистемологического взгляда на квантовую механику; 2004). Авторы предлагают позволить принять неопределенность измерений как аспект неразделимости субъектов и объектов. По их мнению, в качестве одной из возможностей можно было бы рассмотреть теорию агентов-игрушек в «эвереттовской постановке». В квантовой механике Эверетта все возможные результаты данного измерения действительно происходят и переживаются независимо в параллельных мирах. Но человеческий опыт в едином мире приводит к неопределенности в отношении результата, который может быть описан вероятностно. В будущем авторы также хотят пролить свет на мультиагентные сценарии с попыткой рассмотреть квантовую теорию как интеграцию точек зрения агентов. Особенно интересно посмотреть на то, как разные субъекты могут взаимодействовать, посмотреть на интерсубъективные отношения. Это, возможно, позволит по-новому взглянуть на тонкости многих проблем. Наконец, авторы предлагают серьезно отнестись к неразрывности субъектов и объектов. PS. На сайте МЦЭИ 26 ноября 2020 года была представлена статья Йохена Санголиса (Jochen Szangolies): «Квантовый Эффект Расемона: Усиленный Аргумент Фраучигер-Реннер» («The Quantum Rashomon Effect: A Strengthened Frauchiger-Renner Argument»); (arXiv:2011.12716). Эпистемологические горизонты ограничивают количество информации, одновременно доступной согласованным образом и возникают из ограничения на информацию о системе, доступную одновременно и последовательно, что приводит к возникновению многих характерных квантовых явлений, таких как принцип суперпозиции, непредсказуемость результатов измерения, изменение состояния при измерении, дополнительность и принцип неопределенности. Это приводит к квантовому эффекту Расемона: различные "истории" об одном и том же эксперименте не могут быть интегрированы во всеобъемлющее мета-повествование. Причем, для получения противоречия не требуется никакого измерения или коллапса, что делает это особенностью унитарно развивающихся квантовых систем. В контексте парадокса Фраучигер-Реннер делается вывод, что квантовый эффект Расемона является общей чертой квантового мира. У каждого из наблюдателей в сценарии есть свой определенный опыт; но опыт любого другого наблюдателя остается навсегда закрытым за соответствующим эпистемологическим горизонтом. Согласно автору, на первый взгляд может показаться, что неспособность взглядов А, В и С объединиться в единый мир кажется естественным подходом для введения их множественности (то есть многомировой интерпретации (ММИ)). Первоначальная цель аргумента Фраучигер-Реннер (в первой редакции их статьи, 2016) и заключалась в том, чтобы показать, что «интерпретации квантовой теории в одном мире не могут быть самосогласованными». Автор считает, что в некотором смысле, в свете вышеизложенного, с этим можно было бы согласиться: не потому, что должно быть много миров, а потому, что не может быть даже одного, универсально разделяемого мира. В то же время автору «было бы интересно» увидеть пример подобного сценария, явно разработанного в контексте многих миров (ММИ). 2024-06-26 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 июня 2024 года размещена третья редакция статьи Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein) из JP Theory Group: «Два простых доказательства теоремы Мюллера» («Two Simple Proofs of Müller’s Theorem»); (arXiv: 2402.05328v3). Один из вопросов исследований в области компьютерных наук заключается в том, дает ли квантовая механика преимущества при сжатии классической информации. Благодаря теореме Мюллера (2007, 2009), было показано, что «колмогоровская сложность строки равна ее колмогоровской квантовой сложности». То есть использование квантовой механики для сжатия классической информации не дает никаких преимуществ, что делает эту теорему, возможно, наиболее важным результатом на стыке алгоритмической теории информации и физики. Статья заканчивается отсутствующим в первоначальной редакции разделом: «Мультиверс», в котором напоминается, что квантовые компьютеры имеют интересную интерпретацию в контексте теории многих миров. Квантовый компьютер реализуется с помощью множества кубитов, которые могут быть реализованы различными способами. Кубиты должны быть изолированы от внешней среды, чтобы максимально увеличить время декогеренции. Когда начинается квантовое вычисление, над кубитами выполняются унитарные преобразования, что в контексте теории многих миров приводит к экспоненциальному разветвлению миров, каждый из которых содержит различное значение кубита. Квантовый компьютер создает интерференционные эффекты между ветвями до тех пор, пока конечное измерение не даст одинаковый результат для всех ветвей. Теорема Мюллера накладывает конкретные ограничения на вычислительную мощность; взаимодействие между ветвями не дает никаких преимуществ при сжатии классической информации. PS. На сайте МЦЭИ 16 февраля 2023 года размещена статья Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein): «Осложнение для теории многих миров» («A Complication for the Many Worlds Theory»); (arXiv: 2302.07649). В ней утверждается, что «Теория многих миров» (ММИ), в которой могут возникать «запрещенные последовательности», нарушает ПН; в эвереттовском мире происходит “утечка информации”, что и создает, с точки зрения автора, «осложнение» для ММИ. Иначе говоря, в ММИ возможны ветви с существенной вероятностью возникновения, где происходят утечки информации. Существует множество вариаций MМИ. В одной формулировке все вселенные подчиняются одним и тем же физическим законам. В другой модели каждая вселенная имеет свои собственные законы, например, различные значения гравитации и т.д. Однако сама математика отличается в разных вселенных, независимо от того, какая модель используется. В некоторых вселенных ПН сохраняется, и нет никакого способа создать утечку информации. В других вселенных происходят утечки информации, и есть задачи, в которых рандомизированные алгоритмы терпят неудачу, но неалгоритмические физические методы преуспевают. Кроме того, поскольку утечки информации являются конечными событиями, вероятность рождения миров, содержащих их, не является незначительной. В таких мирах ПН не может быть сформулирован, и основы алгоритмической теории информации сами по себе становятся оторванными от реальности. 2024-06-19 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 18 июня 2024 года размещена статья Шарля Александра Бедара (Charles Alexandre Bédard) из Университета Итальянской Швейцарии: «Локальное объяснение нелокальности Белла» («The Local Account of Bell Nonlocality»), (arXiv: 2406.12184). Теорема Белла раскрывает противоречие между предсказаниями квантовой теории и предсказаниями, которые допускаются в рамках общей концепции, основанной на локальности и реализме. Экспериментальное подтверждение квантовых предсказаний было удостоено Нобелевской премии и привело к выводу, что природа нелокальна. Жиль Брассард и Поль Раймонд-Робишо (2017) показали, что неравенства Белла в принципе могут быть нарушены локально-реалистичным способом. Они сделали это, придумав фантастический мир, в котором Алиса и Боб локально разделяются на пузыри, которые взаимодействуют таким образом, что приводят к корреляциям Попеску-Рорлиха. Автор показывает, что в рамках Гейзенберговской картины унитарной квантовой теории неравенства Белла нарушаются локальными элементами реальности, взаимодействующими локально. После измерения своей частицы в запутанной паре Алиса плавно и локально эволюционирует в две невзаимодействующие версии самой себя, каждая из которых свидетельствует и фиксирует свой результат - она распадается. Все, что соответствующим образом взаимодействует с Алисами, в свою очередь, перестраивается, создавая миры, которые для всех практических целей независимы и автономны. Аналогичный процесс происходит с Бобом, когда он измеряет свою частицу, локально разделяя ее и ее окружение на два невзаимодействующих экземпляра. Чтобы подтвердить нарушение неравенств Белла, Алиса и Боб должны дополнительно взаимодействовать, чтобы получить запись о совместных результатах. PS. На сайте МЦЭИ 29 сентября 2017 года представлена статья Жиля Брассарда и Поля Раймонда-Робишо (Gilles Brassard, Paul Raymond-Robichaud); (Канада): «Параллельные жизни: локально-реалистичная интерпретация «нелокальных» боксов» («A local-realistic interpretation of "nonlocal" boxes»), (arXiv: 1709.10016). Авторы провели мысленный эксперимент в воображаемом мире. Они переосмыслили знаменитый мысленный эксперимент Эйнштейна, Подольского и Розена 1935 года и пришли к выводу, что, если верить в локально-реалистичную Вселенную, авторы ЭПР были правы в вопросе о полноте квантовой теории. В статье представлен локально-реалистичный воображаемый мир, который нарушает неравенство Белла. Авторы ввели концепцию параллельной жизни, в которой системе позволено быть в суперпозиция нескольких состояний, но так, чтобы все расщепления Вселенной происходили локально. Это отчетливо отличается от многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ), согласно которой вся Вселенная расщепляется всякий раз, когда Алиса делает квантовое измерение, которое имеет более чем один возможный результат согласно стандартной теории. Авторы утверждают, что представление о параллельных жизнях было непосредственно вдохновлено ММИ и в квантовой теории аналогичные идеи можно проследить, по крайней мере, начиная с Хью Эверетта. Подобные идеи разрабатывались далее Дэвидом Дойчем и Патриком Хайденом, а затем Колином Брюсом. Последний дал первое локально-реалистическое объяснение теории, которая не является ни квантовой, ни классической. Авторы доказывают, что унитарная квантовая механика локально-реалистична (что уже показали Дойч и Хейден). В заключении авторы пишут: «Короче говоря, возможно, мы живем параллельными жизнями. . .» 2024-06-12 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 12 июня 2024 года размещена статья Дэвида Мекли, Лоренцо Спиес Перраро (David Möckli, Lorenzo Spies Perraro) из Федерального университета в Риу-Гранди-ду-Сул (Бразилия): «Относительные дескрипторы для квантовых агентов» («Relative descriptors for quantum agents»), (arXiv: 2406.06719). Авторы используют Гейзенберговскую картину квантовой механики Эверетта для разработки мысленного эксперимента Фраучигер-Реннера. Несмотря на популярность концепции ветвящегося дерева в теории Эверетта, точные правила разделения системы на соотнесенные состояния так и не были полностью выяснены. Консенсус среди «эвереттовцев» относительно процесса ветвления отсутствует. В то время как некоторые утверждают, что для определения ветвей необходима декогеренция, другие с этим не согласны. В картине Шредингера соотнесенные состояния интерпретируются как ведущие к параллельным вселенным, которые рассматриваются как автономно развивающиеся компоненты вектора состояния. Такая интерпретация привела к неправильному представлению о том, что всегда можно построить четкую ветвящуюся структуру. Однако Кайперс и Дойч (2020) продемонстрировали, что, в общем случае, четкой ветвящейся структуры не существует. В отличие от представления Шредингера, представление Гейзенберга поясняет, что построение соотнесенного состояния является аппроксимацией, идеализированной схемой. В картине Гейзенберга сложная система может быть расслоена на параллельные вселенные, только если они запутаны. Ветвящееся дерево Эверетта, в отличие от картины Шредингера, будет содержать четкие и размытые части. В статье анализируется мысленный эксперимент Фраучигера-Реннера, который проводится в гильбертовом пространстве и включает четырех квантовых агентов, которые взаимодействуют друг с другом. Протокол эксперимента представляет собой расширенный сценарий "друга Вигнера" и служит ярким примером того, как невозможно создать дерево с четким ветвлением, что позволяет сделать вывод о том, что в Эвереттовской механике квантовые агенты обладают нечеткой, размытой (blurry) памятью. PS. На сайте МЦЭИ: 1) 08 августа 2020 года была представлена статья Сэмюэля Кайперса и Дэвида Дойча (Samuel Kuypers, David Deutsch); (Великобритания): «Соотнесенные состояния Эверетта в представлении Гейзенберга» («Everettian relative states in the Heisenberg picture»; (arXiv: 2008.02328). По мнению авторов, конструкция соотнесенного состояния Эверетта в представлении Шредингера в квантовой теории никогда не была удовлетворительно отражена в представлении Гейзенберга. То, что можно было бы ожидать как простой процесс (то есть «перевод» с «языка» представления Шредингера на «язык» представления Гейзенберга), было затруднено концептуальными и техническими проблемами, которые решаются в данной статье. Результатом является конструкция, которая, в отличие от собственной конструкции Эверетта в представлении Шредингера, делает очевидной локальность множественности-многообразия Эверетта. Представление Гейзенберга ясно показывает, что "универсы", "миры", "ветви" или "истории" являются локальными; физически множественность-многообразие Эверетта может распространяться только со скоростью света или меньше. Конструкция авторов также позволяет дать более точное определение эвереттовской "Вселенной" (которая полностью квантовая, а не квазиклассическая). Эвереттовское разложение квантового состояния сравнивается со слоением пространства-времени. 2) 24 сентября 2018 года представлена статья Дастина Лазаровичи и Марио Хьюберта (Dustin Lazarovici, Mario Hubert); (Швейцария); (США): «Как согласуется квантовая механика одного мира» («How Single-World Quantum Mechanics is Consistent»); (arXiv: 1809.08070). Авторы обсуждают расширенный мысленный эксперимент "друга Вигнера", предложенный Д. Фраучигер и Р. Реннером [arXiv:1604.07422], который должен был показать, что "одномировые интерпретации" квантовой механики не могут быть согласованными, если они применимы на всех масштабах. Они упоминают, что «кажется» их анализ ситуации совпадает с тем, который был независимо сформулирован А. Sudbery (arXiv:1608.05873). В статье отмечено, что «согласованное описание мысленного эксперимента … будет обеспечено теорией многих миров … хотя это не является предметом нашего обсуждения. …«Everettian» мог бы сказать, что результат эксперимента - результат взаимодействия параллельных миров.

2024-05-31 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 31 мая 2024 года размещена статья Леонардо Кастеллани и Анны Габетти (Leonardo Castellani, Anna Gabetti) из Университета Восточного Пьемонта, Центра Арнольда-Реджа и Туринского политехнического университета (Италия): «Пространственно-временные корреляции в квантовых историях» («Space and time correlations in quantum histories»), (arXiv: 2405.19427). Эволюция квантовых систем не может быть смоделирована просто временным рядом квантовых состояний; начальное состояние определяет не единичную последовательность результатов измерений (“историю”), а целое дерево квантовых историй. Фактически, состояние в любой момент времени определяет все остальные состояния, прошлые и будущие. Автор обобщает свой формализм векторов историй, изучая пространственную и временную запутанность в этой структуре. Его формализм включает в описание эволюции состояния измерительные приборы. Разные устройства подразумевают разные исторические состояния, даже если исходное состояние и операторы эволюции совпадают. Пространственные и временные корреляции могут быть вычислены с помощью алгебраических операций; сходство произведений тензоров времени и пространства позволяет отображать развивающуюся систему в статическую составную систему; нет необходимости рассматривать только непротиворечивые истории. PS. На сайте МЦЭИ: 14 апреля 2021 года была размещена информация о статье Леонардо Кастеллани (Leonardo Castellani); (Италия): «Энтропия временной запутанности» («Entropy of temporal entanglement»), (arXiv:2104.05722). Автор развивает свой подход к описанию запутанных квантовых историй и вычисления их энтропии (см. Леонардо Кастеллани: «Энтропия запутанности истории» («History entanglement entropy»), arXiv:2009.02331). Используется понятие вектора истории, «живущего» в тензорном пространстве с соответствующими допустимыми историями, то есть историями с неисчезающими амплитудами. В вышеупомянутой предыдущей своей работе автор отмечал, что его подход схож по духу с концепцией запутанных историй Дж. Котляра и Ф. Вильчека (2015–2018), но имеет существенные отличия. Так, коллапс после последовательности измерений влечет за собой исчезновение некоторых историй. В этом смысле измерение «изменяет прошлое», но никогда не подвергает опасности причинно-следственную связь. PS. Концепция запутанных историй – многомировая в широком смысле этого слова. Например, в статье Дж. Котляра и Ф. Вильчека: “Временные наблюдаемые и запутанные истории” (“Temporal Observables and Entangled Histories”; arXiv:1702.05838) прямо говорится: «… запутанные истории являются осязаемым математическим отражением “многомировой” интерпретации квантовой теории”» 2024-05-30 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 мая 2024 года представлена статья Лоренцо Гавассино (Lorenzo Gavassino) из Университета Вандербильта в Нэшвилле (США): «Жизнь на замкнутой временной кривой» («Life on a closed timelike curve»); (arXiv: 2405.18640). Изучается внутренняя динамика гипотетического космического корабля, движущегося по замкнутой времениподобной кривой (СТС) во Вселенной типа Геделя. Увеличение энтропии — это физический закон, который позволяет нам провести фундаментальное различие между прошлым и будущим и дает локальный критерий для определения направления времени. Предположим, что космический корабль можно представить как теплоизолированную систему. Энтропия S - непрерывная функция, на кривой существует событие x0, при котором энтропия космического корабля минимальна, и другое событие xf, при котором энтропия максимальна. Разобьем СТС на два открытых отрезка, которые начинаются в точке x0 и заканчиваются в точке xf . Энтропия растет (в среднем) от x0 до xf на обоих отрезках. Следовательно, термодинамическое время начинается в x0 и заканчивается в xf на обеих ветвях СТС. Поэтому, если наблюдатель начинает свое путешествие в точке x0, то после того, как он пересечет событие xf, больше нельзя говорить, что его субъективное время “продолжает расти”. Вместо этого все термодинамические процессы (включая биологические процессы, такие как формирование памяти и старение) обращаются вспять. По этой причине, строго говоря, история этого наблюдателя заканчивается на xf. Другая линия содержит альтернативную историю, где другая версия наблюдателя движется от x0 к xf . Тогда замкнутая ЗВК — это не петля во времени, а две параллельные временные линии, обе из которых начинаются и заканчиваются одними и теми же событиями (а именно x0 и xf). Самосогласованность двух историй в рамках квантовой механики следует из теоремы Вигнера, которая определяет как физические симметрии, в том числе перемещение в пространстве представлены математически в гильбертовом пространстве состояний. Любопытны следующие рассуждения авторов: «… любая форма упорядоченности, которую несет событие x0 (включая объекты и людей), не имеет логической причины, которую можно было бы выразить в чисто макроскопических терминах. Например, если есть книга, то ее никто не написал. Если у человека есть память, то эта память иллюзорна, и ее содержание бессмысленно (по человеческим меркам)» …. «… рассмотрим квантовое состояние |Bob и Боб⟩, в котором два человека находятся на нашем космическом корабле. Первый — это новый Боб. Второй - более старая версия Боба, который считает, что он Боб из будущего. Такое убеждение “старины Боба” не является достоверным описанием его собственного прошлого. На самом деле … все воспоминания старины Боба до некоторые события прошлого x0, вероятно, являются ложными. Само существование старого Боба не имеет (макроскопической) причинно-следственной связи с жизнью молодого Боба, потому что наше представление о макроскопической причинности рушится около x0, и порядок возникает без видимой причины. Таким образом, у молодого Боба нет оснований полагать, что старый Боб действительно является самим собой из будущего. Старый Боб, скорее всего, является “старым клоном”, который появился на свет в x0 по непонятным причинам». PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 1) 1 мая 2023 года была представлена статья Сары Бабаи Ханехсар и Фарзада Дидехвара (Sara Babaee Khanehsar, Farzad Didehvar); (Иран): «Машины Тьюринга, оснащенные CTC в физических вселенных» («Turing Machines Equipped with CTC in Physical Universes») (arXiv: 2301.11632). Авторы изучают Машины Тьюринга (МТ), оснащенные CTC. В этом контексте в 2016 году Скоттом Ааронсоном с соавторами, предложены две аксиомы. Сильная аксиома: … каждая частица, перемещающаяся по CTC, будет уничтожена до возвращения к своему исходному времени. Слабая аксиома: при уничтожении в подобной ситуации МТ вся ее информация будет утрачена и не может быть использованы в следующем цикле CTC. Но, если предположить возможность передачи данных между различными временными направлениями; между МТ, движущейся в положительном направлении – в будущее, и МТ движущейся в отрицательном направлении – в прошлое, для передачи данных больше не требуется гипотеза постоянного существования МТ. Например, из-за движения в разных временных направлениях две МТ могут «коснуться» друг друга всего на секунду, после чего у них не будет доступа друг к другу, и, следовательно, должна быть возможной передача произвольного объема информации за секунду … . Парадокс, который может возникнуть при путешествии во времени и не исчезает с помощью методов согласованности — это парадокс создания знаний. Предположим, что кто-то путешествует назад во времени, чтобы попасть в эпоху Геделя, и встречается с ним до 1931 года, даты публикации его статьи о теореме о неполноте, где он диктуют статью Геделю. В результате статья публикуется, как и ожидалось. Таким образом, каждое событие в мире, с путешествиями во времени и без них, является идентичным, и ничего парадоксального не происходит. Другими словами, в этом контексте, для теоремы о неполноте не существует исходной точки создания, и знание было создано без чьих-либо усилий. Эта неинтуитивная особенность путешествий во времени, которая, как считается, сохраняется в CTCs. В то же время авторы рассматривают и другую формулировку сценария, когда вселенная не совсем одинакова в обоих случаях (до посещения и с посещением путешественника во времени) с точки зрения внешнего наблюдателя; в первом проживании события Гедель размышляет о теореме о неполноте, в то время как во втором - он общается с путешественником во времени. Кроме того, вышеупомянутый сценарий можно рассматривать как пример циклов причинно-следственной связи, поскольку невозможно распознать; путешественник во времени подсказал Геделю теорему о неполноте или наоборот; он узнал об этом от Геделя. Обсуждаются возможные физические условия, которые могут соблюдаться для вселенной, содержащей CTCs, в которой МT CTC и квантовая МT CTC работают. Авторы предлагают для решения этой проблемы гипотезу передачи данных, в которой применяют вторую МT CTC в качестве средства их хранения. Во вселенной, содержащей CTCs, вся вселенная, включая всех существ, неизбежно возвращается к временной координате, в результате чего вселенная остается идентичной при любом посещении. Напротив, при путешествии во времени индивид попадает в «не совсем такой» мир. 2) «…возможность передачи данных между различными временными направлениями; между МТ, движущейся в положительном направлении – в будущее и движущейся в отрицательном направлении – в прошлое …» напоминает возможность существования нейронных кротовых нор по А.К. Анохину. См сообщение на сайте МЦЭИ от 21 августа 2023 года: в своей лекции: «Когнитом – кротовые норы в мозге» (Лекция для «Научной России» от 5 июля 2023года); К. В. Анохин рассказывает о нейронных кротовых норах - червоточинах, которые позволяют моментально связывать события, расположенные далеко друг от друга в нашей памяти, и составляют отличительное свойство психики, создающее основу для интуиции, инсайтов и творчества. Другими словами, эти червоточины – тоннели памяти позволяют в нашем мозгу, нашему разуму, нашей мысли осуществлять телепортацию – моментальные переносы во времени в далекое прошлое. 2024-05-29 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 мая 2024 года представлена вторая редакция статьи Виктора Франкена, Эрве Партуша, Франсуа Рондо, Николаоса Тумба (Victor Franken, Hervé Partouche, François Rondeau, Nicolaos Toumbas) из Политехнической школы IP Paris (Франция), Кипрского университета в Никосии (Кипр): «Закрытая голография FRW: реализация ER=EPR, зависящая от времени» («Closed FRW holography: A time-dependent ER=EPR realization»); (arXiv:2310.20652v2). Рассматриваются классы замкнутых пространственно-временных космологических систем Фридмана-Робертсона-Уокера (FRW) и предполагается, что эти пространства-времена могут быть закодированы голографическими степенями свободы, расположенными на двух голографических экранах, связанных с двумя диаметрально противоположными наблюдателями. Причем, в фазе сжатия существует бесконечное количество вариантов траекторий движения голографических экранов. Эти варианты могут быть сгруппированы в классы эквивалентности. В каждом классе эквивалентности можно идентифицировать “родительскую” двухэкранную конфигурацию, содержащую избыточные степени свободы, которые интегрированы в другие элементы класса эквивалентности. Случай де Ситтера, по-видимому, это частный случай. В более общих случаях два экрана не всегда находятся вне причинно-следственного контакта. То есть, экраны могут обмениваться энергией и информацией в течение определенного периода времени, когда они находятся в зоне перекрытия двух причинно-следственных связей. Авторы демонстрирует соответствие ER=EPR и тесную связь между квантовой запутанностью и геометрией. Представленная картина отражает зависящую от времени реализацию гипотезы ER = EPR, в которой из запутанности возникает эффективный геометрический мост, соединяющий экраны с помощью «минимальной экстремальной поверхности». В случае сжатия при Большом сжатии экраны расцепляются, и геометрический мост закрывается, когда минимально экстремальная захваченная сфера попадает в сингулярность при Большом сжатии за конечное время до коллапса Вселенной. Авторы исследуют один из вариантов циклических мультивселенных, связанных с голографическими мультивселенными, а также «эффективный геометрический мост» между двумя вселенными, то есть один из вариантов склеек по Юрию Лебедеву. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 10 февраля 2020 года размещено сообщение о статье Ф. В. Боппа (F. W. Bopp); (Германия): «Сложный квантово-статистический эффект и основы квантовой механики»; («An intricate quantum statistical effect and the foundation of quantum mechanics»); (arXiv:1909.01391v2). Статья существенно доработана, изменено ее название (прежнее название: «Живем ли мы в двунаправленном «большом взрыве / «большом хрусте»?»; («Are we living in a bidirectionalbig bang / big crunch universe?»). Рассматривается взаимосвязь макроскопической классической и обычно микроскопической квантовой физикой. Обсуждается космологическая структура двунаправленной во времени Вселенной, в которой наблюдаемое ускоренное расширение в конечном итоге сменяется сжатием, приводя к модели Вселенной «большого взрыва / большого хруста». В результате получается полностью детерминистская концепция с фиксированной начальной и фиксированной конечной матрицами плотности, тесно связанная с квантовой механикой Ааронова с векторами двух состояний и Вселенной в Мультиверсе Эверетта, населенной конечным наблюдателем, с которым связано наше сообщество в нашей Вселенной. Автор констатирует, что в таком виде (без свободы воли) концепция неприемлема. Простой способ добавить свободную волю состоит в том, чтобы обратиться к слегка измененной модели, в которой «поля и их конъюгаты» развиваются независимо, и заменить фиксированное конечное состояние на каждой стороне (квантовой и макроскопической) соответствующим общим состоянием. Выбрана модель с расширяющейся и сжимающейся квантовой фазой. Затем агент со свободой воли живет - как и все макроскопические объекты - с волновой функцией в расширяющейся части и с комплексно-сопряженной в сжимающейся части. Автор считает, что он получил концепцию, которая не имеет внутренних парадоксов и допускает свободных агентов (свободу воли). В разделе «Связь с квантовой механикой Эверетта» автор отмечает, что его концепция позволяет макроскопически описать нашу Вселенную в Мультивселенной в формализме двух матриц плотности. Судьба Мультивселенной за пределами нашей Вселенной тогда «не имеет значения». 2024-05-29 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале Энтропия (Entropy) том 26, выпуск 6 от 2024 года (https://www.mdpi.com/1099-4300/26/6/460) 28 мая 2024 года представлена статья Хартмута Невена с соавт. (Hartmut Neven et al.); (США, Великобритания, Нидерланды): «Проверка гипотезы о том, что квантовые процессы создают сознательный опыт» («Testing the Conjecture That Quantum Processes Create Conscious Experience»). В последние годы тема сознания приобретает все большую актуальность благодаря разработке крупных языковых моделей, которые теперь, возможно, проходят тест Тьюринга, оперативный тест на интеллект. Однако интеллект и сознание не связаны очевидным образом. На сегодняшний день не существует согласованного протокола для измерения содержания или интенсивности сознательных переживаний независимым от наблюдателя образом. Понятие коллапса волновой функции указывает на то, что, хотя интересующая нас система все еще может существовать в виде суперпозиции классических состояний, эту суперпозицию больше нельзя наблюдать с помощью интерференции. Предполагается, что момент осознания возникает всякий раз, когда образуется суперпозиция, а не когда она разрушается. Согласно авторам, их гипотеза «прочно укоренилась» в формулировке квантовой механики Эверетта о «многих мирах» (ММИ). Гипотеза имеет несколько следствий: во-первых, то, что структура суперпозиции определяет квалиа переживания. Во-вторых, квантовая запутанность естественным образом решает проблему связывания, обеспечивая единство феноменального опыта. Наконец, момент активности может совпасть с формированием состояния суперпозиции. Описывается исследовательская программа для экспериментальной проверки гипотезы с помощью серии экспериментов в области квантовой биологии. Предлагается экспериментальное расширение сознательного опыта человека с помощью интерфейсов мозг–квантовый компьютер; в эксперименте можно было бы установить физическую связь между человеческим мозгом и квантовым компьютером (соединение системы в состоянии квантово-механической суперпозиции, находящейся в мозгу субъекта с набором кубитов в суперпозиции внутри квантового компьютера), которая обеспечила бы когерентное взаимодействие и опосредовала бы запутанность. Это могло бы обеспечить более богатый сознательный опыт объединенной системы, требующий большего количества описательных битов, чем опыт без подобной связи. Более того, такая установка могла бы добавить определенные качества опыту. «Заманчивая» гипотеза авторов заключается в том, что расширение сознания во время психоделических, мистических, околосмертных и других видов экстраординарных переживаний происходит не за счет подключения к некой внешней системе, а за счет увеличения числа запутанных кубитов, участвующих в формировании суперпозиций в мозге. Согласно авторам, машины Тьюринга стали разумными, но, возможно, никогда не станут сознательными. Для последнего требуется квантовая машина Тьюринга. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 7 мая 2021 года сообщено о статье Дэвида Дж. Чалмерса и Келвина Дж. Макквина (David J. Chalmers, Kelvin J. McQueen); (США): «Сознание и коллапс волновой функции» (Consciousness and the Collapse of the Wave Function); (arXiv:2105.02314). Авторы комбинируют математическую теорию сознания (интегрированную теорию информации Тонони) с моделью динамики квантового коллапса. Они отмечают, что разработанная ими приблизительная модель требует, чтобы субъекты находились в суперпозиционных состояниях. Большие суперпозиции сознания (между существенно разными состояниями со значительной амплитудой в течение значительных периодов) будут редкими, но они будут возможны. Небольшие суперпозиции сознания (те, которые похожи на большие суперпозиции, за исключением того, что они краткие, с малой амплитудой или между тесно связанными состояниями) могут быть повсеместными. Фактически, может оказаться, что большинство или все сознательные субъекты являются небольшими суперпозициями сознания большую часть времени или все время. Во-первых, суперпозиции можно попытаться понять как знакомые состояния: например, суперпозиция видения объекта в положениях A и B может быть состоянием двоения в глазах. Более радикальная альтернатива гласит, что суперпозиционные состояния сознания включают в себя несколько субъектов, имеющих различные общие состояния сознательного опыта. Авторы расценивают этот вариант как экстравагантный, но возможный. Третий вариант состоит в том, что, когда субъект находится в суперпозиции сознательных состояний А и В, нет никакого субъективного опыта пребывания в этой суперпозиции. То есть существуют состояния сознания, которые мы не можем интроспектировать или о которых не можем сообщать. Возможно, суперпозиции могут в значительной степени находиться ниже уровня нашего обычного интроспективного доступа в сторону состояния сознания, и сознание будет в состоянии закрепиться. Возможно, существуют альтернативные модели, в которых физические корреляты сознания включают более сложные свойства волновой функции или в которых сознание может изменяться независимо от каких-либо физических свойств. По оценке авторов, не то, что их интерпретации коллапса явно верны, но здесь есть исследовательская программа, которую стоит изучить. 2024-05-24 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 мая 2024 года представлена последняя, «переосмысленная, с существенными изменениями» редакция статья Брюса Левинсона (Bruce Levinson; bsl1@att.net): «Квантово-механические основы эпистемологии» («Quantum Mechanical Foundations of Epistemology»); (arXiv: 1709.09508v4). В контексте истории и философии науки, автор «подвергает сомнению» предположение о том, что наблюдения необходимо регистрировать и передавать, используя язык классической физики. Уже Нильс Бор признавал тот факт, что квантовые явления не могут быть проанализированы классическими методами. Автор считает, что системы знаний, «существовавшие до европейского колониализма», использовали квантовую природу природы, не создавая ее объективной модели. В частности, рассматриваются воззрения эскимосов-инуитов. В статье делается вывод о том, что подобные «существовавшие до европейского колониализма» системы знаний отличаются от классических тем, что они эпистемически плюралистичны и допускают множество истинных наблюдений за одним и тем же явлением. В конце статьи цитируется Фукс, который, анализируя высказывания Уильяма Джеймса признает, что человеческие решения оказывают согласованное влияние на неоднозначный мир, взгляд, “который очень напоминает «многомировую интерпретацию квантовой механики». Он цитирует слова Джеймса, сказанные студентам-богословам Гарварда в 1884 году: «С этой точки зрения, реальность по-видимому, плавает в более широком море возможностей, из которых она выбирается; и где-то, как утверждает индетерминизм, такие возможности существуют и составляют часть истины” (Fuchs [2001], с. 2). Реальности, которые каждый из нас выбирает, реальности, которые мы создаем, истории, которые каждый из нас рассказывает другим людям, определяют закон, который связывает нас. PS. На сайте МЦЭИ 8 сентября 2020 года размещена статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) (Франция): «Определено ли прошлое?» («Is the Past Determined?»), (arXiv: 2009.02588). В подробно квантово-механически аргументированной статье автор развивает свою концепцию, которую он называет дружественным солипсизмом (ДС), согласно которому, реальность каждого наблюдателя - это его собственный феноменальный мир, построенный на основе результатов измерений, которые наблюдатель выполняет в своем эмпирическом мире. Нет никакого физического воздействия от будущего к прошлому, но может случиться так, что некоторые прошлые события являются неопределенными в феноменальном мире одного наблюдателя и становятся определяемыми для этого наблюдателя только после измерения, выполненного в их будущем. Иными словами, каждый наблюдатель строит посредством своих собственных измерений свой собственный мир (который автор называет феноменальным миром в концепции ДС), который отличается от того, что мы привыкли считать общим миром, разделяемым всеми – «мы должны отказаться от стандартного способа восприятия мира и, в частности, мы должны признать, что реальность не одинакова для всех». 2024-05-15 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 мая 2024 года представлена статья Алана Чодоса, Фреда Купера (Alan Chodos, Fred Cooper) из Техасского университета в Арлингтоне, Института Санта-Фе в Нью-Йорке, Лос-Аламосской национальной лаборатории (США): «Геометрическая интерпретация нелинейного расширения квантовой механики» («Geometric Interpretation of a nonlinear extension of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2405.07289). Статья развивает идеи предыдущей работы тех же авторов: «Разрешимая модель нелинейного расширения квантовой механики» («A Solvable Model of a Nonlinear extension of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2209.09016; Physica Scripta 98 (4), 045227.2023). Предлагаемая модель - частное нелинейное обобщение квантовой механики. В обычной квантовой механике динамическая система описывается вектором состояния, эволюционирующим в соответствии с определенным гамильтонианом. В версии авторов используются два ортогональных вектора состояния, и эволюция задается их линейными комбинациями с зависящими от времени коэффициентами. Модель имеет некоторое сходство с формализмом вектора двух состояний в квантовой механике. В ней рассматриваются два ортогональных вектора состояния, |Ai и |Bi, и эволюция задается их линейными комбинациями, |θi и |φi с зависящими от времени коэффициентами. Предлагается связать эту модифицированную форму квантовой механики с чисто классической формой общей теории относительности, избегая коллапса волновой функции. Можно было бы представить, что |θi и |φi существуют в отдельных вселенных, так что мы живем, например, во вселенной |θi, которая взаимодействует со вселенной |φi посредством нелинейных правил. В то время как наша вселенная эволюционирует от |Ai к |Bi, вселенная |φi эволюционирует в обратном направлении, от |Bi к |Ai (или эволюционирует таким же образом, но в обратном направлении времени). PS. См на сайте МЦЭИ: 1) 12.04.2018 года представлена информация о статье Льва Вайдмана (L. Vaidman) из Тель-Авивского университета от 12 апреля 2018 года: «Формализм Вектора Двух Состояний» («The Two-State Vector Formalism»); (arXiv:0706.1347v1). Векторный формализм двух состояний описывает квантовую систему в конкретном времени двумя квантовыми состояниями: обычным, развивающимся вперед во времени, определяемым результатами полного измерения в более раннее время, и квантовым состоянием, эволюционирующим назад во времени, определяемым результатами полного измерения в более позднее время. Между этими квантовыми состояниями есть некоторые различия: разница следует из асимметрии памяти относительно стрелы времени: мы не «помним» будущего и, следовательно, не можем зафиксировать конечное состояние измерительного устройства. Векторный формализм двух состояний эквивалентен стандартной квантовой механике, совместим почти со всеми интерпретациями квантовой механики, но особенно хорошо согласуется с многомировой интерпретацией Эверетта. 2) 26 февраля 2020 года была размещена информация о статье С. Дж. Роблес-Переса (S. J. Robles-Perez); (Канада, Испания): «Квантовое создание пары вселенная-антивселенная» («Quantum creation of a universe-antiuniverse pair»; (arXiv: 2002.09863). Автор утверждал, что если проанализировать квантовое создание Вселенной, то окажется, что наиболее естественным способом, которым вселенные могут быть созданы, являются пары вселенных с противоположно направленным временным потоком. Это означает, что физические переменные времени двух вселенных должны быть обратно связаны и что обе вселенные являются расширяющимися, причем одна вселенная изначально заполнена материей, а другая - антиматерией. Таким образом, они образуют пару вселенная-антивселенная. С глобальной точки зрения, т. е. с точки зрения всего ансамбля Мультивселенных, создание вселенных в парах вселенная-антивселенная восстанавливает асимметрию материя-антиматерия, наблюдаемую в каждой отдельной вселенной. 2024-05-14 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 мая 2024 года представлена статья Стефано Маркидиса (Stefano Markidis) из Королевского технологического института (Швеция): «Так или иначе, что такое квантовый параллелизм?» («What is Quantum Parallelism, Anyhow?»); (arXiv: 2405.07222). Квантовый параллелизм возникает в результате суперпозиции квантовых состояний и позволяет параллельно исследовать множество вычислительных путей. Различные интерпретации физической реальности квантовой механики могут привести к различным концептуальным реализациям параллелизма. Автор применил «практичный, но поверхностный подход, максимально обходя философские препятствия». В статье утверждается, что одной из самых интуитивно понятных и элегантных интерпретаций является многомировая интерпретация квантовой механики Хью Эверетта и гипотеза мультивселенной. Согласно этой интерпретации, время представляется в виде разветвленного дерева, где каждый возможный результат квантового параллелизма реализуется в отдельной ветви или вселенной. Эта интерпретация предполагает, что каждый вычислительный путь существует одновременно в разных областях реальности, что согласуется с понятием квантового параллелизма, подразумевающего, что все потенциальные результаты квантовых вычислений происходят параллельно в нескольких областях реальности. Одним из важных следствий теории мультивселенной является ее способность поддерживать квантовый параллелизм, превышающий число частиц в наблюдаемой Вселенной. В таких сценариях множество параллельных вселенных могут одновременно выполнять вычислительные процессы, происходящие в разных ветвях, не ограничиваясь количеством частиц в пределах одной вселенной. Автор считает, что объединение классических систем параллелизма с принципами квантовых вычислений открывает двери для изучения новых методологий, разработки моделей квантового программирования и углубления нашего понимания квантовых алгоритмов. PS. См по теме: Ежов А.А. Лекции по нейроинформатике-2003 (Библиотека Центра). 2024-05-14 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в в архиве электронных препринтов 14 мая 2024 года представлена статья Арнуба Гхоша (Arnub Ghosh) из Бангладешского инженерно-технологического университета (Бангладеш): «Революция в квантовой механике: рождение и эволюция многомировой интерпретации» («Revolutionizing Quantum Mechanics: The Birth and Evolution of the Many-Worlds Interpretation»); (arXiv: 2405.06924). Исследование многомировой интерпретации квантовой механики (MМИ) в историческом контексте раскрывает богатую палитру идей, дискуссий и разработок, которые сформировали наше понимание квантового мира. Начиная с краткого обзора ММИ и ее значения в мире квантовых интерпретаций, автор рассматривает исторический контекст квантовой механики, прослеживает ее истоки от ранних дискуссий и проблем до появления основополагающих интерпретаций, таких как Копенгагенская интерпретация и теории пилот-волны. Рассматривая происхождение MМИ, автор уделяет особое внимание биографии Хью Эверетта III и его новаторской докторской диссертации, в которой MМИ была представлена как решение проблемы измерения в квантовой механике. Несмотря на первоначальную критику, предложенная Эвереттом формулировка MМИ проложила путь для последующих модификаций и усовершенствований под влиянием таких физиков, как Джон Уилер и другие, которые признали ее концептуальную элегантность и потенциал для решения давних проблем квантовой теории. В статье изучены последствия внедрения MМИ, подчеркнуто ее влияние на наше понимание квантовой механики, ее связей с квантовой теорией информации и другими областями физики, а также ее философское значение для таких понятий, как реальность и вероятность, ее влияние на природу субъективного опыта и отношения между наблюдателями и наблюдаемым. Более того, достижения в области нейробиологии и когнитивной науки могут пролить свет на нейронные корреляты сознания, позволят по-новому взглянуть на роль квантовых явлений в формировании человеческого восприятия и когнитивных способностей. Автору становится очевидным, что MМИ представляет собой нечто большее, чем просто теория — она воплощает собой смену парадигмы в нашем понимании квантового мира и понимания природы реальности. Продолжение исследований и междисциплинарного сотрудничества будет иметь важное значение для полной реализации потенциала ММИ и ее приложений в ближайшие годы. PS. См по теме: Лебедев Ю.А. «Эвереттическая проблематика», «Эвереттическая аксиоматика», «Эвереттическая конкретика: научные дневники, заметки, соображения» (Библиотека Центра). 2024-05-10 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале Энтропия (Entropy) том 26, выпуск 5 от 2024 года, 411 (https://www.mdpi.com/1099-4300/26/5/411) 9 мая 2024 года представлена новая версия статьи Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Требует ли квантовая механика “конспирации”?» («Does Quantum Mechanics Require “Conspiracy”?»). О первой версии статьи см. PS (1). Автор представил модель, в которой одни и те же начальные условия могут приводить к различным историям, в которых достоверность записей зависит от действующего динамического закона. Для обеспечения существования записей необходима Гипотеза Прошлого (в космологии Гипотеза Прошлого — это фундаментальный закон физики, постулирующий, что Вселенная зародилась в низкоэнтропийном состоянии в соответствии со вторым законом термодинамики) которая, согласно автору, требует нарушения статистической независимости. Хотя нарушения статистической независимости часто рассматриваются как ненаучные, они оказываются необходимыми для обеспечения достоверности записей и наших собственных воспоминаний, а тем самым и самой науки. Предполагается, что пока неизвестный закон или правило суперселекции может ограничить полное гильбертово пространство очень специальным подпространством, с требуемой достоверностью записей и Гипотезой Прошлого. В статье есть любопытные рассуждения автора о проблеме для интерпретаций квантовой механики, таких как MМИ и теория волны-пилота. В этом контексте отмечено, что суперпозиции, соответствующие различным макросостояниям, могут эволюционировать таким образом, что ветви пересекаются или даже соединяются обратно в единую ветвь. Это означает, что два макросостояния могут взаимодействовать. Суперпозиция двух предыдущих макросостояний преобразуется в одно и то же макросостояние. Другими словами, в этом примере ветвление происходит в направлении прошлого. Поскольку вмешательство отдельных ветвей нарушает правило Борна, по мнению автора, нам нужно исправить это, выбрав подходящие начальные условия. Получается, что автор ищет способы борьбы со склейками, появляющимися в формализме интерпретаций квантовой механики PS. На сайте МЦЭИ: 1) 24 октября 2023 года сообщено, что 28 сентября 2022 года в архиве электронных препринтов представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) (Румыния): «Квантовая механика требует "конспирации"» («Quantum mechanics requires "conspiracy"»); (arXiv: 2209.13275v1). В бесконечно большой Вселенной или в Мультиверсе, записи результатов экспериментов и воспоминания наблюдателей отражают реальную историю Вселенной. Без этого наука и даже жизнь были бы невозможны. В то же время квантовые состояния, содержащие записи о несовместимых результатах квантовых измерений, в гильбертовом пространстве являются допустимыми. Но, так как они содержат ложные записи, то противоречат правилу Борна и нашим наблюдениям. Автор показывает, что исключение несовместимых результатов измерений требует точной настройки, которое кажется "конспирологическим" в том смысле, что оно зависит от будущих событий, в частности от будущего выбора параметров измерения; зависит от законов эволюции (обычно считается, что оно не зависит от начальных условий); нарушает статистическую независимость (даже в интерпретациях, которые удовлетворяют ему в контексте теоремы Белла, таких как теории волны-пилота, теории коллапса, много-мировая и т.д.). Однако, подсистемы, способные записывать события, такие как измерительные устройства в состоянии “готовности”, являются ограниченным ресурсом. Но тогда мы должны всегда наблюдать, что правило Борна «изнашивается», и мир наводняется ненадежными записями, становящимися все более и более непоследовательными, как сон. Чтобы объяснить эту кажущуюся тонкую настройку, автор предполагает, что существует неизвестный закон или правило суперселекции. 2) в архиве электронных препринтов 28 июня 2023 года сообщено, что года в архиве электронных препринтов представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) (Румыния): «Связь между волновой функцией и трехмерным пространством подразумевает множество миров с локальными возможностями и вероятностями» («The Relation between Wavefunction and 3D Space Implies Many Worlds with Local Beables and Probabilities»); (Представлено на семинаре MМИ, Тель-Авивский университет, 18-24 октября 2022 г.; arXiv: 2306.15417; Quantum Reports 5(1): 102-115. 2023). Данная статья — одна из ряда работ автора по много-мировой интерпретации квантовой механики (ММИ). Утверждается, что волново-функциональная формулировка квантовой теории поля неявно сопровождается естественной интерпретацией в трехмерном пространстве в виде сосуществования классических состояний, что подразумевает существование множества миров. Автор показывает, что эти состояния распределяются в соответствии с правилом Борна. По его мнению, его версия ММИ вполне соответствует свойствам квантовой гравитации. Квантовая гравитация, в частности, предполагает, что сингулярность Большого взрыва может объяснить временную асимметрию ветвящейся структуры, поскольку в сингулярности Большого взрыва состояние не диссоциировано, все его компоненты имеют одинаковую геометрию и постоянные поля. По мере эволюции Вселенной она распространяется на все большее и большее количество макросостояний, поэтому волновая функция разветвляется все больше и больше. 2024-05-01 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 апреля 2024 года размещена новая, вторая редакция статьи Барака Шошани и Зипоры Штобер (Barak Shoshany, Zipora Stober) из университета Брока (Канада) и Университета Абердина (Великобритания): «Парадоксы путешествий во времени и запутанные временные линии» («Time Travel Paradoxes and Entangled Timelines»), (arXiv: 2303.07635). Чтобы путешествия во времени соответствовали известным законам физики, необходимо разрешить возникающие в результате парадоксы. Было высказано предположение, что параллельные временные линии (они же множественные истории) могут дать решение. Однако до сих пор не был удовлетворительно сформулирован конкретный механизм, с помощью которого можно создавать параллельные временные линии. В статье авторы предлагают такой механизм в рамках неизмененной квантовой механики, также известной как эвереттовская интерпретация или интерпретация "многих миров". Временные линии в предложенной модели являются эмерджентными, подобно "мирам" в интерпретации Эверетта; они создаются в результате квантовой запутанности между машиной времени и окружающей средой. Это "запутанные временные линии" или «E-CTCs». Запутанные временные линии — это новая концепция. Каждая временная линия - это не отдельная вселенная, а, скорее, отдельный элемент в суперпозиции общего квантового состояния одной вселенной. По мере того, как запутанность постепенно распространяется на дополнительные системы, временные линии также расширяются, обеспечивая локальную и четко определенную альтернативу наивной картине "ветвящихся временных линий", часто представленной в литературе. Модель E-CTC похожа на известную модель Дойча D-CTC, но отличается от нее главным образом тем, что делает запутанность явной, что позволяет создать более четкое практическое определение результирующих параллельных временных линий. PS. на сайте МЦЭИ 07 октября 2021 года размещена статья Барака Шошани и Джареда Вогана (Barak Shoshany, Jared Wogan) (Канада): «Машины времени с червоточинами и множественные истории» («Wormhole Time Machines and Multiple Histories»), (arXiv: 2110.02448). Представленная модель состоит из червоточины (кротовой норы) - машины времени в пространственно-временном измерении 3 + 1, которая может быть постоянной (существующей вечно) или временной (активированной только на короткое время). Авторы доказывают, что эта модель неизбежно приводит к парадоксам, которые могут быть разрешены с использованием нескольких историй. Этот результат обеспечивает более существенное подтверждение утверждению авторов (2019) о том, что путешествие во времени обязательно подразумевает множественные истории. В будущем было бы интересно построить модели парадоксов путешествий во времени, которые не вовлекают червоточины. Такие модели могут быть основаны на других предлагаемых формах путешествий со скоростью, превышающей скорость света. такие как варп-двигатели или гиперпространство.

2024-04-22 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 апреля 2024 года представлена новая статья Саймона Сондерса (Simon Saunders) из Оксфордского университета и Мертон-колледжа (Англия): «Конечная частота объясняет квантовую вероятность» («Finite frequentism explains quantum probability»); (arXiv: 2404.12954). Автор показывает, что частотность, как объяснение вероятности в классической статистической механике, может быть естественным образом распространена на пространство декогерентных историй, аналог классического фазового пространства. Концепция Гиббса о бесконечном ансамбле газов заменена полным квантовым состоянием, все микросостояния которого существуют в в соответствии с интерпретацией Эверетта. Согласно автору, эвереттовские миры остаются ненаблюдаемыми … «за исключением супертехнологий или рекуррентности Пуанкаре» (определенные динамические системы по прошествии достаточно длительного, но конечного времени вернутся к состоянию, сколь угодно близкому (для систем с непрерывным состоянием) или точно такому же, как (для систем с дискретным состоянием), к их начальному состоянию). PS. На сайте МЦЭИ 19 января 2022 года представлена статья Саймона Сондерса (Simon Saunders): «Подсчет ветвей в интерпретации квантовой механики Эверетта» («Branch-counting in the Everett Interpretation of quantum mechanics»); (arXiv:2201.06087; Proceedings of the Royal Society A 477 (2021): 20210600). Предлагается защита версии правила подсчета ветвей для вероятности в интерпретации Эверетта (она же ММИ квантовой механики). Новое правило подсчета ветвей основано на использовании теории декогеренции при определении ветвящейся структуры и, в частности, теории декогерентных историй. Правило находится в согласии с правилом Борна и дает представление об объективной вероятности, аналогичной «наивному частотизму», за исключением того, что частоты исходов не ограничиваются одним миром в разное время, а распространяются на миры в одно и то же время. По мнению автора, это идентично процедуре, которой следовали Планк, Бозе, Эйнштейн и Дирак при определении равновесного распределения газа Бозе-Эйнштейна и также простым способом связано с подходом к квантовой вероятности теории принятия решений. 2024-04-20 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 апреля 2024 года размещена статья Герарда ‘т Хоофта с соав. (Gerard ‘t Hooft et al.) (Нидерланды): «Звуки науки - симфония для множества инструментов и голосов. Часть II» («The sounds of science a symphony for many instruments and voices part II»); (arxiv:2404.11724). Это - подборка мнений известных физиков о перспективах современной физики. Раздел 12 статьи: «Насколько велика природа и какую часть ее мы можем исследовать?». Автор: Роланд Аллен (Roland Allen) из Техасского университета (США). Он воспользовался известной классификационной схемой Макса Тегмарка (см. PS), разбивая некоторые из его уровней на различные версии, от наиболее убедительных до наименее убедительных. По мнению автора: (i) Человек, который полностью осведомлен о предмете, вынужден логически принять реальность мультивселенных 1-й и 3-й. Более того, неприятие этих взглядов на природу может быть потенциально вредным для прогресса науки точно так же, как … отказ от коперниканской интерпретации движения планет нанесли бы ущерб прогрессу астрономии. (ii) Полностью информированный человек также сочтет мультивселенные 1 и 2 вполне правдоподобными, с понятными оговорками. (iii) Мультивселенные 1+ и 4 заслуживают рассмотрения, но далеки от современной науки. Интересны замечания автора о возможных связях частей мультивселенной. Так, единственной возможностью для путешествия в другое место мультивселенной 1-го типа было бы открытие первичной червоточины, которая была каким-то образом создана экзотическими процессами в ранней Вселенной, а затем сохранена экзотической физикой. Смогут ли наши отдаленные потомки разработать технологию, позволяющую путешествовать по мультивселенной уровня 1−, 1 или 1+? (Подразумевается, что пространство имеет нулевую или отрицательную кривизну, тогда оно будет бесконечным; но рассматривается и пространство, которое может иметь положительную кривизну). Для этого потребовалось бы каким-то образом запустить червоточину напротив нашей локализации в пространственно-временном многообразии в место, находящееся, возможно, на расстоянии 10–12 или 10-20 световых лет, и проткнуть многообразие чтобы обеспечить вход в червоточину. Для этого потребовалась бы физика, выходящая далеко за рамки всего, что в настоящее время обсуждается в серьезных публикациях. Если бы можно было на самом деле спроецировать червоточины через пространственно-временное многообразие, то, конечно, нашлись бы более приземленные приложения, такие как путешествия во времени и быстрый перенос через галактики. Мультивселенная второго уровня объясняет, почему мы можем существовать. Предположим, что существует "первичная теория", лежащая в основе современной физики, в которой законы (включая физические константы) в конечном счете определяются структурой некоего внутреннего пространства. Конкретная версия этой структуры, по сути, действует как геном вселенной, в которую она встроена в каждой точке (точно так же, как геном человека встроен в каждую клетку). Полный набор возможных внутренних структур дает множество вселенных, и это мультивселенная 2-го типа. Теорию струн можно рассматривать как игрушечную модель такой первичной теории, с 6-мерным внутренним пространством и ландшафтом из 10 N внутренних пространств и вселенных, возможно, с N ≈500. Доступ к одной части мультивселенной возможен из другой части, только если они каким-то образом связаны. Это, по-видимому, означает, что в другую часть мультивселенной второго уровня можно попасть только с помощью зонда, который каким-то образом проходит через внутреннее пространство, длина которого, предположительно, сопоставима с планковской. Что требуется, так это путешествие через внутреннее пространство в другое место мультивселенной — через топологическую воронку в D-мерном многообразии, которая аналогична червоточине в 4-мерном пространстве-времени, за исключением того, что внешние пространства с двух сторон могут иметь разное количество измерений и разные законы. Такой топологический объект можно было бы назвать "кроличьей норой", потому что он вел бы в такой чуждый мир. Квантовая механика требует наличия мультивселенной третьего уровня Полвека назад, когда автор этого раздела статьи (Роланд Аллен) опубликовал краткий положительный комментарий к эвереттовской интерпретации квантовой механики (Allen R E 1971 Am. J. Phys. 39 842), эта интерпретация была отвергнута и даже высмеяна почти всеми, как слишком странная, чтобы воспринимать ее всерьез. Теперь, в контексте признания физиками, Копенгаген и Эверетт поменялись местами. Возражения против революции в мышлении, требуемой мультивселенной третьего уровня, напоминают возражения против революции Коперника и Дарвина. Как мы можем исследовать другие части мультивселенной третьего уровня? Трудно представить, как мы сможем преодолеть декогерентность наших макроскопических миров и исследовать другую ветвь Эверетта. Даже если бы у нас была червоточина, которая возвращалась бы к прошлому периоду времени t, мы могли бы только открыть новый «филиал Эверетта», а не присоединяться к ранее существовавшему филиалу – ветви. Но мы можем пофантазировать, что технология очень отдаленного будущего, возможно, с нелинейным или другим экзотическим расширением квантовой механики, сможет проложить туннель через гильбертово пространство к другому вектору состояния. Наконец, мы можем достичь другой части мультивселенной четвертого уровня, если она каким-то образом будет связана с нашей Вселенной. Мы можем пофантазировать, используя эту математическую связь, чтобы каким—то образом проложить туннель через пугающее пространство всех математических построений - возможно, через драконью нору, названную в честь существа, обладающего той же магической силой и текущей степенью реальности, что и мультивселенная четвертого уровня. PS. См о концепции М. Тегмарка: 03.04.2021 года на сайте МЦЭИ было сообщено, что в журнале «Популярная механика» №10 за 2020 год опубликована статья Романа Фишмана: «Миры миров: как стать президентом в Мультивселенной». https://elementy.ru/nauchno- populyarnaya_biblioteka/435554/Miry_mirov_kak_stat_prezidentom_v_Multivselennoy В популярной форме изложены современные взгляды на Мультивселенную. Статья состоит из четырех разделов:1) Миры 1-го уровня. Вероятность: точно (описана «лоскутная» мультивселенная). 2) Миры 2-го уровня: альтернативные. Вероятность: наверняка (описана инфляционная мультивселенная). 3) Миры 3-го уровня: квантовые. Вероятность: возможно (описаны миры Эверетта). 4) Миры 4-го уровня: Философские (миры Тегмарка; любая непротиворечивая математическая структура является вселенной, а все их многообразие образует еще один Мультиверс). Вероятность: неизвестно. 2024-04-18 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 апреля 2024 года размещена статья Серхио Эрнандес-Куэнка (Sergio Hernández-Cuenca) из Центра теоретической физики Массачусетского технологического института (США): «Червоточины и факторизация в точной эффективной теории» («Wormholes and Factorization in Exact Effective Theory»); (arXiv: 2404.10035). Давняя проблема квантовой гравитации, особенно в контексте голографии (AdF/CST-соответствия), касается того, следует ли включать определенные топологии в формулировку интеграла (по Фейнману). Если учитывать все возможные многообразные топологии, сразу возникает загадка: «априори независимые теории границ, основанные на непересекающихся пространствах, похоже, связаны червоточинами». Гравитационные червоточины-кротовые норы приводят к статистическим корреляциям между «непересекающимися пограничными областями. Теория, которую развивает автор, содержит «мультиинтегралы», которые связывают поля на произвольном расстоянии друг от друга, а в определенных условиях даже «в компонентах пространства, не связанных траекториями». Это не просто запутанность, а «подлинные нелокальные взаимодействия», которые названы квантовыми червоточинами. Рассматриваются «кротовые норы-бракеты», реплики кротовых нор, появление точных копий кротовых нор, возникновение дочерних вселенных; «… может возникнуть соблазн просто отбросить червоточины и каким-то образом ограничить интеграл гравитационной траектории, чтобы не включать их в расчет. Однако существуют независимые веские причины, по которым они действительно должны быть включены». Отмечено, что представленное обсуждение «касается пространственно-временных червоточин, а не пространственных кротовых нор, таких как мосты Эйнштейна-Розена». Статья объемная (75 страниц, 150 ссылок), трудна для понимания. Однако, похоже, что «подлинные нелокальные взаимодействия» между «непересекающимися пространствами» - еще один вид склеек по Юрию Лебедеву. PS. См о пространственно-временных червоточинах – кротовых норах: 11.01.2021 года на сайте МЦЭИ было сообщено о статье А.К.Гуца «Частицы-призраки, сцепленность исторических эпох и машина времени» (журнал «Математические структуры и моделирование», №3(55), 2020 г., стр. 12 – 21) https://yadi.sk/i/SWsuS-1UT16UaQ. Автор, в частности, рассматривает явление квантовой сцепленности и утверждает, что «имеется 3-мерная кротовая нора, соединяющая частицу нашей Вселенной с теневой частицей, или частицей-призраком, из параллельной вселенной». В результате «сцепленность в пространстве породит 3-мерную кротовую нору или 4-мерную кротовую нору между параллельными вселенными, между различными историческими эпохами. Переходы по такой кротовой норе – это и есть квантовая машина времени». Существенным различием 3-мерных и 4-мерных кротовых нор является то, что, хотя машина времени с 3-мерной кротовой норой в принципе способна реализовать склейку исторических эпох, «однако, поскольку, 3-мерные кротовые норы неустойчивы, то следует думать о порождении 4-мерных кротовых нор». И для этого необходимо включить в рассмотрение сцепленность во времени. 2024-04-18 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 18 апреля 2024 года размещена статья Ранджана Мукхопадхьяйи (Ranjan Mukhopadhyay) из Университета Кларка в Вустере (США): «Взаимосвязь сознания и мозга и перспектива осмысления» («The mind-brain relationship and the perspective of meaning»); (arXiv: 2404.11379). Для разрешения проблемы взаимодействия разума и тела автор разрабатывает нефизикалистскую концепцию, которая сочетает в себе два, казалось бы, противоположных взгляда: материалистический взгляд на разум как на продукт работы мозга и метафизический взгляд на сознание, уходящий корнями в глубинную скрытую реальность. В частности, автор излагает концепцию запутанности в квантовой механике, согласно которой вся Вселенная, по существу, находится в одном гигантском запутанном квантовом состоянии, описываемом универсальной волновой функцией. Идея, таким образом, заключается в том, что физический аспект лежащей в основе реальности определяется универсальной волновой функцией, и воспринимаемая эмпирическая реальность соответствует одной из ветвей этой лежащей в основе реальности. Этот анализ, со слов автора, напоминает теорию Эверетта, которая обычно ассоциируется с многомировой интерпретацией квантовой механики (ММИ). Однако, хотя Эверетт исходил из физикализма в своем анализе, анализ автора (Mukhopadhyay, 2014), предполагал феноменальный реализм, что привело к различному метафизическому взгляду на два уровня реальности. На базовом уровне нет частиц в обычном смысле этого слова, только квантовые поля. Феноменальный реализм естественным образом приводит к предложению, что, в дополнение к физическому, существует второй аспект лежащей в основе реальности, который принципиально нелокален и который обеспечивает основу для нашего индивидуального сознания. Этот аспект непосредственно не воздействует на лежащую в основе физическую реальность, но играет важную роль в выборе эмпирической физической реальности. В рамках представленной концепции мостом, соединяющим физические процессы в мозге с сознанием, может стать перспектива “смысла”. В то время как физическое и ментальное различаются на глубинном уровне, это не относится к эмпирической реальности: вместо этого анализ предполагает взаимопроникновение или переплетение объективного (физического) и психического субъективного (ментального) на эмпирическом уровне. PS. См по проблеме взаимодействия разума и тела: на сайте МЦЭИ 29 марта 2023 года размещена информация о статье в журнале Энтропия (Entropy) том 26, выпуск 4 от 2024 года (https://www.mdpi.com/1099-4300/26/4/288) Тома Фрозе (Tom Froese) (Япония): «Вторжение и поглощение: структура ‘черного ящика’ для понимания того, как Разум и материя влияют друг на друга» («Irruption and Absorption: A ‘Black-Box’ Framework for How Mind and Matter Make a Difference to Each Other»). Абстрактная когнитивная наука сталкивается с несколькими фундаментальными аномалиями, вытекающими из проблемы "разум–тело". Наиболее заметной является проблема ментальной причинности и сложная проблема сознания. Здесь предлагается принять эти объяснительные пробелы за чистую монету и воспринимать их как позитивные признаки сложной взаимосвязи: разум и материя едины, но это не одно и то же. Они связаны эффективным, но нередуцируемым, ненаблюдаемым и даже непостижимым образом. Естественные науки хорошо подготовлены к тому, чтобы справляться с эффектами ненаблюдаемого, и поэтому разум рассматривается как эквивалент скрытого "черного ящика", соединенного с телом; отношения разума и тела характеризуются внутренней неопределенностью. «Ученым-когнитивистам придется преодолеть свое отвращение к непонятности»; как столь классно продемонстрировала квантовая революция, иногда неопределенность измерений — это особенность, а не ошибка» (is a feature, not a bug; популярное: «это не баг, а фича»). Вводятся две концепции, учитывая, что существует два направления взаимосвязанного влияния: (1) вторжение (Irruption) обозначает ненаблюдаемый разум, скрытно влияющий на наблюдаемую материю, и (2) поглощение (Absorption) обозначает наблюдаемую материю, скрытно влияющую на ненаблюдаемый разум. Концепции вторжения и поглощения методологически совместимы с существующими теоретико-информационными подходами к нейробиологии, такими как измерение когнитивной активности и субъективных качеств в терминах энтропии и компрессии соответственно. Было бы целесообразно более внимательно рассмотреть проблему измерения в квантовой физике с той отправной точки, что поглощение (Absorption) является необходимым коррелятом наблюдения. Более тесный контакт между науками о разуме и физическими науками в этом фундаментальном описании природы мог бы обеспечить более прочную основу, на которой можно было бы строить наше понимание взаимосвязи разума и тела во все возрастающих масштабах наблюдений. 2024-04-17 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале «Математические структуры и моделирование» 2024. N1 (69), (стр. 32–41) (http://msm.omsu.ru/jrns/jrn69/Guts_past.pdf) опубликована новая статья А.К. Гуца из Субтропического научного центра Российской академии наук: «Физическое состояние объектов прошлого и будущего». Во вступлении к статье отмечено: «…можно предположить, что, пытаясь что-то вспомнить, мы обращаемся к точкам-событиям, лежащим в Прошлом. Другими словами, мы имеем дело с темпоральным взаимодействием «прошлое–настоящее», которое является квантовым запутыванием во времени, если учитывать временной масштаб отстояния событий прошлого и настоящего, состоящий в передаче образов самого себя из Прошлого, о котором говорилось выше. С каким типом квантового взаимодействия в таком случае мы имеем дела? C квантовой корреляцией во времени». Далее в статье: «Строится формализм в рамках теории относительности, согласно которому поскольку мы не видим и не взаимодействуем с объектами прошлого и будущего, то их состояния представляет собой так называемую призрачную материю, характеризуемую нулевым тензором энергии-импульса. С течением координатного (глобального) времени призрачная материя материализуется в настоящее, а затем вновь, становясь призрачной, становится объектом прошлого». «Вселенная, наше присутствие в которой мы осознаём, состоит из реальных частиц, т. е. частиц с ненулевым тензором энергии-импульса. Частицы-призраки – это гости из параллельных вселенных Эверетта; они объекты параллельных вселенных. Но параллельных вселенных бесконечно много; все они симметричны относительно нашего анализа (нет выделенной «нашей» Вселенной). Следовательно, казалось бы, могут существовать только частицы-признаки. Предполагаем, что энергия и импульс придаются частице в конкретной рассматриваемой, т. е. зафиксированной чьим-то сознанием, вселенной, если, с точки зрения математики, она есть линейная комбинация частиц-призраков. Но для разложения частицы в линейную комбинацию требуется некий механизм, присутствующий во вселенной, который осуществляет и подтверждает факт разложения. Очевидно, что это тот же механизм, который фиксировал конкретную вселенную. И механизм этот есть сознание, есть наблюдатель, присутствующий, живущий в этой вселенной». … «Является ли наша Вселенная такой, как представлено в статье, – это вопрос, для ответа на который необходимы дополнительные исследования». PS. На сайте МЦЭИ 21 октября 2023 года было сообщено, что в журнале «Математические структуры и моделирование» 2023. N3 (67), (стр. 4 - 15) была опубликована статья А.К. (Сочи, Россия): «Конструирование механизма, осуществляющего квантовые переходы в прошлое». Аннотация. “В статье решается задача обоснования работы квантовой машины времени по переходу в другие исторические эпохи. Прошлая историческая эпоха описывается как траектория в суперпространстве Уилера, представляющая пространство-время с замедленным темпом времени по отношению к нашей эпохе. Она заполнена призрачной материей, т.е. материей с нулевым тензором энергии-импульса. Запутывание нашей материи и призрачной порождает кротовую нору из одной эпохи в другую”. По мнению автора, в какой-то мере предложенная конструкция реализует идеи Айзека Азимова, высказанные им в романе «Конец вечности». Действительно, азимовская Вечность – это совокупность всех пространств-времён в Суперпространстве, а его Столетия – это отдельно взятые параллельные вселенные, наконец, его темпоральное поле – всего лишь совокупность всех частиц-призраков, вся призрачная материя. 2024-04-09 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 9 апреля 2024 года размещена статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) из Центра Борелли в Париже и Парижского университета 1 (Франция): «Доказана ли интерсубъективность? Ответ Хренникову и QBists» («Is Intersubjectivity Proven? A Reply to Khrennikov and to QBists»); (arXiv: 2404.04367). В двух недавних статьях Хренников использует то, что он называет теоремой интерсубъективности Одзавы, чтобы утверждать, что интерсубъективность обязательно проверяется в квантовой механике, и критиковать кюбизм (QBism) и, в более широком смысле, все перспективные интерпретации. Автор объясняет, почему доказательство Хренникова недействительно, но, кроме того, он критикует то, как в кюбизме рассматривается интерсубъективность. Один из разделов статьи — «Интерсубъективность в дружественном солипсизме (ДС)». Измерение — это восприятие с помощью наблюдателя одного компонента состояния суперпозиции. Состояние суперпозиции описывает “нечто”, что наблюдатель не в состоянии воспринять во всем его богатстве из-за ограничений своего мозга. Таким образом, он может воспринимать только часть этого состояния, которая является одним из компонентов. Другие наблюдатели рассматриваются как физические системы, и единственный способ для одного наблюдателя узнать, что получил другой наблюдатель, — это спросить его. Но спрашивать наблюдателя — значит измерять его, и перед измерением второй наблюдатель может находиться в таком же состоянии, как и любая другая физическая система. “Дружественность” — это не “интерсубъективность”. У наблюдателя нет возможности получить прямой доступ к восприятию другого наблюдателя. Невозможно сравнить восприятие двух наблюдателей. Поэтому выводить “интерсубъективность” из “дружественности” было бы ошибкой. Именно по этой причине ДС максимально перспективен. Каждый наблюдатель строит свою собственную реальность (свою “феноменальную реальность”) на основе результатов, которые он получает в результате измерений своей “эмпирической реальности”, которая содержит все потенциальные возможности, которые он может реализовать. Но феноменальная реальность наблюдателя находится за пределами любого доступа других наблюдателей. Одна из основных проблем заключается в том, как установить связь между разделяемой реальностью и дискурсом исключительно от первого лица. Эта задача еще не решена. PS. на сайте МЦЭИ 11 октября 2023 года размещена статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) (Франция): «Дружественный солипсизм как максимально перспективная интерпретация» («Convivial Solipsism as a maximally perspectival interpretation»), (arXiv:2310.06815). Автор развивает концепцию Дружественного солипсизма (ДС); доказывает, что она является перспективной интерпретацией квантовой механики. Перспективная интерпретация подразумевает, что истина соотносится с наблюдателем; “то, что истинно, зависит от того, где вы сидите”. В ДС эмпирическая реальность и связанный с ней вектор состояния, результаты, полученные в результате наблюдений, феноменальная реальность — все это строго конфиденциально относительно наблюдателя. Восприятие результата измерения производится случайным образом среди различных возможных результатов соответствующей суперпозиции вектора состояния и вероятность задается правилом Борна. Сознание наблюдателя цепляется за ветвь, соответствующую этому результату. Как только сознание привязано к одной ветви, оно будет привязываться только к ветвям, которые являются дочерними по отношению к этой ветви, для всех последующих наблюдений. В ДС допускаются только высказывания от первого лица. Это подразумевает, что каждое предложение должно быть привязано к одному уникальному наблюдателю; т.е. оно должно быть проиндексировано наблюдателем. Каждый наблюдатель живет в своем собственном мире. Вот почему ДС максимально перспективен несмотря на то, что он дружественный. 2024-04-02 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 апреля 2024 года представлена статья Гопала Ядава (Gopal Yadav) из Ченнайского математического института (Индия): «Взаимодействие Мультивселенных в голографическом мире на бране де-Ситтера» («Communicating Multiverses in Holographic de-Sitter Braneworld»); (arXiv: 2404.00763). Автор применяет клиновидную голографию для теории пространства де-Ситтера и обсуждает ее применение к моделям Мультивселенной. Ему «приятно видеть», что с точки зрения клиновидной голографии можно описывать параллельные вселенные. Этого можно достичь, взяв “n” копий голографического изображения и затем «склеив их параллельно». Автор обнаружил, что его построения приводит к появлению сообщающихся вселенных. Предлагается модель, которая предоставляет теоретические доказательства взаимодействия мультивселенных. В статье «не обсуждался» вопрос о возможности путешествий по другим вселенным, но автор надеется изучить его в будущей работе. «Качественное» заявление по этому вопросу сделано им в статье (arXiv: 2301.06151). См ниже. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: В архиве электронных препринтов 20 января 2023 года представлена статья Гопала Ядава (Gopal Yadav); (Индия): «Мультивселенная в Бранемире Карча-Рэндалла» («Multiverse in Karch-Randall Braneworld»); (arXiv: 2301.06151). Предлагается модель, основанная на клиновидной голографии, которая может описать Мультивселенную. Чтобы описать Мультивселенную, рассматриваются 2n бран Карча-Рэндалла и предполагается, что различные d-мерные вселенные локализованы на этих бранах, которые встроены в одно более высокое измерение. Модель полезна для разрешения «парадокса дедушки». Утверждается, что возможно путешествовать между разными вселенными, потому что все они сообщаются друг с другом («все вселенные взаимодействуют через прозрачные граничные условия в точке сопряжения»). Чтобы избежать парадокса, человек может отправиться в другую вселенную, где его дедушка не живет, поэтому он не может убить своего дедушку. Авторы дали качественную идею для разрешения «парадокса дедушки», но детальный анализ требует дополнительных исследований в этом направлении с использованием клиновидной голографии. Описанные взаимодействия вселенных можно рассматривать как еще один вид эвереттических склеек. 2024-04-02 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 апреля 2024 года представлена статья Анны-Катрин де ла Хаметт, Виктории Кабель, Каслава Брукнера (Anne-Catherine de la Hamette, Viktoria Kabel, Časlav Brukner) из Венского университета, Венской докторской школы по физике, Венского центра квантовой науки и технологий (VCQ), Института квантовой оптики и квантовой информации (IQOQI) Австрийской академии наук (Вена, Австрия): «Чем событие не является: разгадка тождества событий в квантовой теории и гравитации» («What an event is not: unravelling the identity of events in quantum theory and gravity»); (arXiv: 2404.00159). Исследуется понятие событий на стыке квантовой физики и гравитации, вдохновленные недавними исследованиями суперпозиций полуклассических пространственно-временных систем. Приводя различные эксперименты - от распадающегося атома до эксперимента с двумя щелями и квантовым переключателем, анализируется, какие свойства можно, а какие нельзя использовать для определения событий в таких неклассических контекстах. Полученные результаты предполагают оперативное, зависящее от контекста определение событий, которое подчеркивает, что к их свойствам можно получить доступ, не разрушая и не изменяя наблюдаемые явления. Вопрос о том, что представляют собой различные события, тесно связан с понятием ветвления в многомировых интерпретациях. В частности, учет зависимости от того, “когда” или при каких условиях происходит ветвление, предположительно, приводит к различному количеству различных событий. Было бы интересным вопросом для будущих исследований выяснить, существует ли интерпретация многих миров, которая согласуется с операционалистским представлением авторов. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 08 сентября 2023 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam); (Великобритания): «Что означает «(не)абсолютность наблюдаемых событий»?» («What Does’(Non)-Absoluteness of Observed Events’ Mean?»); (arXiv:2309.03171). Автор отмечает, что недавно появился ряд теорем, касающихся «абсолютности возникших событий», и эти результаты иногда использовались для доказательства того, что квантовая механика может включать в себя некую метафизически радикальную неабсолютность, такую как реляционализм или перспективизм. В статье утверждается, что более предпочтительны интерпретации, допускающей несколько результатов для каждого наблюдателя, например подход Эверетта. Другая возможность - использование чего-то «вроде ретропричинности», но «совершенно особого вида ретропричинности», который позволил бы избежать ряда распространенных возражений против этого подхода. Автор приходит к выводу, что теоремы о неабсолютности могут сыграть важную роль в содействии достижению приемлемого решения проблемы измерения.

2024-03-29 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 марта 2024 года представлена статья Вэнь-Хао Цзян, Юнь-Сон Пяо (Wen-Hao Jiang, Yun-Song Piao) из Китайского университета Академия наук в Пекине, Ханчжоуского института перспективных исследований, Международного центра теоретической физики Азиатско-Тихоокеанского региона Пекин/Ханчжоу и Института теоретической физики Академии наук Китая: «Ограниченные острова в модели мультивселенной dS2» («Bounded islands in dS2 multiverse model»); (arXiv: 2403.18420). Горизонты космологических событий зависят от наблюдателя, что может привести к парадоксу. В качестве примера, в модели мультивселенной dS2 (двумерной де Ситтера) имеются острова запутанности, кодирующие информацию о регионах, близких к будущей бесконечности раздувающихся пузырьков Минковского, однако для двух наблюдателей в разных пузырьках, поскольку их островковые области перекрываются, оба наблюдателя смогут получить доступ к информации, закодированной в перекрывающейся области, что указывает на нарушение теоремы о недопустимости клонирования. В статье разрешение этого парадокса состоит в том, что области за пределами горизонтов ограничены таким образом, что они не могут перекрываться. Показано, что островные области могут быть ограничены «точками разделения», которые могут играть в модели роль проходимой червоточины в пространстве-времени dS2. Отмечено, что, хотя «точки разделения», по-видимому, разделяют островные регионы на части, на самом деле они острова физически не разделяют. При взгляде “с высоты птичьего полета" островные регионы по-прежнему непрерывны, в то время как регионы, которые наблюдатель из пузырька Минковского может декодировать, заканчиваются в «точках разделения». Разница в понимании островов проистекает из разных ракурсов, причем ракурс «с высоты птичьего полета», может и не существовать в реальности. Авторам «было бы интересно рассмотреть», могут ли полученные результаты расширены на более высокие измерения или более реалистичное пространство-время. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 6 августа 2021 года размещена статья Серджио Э. Агилар-Гутьерреса, Эйдана Чатвин-Дэвиса, Томаса Хертога, Натальи Пинзани-Фокеевой, Брэндона Робинсона (Sergio E. Aguilar-Gutierrez, Aidan Chatwin-Davies, Thomas Hertog, Natalia Pinzani-Fokeeva, Brandon Robinson); (Бельгия), (Канада), (США), (Италия): «Острова в моделях Мультивселенной» («Islands in Multiverse Models»); (arXiv:2108.01278). Статья трудна для понимания. Авторы рассматривают двумерные модели Мультивселенной как игрушечные модели вечной инфляции. Они обнаружили, что в ряде случаев в модели могут развиваться некие «острова запутанности». В случае появления островов, замкнутая вселенная с гравитацией переплетается с негравитирующей квантовой системой. Другими словами, острова — это гравитирующие области, которые можно восстановить по квантовой информации, хранящейся в запутанной негравитирующей системе. Фундаментально классическая картина глобального пространства-времени, в основном заменяется полуклассической квантовой космологией с несколькими прошлыми историями. 2024-03-29 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале Энтропия (Entropy) том 26, выпуск 4 от 2024 года (https://www.mdpi.com/1099-4300/26/4/282) 26 марта 2024 года представлена статья Рабиндры Н. Мохапатры (Rabindra N. Mohapatra) из Мэрилендского университета (США): «Темная материя и зеркальный мир» («Dark Matter and Mirror World»). Подавляющее число астрономических свидетельств существования темной материи и отсутствие каких-либо лабораторных доказательств ее существования, несмотря на многочисленные целенаправленные поиски, породили предположение, что темная материя может находиться в параллельной вселенной, взаимодействующей с обычной вселенной только посредством гравитационных взаимодействий, а также, возможно, с помощью некоторых сверхслабых сил. В статье постулируется, что видимая вселенная сосуществует с зеркальным миром, состоящим из идентичного дубликата сил и материи нашего мира, подчиняющегося зеркальной симметрии. Одно из требований к зеркальным моделям состоит в том, что зеркальный мир должен быть холоднее нашего, чтобы поддерживать успех нуклеосинтеза большого взрыва. После обзора основных характеристик модели представлено несколько новых результатов: во-первых, соответствие между холодностью зеркального мира и объяснением совпадения материи с темной материей подразумевает, что верхняя граница температуры повторного нагрева Вселенной при инфляции составляет около 106,5 ГэВ. Утверждается также, что холодность подразумевает, что зеркальный мир состоит в основном из зеркального гелия и очень небольшого количества зеркального водорода, что является полной противоположностью тому, что мы видим в видимом мире. Есть много важных моментов, касающихся моделей асимметричных зеркал, которые автор «не обсуждает». Например, в этих моделях существуют другие калибровочно-инвариантные взаимодействия, которые могут связывать оба сектора; формирование структуры гелиевой Вселенной и зеркальная эволюция звезд, «не обсуждается» также возможность того, что знакомые нейтронные звезды могут содержать зеркальную темную материю в своем ядре, и то, как это может повлиять на их эволюцию, PS. См по теме на сайте МЦЭИ: В контексте вышеизложенного вспоминается глава 11 книги П. Амнуэля: «Вселенные: ступени бесконечностей»: М.: 2020: «Темная материя и многомирие». … Цитата: «Темное вещество связывает наш мир со всеми другими, в которых могут действовать иные физические законы»… 2024-03-29 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале Энтропия (Entropy) том 26, выпуск 4 от 2024 года (https://www.mdpi.com/1099-4300/26/4/288) 27 марта 2024 года представлена статья Тома Фрозе (Tom Froese) из Окинавского института науки и технологий (Япония): «Вторжение и поглощение: структура ‘черного ящика’ для понимания того, как Разум и материя влияют друг на друга» («Irruption and Absorption: A ‘Black-Box’ Framework for How Mind and Matter Make a Difference to Each Other»). Абстрактная когнитивная наука сталкивается с несколькими фундаментальными аномалиями, вытекающими из проблемы "разум–тело". Наиболее заметной является проблема ментальной причинности и сложная проблема сознания. Здесь предлагается принять эти объяснительные пробелы за чистую монету и воспринимать их как позитивные признаки сложной взаимосвязи: разум и материя едины, но это не одно и то же. Они связаны эффективным, но нередуцируемым, ненаблюдаемым и даже непостижимым образом. Естественные науки хорошо подготовлены к тому, чтобы справляться с эффектами ненаблюдаемого, и поэтому разум рассматривается как эквивалент скрытого "черного ящика", соединенного с телом; отношения разума и тела характеризуются внутренней неопределенностью. «Ученым-когнитивистам придется преодолеть свое отвращение к непонятности»; как столь классно продемонстрировала квантовая революция, иногда неопределенность измерений - это особенность, а не ошибка» (is a feature, not a bug; популярное: «это не баг, а фича»). Вводятся две концепции, учитывая, что существует два направления взаимосвязанного влияния: (1) вторжение (Irruption) обозначает ненаблюдаемый разум, скрытно влияющий на наблюдаемую материю, и (2) поглощение (Absorption) обозначает наблюдаемую материю, скрытно влияющую на ненаблюдаемый разум. Концепции вторжения и поглощения методологически совместимы с существующими теоретико-информационными подходами к нейробиологии, такими как измерение когнитивной активности и субъективных качеств в терминах энтропии и компрессии соответственно. Было бы целесообразно более внимательно рассмотреть проблему измерения в квантовой физике с той отправной точки, что поглощение (Absorption) является необходимым коррелятом наблюдения. Более тесный контакт между науками о разуме и физическими науками в этом фундаментальном описании природы мог бы обеспечить более прочную основу, на которой можно было бы строить наше понимание взаимосвязи разума и тела во все возрастающих масштабах наблюдений. PS. См по теме «Беседы об эвереттики». В частности, беседу: «Психология физики, физика психологии…» от 17 марта 2024 года (https://www.youtube.com/watch?v=eUBa8420TM8&list=UUeNd0xKnHBjlmQaM_mH-gMQ&index=2). 2024-03-27 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 марта 2024 года представлена статья Роберта К. Майерса, Шан-Мин Руан, Томонори Угаджин (Robert C. Myers, Shan-Ming Ruan, Tomonori Ugajin) из Института теоретической физики «Периметр» в Ватерлоо (Канада), Киотского университета, Университета Риккё в Токио (Япония): «Двойная голография запутанных вселенных» («Double Holography of Entangled Universes»); (как: arXiv: 2403.17483). В статье исследуется система, включающая две запутанные гравитирующие вселенные, которые «живут» на двух бранах в асимптотически трехмерном AdS (Анти-де-Ситтера) пространстве-времени. Топологический переход между двумя бранами «естественным образом» отождествляется с появлением моста Эйнштейна-Розена, соединяющего две запутанные вселенные (в рамках парадигмы ER=EPR). Используемая двойная голографическая конструкция предлагает голографический взгляд на гравитационный коллапс и образование черных дыр во вселенных на бранах; анализируется квантовая информационная структура двух запутанных вселенных. PS. На сайте МЦЭИ 11 августа 2023 года представлена статья Серхио Э. Агилар-Гутьерреса, Аяна К. Патра, Хуана Ф. Педраса (Sergio E. Aguilar-Gutierrez, Ayan K. Patra, Juan F. Pedraza) (Испания): «Запутанные вселенные в dS-клиновой голографии» («Entangled universes in dS wedge holography»); (arXiv: 2308.05666). Авторы проводят исследование в рамках голографии мира на бране для описания пары связанных и запутанных равномерно ускоренных вселенных. Модель состоит из двух бран, встроенных в пространство AdS (Анти-де-Ситтера). Изучается энтропия голографической запутанности между бранами, а также голографическая сложность. 2024-03-20 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 19 марта 2024 года представлена статья Арсалана Адиля, Мануэля С. Рудольфа, Эндрю Аррасмита, Зои Холмс, Андреаса Альбрехта, Эндрю Сорнборгера (Arsalan Adil, Manuel S. Rudolph, Andrew Arrasmith, Zoë Holmes, Andreas Albrecht, Andrew Sornborger) из Калифорнийского университета в Дэвисе (США), Сообщества фундаментальных исследований в области физики (Германия), Федеральной политехнической школы Лозанны (Швейцария), Лос-Аламосской национальной лаборатории (США): «Поиск классических подсистем в квантовых мирах» («A Search for Classical Subsystems in Quantum Worlds»); (arXiv: 2403.10895). Декогеренция и эйнселекция не воплощают в себе все элементы возникновения классического из квантового. Авторы применили свой подход, который допускает квазиклассическое описание квантовых подсистем, определенные состояния которых устойчивы к запутыванию. Реализуется алгоритм, который используется для исследования этих квазиклассических областей, сфер, которые сосуществуют в мирах с заданным глобальным энергетическим спектром. Один из разделов статьи называется: «MANY MORE WORLDS» («ЕЩЕ МНОГО МИРОВ»), в котором вспоминаются интерпретация соотнесенного состояния Эверетта и «ее различные расширения»: многоразумная, многомировая де Витта, экзистенциальная интерпретация Зурека. Анализируются различные варианты структуры тензорного произведения, которые описывают множество “сфер”, «миров», имеющих онтологический статус. Авторы показывают допустимость существования гамильтонианов, которые соответствуют понятию квазиклассичности, несмотря на наличие значительных взаимодействий между подсистемами. С фундаментальной точки зрения, полученные результаты «усложняют вопросы интерпретации», которые возникают, когда множество классических миров сосуществуют в рамках единого квантового описания Вселенной. В рамках «инженерного» подхода изученные системы можно рассматривать как реальные лабораторные объекты, причем каждая из сфер-областей имеет физическое существование, которое можно было бы исследовать, если бы удалось разработать подходящие зонды. В частности, возможна значимость полученных результатов для разработки подпространств без декогеренции, протоколов пассивного предотвращения ошибок в квантовых вычислениях. PS. На сайте МЦЭИ 8 июля 2021 года представлена работа Войцеха Губерта Зурека (Wojciech Hubert Zurek); (США): «Возникновение Классического изнутри Квантовой Вселенной» («Emergence of the Classical from within the Quantum Universe»); (arXiv: 2107.03378). Статья посвящена концепции квантового дарвинизма (КД). КД выходит за рамки декогеренции; неизбежным побочным продуктом декогеренции, как правило, является обилие информационных копий о предпочтительных состояниях в окружающей среде. Не все среды декогерирования одинаково полезны в качестве каналов связи. Свет превосходит все иные каналы связи, и мы, люди, в значительной степени полагаемся на фотоны, хотя другие органы чувств также могут предоставить нам полезную информацию. Действительно, объективная реальность, в существование которой мы все верим — это конструкция, созданная нашим сознанием и основанная на информации из вторых рук, «подслушанной» нами из окружающей среды. КД признает, что объективная классическая реальность, которую мы воспринимаем и в которую верим, в конечном счете, является моделью, построенной наблюдателями, чье сознание опирается на косвенные средства обнаружения объектов, представляющих интерес. КД все чаще признается ключом к возникновению знакомой классической реальности внутри нашей квантовой Вселенной. Его последствия не зависят от интерпретационной позиции, он опирается на универсальную применимость квантовой теории, что, по мнению автора, явно совместимо с соотнесенными состояниями Эверетта. 2024-03-07 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 марта 2024 года представлена новая, переработанная, с измененным названием, версия статьи Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein) из JP Theory Group: «Постулат независимости, теория множества миров и теория конструктора» («The Independence Postulate, the Many Worlds Theory, and Constructor Theory»); (arXiv: 2302.07649v5). (Первоначальное название статьи: «Осложнение для теории многих миров» («A Complication for the Many Worlds Theory»). Теория множества миров (ММИ) и теория конструкторов (ТК) вступают в противоречие с постулатом независимости (ПН). ММИ была предложена Эвереттом как способ убрать постулат измерения из квантовой механики. Теория состоит из унитарных эволюций квантовых состояний без коллапсов измерений. Согласно автору статьи, для ММИ коллапс волновой функции — это изменение динамического влияния одной части волновой функции на другую, декогеренция одной части от другой. Результатом является ветвящаяся структура волновой функции и коллапс только в феноменологическом смысле. ПН представляет собой «конечный тезис Чёрча-Тьюринга», постулирующий, что определенные бесконечные и конечные последовательности не могут быть найдены в природе. Если «запрещенная» последовательность встречается в природе, значит происходит утечка информации. Однако MМИ представляет собой теорию, в которой такие утечки информации могут произойти. Более того, в MМИ невозможно исключить такие «утечки информации», они же «утечки памяти». Автор включает в свои рассуждения ТК, основными сторонниками которой являются Дэвид Дойч и Кьяра Марлетто. TК стремится объединить многие области науки с помощью контрфактуалов, которые описывают, какие процессы могут происходить, а какие нет. Эти контрфактуалы являются принципами, которым, как предполагается, должны соответствовать все законы физики. Однако эта бинарная классификация сталкивается с трудностями при описании того, может ли быть найдена или создана «запрещенная» последовательность, нарушающая ПН и сопровождающаяся “утечками информации”. Можно постулировать отсутствие таких утечек, поскольку вероятность возникновения единичной утечки астрономически мала, однако если происходит много событий, вероятность утечки памяти возрастает (а количество ветвлений в ММИ огромно или бесконечно). Остается выяснить, как согласовать MМИ, TК и ПН. Самый простой способ согласовать MМИ и ПН — это просто признать, что есть ветви, в которых ПН терпит неудачу. Аналогично, самый простой способ согласовать TК и концепцию ПН — это отбросить одну из них. Введение некоторого дополнительного теоретического оснащения, такого как условие, при котором не происходит утечки памяти «было бы громоздким, портя элегантность TК. Еще предстоит выяснить, как преодолеть эти препятствия». PS. На сайте МЦЭИ 19 февраля 2022 года размещено сообщение: Есть некоторые основания расcматривать две статьи Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein): “О существовании аномалий» (“On the Existence of Anomalies”); (arXiv:2302.05972) и «Осложнение для теории многих миров» («A Complication for the Many Worlds Theory»); (arXiv: 2302.07649v1), присланные на сайт архив.орг, соответственно,12 и 14 февраля 2023 года, как один текст, состоящий из двух частей. Основа построений автора - Постулат независимости (ПН) — «конечный тезис Черча-Тьюринга». Доказывается, что ПН подразумевает наличие аномалий. Аномалия – это измерение, которое настолько сильно отличается от других наблюдений, что вызывает подозрения. что оно было создано другим механизмом. В предыдущих работах автора (2021, 2022) было доказано, что алгоритмические методы выборки должны давать аномалии. В физическом мире должны происходить «выбросы» («оutliers»). Выброс — это точка данных, отделенная от выборки. Теорема об выбросах в алгоритмической теории информации утверждает, что при наличии вычислимого метода выборки должны появляться выбросы. В части второй текста С. Эпштейна – статье «Осложнение для теории многих миров» утверждается, что ММИ, в которой могут возникать «запрещенные последовательности», нарушает ПН и в эвереттовском мире происходит “утечка информации”. То есть MМИ представляет теорию, в соответствии с которой могут происходить такие утечки информации. Возникает вопрос, что в физическом мире - эвереттовской ветви соответствует «утечке информации»? Полная амнезия у человека на какие-то события прошлого может быть такой утечкой? Не «утекает» ли информация из одной ветви эвереттовского мира в другую. И наконец, какое соотношение между «утечкой информации» и «выбросами». Открываем главу 8 книги П. Амнуэля: «Вселенные: ступени бесконечностей»: М.: 2020: «Единичные явления и эвереттическая эрратология». … В 2022 году Журбин (герой рассказа: «О чем думала королева». 2007) публикует свою первую работу «о природе единичных явлений в физике многомирия». «Единичное наблюдение, откатившаяся точка в эксперименте… это все ошибки. Так считалось». … Журбин «… говорит о статистике ошибок (одиночных выбросов) … вы совершаете выбор, у которого в том мире не было причины... «Единичное событие. Точка без причины и следствия». … В каждом мире это точки, принадлежащие на самом деле другим мирам, не менее реальным, чем наш». То есть «выбросы» рассматриваются как склейки по Ю. Лебедеву. 2024-03-02 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в ютубе 22 января 2024 года размещена лекция Виталия Ванчурина, известного физика-теоретика, автора привлекшей внимание мировых СМИ теории, согласно которой весь мир, все его уровни – самообучающаяся нейросеть. Лекция: «Нейросеть Вселенной, Hidden Space, фазовые переходы» | Подкаст «Ноосфера» #063 (https://www.youtube.com/watch?v=b42UYulLJu0) интересна сама по себе. Но, в ее части (с момента 50.11) Ванчурин комментирует гипотезу Константна Анохина о нейронных кротовых норах, позволяющих моментально связывать события, расположенные далеко друг от друга в нашей памяти (см. PS. 1), и дает, в рамках своей концепции о нейросети Вселенной, объяснение этому феномену. Он обращается к своей гипотезе о существовании “Hidden Space” – скрытого пространства, резервуара небиологических фундаментальных «нейронов», активация-дезактивация которых необходима для возникновения квантовых свойств нашего мира. Это “Hidden Space” присутствует и на других уровнях. На «психологическом уровне» возможна фундаментальная связь с такими небиологичекими нейронами, находящимися вне нашего трехмерного пространства. Тогда одна группа нейронов в нашей голове посылает сигнал в это “Hidden Space” и “Hidden Space” «там что-то считает и мгновенно выдает…другому нейрону в нашей голове… напрямую». Пока нет никаких прямых доказательств существования “Hidden Space”, но если такое пространство есть, то было бы возможно установить «связь между далеко отстоящими объектами (нейронами мозга) не напрямую, не через синапсы». … «То же самое в гравитации» …То есть, в рамках концепции Виталия Ванчурина, «нейронные кротовые норы» К. Анохина, на «психологическом уровне» имеют ту же природу, что и кротовые норы-червоточины в космологии. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 1) Сообщение от 21 августа 2023: в своей лекции: «Когнитом – кротовые норы в мозге» (Лекция для «Научной России» от 5 июля 2023года; https://www.youtube.com/watch?v=keORAUXY0cg&list=RDCMUCJKZzUdO9eGEOZz_QJd1ogA&start_radio=1). К. В. Анохин рассказывает о нейронных кротовых норах - червоточинах, которыми, согласно теории, буквально пронизан весь наш мозг. Они позволяют моментально связывать события, расположенные далеко друг от друга в нашей памяти, и составляют отличительное свойство психики, создающее основу для интуиции, инсайтов и творчества. Другими словами, эти червоточины – тоннели памяти позволяют в нашем мозгу, нашему разуму, нашей мысли осуществлять телепортацию – моментальные переносы во времени в далекое прошлое. В таких кротовых норах время не существует. Наш мозг как когнитом - это толстый ствол дерева, который весь пронизан такими червоточинами. Поэтому мозг и обладает «невероятной» автоассоциативностью. 2) Беседа об эвереттике в ютубе: «Психиатрия и многомирие» от 6 ноября 2023 года (https://www.youtube.com/watch?v=kWalB1TP0ZM&list=UUeNd0xKnHBjlmQaM_mH-gMQ&index=17&t=3503s). В ней (с момента 12.17) в контексте концепции Марцина Новаковского о внутреннем наблюдателе (см о ней на сайте МЦЭИ сообщения от 5 апреля 2023 года и от 21 августа 2023) предлагается рабочая гипотеза: нейронная кротовая нора - червоточина по Анохину может рассматриваться как червоточина между двумя (и более) Вселенными, значительно отличающимися по своим свойствам. Возможна передача информации от Вселенной с более быстрым течением времени, то есть условно, из возможного будущего – во Вселенную с относительно медленным течением времени), что может соответствовать психотическому уровню психического расстройства. 3) Виталий Ванчурин, 1975 г.р. основатель и генеральный директор компании Artificial Neural Computing, работал в National Institutes of Health, Tufts University, University of Munich и Stanford University, профессор University of Minnesota. Выпускник школы №57 г. Москвы. Был аспирантом у Александра Виленкина, постдоком - у Вячеслава Муханова, работал с Андреем Линде в Стэнфордском университете. (см. «Троицкий вариант» от 05.04.2022. № 350. С. 4–5. (https://www.trv-science.ru/2022/04/ves-mir-neuroset/) 2024-03-01 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале Энтропия (Entropy) том 26, выпуск 3 от 2024 года (https://www.mdpi.com/1099-4300/26/3/198) 26 февраля 2024 года представлена статья Марцина Новаковского (Marcin Nowakowski) из Гданьского технологического университета, Гданьского национального центра квантовой информации (Польша): «Запутывание временных срезов как квантовых историй и границы их квантовой корреляции» («Entanglement of Temporal Sections as Quantum Histories and Their Quantum Correlation Bounds). Показывается особая природа временных квантовых корреляций, которая отличается от корреляций пространственных. Анализ показывает, что, в отличие от пространственных квантовых корреляций, временные корреляции включают ансамбли с различной временной историей. Квантовые истории являются, в частности, «слоями векторных расслоений над пространством последовательности измерений». В разделе статьи «Пучки квантовых историй и их смеси» рассматриваются как запутанные квантовые истории, так и их смеси (смесь — это «не сложная суперпозиция историй, а их вероятностная смесь»), имеющие отличные от конкретных запутанных историй свойства. Предлагается математическое представление запутанных квантовых историй, «оформленных в контексте векторных расслоений»; предложено топологическое представление и визуализация квантовых историй в виде «волокон и векторных расслоений». Рассматриваются разные истории с одинаковыми начальными и конечными состояниями. Квантовые истории можно рассматривать как непрерывные (или кусочно-непрерывные) траектории в пространстве состояний системы. Область представления квантового состояния с помощью топологических методов открывает многочисленные возможности для дальнейших исследований, таких как практическое применение в квантовых вычислениях и квантовой теории информации. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 05 апреля 2023 года представлена статья Марцина Новаковского (Marcin Nowakowski); (Польша): «К физике внутренних наблюдателей: Изучение роли внешних и внутренних наблюдателей» («Towards Physics of Internal Observers: Exploring the Roles of External and Internal Observers»); (arXiv: 2304.01677). … автор вводит понятия внутреннего и внешнего наблюдателей с акцентом на их взаимосвязи в квантовой теории и теории относительности. Предлагается математическое представление внутреннего наблюдателя, а также принцип самосогласованности, основанный на условиях согласованности для CTCS (замкнутых времениподобных кривых) и квантово-запутанных историй. Вводится иерархия наблюдателей, которая в определенном смысле охватывает внутреннего наблюдателя. Доказано, что наблюдатели более высокого уровня в равной или в большей степени нелокальны, чем наблюдатели более низкого уровня. В модели реальности, представленной в этой статье, утверждается, что события, как строительные блоки пространства-времени, существуют только у наблюдателей. Утверждается, что концепция внутреннего наблюдателя предшествует концепциям времени и пространства, которые генерируются внешними наблюдателями. В этих рамках причинно-следственная связь справедлива для внешних наблюдателей, но не является необходимой для внутренних наблюдателей. Внутренний наблюдатель без взаимодействия с внешними наблюдателями не генерирует никаких информационных связей между точечными событиями и, следовательно, лишен каких-либо причинно-следственных связей. Наконец, внутренний наблюдатель, связанный с супералгеброй внутренних наблюдаемых, склеивает (“glues”) внешние взаимодействия. Хотя эти новые концепции потребуют дальнейшего развития формального представления, по мнению автора, продемонстрирована их применимость к различным областям, включая квантовую механику, теорию относительности, алгебраическую квантовую теорию поля и петлевую квантовую гравитацию. Автор считает, что наблюдаемость является фундаментальным аспектом физики, который требует дальнейших исследований для решения текущих задач, особенно на стыке квантовой теории и теории относительности. Ожидается, что концепции, представленные в этой статье, могут иметь отношение к исследованиям роли наблюдаемости в искусственном интеллекте и моделях сознания.

2024-02-29 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 29 февраля 2024 года представлена статья Анна Алонсо-Серрано, Эриксон Тема, Луис Й. Герой, Эдуардо Мартин-Мартинес (Anna Alonso-Serrano, Erickson Tema, Luis J. The hero, Eduardo Martin-Martinez) из Института физики Берлинского университета имени Гумбольдта, Института Макса Планка по гравитационной физике (Института Альберта Эйнштейна), Института Макса Планка для квантовой оптики в Гархинге (Германия), Университета Ватерлоо, Института теоретической физики «Периметр» в Ватерлоо (Канада), Мадридского университета Комплутенсе (Испания): «Детекторы частиц в условиях хронологической опасности» («Particle detectors under chronological hazard»); (arXiv: 2402.17825). Теоретические основы машин времени основаны на общей теории относительности, которая допускает решения со сложными причинно-следственными структурами, такими как вращающаяся вселенная Геделя или пространственно-временные червоточины. Проходимые червоточины, если они существуют, предлагают теоретические пути к созданию машин времени, где замкнутые времениподобные кривые (CTC) возникают в определенных областях пространства-времени. Авторы хотят понять, при каких условиях измерение, проводимое локализованным зондом-детектором частиц, может отличить пространство-время с машиной времени от пространств-времен с аналогичной геометрией, где нет машин времени, даже если детектор сам не перемещается по CTC. Основным объектом изучения в работе, является пространство-время машины времени, полученное в пространстве-времени Анти-де Ситтера (AdS). В геометрии AdS квантовая теория поля (QFT) была детально изучена многими авторами в самых разных контекстах, в том числе и в контексте соответствия AdS/CFT и голографии. Авторами, в этом контексте, введены новые инструменты с целью изучения связи между защитой хронологии и геометрией машины времени. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 1. 9 января 2021 года было сообщено, что в журнале «Математические структуры и моделирование» N4 (56), (стр. 20–30) в конце 2020 года опубликована статья А.К. Гуца: «Распад пространства-времени на "вечные" параллельные исторические эпохи, временная сцепленность и машина времени». Показано, каким образом можно математически описать процесс распада пространства-времени на бесконечное число различных пространств-времён, которые с точки зрения некоторого наблюдателя, существуют вечно. Рассматривается связь этого распада с временной сцепленностью (запутанностью) квантовых полей на бесконечно удалённой границе пространства-времени в рамках 𝐴𝑑𝑆/𝐶𝐹𝑇-соответствия. Недавно появилась теория MIW (многих взаимодействующих миров). Число миров в ней конечно, и все они классические. «Прелесть теории MIW в том, — как заявляют авторы, — что если существует только один мир, то наша теория сводится к ньютоновской механике, а если существует гигантское количество миров, она воспроизводит квантовую механику». Квантовая механика — реальность, следовательно, параллельные миры реальны. Авторы MIW считают, что теория «многих взаимодействующих миров» создаёт исключительную возможность проверки существования других миров: «Возможность аппроксимировать квантовую эволюцию с использованием конечного числа миров может иметь значительные разветвления в молекулярной динамике, что важно для понимания химических реакций и действия лекарств». Таким образом теория MIW говорит о возможности проверки реальности параллельных миров. 2. 23 ноября 2023 года отмечено, что никаких решающих аргументов против возможности замкнутых времени-подобных линий (CTCs) без теории квантовой гравитации привести нельзя: Мэтт Виссер (Matt Visser); 2002 год: «Квантовая физика защиты хронологии» (The quantum physics of chronology protection); (arXiv: gr-qc/0204022v2). Это краткий обзор текущего состояния гипотезы защиты хронологии Стивена Хокинга (с дополнениями от 2008 года). В частности, отмечено, что подходы, основанные на условии непротиворечивости Новикова (согласно которому, если существует событие, которое может вызвать парадокс или какое-либо «изменение» в прошлом, то вероятность того события равно нулю), «сейчас несколько в немилости, в основном по философским, а не физическим соображениям». Также следует иметь в виду «попытки ссылаться на многомировую интерпретацию квантовой физики или другие способы радикального переписывания основ физики», «несмотря на их относительную непопулярность (или, возможно, из-за их относительной непопулярности)». 2024-02-26 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 февраля 2024 года представлена статья Энтони Садбери (Anthony Sudbery) из Йоркского университета (Англия): «Чей проекционный постулат?» («Whose Projection Postulate?»); (arXiv: 2402.15280). Постулат проекции — это описание воздействия на квантовую систему, предположительно находящуюся в чистом состоянии, измерение наблюдаемой величины с дискретным спектром в нерелятивистской квантовой механике. В статье рассматриваются версии этого постулата, разработанные Дираком, фон Нейманом и Людерсом. Рассматривается возможность обобщенной версии постулата проекции. Фон Нейман рассматривает сознание наблюдателя как соотнесенное с его мозгом по принципу психофизического параллелизма, и приходится прийти к выводу, что тогда именно нефизический феномен сознания ответственен за коллапс квантового состояния. Если кто-то верит в психофизическую идентичность, а не в психофизический параллелизм, то необходимости следовать за фон Нейманом в нефизическую сферу сознания нет. Предположительно, существуют операторы, представляющие содержимое сознания, и базу собственных состояний мозга, представляющих возможные состояния сознания, включая возможные наблюдения за измерением. Если следовать пониманию квантового состояния «Шредингера, Эверетта и Уилера» тот факт, что мы всегда видим один результат измерения, является следствием того, что каждый из нас может только осознавать - а на самом деле, может существовать - только в одном из этих собственных состояний сознания; то, какое из них видится, определяется вероятностями в соотнесенном состоянии, которое должно рассматриваться как соотнесенное к наблюдателю. Будучи нерелятивистской, рассматриваемая здесь теория, как бы она ни интерпретировалась, не может рассматриваться как, возможно, абсолютно истинная теория физической реальности. Соотношение между релятивистской и нерелятивистской теориями измерения требует отдельного обсуждения. PS. На сайте МЦЭИ 06 января 2021 года была представлена статья Энтони Садбери (Anthony Sudbery); (Англия): «Истории без коллапса» (Histories without collapse); (arXiv: 2012.13430). Автор опирается на недавнее утверждение Влатко Ведрала (2020): «Ненаблюдаемые результаты могут повлиять на будущие измерения». Зная, как продвигается эксперимент, разумный агент знает, что то, что он наблюдает, регистрируется только в одном компоненте универсального состояния. Универсальное состояние в целом продолжает развиваться и влияет на будущие измерения. Агенты в ситуации парадокса Фраучигер-Реннера имеют право рассматривать свой опыт как «реальность»; с их точки зрения универсальный вектор состояния - это не описание реальности, а влияние или сила, влияющая на развитие реальности. Если система связана с памятью, которая ведет постоянную запись множества базисных состояний системы, то вероятности, которые будут наблюдаться в памяти, такие же, как те, которые были бы вычислены в Копенгагенской интерпретации, предполагающей, что система (без памяти) подвергается коллапсу на каждом временном этапе. Однако это справедливо только в том случае, если система, о которой идет речь, не является всей Вселенной; она зависит от наличия чего-то (памяти) внешнего по отношению к системе. По мнению автора, это подрывает утверждение теории «согласующихся историй» о том, что она является версией квантовой механики, которая специально адаптирована к космологии. (Вопрос, чем может оказаться внешняя по отношению Вселенной память автор не рассматривает). 2024-02-15 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 февраля 2024 года представлена статья Кэролайн Л. Джонс и Маркуса П. Мюллера (Caroline L. Jones, Markus P. Mueller) из Венского университета (Австрия), Института теоретической физики «Периметр» (Канада): «Дважды подумаем внутри коробки: действительно ли друг Вигнера является квантовым?» («Thinking twice inside the box: is Wigner’s friend really quantum?»); (arXiv:2402.08727). Авторы представили свойство “ограничение А” (физическая теория не может дать нам вероятностное описание наблюдений всех агентов), которое, по их мнению, является особенностью классических, квантовых и даже более общих физических теорий. Пример этого – расширенные сценарии друга Вигнера (EWF). В частности, представлен ряд мысленных экспериментов, включающих дублирование агентов, для которых классическая физика не предоставляет средств определения вероятностей, т.е. подчиняется «ограничению A». Более того, показано, что «ограничение A» также лежит в основе проблемы космологического мозга Больцмана (BB). В частности, на вопрос о том, следует ли априори игнорировать космологические модели, предсказывающие вселенную, в которой доминирует BB, нельзя ответить без учета «ограничения A». Показано, что классические мысленные эксперименты с дублированием личности воспроизводят несколько характерных особенностей квантового эксперимента WF, что связано с философской проблемой личностной идентичности. Это может совпадать с некоторыми взглядами сторонников эвереттианства (многомировой интерпретации квантовой теории), которые могли бы рассматривать квантовые и классические мысленные эксперименты как онтологически сходные. Однако авторы подчеркивают, что их работа не делает никаких утверждений о том, что “на самом деле происходит в мире” во время эксперимента типа WF, и она не предназначена, в частности, для поддержки взглядов Эверетта и не зависит от интерпретации. Они исходят из того, что конечная важность EWF и подобных мысленных экспериментов заключается в выявлении важнейшего методологического ограничения наших современных физических теорий: они обычно предоставляют только (вероятностные) предсказания для ситуаций, в которых эти предсказания могут быть интерсубъективно проверены внешними наблюдателями. Однако существуют ситуации, такие как сценарии EWF, для которых потенциальные предсказания могут быть проверены не интерсубъективно, а иным, приватным, в рамках субъективного опыта, образом. Утверждается, что «внешние» факты, предоставляемые нашими физическими теориями, не могут дать полной картины внутреннего опыта и предсказаний. Авторы отмечают, что их точка зрения на «ограничение А» может рассматриваться как мотивация для изучения альтернативных подходов к основам физики, которые, вообще говоря, являются “идеалистическими” и призывают не игнорировать ряд вопросов как “нефизических”, хотя ответы на них не могут быть проверены экспериментами, проводимыми внешними наблюдателями. PS. На сайте МЦЭИ 27 сентября 2023 года представлена статья Келвина Дж. Макквина, Иэна Т. Дарема и одного из авторов представленной выше статьи - Маркуса П. Мюллера (Kelvin J. McQueen, Ian T. Durham, Markus P. Mueller); (США), (Австрия), (Канада): «Построение квантовой суперпозиции состояний сознания с помощью интегрированной теории информации» («Building a quantum superposition of conscious states with integrated information theory»);(arXiv: 2309.13826). У физиков и философов было много спекуляций по поводу того, могут ли состояния сознания накладываться друг на друга и что это вообще могло бы означать. Например, было предпринято множество попыток разобраться в суперпозициях состояний сознания в многомировой и многоразумной интерпретациях квантовой механики. Однако без каких-либо четко определенных критериев для определения, какие физические состояния являются сознательными (и в какой степени), вопрос о том, может ли существовать такая суперпозиция и каково было бы находиться в одном из них, трудно оценить. Согласно интегрированной информационной теории сознания (ИИТ), сознание - это измеримая физическая величина, определяемая интегрированной информацией (Φ), так что количество сознания в системе соответствует ее величине Φ. Используется самый современный формализм ИИT (ИИT 4.0) для анализа простейшей ненулевой системы Φ, известной как диада обратной связи ("диада Шредингера"). Предлагается схема, которая переводит диаду в суперпозицию состояний, которая, согласно ИИT, соответствовала бы суперпозиции сознательных состояний. Авторы показывают, что либо ИИТ ложна, либо простая диада сознательна и может быть легко переведена в суперпозицию сознательных состояний. 2024-02-13 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 февраля 2024 года представлена статья Нади Блэкшоу, Ника Хаггетта, Джеймса Ледимана (Nadia Blackshaw, Nick Huggett, James Ladyman) из Бристольского университета (Великобритания), Иллинойского университета в Чикаго (США): «Эвереттовское ветвление в Мире и мира в целом» («Everettian Branching in the World and of the World»); (arXiv: 2402.06848). В статье представлена простейшая версия модели ветвления путем декогеренции, в которой система становится все более запутанной со своим окружением и объясняется, какие особенности полного, «канонического» подхода к описанию ветвления Д. Уоллеса (2012) она реализует, а какие нет. Защищаемая авторами идея о том, что ветвление происходит регионально и локально, может показаться противоречащей факту запутанности в эксперименте ЭПР-Бома, но, по мнению авторов, это не так. Возможно, наиболее важной особенностью их модели является то, что она разъясняет способы, с помощью которых ветвление одновременно является локальным и нелокальным. Среди разделов статьи вызывают интерес следующие: «Когда ветви сталкиваются (collide)» и «Нелокальные корреляции из-за локального ветвления». Модель максимально интерпретационно нейтральна, насколько это возможно, что позволяет применять ее во всех квантовых интерпретациях, которые серьезно относятся к унитарной эволюции без коллапса. Цели авторов состоят в том, чтобы обеспечить простую конкретную реализацию квантовой физики образования ветвей и особенно совместимость ветвления с теорией относительности. PS. На сайте МЦЭИ 5 мая 2022 года представлена статья Дэвида Уоллеса (David Wallace); (США): «Небо голубое, и другие причины, по которым квантовая механика не недоопределяется доказательствами» («The sky is blue, and other reasons quantum mechanics is not underdetermined by evidence»); (arXiv: 2205.00568). Автор утверждает, что никакая существующая версия механики Бома и никакая существующая версия динамического коллапса не могут воспроизвести больше, чем крошечную часть эмпирических данных, которые обосновывают квантовую механику; пока нет эмпирически успешного обобщения ни одной из этих теорий на квантовую теорию поля, и поэтому очевидная недоопределенность нарушается очень большим классом квантовых экспериментов, которые требуют в своем описании теории поля. Класс квантовых экспериментов, воспроизводимых любой из них, намного меньше, чем принято считать, и исключает многие из самых знаковых успехов квантовой механики, включая количественный учет рэлеевского рассеяния, который объясняет цвет неба. Унитарная квантовая механика настолько успешна, предсказывает так много новых подтвержденных эмпирических данных, что было бы чудом, если бы это не была хотя бы приблизительно правильная история о том, как устроен мир. Дэвид Уоллес (David Wallace) пишет о себе на сайте Питтсбургского университета: «Я философ физики, работаю на факультетах HPS и философии Питтсбургского университета. Мои научные интересы в основном связаны с философией физики. Я особенно активно пытался разработать и защитить эвереттовскую интерпретацию квантовой теории (часто называемую «много-мировой интерпретацией»); Моя книга об интерпретации Эверетта «Эмерджентная мультивселенная» («The Emergent Multiverse: Quantum Theory According to the Everett Interpretation») вышла весной 2012 года. Но у меня также есть философские и концептуальные интересы в области квантовой механики, квантовой теории поля, статистической механики, общей теории относительности, теории симметрии и калибровочной теории и, в основном, в значительной степени, вся современная философия физики. Помимо философии физики меня интересуют эмерджентность и редукционизм, структурный реализм и теория принятия решений». 2024-02-07 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 февраля 2024 года представлена статья Андрея Хренникова (Andrei Khrennikov) из Университета Линнея в Векшё (Швеция): «Воспоминания о конференциях в Векшё. Предисловие к специальному выпуску "Квантовая информация и вероятность: от основ до инженерии" (QIP23)» («Recollections about Växjö conferences. Preface to the special issue "Quantum Information and Probability: from Foundations to Engineering' (QIP23)»); (arXiv:2402.03402). Автор написал эти заметки, вспоминая о «Векшё»-конференциях. Эти конференции охватили 25 лет его жизни (2000-24) и сыграли решающую роль в эволюции его собственных взглядов на основные проблемы основ квантовой механики. Заметки содержат воспоминания о беседах с ведущими мировыми экспертами по квантовым основам и могут иметь историческую ценность. Собственные взгляды на квантовые основы автора «специфичны», и они существенно эволюционировали в течение 25 лет. Как и интерпретация Бома, интерпретация многих миров не была широко представлена в Векшё. Но в течение 20 лет Лев Вайдман с энтузиазмом ее рекламировал. Эта интерпретация не встретила столь резкой критики, как интерпретация Бома, возможно, потому, что большинство участников не восприняли ее всерьез. Когда автор услышал выступление Льва на одной из первых конференций (2002 год?), он был по-настоящему шокирован и посмотрел на Криса Фукса (Fuchs), который посоветовал пригласить Льва. Но Крис отмахнулся - “все в порядке!”. Далее А. Хренников пишет: «Позже я начал думать, что интерпретация многих миров не так уж и плоха, поскольку является одной из последовательных альтернатив квантовой нелокальности. Главной проблемой для меня по-прежнему остается понимание того, какие результаты эксперимента приводят к расколу мира? И личные контакты со Львом только усилили мое разочарование. Долгое время я был уверен, что каждый случайный эксперимент раскалывает мир (где он проводится). И вот однажды я, Лев и моя дочь Полина (которая в то время была подростком) прогуливались вдоль озера от университета до центра города. История о множестве миров, рассказанная Львом, заинтересовала Полину. Вдруг она сказала: “Лев, если я неожиданно столкну тебя в это озеро, то ты упадешь туда только в одном из миров?” Лев посмотрел на нее с опаской (от подростка можно ожидать чего угодно) и (неожиданно для меня) сказал, что такое расщепление миров невозможно для макрообъектов такой массы, как он; например, с амебой это было бы возможно» ... PS. См. на сайте МЦЭИ о «специфичных» взглядах автора статьи: 05 января 2024 года представлена статья Одеда Шо, Феликса Беннингера, Андрея Хренникова (Oded Sho, Felix Benninger, Andrei Khrennikov); (Израиль); (Швеция): «Объединение формализма MWI и механики Бома для ансамблей событийных вселенных в пространстве, подобном пространству Минковского» («Unification of the MWI formalism and Bohmian mechanics for the ensembles of event universes in Minkowski-like space); (arXiv: 2401.01340). Разнообразие интерпретаций квантовой механики часто рассматривается как признак фундаментального кризиса. Авторы движутся по пути объединения относительной квантовой механики Ровелли, механики Бома и интерпретации многих миров на основе так называемой дендрографической голографической теории (DHT). DHT основана на представлении наблюдаемых событий дендрограммами (конечными деревьями), представляющими субъективный образ Вселенной наблюдателей. Рассматривается ансамбль наблюдателей, выполняющих наблюдения друг за другом. Тогда “вселенная”, полностью согласующаяся с мирами в MWI, состоит из “субъективной” волновой функции наблюдателя и “объективных” свойств, измеряемых по объективному свойству другого наблюдателя. Во вселенной таких наблюдателей вводится структуры типа пространства Минковского. Эти каузальные структуры, субъективны по своей природе, то есть, они характеризуют субъективное относительное знание наблюдателя о Вселенной. Пространство-время не рассматривается как базовая концепция, но оно выводится из древовидной структуры событий, собранных наблюдателем. Таким образом, пространство–время зависит от субъективности наблюдателя. Объективная, полная, онтическая мировая линия, наряду с ее p-адическим представлением, приписываемым каждому наблюдателю, остается полностью статичной и неизменной по своей природе, лишенной какой-либо динамики. Удивительно, но из соображений субъективности, а именно, в субъективном 4-мерном пространстве параметров, подобном пространству параметров Минковского, наблюдается появление динамики. Эта динамика зависит от субъективного пространства параметров в форме волновой функции. Таким образом, именно субъективность в представленной модели является источником всей динамики. Эта субъективность является не ограничением, а фундаментальным аспектом DHT, отличающим ее от классической физики пространства-времени и подчеркивающим ее способность охватывать различные точки зрения разных наблюдателей. В рамках этих четырехмерных пространств параметров было аналитически доказано, что информационная метрика определяет то, что может быть описано как дендрограммный "световой конус", аналогичный пространственно-временной метрике Минковского. 2024-02-01 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 1 февраля 2024 года представлена статья Ника Ормрода и Джонатана Барретта (Nick Ormrod, Jonathan Barrett) из Оксфордского университета (Великобритания): «Квантовые влияния и относительность событий» («Quantum influences and event relativity»); (arXiv:2401.18005). Авторы разрабатывают новую интерпретацию квантовой теории (КТ). Они утверждают, что их версия КТ включает относительную интерпретацию конечномерных унитарных цепей, а целью является объединение «лучших частей Эверетта», согласованных историй Р. Гриффитса и относительной квантовой механики Ровелли (RQM). Вся динамика унитарна, и все же Вселенная представлена не унитарно эволюционирующим квантовым состоянием, а возникающими событиями. Предлагаемая интерпретация уточняет идею RQM о том, что “события возникают в результате взаимодействий” (с важной оговоркой, что взаимодействия относятся к числу множеств, а не пар систем). Она отвергает абсолютность событий, но содержит абсолюты: точно так же, как в интерпретации Эверетта события являются неабсолютными только до тех пор, пока их не соотнесут с подходящей отсылкой (для «эвереттианцев» - ветви; для авторов - пузыри). Одно унитарное преобразование всегда может быть разложено на множество различных схем, и выбор конкретного представления схемы часто рассматривается как несколько произвольный. Но, согласно, интерпретации, разные схемы приводят к разным пузырям и, следовательно, к разным физическим ситуациям. В отличие от интерпретации Эверетта, эта интерпретация «действительно стохастична», что означает, что нет никаких трудностей в утверждении, что теория может быть фальсифицирована частотами вероятностей, не подчиняющимися правилу Борна. Возможно, между пузырями существуют корреляции, и, возможно, их выявление позволит заглянуть на более глубокий уровень реальности, допуская более простое и красивое описание. Интерпретация не обходится без трудностей. Тем не менее, авторы считают, что это многообещающий путь к еще более глубокому пониманию квантового мира. PS. См. на сайте МЦЭИ: 7 марта 2023 года размещена статья Ника Ормрода, В. Виласини, Джонатана Барретта (Nick Ormrod, V. Vilasini, Jonathan Barrett); (Великобритания); (Швейцария): «У каких теорий есть проблема с измерением?» («Which theories have a measurement problem?»), (arXiv: 2303.03353). В начале статьи авторы спрашивает себя: если Алиса выполняет измерение и наблюдает результат в виде того, что индикатор мигает красным, то является ли абсолютным фактом, что это именно то, что она видела? Или существует какой-то другой мир, контекст или перспектива, в которых она видела, как это вспыхнуло каким-то другим цветом? Предположительно, по крайней мере, иногда, это происходит. Но если наблюдаемые события не являются абсолютными, то, по-видимому, они должны быть относительными. Но в связи с чем? Ни Эверетт, ни согласованные истории, ни реляционализм Ровелли не смогли достичь консенсуса, и даже спорным является вопрос о том, является ли какой-либо из этих подходов точной физической теорией, которая может восстановить предсказания копенгагенской интерпретации. Если онтология теории содержит много противоречивых историй, о том, что происходит, в зависимости от выбора референций - ссылок, то должен ли исследователь выбрать референцию, прежде чем получит однозначные прогнозы. Но если теория утверждает, что все референции равнодействительны, неясно, можно ли это сделать принципиальным образом. То есть, предсказания, сделанные теорией с реляционной онтологией слишком неоднозначны, чтобы обеспечить способы эмпирического подтверждения этого. Имеется близкородственная проблема чисто эпистемологического характера. А именно: в мире, где наблюдаемые события не являются абсолютными, как может быть достигнуто интерсубъективные соглашение? Чтобы обратиться к проблеме интерсубъективности в гораздо более общем контексте можно было бы расширить структуру квантовых схем для субъективных точек зрения агентов.

2024-01-26 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 25 января 2024 года представлена статья Фабрицио Тамбурини и Игнацио Ликата (Fabrizio Tamburini, Ignazio Licata) из «Protonium - Quantum Computing Research» в Падуе, Института научной методологии (ISEM) в Палермо, Школы передовых международных исследований по теоретическим и нелинейным методологиям физики в Бари (Италия), Международного института прикладной математики и информационных Наук (IIAMIS), Научного центра им. Б.М. Бирлы в Хайдарабаде (Индия): «Квантовый коллапс как неразрешимое утверждение в эвереттовской мультивселенной» («Quantum collapse as undecidable proposition in an Everettian multiverse»); (arXiv: 2401.13336). На формальном языке Вселенная может быть описана по-разному. Примером может служить моделирование конечной игры, самореферентная система с семантически замкнутой структурой, содержащей внутреннюю случайность. Наш формальный язык основан на математических истинах, и любое формальное математическое моделирование Вселенной в целом, первоначально предложенное Дираком, наследует проблему неразрешимости Геделя. В этом контексте эволюция и проблема измерения глубоко связаны с неразрешимыми утверждениями и многомировая интерпретация квантовой механики Эверетта (ММИ) становится метаструктурой, содержащей все возможные состояния прошлой и будущей эволюции, демонстрирующей пределы нашего формального языка в описании Вселенной в целом, демонстрирующей четкую разницу между моделями физических систем и полным формальным языком. Согласно Типлеру (2021), язык ММИ отличается от языка квантовой механики, где любое событие зависит от амплитуды вероятности волновой функции любого возможного события. В нашем случае, если мы принимаем многомировой сценарий, “волновая функция — это относительная плотность вселенных в амплитуде Мультивселенной”. Это означает, что во многих мирах частоты Борна, связанные с квадратом абсолютного значения волновой функции, которая дает наилучшую оценку плотности вероятности, обусловлены внутренней детерминированной природой волнового уравнения. То есть, эволюция квантовых систем в Мультивселенной, Вселенной вселенных, описывается детерминированным волновым уравнением. Таким образом, частоты Борна приближаются асимптотически, а не определяются априори, как это происходит при вычислении квантовой машины Тьюринга (универсального квантового компьютера), которая может быть изоморфно связана с классической машиной Тьюринга. Исходя из этого, нелокальность квантовой механики также имеет интерпретацию, отличную от ММИ. Описание Вселенной, построенной на математических истинах, идентифицирует множество возможных Вселенных сценария Эверетта как класс, содержащий каждый возможный набор событий-подмножеств, это определяет Вселенную, как в парадоксе Рассела (множество всех множеств, которые не являются элементами самого себя). Такие описания в планковских масштабах и вблизи горизонта черной дыры неизбежно приводят к голографическому сценарию, описываемому клеточными автоматами, который согласуется со сценарием ММИ. Любое чисто математическое моделирование Вселенной будет неполным. Ограничения нашего языка предполагают, что мы не можем использовать его для моделирования Вселенной, поскольку он требует истин из аксиом, действующих в терминах “внешнего” и сопровождаемых законами вывода с теоремами и неразрешимыми утверждениями. Единственный способ смоделировать Вселенную — это использовать семантически замкнутую структуру, основанную на квантовом языке, который недоступен наблюдателю вроде нас. PS. См. на сайте МЦЭИ: 1) 24 мая 2021 года представлена работа Фрэнка Дж. Типлера (Frank J. Tipler); (США): «Многомировая квантовая механика ни математически, ни экспериментально не эквивалентна Стандартной квантовой механике» («Many-Worlds Quantum Mechanics is Neither Mathematically Nor Experimentally Equivalent to Standard Quantum Mechanics»); (arXiv:2105.10431). Согласно автору, ММИ отличается от стандартной квантовой механики тем, что в ней волновая функция представляет собой относительную плотность вселенных в амплитуде мультивселенной, а не амплитуду вероятности. В ММИ частоты Борна не задаются априори; есть скорость приближения к предельным частотам, которую можно вычислить и сравнить с наблюдением. Автор использует ММИ, чтобы получить эту «скорость приближения» в двухщелевом эксперименте и показать, что она согласуется с наблюдениями. Интересно, что, согласно автору, постоянная Планка (ħ) в уравнении Шредингера - это сила взаимодействия между мирами (впрочем, о возможности склеек ничего не говорится), а «классический» мир - это траектория, по которой другие миры можно игнорировать. В конце статьи автор подводит итоги: 1) волновая функция - это не амплитуда вероятности, а относительная плотность вселенных в мультивселенной; 2) квантовая механика - это просто самая мощная форма классической механики, уравнение Гамильтона-Якоби (из которого выводится уравнение Шредингера) находится во взаимно однозначном соответствии с физической реальностью — все ее траектории существуют, и требуется, чтобы квантовая механика была глобально детерминированной; 3) результирующая ММИ является более общей, чем стандартная квантовая механика, поскольку она включает частоты Борна в качестве предельного случая; 4) поскольку ММИ более общая концепция, она имеет следствия, не описанные стандартной квантовой механикой; 5) одним из таких следствий является точное математическое определение «классической» системы; 6) концепция автора позволяет вычислить скорость, с которой приближаются к пределу частоты Борна, и 7) эта вычисленная скорость согласуется с экспериментом. 2) 16 декабря 2023 года на сайте МЦЭИ представлена вторая редакция статьи Ларии Рейнольдс, Кайла МакДонелла (Laria Reynolds, Kyle McDonell; moire@knc.ai; kyle@knc.ai): «Мультиверсальные взгляды на языковые модели» («Multiversal views on language models»); (arXiv:2102.06391v2 [cs.HC]). Авторы отмечают, что виртуозность языковых моделей открывает новый мир возможностей для сотрудничества человека и искусственного интеллекта (ИИ). В статье представлена структура, в которой модели генеративного языка концептуализируются как генераторы мультивселенной. Это также применимо к человеческому воображению и лежит в основе того, как мы читаем и пишем художественную литературу. Авторы призывают к исследованию этой общности с помощью новых форм интерфейсов, которые позволяют людям соединять свое воображение с ИИ, чтобы писать, исследовать и понимать нелинейную художественную литературу. «Человеческое воображение — генератор мультивселенной. Люди существуют в состоянии постоянной эпистемологической неопределенности относительно того, что произойдет в будущем и даже того, что происходило в прошлом, и состояния настоящего. Таким образом, в силу своей приспособленности к нашей неопределенной среде мы являемся естественными мыслителями мультивселенной». В разделе статьи 2.1: «Аналогия с Эвереттовской квантовой физикой» авторы пишут, что Эвереттовская или многомировая интерпретация квантовой механики, которая в последние годы становится все более популярной среди квантовых физиков, утверждает, что, когда мы проводим измерение, вместо того чтобы сводить вероятностный мир вокруг нас к единому настоящему, мы присоединяемся к нему в его многозначности. “Мы” (в более широком смысле, чем мы обычно используем это слово) переживаем все возможные варианты будущего, каждый в отдельной ветви великой мультивселенной. Языковые модели из любого данного в настоящем создает функционально бесконечное множество возможных вариантов будущего, каждое из которых уникальное и фрактальное ветвление. Дэвид Дойч, один из основателей квантовых вычислений, проводит связь между концепцией состояния и его квантовой эволюцией с генерацией виртуальной реальности. Он представляет себе теоретическую машину, которая имитирует окружающую среду и моделирует возможные реакции всех взаимодействий между объектами. Дойч далее утверждает, что однажды станет возможным создать такой универсальный генератор виртуальной реальности, репертуар которого включает в себя все возможные физические среды. Языковые модели могут служить первым приближением к такому генератору виртуальной реальности. 2024-01-26 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 25 января 2024 года представлена статья Оема Триведи и Максима Хлопова (Oem Trivedi, Maxim Khlopov) из Ахмадабадского университета (Индия), Южного федерального университета в Ростове-на-Дону (Россия), Виртуального института физики астрочастиц в Париже (Франция), Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» в Москве (Россия): «О разрывах и космологических сингулярностях во вселенной, сливающейся с дочерними вселенными» («On rips and cosmological singularities in a universe merging with baby universes»); (arXiv: 2401.13251). Понимание позднего ускорения Вселенной и его тонкостей является одной из самых больших загадок в космологии. Для решения этой проблемы было предложено множество различных подходов, начиная от обычной космологической постоянной и заканчивая различными моделями темной энергии и за ее пределами. Недавно был выдвинут один очень интересный подход к объяснению позднего ускорения, согласно которому расширение Вселенной обусловлено слияниями с другими "дочерними" вселенными и, что, как было показано, также вполне жизнеспособно с точки зрения последних данных наблюдений. В работе исследуется возможность различных сценариев разрыва и других будущих космологических особенностей в таком "мультивселенном" сценарии, исследуются такие особенности в сценарии с несколькими вселенными. Исследуются две модели такой беби-вселенной, показывается, что в таких моделях невозможен сценарий разрыва или будущая космологическая сингулярность. Это, насколько известно авторам, первая работа, в которой рассматриваются такие космологические особенности в контексте мультивселенной. PS. См. на сайте МЦЭИ: 23 января 2024 года представлена статья Тин Ци Цай, Йи Ванг (Ting qi Cai, Yi Wang); (КНР): «Топологический привод для путешествий в пространстве-времени» («A Topological Drive for Space time Travel»); (arXiv: 2401.11109). Представлена игрушечная метрика путешествий в пространстве, основанная на топологических изменениях. Похожая на пузырь дочерняя вселенная отделяется и снова присоединяется к нашей Вселенной. В зависимости от того, где пузырь прикреплен повторно, материя может перемещаться через пузырь со сверхсветовой скоростью или назад во времени. Пространство-время в точках отсоединения и повторного присоединения проходимо и не ограничено никакими горизонтами, его можно рассматривать как червоточину. Для реализации таких пространств-времен требуется экзотическая, с отрицательной плотностью энергии, материя. Поскольку предложенная модель обладает симметрией обращения времени, можно утверждать, что как только пузырь может быть отсоединен, он может быть повторно присоединен к нашей Вселенной с помощью процесса обращения времени. Однако, остается загадкой, как выбирается точка повторного присоединения пространства-времени. Если подготовить несколько копий совпадающих условий в нашей Вселенной в разных точках пространства-времени, какую точку пространства-времени выберет пузырь для повторного присоединения к нашей Вселенной? Фактически, аналогичная проблема существует в пространстве-времени червоточин: хотя статические червоточины хорошо изучены, плохо изучено, как червоточина может динамически формироваться при соединении двух выбранных областей пространства-времени. Должен ли повторно присоединенный пузырь иметь ту же стрелу времени, как наша Вселенная, или у пузыря может быть другая стрела времени, когда он снова присоединяется? Обладают ли топологические приводы точно таким же набором парадоксов, как путешествия в пространстве-времени с помощью движущихся червоточин или варп-двигателей? Что происходит с квантовыми запутанностями между топологически разделенными пространствами-временами? В случае, когда вещество в пузыре запутано с веществом в нашей Вселенной, если пузырь отделяется и никогда не присоединяется обратно, указывает ли это на эффективную потерю информации в нашей Вселенной? Далее, если такой процесс часто происходит в квантовых гравитационных масштабах, таких как масштаб Планка, как может возникнуть унитарность в квантовой механике? Предполагается, что ER=EPR. То есть червоточины и определенные типы квантовых запутанностей связаны в квантовой гравитации. Поскольку топологический привод похож на червоточины, но не совпадает с ними, есть ли у него аналог в квантовой гравитации, связанный с квантовыми запутанностями? Авторы надеются ответить на некоторые из этих открытых вопросов в будущих работах. 2024-01-23 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 января 2024 года представлена статья Тин Ци Цай, Йи Ванг (Ting qi Cai, Yi Wang) из Гонконгского университета науки и технологий (КНР): «Топологический привод для путешествий в пространстве-времени» («A Topological Drive for Space time Travel»); (arXiv: 2401.11109). Представлена игрушечная метрика путешествий в пространстве, основанная на топологических изменениях. Похожая на пузырь дочерняя вселенная отделяется и снова присоединяется к нашей Вселенной. В зависимости от того, где пузырь прикреплен повторно, материя может перемещаться через пузырь со сверхсветовой скоростью или назад во времени. Пространство-время в точках отсоединения и повторного присоединения проходимо и не ограничено никакими горизонтами, его можно рассматривать как червоточину. Для реализации таких пространств-времен требуется экзотическая, с отрицательной плотностью энергии, материя. Поскольку предложенная модель обладает симметрией обращения времени, можно утверждать, что как только пузырь может быть отсоединен, он может быть повторно присоединен к нашей Вселенной с помощью процесса обращения времени. Однако, остается загадкой, как выбирается точка повторного присоединения пространства-времени. Если подготовить несколько копий совпадающих условий в нашей Вселенной в разных точках пространства-времени, какую точку пространства-времени выберет пузырь для повторного присоединения к нашей Вселенной? Фактически, аналогичная проблема существует в пространстве-времени червоточин: хотя статические червоточины хорошо изучены, плохо изучено, как червоточина может динамически формироваться при соединении двух выбранных областей пространства-времени. Должен ли повторно присоединенный пузырь иметь ту же стрелу времени, как наша Вселенная, или у пузыря может быть другая стрела времени, когда он снова присоединяется? Обладают ли топологические приводы точно таким же набором парадоксов, как путешествия в пространстве-времени с помощью движущихся червоточин или варп-двигателей? Что происходит с квантовыми запутанностями между топологически разделенными пространствами-временами? В случае, когда вещество в пузыре запутано с веществом в нашей Вселенной, если пузырь отделяется и никогда не присоединяется обратно, указывает ли это на эффективную потерю информации в нашей Вселенной? Далее, если такой процесс часто происходит в квантовых гравитационных масштабах, таких как масштаб Планка, как может возникнуть унитарность в квантовой механике? Предполагается, что ER=EPR. То есть червоточины и определенные типы квантовых запутанностей связаны в квантовой гравитации. Поскольку топологический привод похож на червоточины, но не совпадает с ними, есть ли у него аналог в квантовой гравитации, связанный с квантовыми запутанностями? Авторы надеются ответить на некоторые из этих открытых вопросов в будущих работах. PS. См. на сайте МЦЭИ: 1) 22 ноября 2023 года в arXiv.org размещена статья Лоренцо Пьери (Lorenzo Pieri); (Великобритания): «Гиперволновая связь: Сверхбыстрая коммуникация в рамках общей теории относительности» («Hyperwave: Hyper-Fast Communication within General Relativity») (arXiv: 2311.12069). Варп-двигатели — это решения общей теории относительности, которые часто считаются нефизичными из-за высоких требований к необходимой для них отрицательной энергии. В то время как большая часть литературы сосредоточена на макроскопических решениях для достижения цели межзвездных путешествий, в этой работе исследуется, что происходит в пределе малого радиуса, когда основные недостатки геометрии варп-привода могут быть устранены. Применение «гипертрубок» обеспечивает конкретный механизм ускорения и замедления пузырьков деформации, которые в данном контексте называются гиперволнами. Побочным продуктом замедления варпа является излучение пучка частиц высокой энергии. Обнаружение таких частиц могло бы быть использовано в качестве основы устройства связи со скоростью, превышающей скорость света, напоминающего гиперволновую связь из научной фантастики, даже несмотря на то, что для достижения практической связи остаются значительные инженерные проблемы. В меньшем масштабе заманчиво рассмотреть возможность изготовления микрочипов, способных выполнять сверхсветовые вычисления. Наконец, как и варп-двигатели Алькубьерре, червоточины и трубы Красникова, описанное устройство может быть использовано для построения замкнутых времени-подобных кривых (CTC). Отмечено, что никаких решающих аргументов против CTCs без теории квантовой гравитации привести нельзя [Matt Visser, 2002]. 2024-01-18 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 января 2024 года представлена статья Хариса Анастопулоса (Charis Anastopoulos) из Университета города Патр (Греция): «Конечные состояния в квантовой космологии: Космическое ускорение как квантовый эффект постселекции» («Final States in Quantum Cosmology: Cosmic Acceleration as a Quantum Post-Selection Effect»); (arXiv: 2401.07662). Построения автора начинаются с того, что квантовая теория рассматривает преселекцию и постселекцию квантовых состояний симметрично (Ю. Ааронов, П. Бергманн, Дж. Лебовиц, 1964; Ю. Аааронов и Л. Вайдман, 2008). Рассматривается значение конечного состояния и квантового эффекта постселекции для квантовой космологии. Показывается, в частности, что уравнения в космологии Фридмана-Робертсона-Уокера как с начальными, так и с конечными условиями в общем случае описывают космическое ускорение в отсутствие космологической постоянной, темной энергии или модифицированной гравитационной динамики. Таким образом, космическое ускорение возникает как квантовый эффект постселекции. Окончательное космологическое состояние рассматривается как часть вероятностной структуры Вселенной. Оно фиксировано и неизменяемо действиями любого агента. Однако возможно, что последнее условие может привести к некоторому типу замкнутой причинно-следственной петли. Наиболее подходящими в этом контексте являются интерпретации типа Эверетта (включая многомировую интерпретацию) и подход декогерентных историй. Интерпретации типа Эверетта фокусируются на универсальном квантовом состоянии, которое эволюционирует унитарно. На фундаментальном уровне не происходит редукции квантового состояния. По мере эволюции квантового состояния оно распадается на ветви, и каждая ветвь соответствует другому “миру”. Волновая функция обеспечивает полное описание Вселенной, которая развивается детерминистически. Подход декогерентных историй анализирует истории Вселенной и фокусируется на последовательном присвоении вероятностей таким историям. Квантовое состояние — это просто информационный объект, имеющий отношение к распределению вероятностей. Последнее задается функционалом декогеренции, билинейной функцией для пар историй. PS. Дополнение см. на сайте МЦЭИ: 1) статья Льва Вайдмана (L. Vaidman) из Тель-Авивского университета от 12 апреля 2018 года: «Формализм Вектора Двух Состояний» («The Two-State Vector Formalism»); (arXiv:0706.1347v1). Векторный формализм двух состояний описывает квантовую систему в конкретном времени двумя квантовыми состояниями: обычным, развивающимся вперед во времени, определяемым результатами полного измерения в более раннее время, и квантовым состоянием, эволюционирующим назад во времени, определяемым результатами полного измерения в более позднее время. Между этими квантовыми состояниями есть некоторые различия: разница следует из асимметрии памяти относительно стрелы времени: мы не «помним» будущего и, следовательно, не можем зафиксировать конечное состояние измерительного устройства. Векторный формализм двух состояний эквивалентен стандартной квантовой механике, совместим почти со всеми интерпретациями квантовой механики, но особенно хорошо согласуется с многомировой интерпретацией Эверетта. 2) данная статья Л. Вайдмана стала особенно актуальной после того, как Марцин Новаковский (Marcin Nowakowski), Элиаху Коэн (Eliahu Cohen) и Павел Городецкий (Pawel Horodecki) (arXiv: 1803.11267) показали, что формализм вектора двух состояний и формализм запутанных историй с помощью надлежащим образом определенных скалярных произведений могут быть изоморфными. 2024-01-15 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 января 2024 года представлена новая статья Льва Вайдмана (Lev Vaidman) из Тель-Авивского университета (Израиль): «Лживые частицы» («Lying particles»); (arXiv: 2401.06735). Выявлена и обсуждена общая черта нескольких проведенных и предложенных экспериментов с элементарными частицами, в которых частицы предоставляют вводящие в заблуждение данные о том, где они были. В мире, где частица проходит через интерферометр, у нее есть “память” о порядке нахождения в двух местах. Однако при проведении измерения мир распадается на два, в одном из которых мы знаем, что было на пути A, и на другой, о котором у нас нет решающей информации. Из-за переплетения степеней свободы в мире, в котором мы знаем о присутствии частицы на пути A, компонент порядка, обозначающий присутствие на пути B, стирается. Вот почему мы никогда не находим определенных свидетельств одновременного присутствия частиц в двух плечах интерферометра, «… не обязательно принимать многомировую интерпретацию» (ММИ), чтобы оценить результаты, изложенные этой статье, но автору «кажется», что MМИ обеспечивает наиболее удовлетворительное разрешение кажущегося парадоксом утверждения, что «частица в каком-то смысле находится в двух местах одновременно, несмотря на то что мы не можем найти частицу одновременно в двух местах». PS. На сайте МЦЭИ 11 августа 2022 года представлена статья Льва Вайдмана (Lev Vaidman); (Израиль): «Почему многомировая интерпретация?» («Why the Many-Worlds Interpretation?»); (arXiv:2208.04618; Quantum Rep. 2022, 4 (3), 264–271). Представлено краткое (субъективное) описание современного состояния ММИ. Утверждается, что MМИ - единственная интерпретация, которая исключает действие на расстоянии и случайность из квантовой теории. Онтологическая картина ММИ как теории универсальной волновой функции, разложенной на суперпозицию мировых волновых функций, важные части которых определены в трехмерном пространстве, представлена с точки зрения нашей конкретной ветви. Упоминаются некоторые предположения о заблуждениях, которые, по-видимому, мешают MМИ быть общепринятой. Отмечено, что картина Гейзенберга в контексте ММИ дает описание не только настоящего, но и прошлого, поэтому она нелокальна не только в пространстве, но и во времени. В статье изложены основные моменты подхода к MМИ Льва Вайдмана: а) Отсутствие действий на расстоянии - это огромное физическое преимущество, которого нет в других интерпретациях. б) Детерминизм - это огромное философское преимущество, которое не рассматривается как таковое из-за ошибки в эволюции науки (по-видимому, это объясняется тем, что слишком долго не было детерминированного варианта для физики). c) MМИ позволяет нам рассматривать физику в трех пространственных измерениях в рамках конкретного мира MМИ, в котором мы живем. (Но мы не должны игнорировать нелокальность запутанности, которая требует конфигурационного пространства для ее описания.) г) Наш мир определяет нашу мировую волновую функцию (предполагаемая проблема предпочтительного базиса). д) Существует только иллюзия вероятности результатов квантовых измерений. Это, естественно, приводит к эффективному правилу Борна с помощью мер существования миров. Квантовые миры, в отличие от классических миров, могут иметь меры существования, которые не просто равны нулю или единице. 2024-01-05 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 04 января 2024 года представлена статья Одеда Шо, Феликса Беннингера, Андрея Хренникова (Oded Sho, Felix Benninger, Andrei Khrennikov) из Медицинского центра Рабина, Медицинского исследовательского центра Фельзенштейна, Тель-Авивского университета (Израиль), Университета Линнея в Векше (Швеция): «Объединение формализма MWI и механики Бома для ансамблей событийных вселенных в пространстве, подобном пространству Минковского» («Unification of the MWI formalism and Bohmian mechanics for the ensembles of event universes in Minkowski-like space); (arXiv: 2401.01340). Разнообразие интерпретаций квантовой механики часто рассматривается как признак фундаментального кризиса. Авторы движутся по пути объединения относительной квантовой механики Ровелли, механики Бома и интерпретации многих миров на основе так называемой дендрографической голографической теории (DHT). DHT основана на представлении наблюдаемых событий дендрограммами (конечными деревьями), представляющими субъективный образ Вселенной наблюдателей. Рассматривается ансамбль наблюдателей, выполняющих наблюдения друг за другом. Тогда “вселенная”, полностью согласующаяся с мирами в MWI, состоит из “субъективной” волновой функции наблюдателя и “объективных” свойств, измеряемых по объективному свойству другого наблюдателя. Во вселенной таких наблюдателей вводится структуры типа пространства Минковского. Эти каузальные структуры, субъективны по своей природе, то есть они характеризуют субъективное относительное знание наблюдателя о Вселенной. Интригующим следствием модели является эмерджентное преобразование любого объективного свойства в субъективное знание наблюдателя. Пространство-время не рассматривается как базовая концепция, но оно выводится из древовидной структуры событий, собранных наблюдателем. Таким образом, пространство–время зависит от субъективности наблюдателя. Объективная, полная, онтическая мировая линия, наряду с ее p-адическим представлением, приписываемым каждому наблюдателю, остается полностью статичной и неизменной по своей природе, лишенной какой-либо динамики. Удивительно, но из соображений субъективности, а именно, в субъективном 4-мерном пространстве параметров, подобном пространству параметров Минковского, наблюдается появление динамики. Эта динамика зависит от субъективного пространства параметров в форме волновой функции. Таким образом, именно субъективность в представленной модели является источником всей динамики. Эта субъективность является не ограничением, а фундаментальным аспектом DHT, отличающим ее от классической физики пространства-времени и подчеркивающим ее способность охватывать различные точки зрения разных наблюдателей. В рамках этих четырехмерных пространств параметров было аналитически доказано, что информационная метрика определяет то, что может быть описано как дендрограммный "световой конус", аналогичный пространственно-временной метрике Минковского. Хотя причинная структура пространства Минковского не является статистической по своей природе, в DHT авторы стремятся создать статистический аналог, называемый "дендрограмматической причинной структурой Минковского для реляционных вселенных ансамбля наблюдателей". PS. на сайте МЦЭИ 05 августа 2022 года представлена статья Одеда Шо, Феликса Беннингера, Андрея Хренникова (Oded Sho, Felix Benninger, Andrei Khrennikov) (Израиль); (Швеция): «Возникающая квантовая механика вселенной событий, квантование событий с помощью теории дендрографических голограмм» («Emergent quantum mechanics of the event-universe, quantization of events via Dendrographic Hologram Theory»);(arXiv: 2208.01931). Статья — продолжение работы тех же авторов (Shor O.; Benninger F.; Khrennikov A.): «К объединению Общей теории относительности и квантовой теории: Дендрограммное представление Событийной Вселенной». (« Towards Unification of General Relativity and Quantum Theory: Dendrogram Representation of the Event-Universe». Entropy 2022, 24, 181). В предлагаемой концепции квантовая механика (QM) основана на вселенной, состоящей исключительно из событий, например результатов наблюдений объектов. Все события связаны через древовидную структуру. Такая целостная картина событийных процессов формализована в рамках Теории дендрографических голограмм (DHT). В динамической модели DHT появление нового события вызывает рекомбинацию всех событий на дереве и взаимосвязей между ними (эффект нелокальности). Модель DHT не является классической или квантовой в смысле обычной физики; предполагается возникновение QM из DHT. Рассматривается иерархическая, а не причинно-следственная структура. В теории DH все события всегда присутствуют. “Всегда присутствующие события” «больше соответствуют Барбуру» и не обязательно должны появляться в результате динамического процесса. В отличие от Барбура, авторам не требуются вероятности в пространственной фазе для создания видимой динамики. (Дж. Барбур – автор концепции о мироздании как «пинакотеке состояний» — хаотическом собрании вечных и неизменных «кадров», на которых запечатлены все возможные в данной ветви мультиверса состояния всех его элементов). 2024-01-01 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 8 декабря в ютубе, на сайте «Соционауки» опубликована статья А. Панова и Ф. Филатова: «Разум в Мультиверсе вечной хаотической инфляции и структура генетического кода” (новый вариант). (https://www.socionauki.ru/upload/socionauki.ru/book/files/evol_12/6.php). 22 декабря 2023 года состоялся семинар НКЦ SETI с докладом А. Панова и Ф. Филатова: «Разум в Мультиверсе вечной хаотической инфляции и структура генетического кода». (https://www.youtube.com/watch?v=2paQJejLZII). Согласно авторам, мы имеем следующую линейку рассуждений. 1. … структура Мультиверса и локальных вселенных, включая нашу собственную, согласована с вечным существованием в Мультиверсе Сверхразума, и следовательно многие локальные вселенные, а может быть и все, так или иначе могли испытать на себе влияние этого Сверхразума. 2. Если проблема комбинаторной сложности возникновения первых репликаторов, демонстрирующих дарвиновское поведение, нерешаема в космологическое время, то жизнь в нашей Галактике появилась не спонтанно, а была целенаправленно и с сигнатурой искусственного происхождения перенесена в той или иной форме из других вселенных Мультиверса. 3. Универсальный генетический код имеет определенные характеристики, которые кажутся маловероятными и выглядят как информационные структуры. Прослеживаемая иерархическая структура размещения этих сигнатур в генетическом коде наводит на мысль об их предназначении для прочтения внешним пользователем. 4. Жизнь могла быть в принципе создана ранними цивилизациями нашей собственной Галактики, но это заставляет предполагать появление жизни уже около 10 млрд лет назад, почти одновременно с возникновением галактического диска. Следовательно, за информационные сигнатуры генетического кода, если мы в качестве гипотезы допускаем их искусственное происхождение, может отвечать как «сверхразум» Мультиверса, так и очень старый разум нашей собственной Галактики. Обе возможности должны рассматриваться на равных основаниях. (Предполагается наличие не менее трех уровней информационных сигнатур генетического кода). 5. Гипотеза искусственной природы информационных сигнатур универсального генетического кода приводит к проверяемому следствию о нарушении этих сигнатур в альтернативных вариантах генетического кода. Это в свою очередь, придает гипотезе искусственности сигнатур кода черты проверяемой научной гипотезы. 6. Обсуждаемые «странные» характеристики универсального генетического кода могут иметь как естественную, так и искусственную природу. В любом случае, данное исследование показывает, что представление о влиянии Сверхразума на нашу Вселенную (как и само его существование) не противоречат представлениям современной науки и не являются метафизикой, так как могут инициировать практические поиски доказательств. … устройство Мира как Мультиверса неизбежно ведет к возникновению Сверхразума и может привести к его вмешательству в происхождение жизни во вновь возникающих вселенных, которое должно как-то проявляться. PS. На сайте МЦЭИ 2 декабря 2023 года сообщено, что 28 ноября 2023 года в ютубе была размещена лекция Александра Панова: «Эволюция жизни, генетический код и сверхразум» (https://www.youtube.com/watch?v=-B_0Z8Ueo6g). В лекции развивается идея происхождении жизни на Земле с ее генетическим кодом в результате использования «горизонтальных связей» между Вселенными Мультиверса «сверхразумом» для панспермии. Предполагается, что в земном генетическом коде можно обнаружить «сигнатуры», подтверждающие его искусственное происхождение. В лекции в частности озвучена попытка ответа на вопрос о возможных причинах, почему сверхразум из другой Вселенной не транслировал сам себя в нашу Вселенную, а только посылает сообщения (начиная с 1:32). Возможно, он является слишком сложным объектом для того, чтобы «протиснуться через бутылочное горлышко» Керовской чёрной дыры. Но, возможно это делать запрещают моральные императивы. Сверхразумы Мультиверса вовсе не обязаны представлять из себя что-то единое. Есть теория космического субъекта Владимира Лефевра, согласно которой космические субъекты действуют в соответствии с моральными императивами, которые улучшают условия существования всех. Лефевр писал про нашу Вселенную. Здесь та же самая идеология переносится на Мультиверс. Отмечено, что Многообразие Мультиверса находится в нашем абсолютном прошлом. Мы в определённом смысле являемся самой молодой частью Мультиверса. Важно, что Керовская черная дыра устроена так, что можно переходить из вселенной во вселенную, но нельзя вернуться в ту Вселенную, с которой вы начали движение…

НОВОСТИ 2023 ГОДА - ниже

2023-12-22 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 декабря 2023 года представлена статья Майкла Ридли и Эмили Адлам (Michael Ridley, Emily Adlam) из Тель-Авивского университета (Израиль), Университета Чепмена в Калифорния (США): «Симметрия времени и событий в квантовой механике» («Time and event symmetry in quantum mechanics»); (arXiv: 2312.13524). Авторы исследуют два типа временной симметрии в квантовой механике. Первый тип, временная симметрия, относится к включению противоположных временных ориентаций на эквивалентной физической основе. Второй, событийная симметрия, относится к включению всех моментов времени в историческую последовательность на эквивалентной физической основе. Основываясь на недавней формулировке квантовой теории с фиксированной точкой - FPF (FPF-модель; 2021), которая может быть интерпретирована как симметричная во времени версия эвереттовской квантовой механики, показано, что как симметрия времени, так и симметрия событий могут быть сохранены в этой формулировке квантовой теории. Авторы предлагают использовать свою модель для разрешения концептуальных парадоксов квантовой механики и общей теории относительности, в том числе в рамках вневременной, блочной картины вселенной. PS. На сайте МЦЭИ 22 декабря 2021 года представлена статья Майкла Ридли (Michael Ridley); (Израиль): Квантовая вероятность из причинной структуры» («Quantum probability from causal structure»); (arXiv: 2112.10929; Quantum Reports 5(2), 496–509. 2023). В 1964 году Ааронов с соавт. опубликовали симметричный во времени векторный формализм с двумя состояниями (TSVF). Автор считает, что экспериментальный успех TSVF, различные явно симметричные по времени формулировки и недавние демонстрации неопределенного причинно-следственного порядка свидетельствуют о более сложной причинно-следственной структуре в природе, чем может предложить один параметр фонового времени. По совпадению, в 1964 году Келдыш опубликовал другой симметричный во времени формализм. В статье используется логическая эквивалентность между этими симметричными во времени формализмами. Полная причинно-следственная структура квантовой механики Келдыша включается в универсальную волновую функцию и моделируются локальные во времени события в терминах граничных условий "фиксированной точки". Автор называет предлагаемую версию квантовой механики формулировкой фиксированной точки (FPF). Таким образом, версия квантовой механики - «формулировка фиксированной точки» (FPF) поддерживает эвереттовскую интерпретацию квантовой теории с оговоркой, что разветвление волновой функции допускается в обоих направлениях времени. Другой кандидат в симметричную во времени квантовую теорию - TSVF - опускает важную информацию, которая содержится в полной временной структуре Келдыша. А это - причинная структура, которая и объясняет возникновение квантовой вероятности. 2023-12-22 На сайте Института исследований природы времени опубликован очередной обзор И.Л.Зерчаниновой «Тематические публикации. 17.12.2023 г.» http://chronos.msu.ru/ru/rnews/novosti-ot-uchastnikov-seminara/novosti-ot-uchastnikov-seminara/tematicheskie-publikatsii-17-12-2023-g Среди многих интересных материалов в обзоре реферируются публикации, непосредственно связанные с проблемами изучения многомирия: 1. Концепция квантованного пространства-времени может быть ключом к пониманию мультивселенной ... Geoff Harding. Pixelated space-time might explain a lot = Пиксельное пространство-время может многое объяснить. New Scientist. November 22, 2023. 2. Dan Falk. Is consciousness part of the fabric of the Universe? = Является ли сознание частью ткани Вселенной? Scientific American. September 25, 2023. «... Частично привлекательность панпсихизма заключается в том, что он, по-видимому, обеспечивает обходной путь к вопросу, поставленному философом Дэвидом Чалмерсом: нам больше не нужно беспокоиться о том, как неодушевленная материя формирует разум, потому что мышление существовало всегда, пребывая в ткани Вселенной. Сам Чалмерс придерживался некоторой формы панпсихизма и даже предположил, что отдельные частицы могут каким-то образом осознавать; фотон "может иметь некоторый элемент сырого, субъективного чувства, некий примитивный предшественник сознания". С этой идеей также согласен нейробиолог Кристоф Кох ... 3. 17 отчетов в открытом доступе: "Личностная идентичность и неопределенность в Эвереттовской интерпретации квантовой механики", Quantum Reports. Special Issue "The many-worlds interpretation of quantum mechanics" = Квантовые отчеты. Спецвыпуск "Многомировая интерпретация квантовой механики". 2023-12-16 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 февраля 2021 года была представлена вторая редакция статьи Ларии Рейнольдс, Кайла МакДонелла (Laria Reynolds, Kyle McDonell; moire@knc.ai; kyle@knc.ai): «Мультиверсальные взгляды на языковые модели» («Multiversal views on language models»); (arXiv:2102.06391v2 [cs.HC]). Авторы отмечают, что виртуозность таких языковых моделей, как GPT-3, открывает новый мир возможностей для сотрудничества человека и искуственного интеллекта (ИИ). В статье представлена структура, в которой модели генеративного языка концептуализируются как генераторы мультивселенной. Это также применимо к человеческому воображению и лежит в основе того, как мы читаем и пишем художественную литературу. Авторы призывают к исследованию этой общности с помощью новых форм интерфейсов, которые позволяют людям соединять свое воображение с ИИ, чтобы писать, исследовать и понимать нелинейную художественную литературу. «Человеческое воображение — генератор мультивселенной. Люди существуют в состоянии постоянной эпистемологической неопределенности относительно того, что произойдет в будущем и даже того, что происходило в прошлом, и состояния настоящего. Таким образом, в силу своей приспособленности к нашей неопределенной среде мы являемся естественными мыслителями мультивселенной». В разделе статьи 2.1: «Аналогия с Эвереттовской квантовой физикой» авторы пишут, что Эвереттовская или многомировая интерпретация квантовой механики, которая в последние годы становится все более популярной среди квантовых физиков утверждает, что когда мы проводим измерение, вместо того чтобы сводить вероятностный мир вокруг нас к единому настоящему, мы присоединяемся к нему в его многозначности. “Мы” (в более широком смысле, чем мы обычно используем это слово) переживаем все возможные варианты будущего, каждый в отдельной ветви великой мультивселенной. GPT-3 из любого данного в настоящем создает функционально бесконечное множество возможных вариантов будущего, каждое из которых уникальное и фрактальное ветвление. Дэвид Дойч, один из основателей квантовых вычислений, проводит связь между концепцией состояния и его квантовой эволюцией с генерацией виртуальной реальности. Он представляет себе теоретическую машину, которая имитирует окружающую среду и моделирует возможные реакции всех взаимодействий между объектами. Дойч далее утверждает, что однажды станет возможным создать такой универсальный генератор виртуальной реальности, репертуар которого включает в себя все возможные физические среды. Языковые модели могут служить первым приближением к такому генератору виртуальной реальности. PS. Из Википедии... 14 марта 2023 года была выпущена GPT-4. В новой версии у ИИ появилась возможность обработки не только текста, но и картинок. New York Times писала, что GPT-4 продемонстрировал впечатляющие улучшения в точности по сравнению с GPT-3.5 (улучшенной версии модели GPT-3 )…, но всё же показала склонность к галлюцинациям в ответах. (В ИИ галлюцинация или искусственная галлюцинация (также иногда называемая бредом) — это уверенная реакция ИИ, которая, кажется, не подтверждается данными его обучения, или вымышленные ответы, не имеющие отношения к действительности). 2023-12-11 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 декабря 2023 года размещена статья Ана Алонсо-Серрано, Себастьяна Шустера, Мэтта Виссера (Ana Alonso-Serrano, Sebastian Schuster, Matt Visser) из Берлинского университета имени Гумбольдта (Германия), Института гравитационной физики Макса Планка в Потсдаме (Германия), Карлова университета в Праге (Чешская Республика), Университета Виктории в Веллингтоне (Новая Зеландия): «Эмерджентное время и путешествия во времени в квантовой физике» («Emergent Time and Time Travel in Quantum Physics»), (arXiv: 2312.05202 [gr-qc]). Рассмотрение возможности путешествий во времени неизменно бросает вызов устоявшимся концепциям фундаментальной физики. Становится относительно легко построить множество логических противоречий, используя различные отправные точки из различных устоявшихся областей физики. Иногда предполагается, что только полная теория квантовой гравитации сможет разрешить эти логические противоречия. Но даже в этом случае остается неясным, можно ли преодолеть множество проблем. Цели данной статьи: авторы хотят изучить жизнеспособность путешествий во времени, если само время является лишь возникающей концепцией, как в формализме Пейджа-Вутерса. Конкретно, изучен пример двух невзаимодействующих гармонических осцилляторов, подчиняющихся уравнению Уилера–Девитта, т.е. представлено в некотором смысле мини-суперпространственная модель путешествия во времени. Авторы считают, что первые результаты их исследования (начало «программы изучения игрушечных моделей») показывает, что представления о возникновении времени в квантовой физике могут привести к множеству вопросов и интерпретационных головоломок, связанных с путешествиями во времени. PS. На сайте МЦЭИ: 1. 23 ноября 2023 года отмечено, что никаких решающих аргументов против возможности замкнутых времени-подобных линий (CTCs) без теории квантовой гравитации привести нельзя: Мэтт Виссер (Matt Visser); 2002 год: «Квантовая физика защиты хронологии» (The quantum physics of chronology protection); (arXiv: gr-qc/0204022v2). Это краткий обзор текущего состояния гипотезы защиты хронологии Стивена Хокинга (с дополнениями от 2008 года). В частности, отмечено, что подходы, основанные на условии непротиворечивости Новикова (согласно которому, если существует событие, которое может вызвать парадокс или какое-либо «изменение» в прошлом, то вероятность того события равно нулю), «сейчас несколько в немилости, в основном по философским, а не физическим соображениям». Также следует иметь в виду «попытки ссылаться на многомировую интерпретацию квантовой физики или другие способы радикального переписывания основ физики», «несмотря на их относительную непопулярность (или, возможно, из-за их относительной непопулярности)». 2. 21 октября 2023 года сообщено, что в журнале «Математические структуры и моделирование» 2023. N3 (67), (стр. 4–15) опубликована новая статья А.К. Гуца (Сочи, Россия): «Конструирование механизма, осуществляющего квантовые переходы в прошлое». Аннотация. “В статье решается задача обоснования работы квантовой машины времени по переходу в другие исторические эпохи. Прошлая историческая эпоха описывается как траектория в суперпространстве Уилера, представляющая пространство-время с замедленным темпом времени по отношению к нашей эпохе. Она заполнена призрачной материей, т.е. материей с нулевым тензором энергии-импульса. Запутывание нашей материи и призрачной порождает кротовую нору из одной эпохи в другую”. По мнению автора, в какой-то мере предложенная конструкция реализует идеи Айзека Азимова, высказанные им в романе «Конец вечности». Действительно, азимовская Вечность – это совокупность всех пространств-времён в Суперпространстве, а его Столетия – это отдельно взятые параллельные вселенные, наконец, его темпоральное поле – всего лишь совокупность всех частиц-призраков, вся призрачная материя. 2023-12-07 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 ноября 2023 года представлена статья Ивана С. Максимова (Ivan S. Maksymov) из Университета Чарльза Стерта, Батерст, Новый Южный Уэльс (Австралия): «Квантово-вдохновленная нейросетевая модель оптических иллюзий» («Quantum-Inspired Neural Network Model of Optical Illusions»); (arXiv:2312.03447). Неоднозначные оптические иллюзии были парадигматическим объектом восхищения, исследований и вдохновения в искусстве, психологии и видеоиграх. Однако точные вычислительные модели восприятия неоднозначных фигур были недостижимы. В статье показано, как разрабатывается и обучается модель глубокой нейронной сети для моделирования восприятия человеком куба Неккера, неоднозначного рисунка с несколькими чередующимися возможными интерпретациями. Определяя веса соединения нейронной сети с использованием квантового генератора действительно случайных чисел, в соответствии с появляющимися концепциями квантового искусственного интеллекта и квантового познания, показывается, что фактическое перцептивное состояние куба Неккера представляет собой кубитоподобную суперпозицию двух фундаментальных перцептивных состояний, предсказанных классическими теориями. Полученные результаты найдут применение в видеоиграх и системах виртуальной реальности, используемых для обучения астронавтов и операторов беспилотных летательных аппаратов. Они также будут полезны исследователям, работающим в области машинного обучения и зрения, психологии восприятия и квантово-механических моделей человеческого разума и принятия решений. PS. На сайте МЦЭИ 17 сентября 2022 года представлена статья Дин Цзя (Ding Jia); (Канада): «Способы переживания в наложенном мире» (“Modes of experience in a superposed world”); (arXiv: 2208.10920). Представлена структура для изучения различных способов переживания в наложенном («суперпозиционном») мире. Способы переживания характеризуются тем, как мир, переживания и их варианты связаны друг с другом восприятием, решениями и действиями от первого лица. В игрушечной модели сравниваются ожидаемая продолжительность жизни существ в различных возможных режимах опыта. Допускается, что универсальные законы физики не подразумевают правила Борна и некоторые существа (например, футуристический интеллектуальный квантовый компьютер с сознанием) могут иметь опыт, соответствующий другим правилам. Тогда каждый способ переживания может быть понят в контексте существования множества иных способов переживания. Даже несмотря на то, что обычный способ переживания «квантового» – без макроскопической суперпозиции – может быть неприменим ко всем существам, естественный отбор может предпочесть именно его. Могли существовать и другие живые формы с альтернативными способами переживания, которые эволюция исследовала в наложенном-суперпозиционном мире. В заключение отмечается, что все возможные физические конфигурации, характеризуемые некоторым интегралом пути, существуют в суперпозиции, а вероятности определяют объективные склонности к реализации определенных субъективных переживаний, когда наложенный-суперпозиционный мир предлагает альтернативы. Представленные идеи являются предварительными, и автор надеется, что результаты, представленные в его работе, показали интересные перспективы для дальнейшего изучения. 2023-12-02 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 28 ноября 2023 года в ютубе размещена новая лекция Александра Панова: «Эволюция жизни, генетический код и сверхразум» (https://www.youtube.com/watch?v=-B_0Z8Ueo6g). В лекции развивается идея происхождении жизни на Земле с ее генетическим кодом в результате использования «горизонтальных связей» между Вселенными Мультиверса «сверхразумом» для панспермии. Предполагается, что в земном генетическом коде можно обнаружить «сигнатуры», подтверждающие его искусственное происхождение. А. Панов ссылается на работы: 1) Румера Ю.Б.: Систематизация кодонов в генетическом коде / Румер Ю.Б. // Доклады Академии наук СССР. - 1968. - Т.183, N 1. С. 225-226. Систематизация кодонов в генетическом коде рассматривается как свидетельство его искусственного происхождения. 2) Щербака В.И. и Макукова М.А. (Казахстан), статья в журнале Icarus (2017): «Вау! сигнал «земного генетического кода». (arXiv:1303.6739v4 [q-bio]). Обсуждается вероятный способ встраивания сигнала искусственного происхождения в генетический код и возможная интерпретация его содержания. 3) В настоящее время А. Д. Панов «обдумывает» еще одно сообщение на тему «сигнатуры» сверхразума в генетическом коде. В лекции в частности озвучена попытка ответа на вопрос о возможных причинах, почему сверхразум из другой Вселенной не транслировал сам себя в нашу Вселенную, а только посылает сообщения (начиная с 1:32). Возможно, он является слишком сложным объектом для того, чтобы «протиснуться через бутылочное горлышко» Керовской чёрной дыры. Но, возможно это делать запрещают моральные императивы. Сверхразумы Мультиверса вовсе не обязаны представлять из себя что-то единое. Есть теория космического субъекта Владимира Лефевра, согласно которой космические субъекты действуют в соответствии с моральными императивами, которые улучшают условия существования всех. Лефевр писал про нашу Вселенную. Здесь та же самая идеология переносится на Мультиверс. Отмечено, что Многообразие Мультиверса находится в нашем абсолютном прошлом. Мы в определённом смысле являемся самой молодой частью Мультиверса. Важно, что Керовская черная дыра устроена так, что можно переходить из вселенной во вселенную, но нельзя вернуться в ту Вселенную, с которой вы начали движение… PS. См на сайте МЦЭИ: 5.10.2023 года было сообщено, что во второй части лекции: «Разум за пределами нашей Вселенной» (https://youtu.be/N5ptEet_jEE?t=4937) рассматривается проблема тонкой подгонки физических постоянных, обосновывается ряд принципиально возможных, не противоречащих современной физике положений. Так, предполагается, что сверхразум — это определённый этап развития нашей собственной Вселенной. Если у сверхразума хотя бы с исчезающей малой вероятностью возникнет потребность создавать новые Вселенные или как-то влиять на другие Вселенные по горизонтальным связям (через червоточины-кротовые норы, Керровские черные дыры) и если есть хотя бы минимальная принципиальная возможность это сделать, то это обязательно будет — было сделано. Тогда структура Мультивёрса имеет - всегда имела такую структуру, которая была самосогласованной с существованием в ней сверхразума и она определяется не только физикой; она автоматически подстроена под существование сверхразума. В частности, тонкая настройка физических констант вполне может не быть простой случайностью. Возможно, что произведенное однажды воздействие (через горизонтальные связи между вселенными) может в какой-то форме наследоваться в дереве вселенных. Все это побуждает нас к попыткам найти сигнатуры активности сверхразума в нашей жизни в нашей Вселенной. 2) О Владимире Александровиче Лефевре сообщалось 11 сентября 2021 года: … из Википедии: «Влади́мир Алекса́ндрович Лефе́вр (Vladimir Lefebvre; 22 сентября 1936, Ленинград, — 9 апреля 2020, Ирвайн, Калифорния) — советский и американский психолог и математик, профессор Калифорнийского университете а Ирвайне. …В своей книге «Космический субъект» (1996) … Лефевр предполагал, что термодинамическая модель описывала любого субъекта, который мог существовать в Космосе, например, потоки плазмы, структурированные магнитным полем. … 2009)». … Во Введении к своим «Лекциям…» Лефевр пишет: «Субъектами могут быть как отдельные лица, так и организации разного рода: политические партии, военные единицы, государства и даже цивилизации». А в статье: «Космический разум и черные дыры: от гипотезы к научной фантастике». (В. А. Лефевр, Ю. Н. Ефремов. Земля и Вселенная, 2000, No. 4) предполагается, что черная дыра может быть «физической основой единой личности», космическим субъектом. Продолжая работу с формальным представлением субъекта, изложенным в его «Алгебре совести», и используя теорию графов, Лефевр построил модель выбора отдельных членов группы, воздействующих друг на друга. Связь интересов группы с индивидуальными интересами субъектов координировалась принципом запрета эгоизма: каждый член группы, преследуя свои личные цели, не мог наносить ущерб группе как целому.

2023-11-29 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 29 ноября 2023 года представлена статья Пола Тапендена (Paul Tappenden); (paulpagetappenden@gmail.com): «Теоретико-множественная метафизика волновой функции» («A Set-Theoretic Metaphysics for Wavefunction») (arXiv:2311.16130). Теория множеств произвела революцию в философии математики, и она может произвести революцию и в философии физики. В этом контексте свободный электрон во вселенной наблюдателей - это набор элементарных электронов, движущихся по разным траекториям, каждый в элементарной параллельной вселенной. Для любой области в среде наблюдателей, которая включает часть волновой функции электронов окружающей среды, существует подмножество элементарных электронов, расположенных в параллельных элементарных областях. Декогеренция индуцирует эвереттовское ветвление как разбиение волновой функции на подмножества, мерами которых являются объективные вероятности квазиклассических событий внутри ветвей. Фаза возникает в результате взаимодействий между элементарными вселенными, как и в теории многих взаимодействующих миров, разница в том, что среда наблюдения состоит из множества миров. Эта среда содержит суперпозиции в виде наборов конфигураций элементарных частиц. PS. См. на сайте МЦЭИ: 1) 26 сентября 2023 года представлена статья Пола Тапендена (Paul Tappenden): «Теоретико-множественная метафизика для квантовой механики» («A Set-Theoretic Metaphysics for Quantum Mechanics») (arXiv: 2309.14004). Предложенная автором теоретико-множественная метафизика привносит в физику новое измерение, которое можно рассматривать как актуализированное конфигурационное пространство. Физические объекты в окружении наблюдателя представляют собой наборы объектов в конфигурационном пространстве. Свободный электрон окружающей среды - это набор элементарных электронов на различных траекториях. Макроскопический объект окружающей среды - это набор макроскопических элементарных объектов, каждый из которых состоит из частиц различной конфигурации. Тело наблюдателя - это набор двойников, которые разделяются на когнитивно различные подмножества в контекстах измерений, поэтому наблюдатель до измерения имеет отношение к каждому из наблюдателей после измерения, проводящих различные наблюдения. Как ни странно, это ничего не меняет в повседневной жизни. У разных вариантов будущего есть вероятности, как и раньше, разница лишь в том, что это не вымышленные возможности, а реальность. Действующие лица по-прежнему будут стремиться сделать желаемое ими будущее более вероятным. 2) 7 июня 2023 года представлена статья Пола Тапендена (Paul Tappenden): «Теория множеств и множество миров» («Set Theory and Many Worlds») (arXiv: 2306.03583; более ранняя версия была опубликована в Quantum Reports 2 марта 2023 г. Существенные изменения внесены на страницах 8 и 15-17). Тель-Авивская конференция 2022 года, посвященная много-мировой интерпретации квантовой механики, высветила множество различий между теоретиками. Если многомировая интерпретация квантовой механики когда-либо станет общепринятой, сначала должно быть достигнуто согласие относительно того, что такое многомировая интерпретация. Существует даже спор о том, как это назвать; должны ли мы мыслить в терминах единого ветвящегося мира или разделяющегося множества миров? Очень существенная дихотомия существует между эвереттовским делением-расщеплением (fission; splitting) и дивергенцией Сондерса-Уоллеса-Уилсона. При расщеплении у наблюдателя может быть несколько вариантов будущего, тогда как при дивергенции у него всегда будет одно будущее. Дивергенция была специально введена, чтобы решить проблему неопределенности до измерения в теории Эверетта, которая, как повсеместно считается, отсутствует для деления. Тапенден утверждает, что действительно существует неопределенность в отношении будущих наблюдений до расщепления, пока объективная вероятность является свойством ветвей Эверетта, что становится возможным, если вселенная представляет собой множество, а ветви - подмножества с мерой вероятности. Любой макроскопический объект в нашем окружении становится набором изоморфов с различными микроскопическими конфигурациями, каждый в элементарной вселенной (элементарной в теоретико-множественном смысле). Это похоже на теорию многих взаимодействующих миров, но наблюдатель обитает во множестве миров, а не в отдельном мире. У наблюдателя много элементарных тел. 2023-11-23 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 22 ноября 2023 года в arXiv.org размещена статья Лоренцо Пьери (Lorenzo Pieri) из Университета Оксфорд Брукс (Великобритания): «Гиперволновая связь: Сверхбыстрая коммуникация в рамках общей теории относительности» («Hyperwave: Hyper-Fast Communication within General Relativity») (arXiv: 2311.12069). Варп-двигатели — это решения общей теории относительности, которые часто считаются нефизичными из-за высоких требований к необходимой для них отрицательной энергии. В то время как большая часть литературы сосредоточена на макроскопических решениях для достижения цели межзвездных путешествий, в этой работе исследуется, что происходит в пределе малого радиуса, когда основные недостатки геометрии варп-привода могут быть устранены. Применение «гипертрубок» обеспечивает конкретный механизм ускорения и замедления пузырьков деформации, которые в данном контексте называются гиперволнами. Побочным продуктом замедления варпа является излучение пучка частиц высокой энергии. Обнаружение таких частиц могло бы быть использовано в качестве основы устройства связи со скоростью, превышающей скорость света, напоминающего гиперволновую связь из научной фантастики, даже несмотря на то, что для достижения практической связи остаются значительные инженерные проблемы. В меньшем масштабе заманчиво рассмотреть возможность изготовления микрочипов, способных выполнять сверхсветовые вычисления. Наконец, как и варп-двигатели Алькубьерре, червоточины и трубы Красникова, описанное устройство может быть использовано для построения замкнутых времени-подобных кривых (CTC). Отмечено, что никаких решающих аргументов против CTCs без теории квантовой гравитации привести нельзя [Matt Visser, 2002]. Автор ссылается на работу Мэтта Виссера (Matt Visser) от 2002 года: «Квантовая физика защиты хронологии» (The quantum physics of chronology protection); (arXiv: gr-qc/ 0204022v2). Это краткий обзор текущего состояния гипотезы защиты хронологии Стивена Хокинга (с дополнениями от 2008 года). В частности, отмечено, что подходы, основанные на условии непротиворечивости Новикова (согласно которому, если существует событие, которое может вызвать парадокс или какое-либо «изменение» в прошлом, то вероятность того события равно нулю), «сейчас несколько в немилости, в основном по философским, а не физическим соображениям». Также следует иметь в виду «попытки ссылаться на многомировую интерпретацию квантовой физики или другие способы радикального переписывания основ физики», «несмотря на их относительную непопулярность (или, возможно, из-за их относительной непопулярности)». 2023-11-10 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 8 ноября 2023 года представлена статья Луиса К. Барбадо, Флавио Дель Санто (Luis C. Barbado, Flavio Del Santo) из Института квантовой оптики и квантовой информации (IQOQI) Австрийской академии наук (Австрия), физического факультета Венского университета (Австрия), группы прикладной физики Женевского университета, Университета конструкторов в Женеве (Швейцария): «Об игре в богов: ошибочность много-мировой интерпретации» («On playing gods: The fallacy of the many-worlds nterpretation»); (arXiv: 2311.03467). Авторы утверждают: «Одной из наиболее популярных интерпретаций квантовой теории, по-видимому, сегодня является так называемая многомировая интерпретация (MМИ)». Далее они приводят «методологический аргумент», опровергающий, по их мнению, ММИ. Их критика, однако, не вдается в технические детали какой-либо версии MМИ, но в тоже время носит «более общий и радикальный характер». Доказывается, что целый класс теорий, «ярким примером» которых является MМИ, не удовлетворяет некоторым основным принципам науки. Проблема подходов, подобных MМИ, заключается в том, что для воспроизведения наблюдаемых эмпирических данных о любом конкретном результате квантового измерения они требуют в качестве молчаливого предположения, что теория действительно применима к сколь угодно большому диапазону явлений и, в конечном счете, ко всем явлениям. Авторы называют эту логическую ошибку циклом холистического вывода и показывают, что это делает MМИ несостоятельной и обрекает ее на опровержение. «В конкретном случае MМИ, по-видимому, существует почти религиозное чувство, которое воодушевляет ее сторонников верой в то, что все существующее является единым, “простым”, неизменяемым, элегантным математическим объектом, который предположительно живет в абстрактном гильбертовом пространстве. С этой точки зрения, все, что мы наблюдаем и переживаем, включая пространство в котором мы движемся и живем, было бы просто вытекать из единственной “реальной” сущности – универсальной волновой функции». PS. Авторы статьи рассматривают и критикуют ММИ со своих философских позиций, без упоминания других много-мировых подходов и тем более, без упоминания эвереттики. Но эвереттика, как область духовной и интеллектуальной деятельности, не сводится к ММИ - конкретной интерпретации квантовой механики и утверждению, что единственная “реальная” сущность – универсальная волновая функция. См., например, на сайте МЦЭИ (Главная страница): Эвереттика – это мировоззренческая позиция, согласно которой реальный мир представляет собой множество реализаций мыслимых миров. Она была основана на одной из интерпретаций квантовой механики – концепции Хью Эверетта, опубликованной им в 1957 году. ... В настоящее время эвереттика имеет несколько подходов к описанию следствий этого основного постулата. Каждый из них включает свой дополнительный постулат. … Кроме квантового многомирия ММИ, в космологии возникла идея другого типа физического многомирия, являющегося результатом процессов космологической инфляции. Совокупность миров, возникающих в этих процессах, получила название мультиверса. Каждый из универсов мультиверса подчиняется законам квантовой механики и образует свой альтерверс. Своеобразное многомирие появляется в струнных теориях. Развиваются и другие физические теории и варианты теорий многомирия – теория «самосогласованных историй» Гриффитса и Омни, «много-рaзумная» интерпретация квантовой механики, теория эонов Р. Пенроуза… Хороший обзор теорий многомирия дал Б.Грин в книге «Скрытая реальность. Параллельные миры и глубинные законы космоса». Сегодня логической вершиной множества многомирий является математическое многомирие Тегмарка. Очевидно, однако, что для описания множества многомирий должны и будут появляться всё новые теории». 2023-11-10 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 9 ноября 2023 года представлена статья Алексея В. Ткаченко (Alexei V. Tkachenko) из Центра функциональных наноматериалов в Брукхейвенской национальной лаборатории (США): «Принцип максимальной энтропии как постулат квантовой механики» («Maximum Entropy Principle as Postulate of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2311.04893). Даже спустя столетие после формулировки квантовой механики (QM) коллапс волновой функции (WFC) остается спорным аспектом теории. Например, Дж. фон Нейман считал, что WFC в конечном счете вызывается сознательным наблюдателем. По мнению автора, в некотором смысле, эта точка зрения была предшественницей многомировой интерпретации QM Х. Эверетта. Декогеренция, вызванная окружающей средой, предложила частичное решение, проиллюстрировав, как унитарная эволюция в открытой квантовой системе может привести к эффективному WFC внутри ее компонентов. Однако этот подход страдает от круговых рассуждений и не приводит к самосогласованной переформулировке QM. Автор вводит модифицированный набор постулатов QM, которые исключают как WFC, так и вероятностное правило Борна. Они заменяются более слабым постулатом, определяющим условные вероятности для взаимосовместимых наблюдений, который может быть интерпретирован как принцип максимальной энтропии. В заключении автор отмечает, что эта статья была бы неполной без обсуждения кота Шредингера, возможно, наиболее (неправильно) используемой метафоры для QM. Шредингер попытался представить себе ситуацию, когда макроскопическая биологическая система запутывается в атоме. Однако предлагаемая реализация - счетчик Гейгера, который запускает выброс ядовитого газа, - на самом деле не позволила бы достичь этого. Это был бы каскад необратимых процессов в открытой системе, каждый из которых приводил бы к почти немедленной декогеренции. Таким образом, проблема становится по существу классической, как только фотон попадает на детектор. Если изменить настройку Шредингера (или связанный с этим эксперимент "Друг Вигнера") чтобы действительно связать квантовую систему с живым или сознательным существом, типичное время декогеренции в нормальных условиях все равно было бы на много порядков короче, чем любая биологически значимая временная шкала. При этом сознание, вероятно, не является исключительным свойством биологических систем. Интерфейс между обратимыми квантовыми вычислениями и более традиционными необратимыми или его интеграция с системами искусственного интеллекта - это вопрос ближайшего будущего. Парадигма декогеренции обеспечила бы естественную основу для описания их сосуществования. PS. На сайте МЦЭИ 18 сентября 2019 года была представлена окончательная, вторая редакция статьи А.В. Ткаченко (A.V. Tkachenko); (США): «Условное возникновение классической области и ветвление квантовых историй» («Conditional emergence of classical domain and branching of quantum histories»); (arXiv:1907.08528v2; Phys. Rev. Research 2, 043188. 2020). Автор описывает минималистическую схему измерения (MСИ), совместимую с регулярной унитарной эволюцией замкнутой квантовой системы. В рамках этого подхода часть системы становится информационно изолированной (т.е. недоступной для любых будущих взаимодействий), что приводит к естественному появлению классической области. Этот сценарий измерения (МСИ) является более простой альтернативой вызванной окружающей средой декогеренции. В своей основной версии MСИ включает в себя два вспомогательных кубита, A и X, запутанных друг с другом и с системой S. А-кубит играет роль прибора, «становится классическим» и записывает результаты измерения. Опираясь на MСИ, автор предлагает конструкцию, которая отображает историю квантовой системы на набор A-кубитов. Конструкция напоминает формулировку «согласованных историй» (СИ) квантовой механики (КМ), но отличается от нее и построена полностью в рамках традиционной КМ. В частности, постулат согласованности формализма СИ не выполняется автоматически. Каждое событие измерения соответствует ветвлению взаимоисключающих классических реальностей, вероятности которых являются аддитивными. Каждой реальности соответствует отдельный обобщенный оператор истории. Автор отмечает, что термин «ветвление», который используется в статье, часто ассоциируется с многомировой интерпретацией Эверетта КМ, но в данном подходе (также многомировом в широком смысле этого слова) его значение отличается: речь идет о появлении ярко выраженных классических реальностей при условии, что X-кубиты остаются информационно изолированными.