Новости

2024-02-29 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 29 февраля 2024 года представлена статья Анна Алонсо-Серрано, Эриксон Тема, Луис Й. Герой, Эдуардо Мартин-Мартинес (Anna Alonso-Serrano, Erickson Tema, Luis J. The hero, Eduardo Martin-Martinez) из Института физики Берлинского университета имени Гумбольдта, Института Макса Планка по гравитационной физике (Института Альберта Эйнштейна), Института Макса Планка для квантовой оптики в Гархинге (Германия), Университета Ватерлоо, Института теоретической физики «Периметр» в Ватерлоо (Канада), Мадридского университета Комплутенсе (Испания): «Детекторы частиц в условиях хронологической опасности» («Particle detectors under chronological hazard»); (arXiv: 2402.17825). Теоретические основы машин времени основаны на общей теории относительности, которая допускает решения со сложными причинно-следственными структурами, такими как вращающаяся вселенная Геделя или пространственно-временные червоточины. Проходимые червоточины, если они существуют, предлагают теоретические пути к созданию машин времени, где замкнутые времениподобные кривые (CTC) возникают в определенных областях пространства-времени. Авторы хотят понять, при каких условиях измерение, проводимое локализованным зондом-детектором частиц, может отличить пространство-время с машиной времени от пространств-времен с аналогичной геометрией, где нет машин времени, даже если детектор сам не перемещается по CTC. Основным объектом изучения в работе, является пространство-время машины времени, полученное в пространстве-времени Анти-де Ситтера (AdS). В геометрии AdS квантовая теория поля (QFT) была детально изучена многими авторами в самых разных контекстах, в том числе и в контексте соответствия AdS/CFT и голографии. Авторами, в этом контексте, введены новые инструменты с целью изучения связи между защитой хронологии и геометрией машины времени. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 1. 9 января 2021 года было сообщено, что в журнале «Математические структуры и моделирование» N4 (56), (стр. 20–30) в конце 2020 года опубликована статья А.К. Гуца: «Распад пространства-времени на "вечные" параллельные исторические эпохи, временная сцепленность и машина времени». Показано, каким образом можно математически описать процесс распада пространства-времени на бесконечное число различных пространств-времён, которые с точки зрения некоторого наблюдателя, существуют вечно. Рассматривается связь этого распада с временной сцепленностью (запутанностью) квантовых полей на бесконечно удалённой границе пространства-времени в рамках 𝐴𝑑𝑆/𝐶𝐹𝑇-соответствия. Недавно появилась теория MIW (многих взаимодействующих миров). Число миров в ней конечно, и все они классические. «Прелесть теории MIW в том, — как заявляют авторы, — что если существует только один мир, то наша теория сводится к ньютоновской механике, а если существует гигантское количество миров, она воспроизводит квантовую механику». Квантовая механика — реальность, следовательно, параллельные миры реальны. Авторы MIW считают, что теория «многих взаимодействующих миров» создаёт исключительную возможность проверки существования других миров: «Возможность аппроксимировать квантовую эволюцию с использованием конечного числа миров может иметь значительные разветвления в молекулярной динамике, что важно для понимания химических реакций и действия лекарств». Таким образом теория MIW говорит о возможности проверки реальности параллельных миров. 2. 23 ноября 2023 года отмечено, что никаких решающих аргументов против возможности замкнутых времени-подобных линий (CTCs) без теории квантовой гравитации привести нельзя: Мэтт Виссер (Matt Visser); 2002 год: «Квантовая физика защиты хронологии» (The quantum physics of chronology protection); (arXiv: gr-qc/0204022v2). Это краткий обзор текущего состояния гипотезы защиты хронологии Стивена Хокинга (с дополнениями от 2008 года). В частности, отмечено, что подходы, основанные на условии непротиворечивости Новикова (согласно которому, если существует событие, которое может вызвать парадокс или какое-либо «изменение» в прошлом, то вероятность того события равно нулю), «сейчас несколько в немилости, в основном по философским, а не физическим соображениям». Также следует иметь в виду «попытки ссылаться на многомировую интерпретацию квантовой физики или другие способы радикального переписывания основ физики», «несмотря на их относительную непопулярность (или, возможно, из-за их относительной непопулярности)». 2024-02-26 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 февраля 2024 года представлена статья Энтони Садбери (Anthony Sudbery) из Йоркского университета (Англия): «Чей проекционный постулат?» («Whose Projection Postulate?»); (arXiv: 2402.15280). Постулат проекции — это описание воздействия на квантовую систему, предположительно находящуюся в чистом состоянии, измерение наблюдаемой величины с дискретным спектром в нерелятивистской квантовой механике. В статье рассматриваются версии этого постулата, разработанные Дираком, фон Нейманом и Людерсом. Рассматривается возможность обобщенной версии постулата проекции. Фон Нейман рассматривает сознание наблюдателя как соотнесенное с его мозгом по принципу психофизического параллелизма, и приходится прийти к выводу, что тогда именно нефизический феномен сознания ответственен за коллапс квантового состояния. Если кто-то верит в психофизическую идентичность, а не в психофизический параллелизм, то необходимости следовать за фон Нейманом в нефизическую сферу сознания нет. Предположительно, существуют операторы, представляющие содержимое сознания, и базу собственных состояний мозга, представляющих возможные состояния сознания, включая возможные наблюдения за измерением. Если следовать пониманию квантового состояния «Шредингера, Эверетта и Уилера» тот факт, что мы всегда видим один результат измерения, является следствием того, что каждый из нас может только осознавать - а на самом деле, может существовать - только в одном из этих собственных состояний сознания; то, какое из них видится, определяется вероятностями в соотнесенном состоянии, которое должно рассматриваться как соотнесенное к наблюдателю. Будучи нерелятивистской, рассматриваемая здесь теория, как бы она ни интерпретировалась, не может рассматриваться как, возможно, абсолютно истинная теория физической реальности. Соотношение между релятивистской и нерелятивистской теориями измерения требует отдельного обсуждения. PS. На сайте МЦЭИ 06 января 2021 года была представлена статья Энтони Садбери (Anthony Sudbery); (Англия): «Истории без коллапса» (Histories without collapse); (arXiv: 2012.13430). Автор опирается на недавнее утверждение Влатко Ведрала (2020): «Ненаблюдаемые результаты могут повлиять на будущие измерения». Зная, как продвигается эксперимент, разумный агент знает, что то, что он наблюдает, регистрируется только в одном компоненте универсального состояния. Универсальное состояние в целом продолжает развиваться и влияет на будущие измерения. Агенты в ситуации парадокса Фраучигер-Реннера имеют право рассматривать свой опыт как «реальность»; с их точки зрения универсальный вектор состояния - это не описание реальности, а влияние или сила, влияющая на развитие реальности. Если система связана с памятью, которая ведет постоянную запись множества базисных состояний системы, то вероятности, которые будут наблюдаться в памяти, такие же, как те, которые были бы вычислены в Копенгагенской интерпретации, предполагающей, что система (без памяти) подвергается коллапсу на каждом временном этапе. Однако это справедливо только в том случае, если система, о которой идет речь, не является всей Вселенной; она зависит от наличия чего-то (памяти) внешнего по отношению к системе. По мнению автора, это подрывает утверждение теории «согласующихся историй» о том, что она является версией квантовой механики, которая специально адаптирована к космологии. (Вопрос, чем может оказаться внешняя по отношению Вселенной память автор не рассматривает). 2024-02-15 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 февраля 2024 года представлена статья Кэролайн Л. Джонс и Маркуса П. Мюллера (Caroline L. Jones, Markus P. Mueller) из Венского университета (Австрия), Института теоретической физики «Периметр» (Канада): «Дважды подумаем внутри коробки: действительно ли друг Вигнера является квантовым?» («Thinking twice inside the box: is Wigner’s friend really quantum?»); (arXiv:2402.08727). Авторы представили свойство “ограничение А” (физическая теория не может дать нам вероятностное описание наблюдений всех агентов), которое, по их мнению, является особенностью классических, квантовых и даже более общих физических теорий. Пример этого – расширенные сценарии друга Вигнера (EWF). В частности, представлен ряд мысленных экспериментов, включающих дублирование агентов, для которых классическая физика не предоставляет средств определения вероятностей, т.е. подчиняется «ограничению A». Более того, показано, что «ограничение A» также лежит в основе проблемы космологического мозга Больцмана (BB). В частности, на вопрос о том, следует ли априори игнорировать космологические модели, предсказывающие вселенную, в которой доминирует BB, нельзя ответить без учета «ограничения A». Показано, что классические мысленные эксперименты с дублированием личности воспроизводят несколько характерных особенностей квантового эксперимента WF, что связано с философской проблемой личностной идентичности. Это может совпадать с некоторыми взглядами сторонников эвереттианства (многомировой интерпретации квантовой теории), которые могли бы рассматривать квантовые и классические мысленные эксперименты как онтологически сходные. Однако авторы подчеркивают, что их работа не делает никаких утверждений о том, что “на самом деле происходит в мире” во время эксперимента типа WF, и она не предназначена, в частности, для поддержки взглядов Эверетта и не зависит от интерпретации. Они исходят из того, что конечная важность EWF и подобных мысленных экспериментов заключается в выявлении важнейшего методологического ограничения наших современных физических теорий: они обычно предоставляют только (вероятностные) предсказания для ситуаций, в которых эти предсказания могут быть интерсубъективно проверены внешними наблюдателями. Однако существуют ситуации, такие как сценарии EWF, для которых потенциальные предсказания могут быть проверены не интерсубъективно, а иным, приватным, в рамках субъективного опыта, образом. Утверждается, что «внешние» факты, предоставляемые нашими физическими теориями, не могут дать полной картины внутреннего опыта и предсказаний. Авторы отмечают, что их точка зрения на «ограничение А» может рассматриваться как мотивация для изучения альтернативных подходов к основам физики, которые, вообще говоря, являются “идеалистическими” и призывают не игнорировать ряд вопросов как “нефизических”, хотя ответы на них не могут быть проверены экспериментами, проводимыми внешними наблюдателями. PS. На сайте МЦЭИ 27 сентября 2023 года представлена статья Келвина Дж. Макквина, Иэна Т. Дарема и одного из авторов представленной выше статьи - Маркуса П. Мюллера (Kelvin J. McQueen, Ian T. Durham, Markus P. Mueller); (США), (Австрия), (Канада): «Построение квантовой суперпозиции состояний сознания с помощью интегрированной теории информации» («Building a quantum superposition of conscious states with integrated information theory»);(arXiv: 2309.13826). У физиков и философов было много спекуляций по поводу того, могут ли состояния сознания накладываться друг на друга и что это вообще могло бы означать. Например, было предпринято множество попыток разобраться в суперпозициях состояний сознания в многомировой и многоразумной интерпретациях квантовой механики. Однако без каких-либо четко определенных критериев для определения, какие физические состояния являются сознательными (и в какой степени), вопрос о том, может ли существовать такая суперпозиция и каково было бы находиться в одном из них, трудно оценить. Согласно интегрированной информационной теории сознания (ИИТ), сознание - это измеримая физическая величина, определяемая интегрированной информацией (Φ), так что количество сознания в системе соответствует ее величине Φ. Используется самый современный формализм ИИT (ИИT 4.0) для анализа простейшей ненулевой системы Φ, известной как диада обратной связи ("диада Шредингера"). Предлагается схема, которая переводит диаду в суперпозицию состояний, которая, согласно ИИT, соответствовала бы суперпозиции сознательных состояний. Авторы показывают, что либо ИИТ ложна, либо простая диада сознательна и может быть легко переведена в суперпозицию сознательных состояний. 2024-02-13 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 февраля 2024 года представлена статья Нади Блэкшоу, Ника Хаггетта, Джеймса Ледимана (Nadia Blackshaw, Nick Huggett, James Ladyman) из Бристольского университета (Великобритания), Иллинойского университета в Чикаго (США): «Эвереттовское ветвление в Мире и мира в целом» («Everettian Branching in the World and of the World»); (arXiv: 2402.06848). В статье представлена простейшая версия модели ветвления путем декогеренции, в которой система становится все более запутанной со своим окружением и объясняется, какие особенности полного, «канонического» подхода к описанию ветвления Д. Уоллеса (2012) она реализует, а какие нет. Защищаемая авторами идея о том, что ветвление происходит регионально и локально, может показаться противоречащей факту запутанности в эксперименте ЭПР-Бома, но, по мнению авторов, это не так. Возможно, наиболее важной особенностью их модели является то, что она разъясняет способы, с помощью которых ветвление одновременно является локальным и нелокальным. Среди разделов статьи вызывают интерес следующие: «Когда ветви сталкиваются (collide)» и «Нелокальные корреляции из-за локального ветвления». Модель максимально интерпретационно нейтральна, насколько это возможно, что позволяет применять ее во всех квантовых интерпретациях, которые серьезно относятся к унитарной эволюции без коллапса. Цели авторов состоят в том, чтобы обеспечить простую конкретную реализацию квантовой физики образования ветвей и особенно совместимость ветвления с теорией относительности. PS. На сайте МЦЭИ 5 мая 2022 года представлена статья Дэвида Уоллеса (David Wallace); (США): «Небо голубое, и другие причины, по которым квантовая механика не недоопределяется доказательствами» («The sky is blue, and other reasons quantum mechanics is not underdetermined by evidence»); (arXiv: 2205.00568). Автор утверждает, что никакая существующая версия механики Бома и никакая существующая версия динамического коллапса не могут воспроизвести больше, чем крошечную часть эмпирических данных, которые обосновывают квантовую механику; пока нет эмпирически успешного обобщения ни одной из этих теорий на квантовую теорию поля, и поэтому очевидная недоопределенность нарушается очень большим классом квантовых экспериментов, которые требуют в своем описании теории поля. Класс квантовых экспериментов, воспроизводимых любой из них, намного меньше, чем принято считать, и исключает многие из самых знаковых успехов квантовой механики, включая количественный учет рэлеевского рассеяния, который объясняет цвет неба. Унитарная квантовая механика настолько успешна, предсказывает так много новых подтвержденных эмпирических данных, что было бы чудом, если бы это не была хотя бы приблизительно правильная история о том, как устроен мир. Дэвид Уоллес (David Wallace) пишет о себе на сайте Питтсбургского университета: «Я философ физики, работаю на факультетах HPS и философии Питтсбургского университета. Мои научные интересы в основном связаны с философией физики. Я особенно активно пытался разработать и защитить эвереттовскую интерпретацию квантовой теории (часто называемую «много-мировой интерпретацией»); Моя книга об интерпретации Эверетта «Эмерджентная мультивселенная» («The Emergent Multiverse: Quantum Theory According to the Everett Interpretation») вышла весной 2012 года. Но у меня также есть философские и концептуальные интересы в области квантовой механики, квантовой теории поля, статистической механики, общей теории относительности, теории симметрии и калибровочной теории и, в основном, в значительной степени, вся современная философия физики. Помимо философии физики меня интересуют эмерджентность и редукционизм, структурный реализм и теория принятия решений». 2024-02-07 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 февраля 2024 года представлена статья Андрея Хренникова (Andrei Khrennikov) из Университета Линнея в Векшё (Швеция): «Воспоминания о конференциях в Векшё. Предисловие к специальному выпуску "Квантовая информация и вероятность: от основ до инженерии" (QIP23)» («Recollections about Växjö conferences. Preface to the special issue "Quantum Information and Probability: from Foundations to Engineering' (QIP23)»); (arXiv:2402.03402). Автор написал эти заметки, вспоминая о «Векшё»-конференциях. Эти конференции охватили 25 лет его жизни (2000-24) и сыграли решающую роль в эволюции его собственных взглядов на основные проблемы основ квантовой механики. Заметки содержат воспоминания о беседах с ведущими мировыми экспертами по квантовым основам и могут иметь историческую ценность. Собственные взгляды на квантовые основы автора «специфичны», и они существенно эволюционировали в течение 25 лет. Как и интерпретация Бома, интерпретация многих миров не была широко представлена в Векшё. Но в течение 20 лет Лев Вайдман с энтузиазмом ее рекламировал. Эта интерпретация не встретила столь резкой критики, как интерпретация Бома, возможно, потому, что большинство участников не восприняли ее всерьез. Когда автор услышал выступление Льва на одной из первых конференций (2002 год?), он был по-настоящему шокирован и посмотрел на Криса Фукса (Fuchs), который посоветовал пригласить Льва. Но Крис отмахнулся - “все в порядке!”. Далее А. Хренников пишет: «Позже я начал думать, что интерпретация многих миров не так уж и плоха, поскольку является одной из последовательных альтернатив квантовой нелокальности. Главной проблемой для меня по-прежнему остается понимание того, какие результаты эксперимента приводят к расколу мира? И личные контакты со Львом только усилили мое разочарование. Долгое время я был уверен, что каждый случайный эксперимент раскалывает мир (где он проводится). И вот однажды я, Лев и моя дочь Полина (которая в то время была подростком) прогуливались вдоль озера от университета до центра города. История о множестве миров, рассказанная Львом, заинтересовала Полину. Вдруг она сказала: “Лев, если я неожиданно столкну тебя в это озеро, то ты упадешь туда только в одном из миров?” Лев посмотрел на нее с опаской (от подростка можно ожидать чего угодно) и (неожиданно для меня) сказал, что такое расщепление миров невозможно для макрообъектов такой массы, как он; например, с амебой это было бы возможно» ... PS. См. на сайте МЦЭИ о «специфичных» взглядах автора статьи: 05 января 2024 года представлена статья Одеда Шо, Феликса Беннингера, Андрея Хренникова (Oded Sho, Felix Benninger, Andrei Khrennikov); (Израиль); (Швеция): «Объединение формализма MWI и механики Бома для ансамблей событийных вселенных в пространстве, подобном пространству Минковского» («Unification of the MWI formalism and Bohmian mechanics for the ensembles of event universes in Minkowski-like space); (arXiv: 2401.01340). Разнообразие интерпретаций квантовой механики часто рассматривается как признак фундаментального кризиса. Авторы движутся по пути объединения относительной квантовой механики Ровелли, механики Бома и интерпретации многих миров на основе так называемой дендрографической голографической теории (DHT). DHT основана на представлении наблюдаемых событий дендрограммами (конечными деревьями), представляющими субъективный образ Вселенной наблюдателей. Рассматривается ансамбль наблюдателей, выполняющих наблюдения друг за другом. Тогда “вселенная”, полностью согласующаяся с мирами в MWI, состоит из “субъективной” волновой функции наблюдателя и “объективных” свойств, измеряемых по объективному свойству другого наблюдателя. Во вселенной таких наблюдателей вводится структуры типа пространства Минковского. Эти каузальные структуры, субъективны по своей природе, то есть, они характеризуют субъективное относительное знание наблюдателя о Вселенной. Пространство-время не рассматривается как базовая концепция, но оно выводится из древовидной структуры событий, собранных наблюдателем. Таким образом, пространство–время зависит от субъективности наблюдателя. Объективная, полная, онтическая мировая линия, наряду с ее p-адическим представлением, приписываемым каждому наблюдателю, остается полностью статичной и неизменной по своей природе, лишенной какой-либо динамики. Удивительно, но из соображений субъективности, а именно, в субъективном 4-мерном пространстве параметров, подобном пространству параметров Минковского, наблюдается появление динамики. Эта динамика зависит от субъективного пространства параметров в форме волновой функции. Таким образом, именно субъективность в представленной модели является источником всей динамики. Эта субъективность является не ограничением, а фундаментальным аспектом DHT, отличающим ее от классической физики пространства-времени и подчеркивающим ее способность охватывать различные точки зрения разных наблюдателей. В рамках этих четырехмерных пространств параметров было аналитически доказано, что информационная метрика определяет то, что может быть описано как дендрограммный "световой конус", аналогичный пространственно-временной метрике Минковского. 2024-02-01 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 1 февраля 2024 года представлена статья Ника Ормрода и Джонатана Барретта (Nick Ormrod, Jonathan Barrett) из Оксфордского университета (Великобритания): «Квантовые влияния и относительность событий» («Quantum influences and event relativity»); (arXiv:2401.18005). Авторы разрабатывают новую интерпретацию квантовой теории (КТ). Они утверждают, что их версия КТ включает относительную интерпретацию конечномерных унитарных цепей, а целью является объединение «лучших частей Эверетта», согласованных историй Р. Гриффитса и относительной квантовой механики Ровелли (RQM). Вся динамика унитарна, и все же Вселенная представлена не унитарно эволюционирующим квантовым состоянием, а возникающими событиями. Предлагаемая интерпретация уточняет идею RQM о том, что “события возникают в результате взаимодействий” (с важной оговоркой, что взаимодействия относятся к числу множеств, а не пар систем). Она отвергает абсолютность событий, но содержит абсолюты: точно так же, как в интерпретации Эверетта события являются неабсолютными только до тех пор, пока их не соотнесут с подходящей отсылкой (для «эвереттианцев» - ветви; для авторов - пузыри). Одно унитарное преобразование всегда может быть разложено на множество различных схем, и выбор конкретного представления схемы часто рассматривается как несколько произвольный. Но, согласно, интерпретации, разные схемы приводят к разным пузырям и, следовательно, к разным физическим ситуациям. В отличие от интерпретации Эверетта, эта интерпретация «действительно стохастична», что означает, что нет никаких трудностей в утверждении, что теория может быть фальсифицирована частотами вероятностей, не подчиняющимися правилу Борна. Возможно, между пузырями существуют корреляции, и, возможно, их выявление позволит заглянуть на более глубокий уровень реальности, допуская более простое и красивое описание. Интерпретация не обходится без трудностей. Тем не менее, авторы считают, что это многообещающий путь к еще более глубокому пониманию квантового мира. PS. См. на сайте МЦЭИ: 7 марта 2023 года размещена статья Ника Ормрода, В. Виласини, Джонатана Барретта (Nick Ormrod, V. Vilasini, Jonathan Barrett); (Великобритания); (Швейцария): «У каких теорий есть проблема с измерением?» («Which theories have a measurement problem?»), (arXiv: 2303.03353). В начале статьи авторы спрашивает себя: если Алиса выполняет измерение и наблюдает результат в виде того, что индикатор мигает красным, то является ли абсолютным фактом, что это именно то, что она видела? Или существует какой-то другой мир, контекст или перспектива, в которых она видела, как это вспыхнуло каким-то другим цветом? Предположительно, по крайней мере, иногда, это происходит. Но если наблюдаемые события не являются абсолютными, то, по-видимому, они должны быть относительными. Но в связи с чем? Ни Эверетт, ни согласованные истории, ни реляционализм Ровелли не смогли достичь консенсуса, и даже спорным является вопрос о том, является ли какой-либо из этих подходов точной физической теорией, которая может восстановить предсказания копенгагенской интерпретации. Если онтология теории содержит много противоречивых историй, о том, что происходит, в зависимости от выбора референций - ссылок, то должен ли исследователь выбрать референцию, прежде чем получит однозначные прогнозы. Но если теория утверждает, что все референции равнодействительны, неясно, можно ли это сделать принципиальным образом. То есть, предсказания, сделанные теорией с реляционной онтологией слишком неоднозначны, чтобы обеспечить способы эмпирического подтверждения этого. Имеется близкородственная проблема чисто эпистемологического характера. А именно: в мире, где наблюдаемые события не являются абсолютными, как может быть достигнуто интерсубъективные соглашение? Чтобы обратиться к проблеме интерсубъективности в гораздо более общем контексте можно было бы расширить структуру квантовых схем для субъективных точек зрения агентов.

2024-01-26 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 25 января 2024 года представлена статья Фабрицио Тамбурини и Игнацио Ликата (Fabrizio Tamburini, Ignazio Licata) из «Protonium - Quantum Computing Research» в Падуе, Института научной методологии (ISEM) в Палермо, Школы передовых международных исследований по теоретическим и нелинейным методологиям физики в Бари (Италия), Международного института прикладной математики и информационных Наук (IIAMIS), Научного центра им. Б.М. Бирлы в Хайдарабаде (Индия): «Квантовый коллапс как неразрешимое утверждение в эвереттовской мультивселенной» («Quantum collapse as undecidable proposition in an Everettian multiverse»); (arXiv: 2401.13336). На формальном языке Вселенная может быть описана по-разному. Примером может служить моделирование конечной игры, самореферентная система с семантически замкнутой структурой, содержащей внутреннюю случайность. Наш формальный язык основан на математических истинах, и любое формальное математическое моделирование Вселенной в целом, первоначально предложенное Дираком, наследует проблему неразрешимости Геделя. В этом контексте эволюция и проблема измерения глубоко связаны с неразрешимыми утверждениями и многомировая интерпретация квантовой механики Эверетта (ММИ) становится метаструктурой, содержащей все возможные состояния прошлой и будущей эволюции, демонстрирующей пределы нашего формального языка в описании Вселенной в целом, демонстрирующей четкую разницу между моделями физических систем и полным формальным языком. Согласно Типлеру (2021), язык ММИ отличается от языка квантовой механики, где любое событие зависит от амплитуды вероятности волновой функции любого возможного события. В нашем случае, если мы принимаем многомировой сценарий, “волновая функция — это относительная плотность вселенных в амплитуде Мультивселенной”. Это означает, что во многих мирах частоты Борна, связанные с квадратом абсолютного значения волновой функции, которая дает наилучшую оценку плотности вероятности, обусловлены внутренней детерминированной природой волнового уравнения. То есть, эволюция квантовых систем в Мультивселенной, Вселенной вселенных, описывается детерминированным волновым уравнением. Таким образом, частоты Борна приближаются асимптотически, а не определяются априори, как это происходит при вычислении квантовой машины Тьюринга (универсального квантового компьютера), которая может быть изоморфно связана с классической машиной Тьюринга. Исходя из этого, нелокальность квантовой механики также имеет интерпретацию, отличную от ММИ. Описание Вселенной, построенной на математических истинах, идентифицирует множество возможных Вселенных сценария Эверетта как класс, содержащий каждый возможный набор событий-подмножеств, это определяет Вселенную, как в парадоксе Рассела (множество всех множеств, которые не являются элементами самого себя). Такие описания в планковских масштабах и вблизи горизонта черной дыры неизбежно приводят к голографическому сценарию, описываемому клеточными автоматами, который согласуется со сценарием ММИ. Любое чисто математическое моделирование Вселенной будет неполным. Ограничения нашего языка предполагают, что мы не можем использовать его для моделирования Вселенной, поскольку он требует истин из аксиом, действующих в терминах “внешнего” и сопровождаемых законами вывода с теоремами и неразрешимыми утверждениями. Единственный способ смоделировать Вселенную — это использовать семантически замкнутую структуру, основанную на квантовом языке, который недоступен наблюдателю вроде нас. PS. См. на сайте МЦЭИ: 1) 24 мая 2021 года представлена работа Фрэнка Дж. Типлера (Frank J. Tipler); (США): «Многомировая квантовая механика ни математически, ни экспериментально не эквивалентна Стандартной квантовой механике» («Many-Worlds Quantum Mechanics is Neither Mathematically Nor Experimentally Equivalent to Standard Quantum Mechanics»); (arXiv:2105.10431). Согласно автору, ММИ отличается от стандартной квантовой механики тем, что в ней волновая функция представляет собой относительную плотность вселенных в амплитуде мультивселенной, а не амплитуду вероятности. В ММИ частоты Борна не задаются априори; есть скорость приближения к предельным частотам, которую можно вычислить и сравнить с наблюдением. Автор использует ММИ, чтобы получить эту «скорость приближения» в двухщелевом эксперименте и показать, что она согласуется с наблюдениями. Интересно, что, согласно автору, постоянная Планка (ħ) в уравнении Шредингера - это сила взаимодействия между мирами (впрочем, о возможности склеек ничего не говорится), а «классический» мир - это траектория, по которой другие миры можно игнорировать. В конце статьи автор подводит итоги: 1) волновая функция - это не амплитуда вероятности, а относительная плотность вселенных в мультивселенной; 2) квантовая механика - это просто самая мощная форма классической механики, уравнение Гамильтона-Якоби (из которого выводится уравнение Шредингера) находится во взаимно однозначном соответствии с физической реальностью — все ее траектории существуют, и требуется, чтобы квантовая механика была глобально детерминированной; 3) результирующая ММИ является более общей, чем стандартная квантовая механика, поскольку она включает частоты Борна в качестве предельного случая; 4) поскольку ММИ более общая концепция, она имеет следствия, не описанные стандартной квантовой механикой; 5) одним из таких следствий является точное математическое определение «классической» системы; 6) концепция автора позволяет вычислить скорость, с которой приближаются к пределу частоты Борна, и 7) эта вычисленная скорость согласуется с экспериментом. 2) 16 декабря 2023 года на сайте МЦЭИ представлена вторая редакция статьи Ларии Рейнольдс, Кайла МакДонелла (Laria Reynolds, Kyle McDonell; moire@knc.ai; kyle@knc.ai): «Мультиверсальные взгляды на языковые модели» («Multiversal views on language models»); (arXiv:2102.06391v2 [cs.HC]). Авторы отмечают, что виртуозность языковых моделей открывает новый мир возможностей для сотрудничества человека и искусственного интеллекта (ИИ). В статье представлена структура, в которой модели генеративного языка концептуализируются как генераторы мультивселенной. Это также применимо к человеческому воображению и лежит в основе того, как мы читаем и пишем художественную литературу. Авторы призывают к исследованию этой общности с помощью новых форм интерфейсов, которые позволяют людям соединять свое воображение с ИИ, чтобы писать, исследовать и понимать нелинейную художественную литературу. «Человеческое воображение — генератор мультивселенной. Люди существуют в состоянии постоянной эпистемологической неопределенности относительно того, что произойдет в будущем и даже того, что происходило в прошлом, и состояния настоящего. Таким образом, в силу своей приспособленности к нашей неопределенной среде мы являемся естественными мыслителями мультивселенной». В разделе статьи 2.1: «Аналогия с Эвереттовской квантовой физикой» авторы пишут, что Эвереттовская или многомировая интерпретация квантовой механики, которая в последние годы становится все более популярной среди квантовых физиков, утверждает, что, когда мы проводим измерение, вместо того чтобы сводить вероятностный мир вокруг нас к единому настоящему, мы присоединяемся к нему в его многозначности. “Мы” (в более широком смысле, чем мы обычно используем это слово) переживаем все возможные варианты будущего, каждый в отдельной ветви великой мультивселенной. Языковые модели из любого данного в настоящем создает функционально бесконечное множество возможных вариантов будущего, каждое из которых уникальное и фрактальное ветвление. Дэвид Дойч, один из основателей квантовых вычислений, проводит связь между концепцией состояния и его квантовой эволюцией с генерацией виртуальной реальности. Он представляет себе теоретическую машину, которая имитирует окружающую среду и моделирует возможные реакции всех взаимодействий между объектами. Дойч далее утверждает, что однажды станет возможным создать такой универсальный генератор виртуальной реальности, репертуар которого включает в себя все возможные физические среды. Языковые модели могут служить первым приближением к такому генератору виртуальной реальности. 2024-01-26 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 25 января 2024 года представлена статья Оема Триведи и Максима Хлопова (Oem Trivedi, Maxim Khlopov) из Ахмадабадского университета (Индия), Южного федерального университета в Ростове-на-Дону (Россия), Виртуального института физики астрочастиц в Париже (Франция), Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» в Москве (Россия): «О разрывах и космологических сингулярностях во вселенной, сливающейся с дочерними вселенными» («On rips and cosmological singularities in a universe merging with baby universes»); (arXiv: 2401.13251). Понимание позднего ускорения Вселенной и его тонкостей является одной из самых больших загадок в космологии. Для решения этой проблемы было предложено множество различных подходов, начиная от обычной космологической постоянной и заканчивая различными моделями темной энергии и за ее пределами. Недавно был выдвинут один очень интересный подход к объяснению позднего ускорения, согласно которому расширение Вселенной обусловлено слияниями с другими "дочерними" вселенными и, что, как было показано, также вполне жизнеспособно с точки зрения последних данных наблюдений. В работе исследуется возможность различных сценариев разрыва и других будущих космологических особенностей в таком "мультивселенном" сценарии, исследуются такие особенности в сценарии с несколькими вселенными. Исследуются две модели такой беби-вселенной, показывается, что в таких моделях невозможен сценарий разрыва или будущая космологическая сингулярность. Это, насколько известно авторам, первая работа, в которой рассматриваются такие космологические особенности в контексте мультивселенной. PS. См. на сайте МЦЭИ: 23 января 2024 года представлена статья Тин Ци Цай, Йи Ванг (Ting qi Cai, Yi Wang); (КНР): «Топологический привод для путешествий в пространстве-времени» («A Topological Drive for Space time Travel»); (arXiv: 2401.11109). Представлена игрушечная метрика путешествий в пространстве, основанная на топологических изменениях. Похожая на пузырь дочерняя вселенная отделяется и снова присоединяется к нашей Вселенной. В зависимости от того, где пузырь прикреплен повторно, материя может перемещаться через пузырь со сверхсветовой скоростью или назад во времени. Пространство-время в точках отсоединения и повторного присоединения проходимо и не ограничено никакими горизонтами, его можно рассматривать как червоточину. Для реализации таких пространств-времен требуется экзотическая, с отрицательной плотностью энергии, материя. Поскольку предложенная модель обладает симметрией обращения времени, можно утверждать, что как только пузырь может быть отсоединен, он может быть повторно присоединен к нашей Вселенной с помощью процесса обращения времени. Однако, остается загадкой, как выбирается точка повторного присоединения пространства-времени. Если подготовить несколько копий совпадающих условий в нашей Вселенной в разных точках пространства-времени, какую точку пространства-времени выберет пузырь для повторного присоединения к нашей Вселенной? Фактически, аналогичная проблема существует в пространстве-времени червоточин: хотя статические червоточины хорошо изучены, плохо изучено, как червоточина может динамически формироваться при соединении двух выбранных областей пространства-времени. Должен ли повторно присоединенный пузырь иметь ту же стрелу времени, как наша Вселенная, или у пузыря может быть другая стрела времени, когда он снова присоединяется? Обладают ли топологические приводы точно таким же набором парадоксов, как путешествия в пространстве-времени с помощью движущихся червоточин или варп-двигателей? Что происходит с квантовыми запутанностями между топологически разделенными пространствами-временами? В случае, когда вещество в пузыре запутано с веществом в нашей Вселенной, если пузырь отделяется и никогда не присоединяется обратно, указывает ли это на эффективную потерю информации в нашей Вселенной? Далее, если такой процесс часто происходит в квантовых гравитационных масштабах, таких как масштаб Планка, как может возникнуть унитарность в квантовой механике? Предполагается, что ER=EPR. То есть червоточины и определенные типы квантовых запутанностей связаны в квантовой гравитации. Поскольку топологический привод похож на червоточины, но не совпадает с ними, есть ли у него аналог в квантовой гравитации, связанный с квантовыми запутанностями? Авторы надеются ответить на некоторые из этих открытых вопросов в будущих работах. 2024-01-23 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 января 2024 года представлена статья Тин Ци Цай, Йи Ванг (Ting qi Cai, Yi Wang) из Гонконгского университета науки и технологий (КНР): «Топологический привод для путешествий в пространстве-времени» («A Topological Drive for Space time Travel»); (arXiv: 2401.11109). Представлена игрушечная метрика путешествий в пространстве, основанная на топологических изменениях. Похожая на пузырь дочерняя вселенная отделяется и снова присоединяется к нашей Вселенной. В зависимости от того, где пузырь прикреплен повторно, материя может перемещаться через пузырь со сверхсветовой скоростью или назад во времени. Пространство-время в точках отсоединения и повторного присоединения проходимо и не ограничено никакими горизонтами, его можно рассматривать как червоточину. Для реализации таких пространств-времен требуется экзотическая, с отрицательной плотностью энергии, материя. Поскольку предложенная модель обладает симметрией обращения времени, можно утверждать, что как только пузырь может быть отсоединен, он может быть повторно присоединен к нашей Вселенной с помощью процесса обращения времени. Однако, остается загадкой, как выбирается точка повторного присоединения пространства-времени. Если подготовить несколько копий совпадающих условий в нашей Вселенной в разных точках пространства-времени, какую точку пространства-времени выберет пузырь для повторного присоединения к нашей Вселенной? Фактически, аналогичная проблема существует в пространстве-времени червоточин: хотя статические червоточины хорошо изучены, плохо изучено, как червоточина может динамически формироваться при соединении двух выбранных областей пространства-времени. Должен ли повторно присоединенный пузырь иметь ту же стрелу времени, как наша Вселенная, или у пузыря может быть другая стрела времени, когда он снова присоединяется? Обладают ли топологические приводы точно таким же набором парадоксов, как путешествия в пространстве-времени с помощью движущихся червоточин или варп-двигателей? Что происходит с квантовыми запутанностями между топологически разделенными пространствами-временами? В случае, когда вещество в пузыре запутано с веществом в нашей Вселенной, если пузырь отделяется и никогда не присоединяется обратно, указывает ли это на эффективную потерю информации в нашей Вселенной? Далее, если такой процесс часто происходит в квантовых гравитационных масштабах, таких как масштаб Планка, как может возникнуть унитарность в квантовой механике? Предполагается, что ER=EPR. То есть червоточины и определенные типы квантовых запутанностей связаны в квантовой гравитации. Поскольку топологический привод похож на червоточины, но не совпадает с ними, есть ли у него аналог в квантовой гравитации, связанный с квантовыми запутанностями? Авторы надеются ответить на некоторые из этих открытых вопросов в будущих работах. PS. См. на сайте МЦЭИ: 1) 22 ноября 2023 года в arXiv.org размещена статья Лоренцо Пьери (Lorenzo Pieri); (Великобритания): «Гиперволновая связь: Сверхбыстрая коммуникация в рамках общей теории относительности» («Hyperwave: Hyper-Fast Communication within General Relativity») (arXiv: 2311.12069). Варп-двигатели — это решения общей теории относительности, которые часто считаются нефизичными из-за высоких требований к необходимой для них отрицательной энергии. В то время как большая часть литературы сосредоточена на макроскопических решениях для достижения цели межзвездных путешествий, в этой работе исследуется, что происходит в пределе малого радиуса, когда основные недостатки геометрии варп-привода могут быть устранены. Применение «гипертрубок» обеспечивает конкретный механизм ускорения и замедления пузырьков деформации, которые в данном контексте называются гиперволнами. Побочным продуктом замедления варпа является излучение пучка частиц высокой энергии. Обнаружение таких частиц могло бы быть использовано в качестве основы устройства связи со скоростью, превышающей скорость света, напоминающего гиперволновую связь из научной фантастики, даже несмотря на то, что для достижения практической связи остаются значительные инженерные проблемы. В меньшем масштабе заманчиво рассмотреть возможность изготовления микрочипов, способных выполнять сверхсветовые вычисления. Наконец, как и варп-двигатели Алькубьерре, червоточины и трубы Красникова, описанное устройство может быть использовано для построения замкнутых времени-подобных кривых (CTC). Отмечено, что никаких решающих аргументов против CTCs без теории квантовой гравитации привести нельзя [Matt Visser, 2002]. 2024-01-18 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 января 2024 года представлена статья Хариса Анастопулоса (Charis Anastopoulos) из Университета города Патр (Греция): «Конечные состояния в квантовой космологии: Космическое ускорение как квантовый эффект постселекции» («Final States in Quantum Cosmology: Cosmic Acceleration as a Quantum Post-Selection Effect»); (arXiv: 2401.07662). Построения автора начинаются с того, что квантовая теория рассматривает преселекцию и постселекцию квантовых состояний симметрично (Ю. Ааронов, П. Бергманн, Дж. Лебовиц, 1964; Ю. Аааронов и Л. Вайдман, 2008). Рассматривается значение конечного состояния и квантового эффекта постселекции для квантовой космологии. Показывается, в частности, что уравнения в космологии Фридмана-Робертсона-Уокера как с начальными, так и с конечными условиями в общем случае описывают космическое ускорение в отсутствие космологической постоянной, темной энергии или модифицированной гравитационной динамики. Таким образом, космическое ускорение возникает как квантовый эффект постселекции. Окончательное космологическое состояние рассматривается как часть вероятностной структуры Вселенной. Оно фиксировано и неизменяемо действиями любого агента. Однако возможно, что последнее условие может привести к некоторому типу замкнутой причинно-следственной петли. Наиболее подходящими в этом контексте являются интерпретации типа Эверетта (включая многомировую интерпретацию) и подход декогерентных историй. Интерпретации типа Эверетта фокусируются на универсальном квантовом состоянии, которое эволюционирует унитарно. На фундаментальном уровне не происходит редукции квантового состояния. По мере эволюции квантового состояния оно распадается на ветви, и каждая ветвь соответствует другому “миру”. Волновая функция обеспечивает полное описание Вселенной, которая развивается детерминистически. Подход декогерентных историй анализирует истории Вселенной и фокусируется на последовательном присвоении вероятностей таким историям. Квантовое состояние — это просто информационный объект, имеющий отношение к распределению вероятностей. Последнее задается функционалом декогеренции, билинейной функцией для пар историй. PS. Дополнение см. на сайте МЦЭИ: 1) статья Льва Вайдмана (L. Vaidman) из Тель-Авивского университета от 12 апреля 2018 года: «Формализм Вектора Двух Состояний» («The Two-State Vector Formalism»); (arXiv:0706.1347v1). Векторный формализм двух состояний описывает квантовую систему в конкретном времени двумя квантовыми состояниями: обычным, развивающимся вперед во времени, определяемым результатами полного измерения в более раннее время, и квантовым состоянием, эволюционирующим назад во времени, определяемым результатами полного измерения в более позднее время. Между этими квантовыми состояниями есть некоторые различия: разница следует из асимметрии памяти относительно стрелы времени: мы не «помним» будущего и, следовательно, не можем зафиксировать конечное состояние измерительного устройства. Векторный формализм двух состояний эквивалентен стандартной квантовой механике, совместим почти со всеми интерпретациями квантовой механики, но особенно хорошо согласуется с многомировой интерпретацией Эверетта. 2) данная статья Л. Вайдмана стала особенно актуальной после того, как Марцин Новаковский (Marcin Nowakowski), Элиаху Коэн (Eliahu Cohen) и Павел Городецкий (Pawel Horodecki) (arXiv: 1803.11267) показали, что формализм вектора двух состояний и формализм запутанных историй с помощью надлежащим образом определенных скалярных произведений могут быть изоморфными. 2024-01-15 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 января 2024 года представлена новая статья Льва Вайдмана (Lev Vaidman) из Тель-Авивского университета (Израиль): «Лживые частицы» («Lying particles»); (arXiv: 2401.06735). Выявлена и обсуждена общая черта нескольких проведенных и предложенных экспериментов с элементарными частицами, в которых частицы предоставляют вводящие в заблуждение данные о том, где они были. В мире, где частица проходит через интерферометр, у нее есть “память” о порядке нахождения в двух местах. Однако при проведении измерения мир распадается на два, в одном из которых мы знаем, что было на пути A, и на другой, о котором у нас нет решающей информации. Из-за переплетения степеней свободы в мире, в котором мы знаем о присутствии частицы на пути A, компонент порядка, обозначающий присутствие на пути B, стирается. Вот почему мы никогда не находим определенных свидетельств одновременного присутствия частиц в двух плечах интерферометра, «… не обязательно принимать многомировую интерпретацию» (ММИ), чтобы оценить результаты, изложенные этой статье, но автору «кажется», что MМИ обеспечивает наиболее удовлетворительное разрешение кажущегося парадоксом утверждения, что «частица в каком-то смысле находится в двух местах одновременно, несмотря на то что мы не можем найти частицу одновременно в двух местах». PS. На сайте МЦЭИ 11 августа 2022 года представлена статья Льва Вайдмана (Lev Vaidman); (Израиль): «Почему многомировая интерпретация?» («Why the Many-Worlds Interpretation?»); (arXiv:2208.04618; Quantum Rep. 2022, 4 (3), 264–271). Представлено краткое (субъективное) описание современного состояния ММИ. Утверждается, что MМИ - единственная интерпретация, которая исключает действие на расстоянии и случайность из квантовой теории. Онтологическая картина ММИ как теории универсальной волновой функции, разложенной на суперпозицию мировых волновых функций, важные части которых определены в трехмерном пространстве, представлена с точки зрения нашей конкретной ветви. Упоминаются некоторые предположения о заблуждениях, которые, по-видимому, мешают MМИ быть общепринятой. Отмечено, что картина Гейзенберга в контексте ММИ дает описание не только настоящего, но и прошлого, поэтому она нелокальна не только в пространстве, но и во времени. В статье изложены основные моменты подхода к MМИ Льва Вайдмана: а) Отсутствие действий на расстоянии - это огромное физическое преимущество, которого нет в других интерпретациях. б) Детерминизм - это огромное философское преимущество, которое не рассматривается как таковое из-за ошибки в эволюции науки (по-видимому, это объясняется тем, что слишком долго не было детерминированного варианта для физики). c) MМИ позволяет нам рассматривать физику в трех пространственных измерениях в рамках конкретного мира MМИ, в котором мы живем. (Но мы не должны игнорировать нелокальность запутанности, которая требует конфигурационного пространства для ее описания.) г) Наш мир определяет нашу мировую волновую функцию (предполагаемая проблема предпочтительного базиса). д) Существует только иллюзия вероятности результатов квантовых измерений. Это, естественно, приводит к эффективному правилу Борна с помощью мер существования миров. Квантовые миры, в отличие от классических миров, могут иметь меры существования, которые не просто равны нулю или единице. 2024-01-05 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 04 января 2024 года представлена статья Одеда Шо, Феликса Беннингера, Андрея Хренникова (Oded Sho, Felix Benninger, Andrei Khrennikov) из Медицинского центра Рабина, Медицинского исследовательского центра Фельзенштейна, Тель-Авивского университета (Израиль), Университета Линнея в Векше (Швеция): «Объединение формализма MWI и механики Бома для ансамблей событийных вселенных в пространстве, подобном пространству Минковского» («Unification of the MWI formalism and Bohmian mechanics for the ensembles of event universes in Minkowski-like space); (arXiv: 2401.01340). Разнообразие интерпретаций квантовой механики часто рассматривается как признак фундаментального кризиса. Авторы движутся по пути объединения относительной квантовой механики Ровелли, механики Бома и интерпретации многих миров на основе так называемой дендрографической голографической теории (DHT). DHT основана на представлении наблюдаемых событий дендрограммами (конечными деревьями), представляющими субъективный образ Вселенной наблюдателей. Рассматривается ансамбль наблюдателей, выполняющих наблюдения друг за другом. Тогда “вселенная”, полностью согласующаяся с мирами в MWI, состоит из “субъективной” волновой функции наблюдателя и “объективных” свойств, измеряемых по объективному свойству другого наблюдателя. Во вселенной таких наблюдателей вводится структуры типа пространства Минковского. Эти каузальные структуры, субъективны по своей природе, то есть они характеризуют субъективное относительное знание наблюдателя о Вселенной. Интригующим следствием модели является эмерджентное преобразование любого объективного свойства в субъективное знание наблюдателя. Пространство-время не рассматривается как базовая концепция, но оно выводится из древовидной структуры событий, собранных наблюдателем. Таким образом, пространство–время зависит от субъективности наблюдателя. Объективная, полная, онтическая мировая линия, наряду с ее p-адическим представлением, приписываемым каждому наблюдателю, остается полностью статичной и неизменной по своей природе, лишенной какой-либо динамики. Удивительно, но из соображений субъективности, а именно, в субъективном 4-мерном пространстве параметров, подобном пространству параметров Минковского, наблюдается появление динамики. Эта динамика зависит от субъективного пространства параметров в форме волновой функции. Таким образом, именно субъективность в представленной модели является источником всей динамики. Эта субъективность является не ограничением, а фундаментальным аспектом DHT, отличающим ее от классической физики пространства-времени и подчеркивающим ее способность охватывать различные точки зрения разных наблюдателей. В рамках этих четырехмерных пространств параметров было аналитически доказано, что информационная метрика определяет то, что может быть описано как дендрограммный "световой конус", аналогичный пространственно-временной метрике Минковского. Хотя причинная структура пространства Минковского не является статистической по своей природе, в DHT авторы стремятся создать статистический аналог, называемый "дендрограмматической причинной структурой Минковского для реляционных вселенных ансамбля наблюдателей". PS. на сайте МЦЭИ 05 августа 2022 года представлена статья Одеда Шо, Феликса Беннингера, Андрея Хренникова (Oded Sho, Felix Benninger, Andrei Khrennikov) (Израиль); (Швеция): «Возникающая квантовая механика вселенной событий, квантование событий с помощью теории дендрографических голограмм» («Emergent quantum mechanics of the event-universe, quantization of events via Dendrographic Hologram Theory»);(arXiv: 2208.01931). Статья — продолжение работы тех же авторов (Shor O.; Benninger F.; Khrennikov A.): «К объединению Общей теории относительности и квантовой теории: Дендрограммное представление Событийной Вселенной». (« Towards Unification of General Relativity and Quantum Theory: Dendrogram Representation of the Event-Universe». Entropy 2022, 24, 181). В предлагаемой концепции квантовая механика (QM) основана на вселенной, состоящей исключительно из событий, например результатов наблюдений объектов. Все события связаны через древовидную структуру. Такая целостная картина событийных процессов формализована в рамках Теории дендрографических голограмм (DHT). В динамической модели DHT появление нового события вызывает рекомбинацию всех событий на дереве и взаимосвязей между ними (эффект нелокальности). Модель DHT не является классической или квантовой в смысле обычной физики; предполагается возникновение QM из DHT. Рассматривается иерархическая, а не причинно-следственная структура. В теории DH все события всегда присутствуют. “Всегда присутствующие события” «больше соответствуют Барбуру» и не обязательно должны появляться в результате динамического процесса. В отличие от Барбура, авторам не требуются вероятности в пространственной фазе для создания видимой динамики. (Дж. Барбур – автор концепции о мироздании как «пинакотеке состояний» — хаотическом собрании вечных и неизменных «кадров», на которых запечатлены все возможные в данной ветви мультиверса состояния всех его элементов). 2024-01-01 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 8 декабря в ютубе, на сайте «Соционауки» опубликована статья А. Панова и Ф. Филатова: «Разум в Мультиверсе вечной хаотической инфляции и структура генетического кода” (новый вариант). (https://www.socionauki.ru/upload/socionauki.ru/book/files/evol_12/6.php). 22 декабря 2023 года состоялся семинар НКЦ SETI с докладом А. Панова и Ф. Филатова: «Разум в Мультиверсе вечной хаотической инфляции и структура генетического кода». (https://www.youtube.com/watch?v=2paQJejLZII). Согласно авторам, мы имеем следующую линейку рассуждений. 1. … структура Мультиверса и локальных вселенных, включая нашу собственную, согласована с вечным существованием в Мультиверсе Сверхразума, и следовательно многие локальные вселенные, а может быть и все, так или иначе могли испытать на себе влияние этого Сверхразума. 2. Если проблема комбинаторной сложности возникновения первых репликаторов, демонстрирующих дарвиновское поведение, нерешаема в космологическое время, то жизнь в нашей Галактике появилась не спонтанно, а была целенаправленно и с сигнатурой искусственного происхождения перенесена в той или иной форме из других вселенных Мультиверса. 3. Универсальный генетический код имеет определенные характеристики, которые кажутся маловероятными и выглядят как информационные структуры. Прослеживаемая иерархическая структура размещения этих сигнатур в генетическом коде наводит на мысль об их предназначении для прочтения внешним пользователем. 4. Жизнь могла быть в принципе создана ранними цивилизациями нашей собственной Галактики, но это заставляет предполагать появление жизни уже около 10 млрд лет назад, почти одновременно с возникновением галактического диска. Следовательно, за информационные сигнатуры генетического кода, если мы в качестве гипотезы допускаем их искусственное происхождение, может отвечать как «сверхразум» Мультиверса, так и очень старый разум нашей собственной Галактики. Обе возможности должны рассматриваться на равных основаниях. (Предполагается наличие не менее трех уровней информационных сигнатур генетического кода). 5. Гипотеза искусственной природы информационных сигнатур универсального генетического кода приводит к проверяемому следствию о нарушении этих сигнатур в альтернативных вариантах генетического кода. Это в свою очередь, придает гипотезе искусственности сигнатур кода черты проверяемой научной гипотезы. 6. Обсуждаемые «странные» характеристики универсального генетического кода могут иметь как естественную, так и искусственную природу. В любом случае, данное исследование показывает, что представление о влиянии Сверхразума на нашу Вселенную (как и само его существование) не противоречат представлениям современной науки и не являются метафизикой, так как могут инициировать практические поиски доказательств. … устройство Мира как Мультиверса неизбежно ведет к возникновению Сверхразума и может привести к его вмешательству в происхождение жизни во вновь возникающих вселенных, которое должно как-то проявляться. PS. На сайте МЦЭИ 2 декабря 2023 года сообщено, что 28 ноября 2023 года в ютубе была размещена лекция Александра Панова: «Эволюция жизни, генетический код и сверхразум» (https://www.youtube.com/watch?v=-B_0Z8Ueo6g). В лекции развивается идея происхождении жизни на Земле с ее генетическим кодом в результате использования «горизонтальных связей» между Вселенными Мультиверса «сверхразумом» для панспермии. Предполагается, что в земном генетическом коде можно обнаружить «сигнатуры», подтверждающие его искусственное происхождение. В лекции в частности озвучена попытка ответа на вопрос о возможных причинах, почему сверхразум из другой Вселенной не транслировал сам себя в нашу Вселенную, а только посылает сообщения (начиная с 1:32). Возможно, он является слишком сложным объектом для того, чтобы «протиснуться через бутылочное горлышко» Керовской чёрной дыры. Но, возможно это делать запрещают моральные императивы. Сверхразумы Мультиверса вовсе не обязаны представлять из себя что-то единое. Есть теория космического субъекта Владимира Лефевра, согласно которой космические субъекты действуют в соответствии с моральными императивами, которые улучшают условия существования всех. Лефевр писал про нашу Вселенную. Здесь та же самая идеология переносится на Мультиверс. Отмечено, что Многообразие Мультиверса находится в нашем абсолютном прошлом. Мы в определённом смысле являемся самой молодой частью Мультиверса. Важно, что Керовская черная дыра устроена так, что можно переходить из вселенной во вселенную, но нельзя вернуться в ту Вселенную, с которой вы начали движение…

НОВОСТИ 2023 ГОДА - ниже

2023-12-22 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 декабря 2023 года представлена статья Майкла Ридли и Эмили Адлам (Michael Ridley, Emily Adlam) из Тель-Авивского университета (Израиль), Университета Чепмена в Калифорния (США): «Симметрия времени и событий в квантовой механике» («Time and event symmetry in quantum mechanics»); (arXiv: 2312.13524). Авторы исследуют два типа временной симметрии в квантовой механике. Первый тип, временная симметрия, относится к включению противоположных временных ориентаций на эквивалентной физической основе. Второй, событийная симметрия, относится к включению всех моментов времени в историческую последовательность на эквивалентной физической основе. Основываясь на недавней формулировке квантовой теории с фиксированной точкой - FPF (FPF-модель; 2021), которая может быть интерпретирована как симметричная во времени версия эвереттовской квантовой механики, показано, что как симметрия времени, так и симметрия событий могут быть сохранены в этой формулировке квантовой теории. Авторы предлагают использовать свою модель для разрешения концептуальных парадоксов квантовой механики и общей теории относительности, в том числе в рамках вневременной, блочной картины вселенной. PS. На сайте МЦЭИ 22 декабря 2021 года представлена статья Майкла Ридли (Michael Ridley); (Израиль): Квантовая вероятность из причинной структуры» («Quantum probability from causal structure»); (arXiv: 2112.10929; Quantum Reports 5(2), 496–509. 2023). В 1964 году Ааронов с соавт. опубликовали симметричный во времени векторный формализм с двумя состояниями (TSVF). Автор считает, что экспериментальный успех TSVF, различные явно симметричные по времени формулировки и недавние демонстрации неопределенного причинно-следственного порядка свидетельствуют о более сложной причинно-следственной структуре в природе, чем может предложить один параметр фонового времени. По совпадению, в 1964 году Келдыш опубликовал другой симметричный во времени формализм. В статье используется логическая эквивалентность между этими симметричными во времени формализмами. Полная причинно-следственная структура квантовой механики Келдыша включается в универсальную волновую функцию и моделируются локальные во времени события в терминах граничных условий "фиксированной точки". Автор называет предлагаемую версию квантовой механики формулировкой фиксированной точки (FPF). Таким образом, версия квантовой механики - «формулировка фиксированной точки» (FPF) поддерживает эвереттовскую интерпретацию квантовой теории с оговоркой, что разветвление волновой функции допускается в обоих направлениях времени. Другой кандидат в симметричную во времени квантовую теорию - TSVF - опускает важную информацию, которая содержится в полной временной структуре Келдыша. А это - причинная структура, которая и объясняет возникновение квантовой вероятности. 2023-12-22 На сайте Института исследований природы времени опубликован очередной обзор И.Л.Зерчаниновой «Тематические публикации. 17.12.2023 г.» http://chronos.msu.ru/ru/rnews/novosti-ot-uchastnikov-seminara/novosti-ot-uchastnikov-seminara/tematicheskie-publikatsii-17-12-2023-g Среди многих интересных материалов в обзоре реферируются публикации, непосредственно связанные с проблемами изучения многомирия: 1. Концепция квантованного пространства-времени может быть ключом к пониманию мультивселенной ... Geoff Harding. Pixelated space-time might explain a lot = Пиксельное пространство-время может многое объяснить. New Scientist. November 22, 2023. 2. Dan Falk. Is consciousness part of the fabric of the Universe? = Является ли сознание частью ткани Вселенной? Scientific American. September 25, 2023. «... Частично привлекательность панпсихизма заключается в том, что он, по-видимому, обеспечивает обходной путь к вопросу, поставленному философом Дэвидом Чалмерсом: нам больше не нужно беспокоиться о том, как неодушевленная материя формирует разум, потому что мышление существовало всегда, пребывая в ткани Вселенной. Сам Чалмерс придерживался некоторой формы панпсихизма и даже предположил, что отдельные частицы могут каким-то образом осознавать; фотон "может иметь некоторый элемент сырого, субъективного чувства, некий примитивный предшественник сознания". С этой идеей также согласен нейробиолог Кристоф Кох ... 3. 17 отчетов в открытом доступе: "Личностная идентичность и неопределенность в Эвереттовской интерпретации квантовой механики", Quantum Reports. Special Issue "The many-worlds interpretation of quantum mechanics" = Квантовые отчеты. Спецвыпуск "Многомировая интерпретация квантовой механики". 2023-12-16 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 февраля 2021 года была представлена вторая редакция статьи Ларии Рейнольдс, Кайла МакДонелла (Laria Reynolds, Kyle McDonell; moire@knc.ai; kyle@knc.ai): «Мультиверсальные взгляды на языковые модели» («Multiversal views on language models»); (arXiv:2102.06391v2 [cs.HC]). Авторы отмечают, что виртуозность таких языковых моделей, как GPT-3, открывает новый мир возможностей для сотрудничества человека и искуственного интеллекта (ИИ). В статье представлена структура, в которой модели генеративного языка концептуализируются как генераторы мультивселенной. Это также применимо к человеческому воображению и лежит в основе того, как мы читаем и пишем художественную литературу. Авторы призывают к исследованию этой общности с помощью новых форм интерфейсов, которые позволяют людям соединять свое воображение с ИИ, чтобы писать, исследовать и понимать нелинейную художественную литературу. «Человеческое воображение — генератор мультивселенной. Люди существуют в состоянии постоянной эпистемологической неопределенности относительно того, что произойдет в будущем и даже того, что происходило в прошлом, и состояния настоящего. Таким образом, в силу своей приспособленности к нашей неопределенной среде мы являемся естественными мыслителями мультивселенной». В разделе статьи 2.1: «Аналогия с Эвереттовской квантовой физикой» авторы пишут, что Эвереттовская или многомировая интерпретация квантовой механики, которая в последние годы становится все более популярной среди квантовых физиков утверждает, что когда мы проводим измерение, вместо того чтобы сводить вероятностный мир вокруг нас к единому настоящему, мы присоединяемся к нему в его многозначности. “Мы” (в более широком смысле, чем мы обычно используем это слово) переживаем все возможные варианты будущего, каждый в отдельной ветви великой мультивселенной. GPT-3 из любого данного в настоящем создает функционально бесконечное множество возможных вариантов будущего, каждое из которых уникальное и фрактальное ветвление. Дэвид Дойч, один из основателей квантовых вычислений, проводит связь между концепцией состояния и его квантовой эволюцией с генерацией виртуальной реальности. Он представляет себе теоретическую машину, которая имитирует окружающую среду и моделирует возможные реакции всех взаимодействий между объектами. Дойч далее утверждает, что однажды станет возможным создать такой универсальный генератор виртуальной реальности, репертуар которого включает в себя все возможные физические среды. Языковые модели могут служить первым приближением к такому генератору виртуальной реальности. PS. Из Википедии... 14 марта 2023 года была выпущена GPT-4. В новой версии у ИИ появилась возможность обработки не только текста, но и картинок. New York Times писала, что GPT-4 продемонстрировал впечатляющие улучшения в точности по сравнению с GPT-3.5 (улучшенной версии модели GPT-3 )…, но всё же показала склонность к галлюцинациям в ответах. (В ИИ галлюцинация или искусственная галлюцинация (также иногда называемая бредом) — это уверенная реакция ИИ, которая, кажется, не подтверждается данными его обучения, или вымышленные ответы, не имеющие отношения к действительности). 2023-12-11 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 декабря 2023 года размещена статья Ана Алонсо-Серрано, Себастьяна Шустера, Мэтта Виссера (Ana Alonso-Serrano, Sebastian Schuster, Matt Visser) из Берлинского университета имени Гумбольдта (Германия), Института гравитационной физики Макса Планка в Потсдаме (Германия), Карлова университета в Праге (Чешская Республика), Университета Виктории в Веллингтоне (Новая Зеландия): «Эмерджентное время и путешествия во времени в квантовой физике» («Emergent Time and Time Travel in Quantum Physics»), (arXiv: 2312.05202 [gr-qc]). Рассмотрение возможности путешествий во времени неизменно бросает вызов устоявшимся концепциям фундаментальной физики. Становится относительно легко построить множество логических противоречий, используя различные отправные точки из различных устоявшихся областей физики. Иногда предполагается, что только полная теория квантовой гравитации сможет разрешить эти логические противоречия. Но даже в этом случае остается неясным, можно ли преодолеть множество проблем. Цели данной статьи: авторы хотят изучить жизнеспособность путешествий во времени, если само время является лишь возникающей концепцией, как в формализме Пейджа-Вутерса. Конкретно, изучен пример двух невзаимодействующих гармонических осцилляторов, подчиняющихся уравнению Уилера–Девитта, т.е. представлено в некотором смысле мини-суперпространственная модель путешествия во времени. Авторы считают, что первые результаты их исследования (начало «программы изучения игрушечных моделей») показывает, что представления о возникновении времени в квантовой физике могут привести к множеству вопросов и интерпретационных головоломок, связанных с путешествиями во времени. PS. На сайте МЦЭИ: 1. 23 ноября 2023 года отмечено, что никаких решающих аргументов против возможности замкнутых времени-подобных линий (CTCs) без теории квантовой гравитации привести нельзя: Мэтт Виссер (Matt Visser); 2002 год: «Квантовая физика защиты хронологии» (The quantum physics of chronology protection); (arXiv: gr-qc/0204022v2). Это краткий обзор текущего состояния гипотезы защиты хронологии Стивена Хокинга (с дополнениями от 2008 года). В частности, отмечено, что подходы, основанные на условии непротиворечивости Новикова (согласно которому, если существует событие, которое может вызвать парадокс или какое-либо «изменение» в прошлом, то вероятность того события равно нулю), «сейчас несколько в немилости, в основном по философским, а не физическим соображениям». Также следует иметь в виду «попытки ссылаться на многомировую интерпретацию квантовой физики или другие способы радикального переписывания основ физики», «несмотря на их относительную непопулярность (или, возможно, из-за их относительной непопулярности)». 2. 21 октября 2023 года сообщено, что в журнале «Математические структуры и моделирование» 2023. N3 (67), (стр. 4–15) опубликована новая статья А.К. Гуца (Сочи, Россия): «Конструирование механизма, осуществляющего квантовые переходы в прошлое». Аннотация. “В статье решается задача обоснования работы квантовой машины времени по переходу в другие исторические эпохи. Прошлая историческая эпоха описывается как траектория в суперпространстве Уилера, представляющая пространство-время с замедленным темпом времени по отношению к нашей эпохе. Она заполнена призрачной материей, т.е. материей с нулевым тензором энергии-импульса. Запутывание нашей материи и призрачной порождает кротовую нору из одной эпохи в другую”. По мнению автора, в какой-то мере предложенная конструкция реализует идеи Айзека Азимова, высказанные им в романе «Конец вечности». Действительно, азимовская Вечность – это совокупность всех пространств-времён в Суперпространстве, а его Столетия – это отдельно взятые параллельные вселенные, наконец, его темпоральное поле – всего лишь совокупность всех частиц-призраков, вся призрачная материя. 2023-12-07 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 ноября 2023 года представлена статья Ивана С. Максимова (Ivan S. Maksymov) из Университета Чарльза Стерта, Батерст, Новый Южный Уэльс (Австралия): «Квантово-вдохновленная нейросетевая модель оптических иллюзий» («Quantum-Inspired Neural Network Model of Optical Illusions»); (arXiv:2312.03447). Неоднозначные оптические иллюзии были парадигматическим объектом восхищения, исследований и вдохновения в искусстве, психологии и видеоиграх. Однако точные вычислительные модели восприятия неоднозначных фигур были недостижимы. В статье показано, как разрабатывается и обучается модель глубокой нейронной сети для моделирования восприятия человеком куба Неккера, неоднозначного рисунка с несколькими чередующимися возможными интерпретациями. Определяя веса соединения нейронной сети с использованием квантового генератора действительно случайных чисел, в соответствии с появляющимися концепциями квантового искусственного интеллекта и квантового познания, показывается, что фактическое перцептивное состояние куба Неккера представляет собой кубитоподобную суперпозицию двух фундаментальных перцептивных состояний, предсказанных классическими теориями. Полученные результаты найдут применение в видеоиграх и системах виртуальной реальности, используемых для обучения астронавтов и операторов беспилотных летательных аппаратов. Они также будут полезны исследователям, работающим в области машинного обучения и зрения, психологии восприятия и квантово-механических моделей человеческого разума и принятия решений. PS. На сайте МЦЭИ 17 сентября 2022 года представлена статья Дин Цзя (Ding Jia); (Канада): «Способы переживания в наложенном мире» (“Modes of experience in a superposed world”); (arXiv: 2208.10920). Представлена структура для изучения различных способов переживания в наложенном («суперпозиционном») мире. Способы переживания характеризуются тем, как мир, переживания и их варианты связаны друг с другом восприятием, решениями и действиями от первого лица. В игрушечной модели сравниваются ожидаемая продолжительность жизни существ в различных возможных режимах опыта. Допускается, что универсальные законы физики не подразумевают правила Борна и некоторые существа (например, футуристический интеллектуальный квантовый компьютер с сознанием) могут иметь опыт, соответствующий другим правилам. Тогда каждый способ переживания может быть понят в контексте существования множества иных способов переживания. Даже несмотря на то, что обычный способ переживания «квантового» – без макроскопической суперпозиции – может быть неприменим ко всем существам, естественный отбор может предпочесть именно его. Могли существовать и другие живые формы с альтернативными способами переживания, которые эволюция исследовала в наложенном-суперпозиционном мире. В заключение отмечается, что все возможные физические конфигурации, характеризуемые некоторым интегралом пути, существуют в суперпозиции, а вероятности определяют объективные склонности к реализации определенных субъективных переживаний, когда наложенный-суперпозиционный мир предлагает альтернативы. Представленные идеи являются предварительными, и автор надеется, что результаты, представленные в его работе, показали интересные перспективы для дальнейшего изучения. 2023-12-02 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 28 ноября 2023 года в ютубе размещена новая лекция Александра Панова: «Эволюция жизни, генетический код и сверхразум» (https://www.youtube.com/watch?v=-B_0Z8Ueo6g). В лекции развивается идея происхождении жизни на Земле с ее генетическим кодом в результате использования «горизонтальных связей» между Вселенными Мультиверса «сверхразумом» для панспермии. Предполагается, что в земном генетическом коде можно обнаружить «сигнатуры», подтверждающие его искусственное происхождение. А. Панов ссылается на работы: 1) Румера Ю.Б.: Систематизация кодонов в генетическом коде / Румер Ю.Б. // Доклады Академии наук СССР. - 1968. - Т.183, N 1. С. 225-226. Систематизация кодонов в генетическом коде рассматривается как свидетельство его искусственного происхождения. 2) Щербака В.И. и Макукова М.А. (Казахстан), статья в журнале Icarus (2017): «Вау! сигнал «земного генетического кода». (arXiv:1303.6739v4 [q-bio]). Обсуждается вероятный способ встраивания сигнала искусственного происхождения в генетический код и возможная интерпретация его содержания. 3) В настоящее время А. Д. Панов «обдумывает» еще одно сообщение на тему «сигнатуры» сверхразума в генетическом коде. В лекции в частности озвучена попытка ответа на вопрос о возможных причинах, почему сверхразум из другой Вселенной не транслировал сам себя в нашу Вселенную, а только посылает сообщения (начиная с 1:32). Возможно, он является слишком сложным объектом для того, чтобы «протиснуться через бутылочное горлышко» Керовской чёрной дыры. Но, возможно это делать запрещают моральные императивы. Сверхразумы Мультиверса вовсе не обязаны представлять из себя что-то единое. Есть теория космического субъекта Владимира Лефевра, согласно которой космические субъекты действуют в соответствии с моральными императивами, которые улучшают условия существования всех. Лефевр писал про нашу Вселенную. Здесь та же самая идеология переносится на Мультиверс. Отмечено, что Многообразие Мультиверса находится в нашем абсолютном прошлом. Мы в определённом смысле являемся самой молодой частью Мультиверса. Важно, что Керовская черная дыра устроена так, что можно переходить из вселенной во вселенную, но нельзя вернуться в ту Вселенную, с которой вы начали движение… PS. См на сайте МЦЭИ: 5.10.2023 года было сообщено, что во второй части лекции: «Разум за пределами нашей Вселенной» (https://youtu.be/N5ptEet_jEE?t=4937) рассматривается проблема тонкой подгонки физических постоянных, обосновывается ряд принципиально возможных, не противоречащих современной физике положений. Так, предполагается, что сверхразум — это определённый этап развития нашей собственной Вселенной. Если у сверхразума хотя бы с исчезающей малой вероятностью возникнет потребность создавать новые Вселенные или как-то влиять на другие Вселенные по горизонтальным связям (через червоточины-кротовые норы, Керровские черные дыры) и если есть хотя бы минимальная принципиальная возможность это сделать, то это обязательно будет — было сделано. Тогда структура Мультивёрса имеет - всегда имела такую структуру, которая была самосогласованной с существованием в ней сверхразума и она определяется не только физикой; она автоматически подстроена под существование сверхразума. В частности, тонкая настройка физических констант вполне может не быть простой случайностью. Возможно, что произведенное однажды воздействие (через горизонтальные связи между вселенными) может в какой-то форме наследоваться в дереве вселенных. Все это побуждает нас к попыткам найти сигнатуры активности сверхразума в нашей жизни в нашей Вселенной. 2) О Владимире Александровиче Лефевре сообщалось 11 сентября 2021 года: … из Википедии: «Влади́мир Алекса́ндрович Лефе́вр (Vladimir Lefebvre; 22 сентября 1936, Ленинград, — 9 апреля 2020, Ирвайн, Калифорния) — советский и американский психолог и математик, профессор Калифорнийского университете а Ирвайне. …В своей книге «Космический субъект» (1996) … Лефевр предполагал, что термодинамическая модель описывала любого субъекта, который мог существовать в Космосе, например, потоки плазмы, структурированные магнитным полем. … 2009)». … Во Введении к своим «Лекциям…» Лефевр пишет: «Субъектами могут быть как отдельные лица, так и организации разного рода: политические партии, военные единицы, государства и даже цивилизации». А в статье: «Космический разум и черные дыры: от гипотезы к научной фантастике». (В. А. Лефевр, Ю. Н. Ефремов. Земля и Вселенная, 2000, No. 4) предполагается, что черная дыра может быть «физической основой единой личности», космическим субъектом. Продолжая работу с формальным представлением субъекта, изложенным в его «Алгебре совести», и используя теорию графов, Лефевр построил модель выбора отдельных членов группы, воздействующих друг на друга. Связь интересов группы с индивидуальными интересами субъектов координировалась принципом запрета эгоизма: каждый член группы, преследуя свои личные цели, не мог наносить ущерб группе как целому.

2023-11-29 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 29 ноября 2023 года представлена статья Пола Тапендена (Paul Tappenden); (paulpagetappenden@gmail.com): «Теоретико-множественная метафизика волновой функции» («A Set-Theoretic Metaphysics for Wavefunction») (arXiv:2311.16130). Теория множеств произвела революцию в философии математики, и она может произвести революцию и в философии физики. В этом контексте свободный электрон во вселенной наблюдателей - это набор элементарных электронов, движущихся по разным траекториям, каждый в элементарной параллельной вселенной. Для любой области в среде наблюдателей, которая включает часть волновой функции электронов окружающей среды, существует подмножество элементарных электронов, расположенных в параллельных элементарных областях. Декогеренция индуцирует эвереттовское ветвление как разбиение волновой функции на подмножества, мерами которых являются объективные вероятности квазиклассических событий внутри ветвей. Фаза возникает в результате взаимодействий между элементарными вселенными, как и в теории многих взаимодействующих миров, разница в том, что среда наблюдения состоит из множества миров. Эта среда содержит суперпозиции в виде наборов конфигураций элементарных частиц. PS. См. на сайте МЦЭИ: 1) 26 сентября 2023 года представлена статья Пола Тапендена (Paul Tappenden): «Теоретико-множественная метафизика для квантовой механики» («A Set-Theoretic Metaphysics for Quantum Mechanics») (arXiv: 2309.14004). Предложенная автором теоретико-множественная метафизика привносит в физику новое измерение, которое можно рассматривать как актуализированное конфигурационное пространство. Физические объекты в окружении наблюдателя представляют собой наборы объектов в конфигурационном пространстве. Свободный электрон окружающей среды - это набор элементарных электронов на различных траекториях. Макроскопический объект окружающей среды - это набор макроскопических элементарных объектов, каждый из которых состоит из частиц различной конфигурации. Тело наблюдателя - это набор двойников, которые разделяются на когнитивно различные подмножества в контекстах измерений, поэтому наблюдатель до измерения имеет отношение к каждому из наблюдателей после измерения, проводящих различные наблюдения. Как ни странно, это ничего не меняет в повседневной жизни. У разных вариантов будущего есть вероятности, как и раньше, разница лишь в том, что это не вымышленные возможности, а реальность. Действующие лица по-прежнему будут стремиться сделать желаемое ими будущее более вероятным. 2) 7 июня 2023 года представлена статья Пола Тапендена (Paul Tappenden): «Теория множеств и множество миров» («Set Theory and Many Worlds») (arXiv: 2306.03583; более ранняя версия была опубликована в Quantum Reports 2 марта 2023 г. Существенные изменения внесены на страницах 8 и 15-17). Тель-Авивская конференция 2022 года, посвященная много-мировой интерпретации квантовой механики, высветила множество различий между теоретиками. Если многомировая интерпретация квантовой механики когда-либо станет общепринятой, сначала должно быть достигнуто согласие относительно того, что такое многомировая интерпретация. Существует даже спор о том, как это назвать; должны ли мы мыслить в терминах единого ветвящегося мира или разделяющегося множества миров? Очень существенная дихотомия существует между эвереттовским делением-расщеплением (fission; splitting) и дивергенцией Сондерса-Уоллеса-Уилсона. При расщеплении у наблюдателя может быть несколько вариантов будущего, тогда как при дивергенции у него всегда будет одно будущее. Дивергенция была специально введена, чтобы решить проблему неопределенности до измерения в теории Эверетта, которая, как повсеместно считается, отсутствует для деления. Тапенден утверждает, что действительно существует неопределенность в отношении будущих наблюдений до расщепления, пока объективная вероятность является свойством ветвей Эверетта, что становится возможным, если вселенная представляет собой множество, а ветви - подмножества с мерой вероятности. Любой макроскопический объект в нашем окружении становится набором изоморфов с различными микроскопическими конфигурациями, каждый в элементарной вселенной (элементарной в теоретико-множественном смысле). Это похоже на теорию многих взаимодействующих миров, но наблюдатель обитает во множестве миров, а не в отдельном мире. У наблюдателя много элементарных тел. 2023-11-23 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 22 ноября 2023 года в arXiv.org размещена статья Лоренцо Пьери (Lorenzo Pieri) из Университета Оксфорд Брукс (Великобритания): «Гиперволновая связь: Сверхбыстрая коммуникация в рамках общей теории относительности» («Hyperwave: Hyper-Fast Communication within General Relativity») (arXiv: 2311.12069). Варп-двигатели — это решения общей теории относительности, которые часто считаются нефизичными из-за высоких требований к необходимой для них отрицательной энергии. В то время как большая часть литературы сосредоточена на макроскопических решениях для достижения цели межзвездных путешествий, в этой работе исследуется, что происходит в пределе малого радиуса, когда основные недостатки геометрии варп-привода могут быть устранены. Применение «гипертрубок» обеспечивает конкретный механизм ускорения и замедления пузырьков деформации, которые в данном контексте называются гиперволнами. Побочным продуктом замедления варпа является излучение пучка частиц высокой энергии. Обнаружение таких частиц могло бы быть использовано в качестве основы устройства связи со скоростью, превышающей скорость света, напоминающего гиперволновую связь из научной фантастики, даже несмотря на то, что для достижения практической связи остаются значительные инженерные проблемы. В меньшем масштабе заманчиво рассмотреть возможность изготовления микрочипов, способных выполнять сверхсветовые вычисления. Наконец, как и варп-двигатели Алькубьерре, червоточины и трубы Красникова, описанное устройство может быть использовано для построения замкнутых времени-подобных кривых (CTC). Отмечено, что никаких решающих аргументов против CTCs без теории квантовой гравитации привести нельзя [Matt Visser, 2002]. Автор ссылается на работу Мэтта Виссера (Matt Visser) от 2002 года: «Квантовая физика защиты хронологии» (The quantum physics of chronology protection); (arXiv: gr-qc/ 0204022v2). Это краткий обзор текущего состояния гипотезы защиты хронологии Стивена Хокинга (с дополнениями от 2008 года). В частности, отмечено, что подходы, основанные на условии непротиворечивости Новикова (согласно которому, если существует событие, которое может вызвать парадокс или какое-либо «изменение» в прошлом, то вероятность того события равно нулю), «сейчас несколько в немилости, в основном по философским, а не физическим соображениям». Также следует иметь в виду «попытки ссылаться на многомировую интерпретацию квантовой физики или другие способы радикального переписывания основ физики», «несмотря на их относительную непопулярность (или, возможно, из-за их относительной непопулярности)». 2023-11-10 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 8 ноября 2023 года представлена статья Луиса К. Барбадо, Флавио Дель Санто (Luis C. Barbado, Flavio Del Santo) из Института квантовой оптики и квантовой информации (IQOQI) Австрийской академии наук (Австрия), физического факультета Венского университета (Австрия), группы прикладной физики Женевского университета, Университета конструкторов в Женеве (Швейцария): «Об игре в богов: ошибочность много-мировой интерпретации» («On playing gods: The fallacy of the many-worlds nterpretation»); (arXiv: 2311.03467). Авторы утверждают: «Одной из наиболее популярных интерпретаций квантовой теории, по-видимому, сегодня является так называемая многомировая интерпретация (MМИ)». Далее они приводят «методологический аргумент», опровергающий, по их мнению, ММИ. Их критика, однако, не вдается в технические детали какой-либо версии MМИ, но в тоже время носит «более общий и радикальный характер». Доказывается, что целый класс теорий, «ярким примером» которых является MМИ, не удовлетворяет некоторым основным принципам науки. Проблема подходов, подобных MМИ, заключается в том, что для воспроизведения наблюдаемых эмпирических данных о любом конкретном результате квантового измерения они требуют в качестве молчаливого предположения, что теория действительно применима к сколь угодно большому диапазону явлений и, в конечном счете, ко всем явлениям. Авторы называют эту логическую ошибку циклом холистического вывода и показывают, что это делает MМИ несостоятельной и обрекает ее на опровержение. «В конкретном случае MМИ, по-видимому, существует почти религиозное чувство, которое воодушевляет ее сторонников верой в то, что все существующее является единым, “простым”, неизменяемым, элегантным математическим объектом, который предположительно живет в абстрактном гильбертовом пространстве. С этой точки зрения, все, что мы наблюдаем и переживаем, включая пространство в котором мы движемся и живем, было бы просто вытекать из единственной “реальной” сущности – универсальной волновой функции». PS. Авторы статьи рассматривают и критикуют ММИ со своих философских позиций, без упоминания других много-мировых подходов и тем более, без упоминания эвереттики. Но эвереттика, как область духовной и интеллектуальной деятельности, не сводится к ММИ - конкретной интерпретации квантовой механики и утверждению, что единственная “реальная” сущность – универсальная волновая функция. См., например, на сайте МЦЭИ (Главная страница): Эвереттика – это мировоззренческая позиция, согласно которой реальный мир представляет собой множество реализаций мыслимых миров. Она была основана на одной из интерпретаций квантовой механики – концепции Хью Эверетта, опубликованной им в 1957 году. ... В настоящее время эвереттика имеет несколько подходов к описанию следствий этого основного постулата. Каждый из них включает свой дополнительный постулат. … Кроме квантового многомирия ММИ, в космологии возникла идея другого типа физического многомирия, являющегося результатом процессов космологической инфляции. Совокупность миров, возникающих в этих процессах, получила название мультиверса. Каждый из универсов мультиверса подчиняется законам квантовой механики и образует свой альтерверс. Своеобразное многомирие появляется в струнных теориях. Развиваются и другие физические теории и варианты теорий многомирия – теория «самосогласованных историй» Гриффитса и Омни, «много-рaзумная» интерпретация квантовой механики, теория эонов Р. Пенроуза… Хороший обзор теорий многомирия дал Б.Грин в книге «Скрытая реальность. Параллельные миры и глубинные законы космоса». Сегодня логической вершиной множества многомирий является математическое многомирие Тегмарка. Очевидно, однако, что для описания множества многомирий должны и будут появляться всё новые теории». 2023-11-10 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 9 ноября 2023 года представлена статья Алексея В. Ткаченко (Alexei V. Tkachenko) из Центра функциональных наноматериалов в Брукхейвенской национальной лаборатории (США): «Принцип максимальной энтропии как постулат квантовой механики» («Maximum Entropy Principle as Postulate of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2311.04893). Даже спустя столетие после формулировки квантовой механики (QM) коллапс волновой функции (WFC) остается спорным аспектом теории. Например, Дж. фон Нейман считал, что WFC в конечном счете вызывается сознательным наблюдателем. По мнению автора, в некотором смысле, эта точка зрения была предшественницей многомировой интерпретации QM Х. Эверетта. Декогеренция, вызванная окружающей средой, предложила частичное решение, проиллюстрировав, как унитарная эволюция в открытой квантовой системе может привести к эффективному WFC внутри ее компонентов. Однако этот подход страдает от круговых рассуждений и не приводит к самосогласованной переформулировке QM. Автор вводит модифицированный набор постулатов QM, которые исключают как WFC, так и вероятностное правило Борна. Они заменяются более слабым постулатом, определяющим условные вероятности для взаимосовместимых наблюдений, который может быть интерпретирован как принцип максимальной энтропии. В заключении автор отмечает, что эта статья была бы неполной без обсуждения кота Шредингера, возможно, наиболее (неправильно) используемой метафоры для QM. Шредингер попытался представить себе ситуацию, когда макроскопическая биологическая система запутывается в атоме. Однако предлагаемая реализация - счетчик Гейгера, который запускает выброс ядовитого газа, - на самом деле не позволила бы достичь этого. Это был бы каскад необратимых процессов в открытой системе, каждый из которых приводил бы к почти немедленной декогеренции. Таким образом, проблема становится по существу классической, как только фотон попадает на детектор. Если изменить настройку Шредингера (или связанный с этим эксперимент "Друг Вигнера") чтобы действительно связать квантовую систему с живым или сознательным существом, типичное время декогеренции в нормальных условиях все равно было бы на много порядков короче, чем любая биологически значимая временная шкала. При этом сознание, вероятно, не является исключительным свойством биологических систем. Интерфейс между обратимыми квантовыми вычислениями и более традиционными необратимыми или его интеграция с системами искусственного интеллекта - это вопрос ближайшего будущего. Парадигма декогеренции обеспечила бы естественную основу для описания их сосуществования. PS. На сайте МЦЭИ 18 сентября 2019 года была представлена окончательная, вторая редакция статьи А.В. Ткаченко (A.V. Tkachenko); (США): «Условное возникновение классической области и ветвление квантовых историй» («Conditional emergence of classical domain and branching of quantum histories»); (arXiv:1907.08528v2; Phys. Rev. Research 2, 043188. 2020). Автор описывает минималистическую схему измерения (MСИ), совместимую с регулярной унитарной эволюцией замкнутой квантовой системы. В рамках этого подхода часть системы становится информационно изолированной (т.е. недоступной для любых будущих взаимодействий), что приводит к естественному появлению классической области. Этот сценарий измерения (МСИ) является более простой альтернативой вызванной окружающей средой декогеренции. В своей основной версии MСИ включает в себя два вспомогательных кубита, A и X, запутанных друг с другом и с системой S. А-кубит играет роль прибора, «становится классическим» и записывает результаты измерения. Опираясь на MСИ, автор предлагает конструкцию, которая отображает историю квантовой системы на набор A-кубитов. Конструкция напоминает формулировку «согласованных историй» (СИ) квантовой механики (КМ), но отличается от нее и построена полностью в рамках традиционной КМ. В частности, постулат согласованности формализма СИ не выполняется автоматически. Каждое событие измерения соответствует ветвлению взаимоисключающих классических реальностей, вероятности которых являются аддитивными. Каждой реальности соответствует отдельный обобщенный оператор истории. Автор отмечает, что термин «ветвление», который используется в статье, часто ассоциируется с многомировой интерпретацией Эверетта КМ, но в данном подходе (также многомировом в широком смысле этого слова) его значение отличается: речь идет о появлении ярко выраженных классических реальностей при условии, что X-кубиты остаются информационно изолированными.

2023-10-24 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что: 1. В архиве электронных препринтов 24 октября 2023 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Принц и нищий. Квантовый парадокс фундаментализма Гильбертова пространства» («The prince and the pauper A quantum paradox of Hilbert-space fundamentalism ); (arXiv: 2310.15090). В статье продолжает развиваться тема многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ). Доказывается существование бесконечного множества физически различных миров, представленных одним и тем же вектором состояния и развивающихся по одному и тому же закону; абстрактный вектор состояния и гамильтониан дают неполное описание реальности. Это дает конструктивное опровержение "фундаментализма гильбертова пространства" - гипотезы о том, что из абстрактного вектора состояния и гамильтониана однозначно возникают все особенности физического мира, включая пространство, все физические объекты и их свойства (Carroll, arXiv: 2103.09780). Этот тезис ранее уже был опровергнут автором в статье (Ovidiu Cristinel Stoica; arXiv: 2102.08620), но доказательство было математически очень абстрактным, в то время как настоящее конструктивное доказательство, как надеется автор, легко доступно для интуиции работающих физиков и философов физики. 2. В архиве электронных препринтов 13 июля 2023 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Сводимы ли наблюдатели к структурам?» («Are observers reducible to structures?); (arXiv: 2307.06783). Рассматривается два, казалось бы, несвязанных, но сильно переплетенных вопроса. Вопрос 1. Существует ли однозначное соответствие между наблюдаемыми и физическими свойствами? Сами по себе физические законы не дают однозначного ответа, потому что они только выражают отношения. Это делает их инвариантными по отношению к большой группе перепараметризаций пространства состояний. В классической физике это канонические преобразования. В квантовой физике это унитарные преобразования. Ответ дают наблюдатели. Наблюдатели проводят эксперименты и устанавливают соответствие между наблюдаемыми объектами и физическими свойствами. Под “наблюдателями” не подразумеваются обязательно наблюдатели, которые “коллапсируют” волновую функцию или играют какую-либо приписываемую им роль в решении проблемы измерения. Фактически, одна и та же проблема возникает как в классической, так и в квантовой физике. Но наблюдатели - это физические системы, поэтому они также должны подчиняться физическим законам. Часто подразумевается, что наблюдатели должны быть полностью сведены к их структуре. Вопрос 2. Сводимы ли наблюдатели к своей структуре? Доказывается, что, если бы ответ на вопрос 2 был положительным, не было бы никакой корреляции между памятью наблюдателя и свойствами внешних объектов. Другими словами, наблюдатели ничего не знали бы о внешнем мире. Эволюционные уравнения физики являются обратимыми, и если мы помним наши прошлые взаимодействия, мы должны в равной степени помнить и наши будущие взаимодействия. Или, скорее, вообще не должно быть никакой связи между содержимым нашей памяти и внешним миром. В этом контексте состояния, включающиеся мозг с воспоминаниями, которые не соответствуют фактам о внешнем мире, являются такими же “законными”, как и состояния с надежными воспоминаниями, и даже в подавляющем большинстве превосходят их числом. Если бы наблюдатели были сведены к структурам, любой наблюдатель должен был бы ожидать, что в самый следующий момент вселенная, содержащая его, окажется “сумасшедшей”. Были бы редкие случаи, когда подобная наблюдателю структура сохранялась бы в течение короткого периода времени, и даже тогда, в большинстве случаев, она воспринималась бы как сюрреалистическая реальность. Каждый раз, когда с нами этого не происходит, это тонкое напоминание о том, что мы - нечто большее, чем структура. Что-то заставляет только некоторые из изоморфных структур, подобных наблюдателю, быть наблюдателями. Рассматриваются основные теории сознания, в частности — панпсихизм, который предполагает, что даже элементарные частицы обладают ментальными свойствами. Наивное неприятие панпсихизма заключается в том, что он добавляет новые свойства, неизвестные в физике, и это должно привести к иным предсказаниям, чем, например, физика элементарных частиц. Но в статье показано, что такие свойства на самом деле соответствуют уже известным физическим свойствам. Это подразумевает полное отождествление ментальных и физических свойств, предполагая определенную форму монизма. Нейтральный монизм предполагает, что внутренняя природа вещей проявляется внешне как физические свойства, а внутренне - как ментальные свойства. Несомненно, структура остается важной, и попытка охарактеризовать структуру сознательных систем необходима для продвижения нашего понимания наблюдателей. Существование онтологически особой основы за пределами структуры и отношений было предположено ранее, поскольку она позволяет рассуждать о саморасположении наблюдателя способом, который приводит к правилу Борна и наделяет ММИ подлинными вероятностями и локальной онтологией (Ovidiu Cristinel Stoica. ArXiv: 2306.15417). Автор не претендует на определение или разъяснение того, какой структурой должна обладать система, чтобы быть сознательным наблюдателем. Эта проблема относится к другим областям, от неврологии до философии сознания. Но результаты из этой статьи сообщают этим областям, что наблюдатели, кем бы они ни были, не сводимы к их структуре. PS. См на сайте МЦЭИ: 20 сентября 2022 года была представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Связь между волновой функцией и трехмерным пространством подразумевает множество миров с локальными возможностями и вероятностями» («The Relation between Wavefunction and 3D Space Implies Many Worlds with Local Beables and Probabilities»); (Представлено на семинаре MМИ, Тель-Авивский университет, 18-24 октября 2022 г.; arXiv: 2306.15417; Quantum Reports 5(1): 102-115. 2023). Утверждается, что волново-функциональная формулировка квантовой теории поля неявно сопровождается естественной интерпретацией в трехмерном пространстве в виде сосуществования классических состояний, что подразумевает существование множества миров. Автор показывает, что эти состояния распределяются в соответствии с правилом Борна. По его мнению, представленная версия ММИ вполне соответствует свойствам квантовой гравитации. 2023-10-21 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале «Математические структуры и моделирование» 2023. N3 (67), (стр. 4 - 15) опубликована новая статья А.К. Гуца из Субтропического научного центра Российской академии наук и Международного инновационного университета (Сочи, Россия): «Конструирование механизма, осуществляющего квантовые переходы в прошлое». Аннотация. “В статье решается задача обоснования работы квантовой машины времени по переходу в другие исторические эпохи. Прошлая историческая эпоха описывается как траектория в суперпространстве Уилера, представляющая пространство-время с замедленным темпом времени по отношению к нашей эпохе. Она заполнена призрачной материей, т.е. материей с нулевым тензором энергии-импульса. Запутывание нашей материи и призрачной порождает кротовую нору из одной эпохи в другую”. По мнению автора, в какой-то мере предложенная конструкция реализует идеи Айзека Азимова, высказанные им в романе «Конец вечности». Действительно, азимовская Вечность – это совокупность всех пространств-времён в Суперпространстве, а его Столетия – это отдельно взятые параллельные вселенные, наконец, его темпоральное поле – всего лишь совокупность всех частиц-призраков, вся призрачная материя. PS. 1. на сайте МЦЭИ 9 января 2021 года было сообщено, что в журнале «Математические структуры и моделирование» N4 (56), (стр. 20–30) в конце 2020 года опубликована статья А.К. Гуца: «Распад пространства-времени на "вечные" параллельные исторические эпохи, временная сцепленность и машина времени». Показано, каким образом можно математически описать процесс распада пространства-времени на бесконечное число различных пространств-времён, которые с точки зрения некоторого наблюдателя, существуют вечно. Рассматривается связь этого распада с временной сцепленностью (запутанностью) квантовых полей на бесконечно удалённой границе пространства-времени в рамках 𝐴𝑑𝑆/𝐶𝐹𝑇-соответствия. Недавно появилась теория MIW (многих взаимодействующих миров). Число миров в ней конечно, и все они классические. «Прелесть теории MIW в том, — как заявляют авторы, — что если существует только один мир, то наша теория сводится к ньютоновской механике, а если существует гигантское количество миров, она воспроизводит квантовую механику». Квантовая механика — реальность, следовательно, параллельные миры реальны. Авторы MIW считают, что теория «многих взаимодействующих миров» создаёт исключительную возможность проверки существования других миров: «Возможность аппроксимировать квантовую эволюцию с использованием конечного числа миров может иметь значительные разветвления в молекулярной динамике, что важно для понимания химических реакций и действия лекарств». Таким образом теория MIW говорит о возможности проверки реальности параллельных миров. 2. В книге (Гуц А.К. Время. Машина времени. Параллельные вселенные. М. : УРСС, 2021. 376 с ) изложены и иные конструкции машины времени, использующие как классическую общую теорию относительности, так и интуиционистскую общую теорию относительности. 2023-10-11 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 октября 2023 года представлена работа Филиппа Страсберга, Йозефа Шиндлера (Philipp Strasberg, Joseph Schindler) из Автономного университета Барселоны (Испания): «Срезание дерева: возникающая структура ветвей и правило Борна в Мультивселенной» («Shearing Off the Tree: Emerging Branch Structure and Born’s Rule in the Multiverse»); (arXiv:2310.06755). Теория декогеренции показала, что после взаимодействия унитарной системы с детектором компоненты волновой функции, принадлежащие различным результатам измерений, ведут себя классически для всех практических целей. После второго измерения каждый предыдущий компонент создает следующий набор компонентов с классическим поведением и так далее и тому подобное, в конечном итоге генерируя набор экспоненциально многих декогерентных ветвей, в которых «все происходит». Однако, только в редких случаях прямо признается, что приведенная выше картина является предположением. Фактически, в настоящее время нет научных доказательств, подтверждающих его точность для L ≫ 1 (L — число измерений). С помощью четкого контрпримера показывается, что эта картина действительно неверна для L ≫ 1. Дерево многих миров имеет нетривиальную и потенциально богатую структуру, где возможно, чрезвычайно малое подмножество ветвей декогерируется и допускает классическую интерпретацию. Значительная часть (часто даже подавляющее большинство) ветвей демонстрирует максимально сильные интерференционные эффекты. Это означает, что как сторонникам, так и противникам много-мировой интерпретации (ММИ) необходимо пересмотреть свою аргументацию. Более того, есть некоторые свидетельства того, что правило Борна может быть обязательно эмерджентным для всех классических наблюдателей. Однако это, безусловно, требует дальнейшего тщательного изучения. Хотя остается много открытых вопросов, наиболее важным преимуществом настоящего подхода является демонстрация того, что фундаментальные аспекты MМИ могут быть изучены, используя только уравнение Шредингера (в нерелятивистском контексте) без приближений или дополнительных метафизических постулатов. PS. см по теме на сайте МЦЭИ: 21 апреля 2023 года представлена статья Филиппа Страсберга, Терезы Э. Рейнхард, Джозефа Шиндлера («Philipp Strasberg, Teresa E. Reinhard, Joseph Schindler») из Автономного университета Барселоны (Испания) и Калифорнийского университета в Санта-Крус, (США): «Все везде и сразу: Численная демонстрация первых принципов возникающих декогерентных историй» (“Everything Everywhere All At Once: A First Principles Numerical Demonstration of Emergent Decoherent Histories (arXiv: 2304.10258). В рамках формализма историй, дополненного авторами, функционал декогеренции (ФД) является инструментом для исследования возникновения классичности в изолированных квантовых системах в нерелятивистской квантовой механике. Возможно, в модели можно использовать и симметричную по времени формулировку ФД, основанную на симметричной по времени формулировке квантовых измерений. Этот взгляд противоречит общепринятым представлениям MМИ, где экспоненциально возрастающее ветвление волновой функции происходит в одном временном направлении (обычно согласованном с собственной стрелой времени авторов). Хотя ММИ предполагает реализацию широкого спектра историй, но не обязательно верно, что “все, что может случиться, произойдет” (как иногда изображается как в научных, так и в научно-популярных текстах). Вопрос о количестве классических миров, поддерживаемых MМИ, и вопрос о том, когда именно и как быстро они разделяются, безусловно, требует дальнейшего изучения. Одна из точек зрения, предложенных в этой работе, заключается в том, что возникновение классичности лучше всего рассматривать как синергию различных механизмов, а не в рамках единой все объясняющей концепции. Предполагается, что, вскоре станет возможным протестировать представленную модель в лаборатории на квантовом компьютере. 2023-10-11 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 октября 2023 года размещена статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) из Университета Париж-Сакле и Университета Париж 7 (Франция): «Дружественный солипсизм как максимально перспективная интерпретация» («Convivial Solipsism as a maximally perspectival interpretation»), (arXiv:2310.06815). Автор продолжает развивать концепцию Дружественного солипсизма (ДС); доказывает, что она является перспективной интерпретацией квантовой механики. Перспективная интерпретация подразумевает, что истина соотносится с наблюдателем; “то, что истинно, зависит от того, где вы сидите”. В ДС эмпирическая реальность и связанный с ней вектор состояния, результаты, полученные в результате наблюдений, феноменальная реальность - все это строго конфиденциально относительно наблюдателя. Восприятие результата измерения производится случайным образом среди различных возможных результатов соответствующей суперпозиции вектора состояния и вероятность задается правилом Борна. Сознание наблюдателя цепляется за ветвь, соответствующую этому результату. Как только сознание привязано к одной ветви, оно будет привязываться только к ветвям, которые являются дочерними по отношению к этой ветви, для всех последующих наблюдений. В ДС допускаются только высказывания от первого лица. Это подразумевает, что каждое предложение должно быть привязано к одному уникальному наблюдателю; т.е. оно должно быть проиндексировано наблюдателем. Каждый наблюдатель живет в своем собственном мире. Вот почему ДС максимально перспективен, несмотря на то, что он дружественный. PS. на сайте МЦЭИ 8 сентября 2020 года размещена статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) (Франция): «Определено ли прошлое?» («Is the Past Determined?»), (arXiv: 2009.02588). В подробно квантово-механически аргументированной статье автор развивает свою концепцию, которую он называет дружественным солипсизмом (ДС), и доказывает, что для объяснения результатов различных квантово-механических экспериментов с запаздывающим выбором не требуется никакого обратного во времени физического воздействия настоящего или будущего на прошлое. Тем не менее, необходимо учитывать, что прошлое наблюдателя иногда не полностью определено и что оно становится определенным только тогда, когда определенные измерения выполняются позже. Это легко понять в рамках, в которых реальность каждого наблюдателя - это его собственный феноменальный мир, построенный на основе результатов измерений, которые наблюдатель выполняет в своем эмпирическом мире. Нет никакого физического воздействия от будущего к прошлому, но может случиться так, что некоторые прошлые события являются неопределенными в феноменальном мире одного наблюдателя и становятся определяемыми для этого наблюдателя только после измерения, выполненного в их будущем. Иными словами, каждый наблюдатель строит посредством своих собственных измерений свой собственный мир (который автор называет феноменальным миром в концепции ДС), который отличается от того, что мы привыкли считать общим миром, разделяемым всеми – «мы должны отказаться от стандартного способа восприятия мира и, в частности, мы должны признать, что реальность не одинакова для всех». 2023-10-06 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что на сайте AMCS представлены тезисы доклада Тима Палмера (Tim Palmer) из Оксфордского университета (Великобритания), прошедшей в Оксфорде с 4 по 8 сентября 2023 года конференции «Модели сознания 2023» (https://amcs-community.org/events/moc-4-2023/): «Сознание и свобода воли: физическая гипотеза для отличения людей от искусственного интеллекта» («Consciousness and free will: A physical hypothesis for distinguishing Humans from AI»). Ассоциация математической науки о сознании (Association for Mathematical Consciousness Science [AMCS]) - международная ассоциация ученых и философов, занимающаяся математическими темами в научном изучении сознания. Она направлена на дальнейшее развитие математических подходов в научном изучении сознания, отныне именуемого математической наукой о сознании (MCS). Автор представляет физическую гипотезу о свободе воли и сознании, которая отличает нас от современного искусственного интеллекта. Суть гипотезы кроется в двух постулатах. Первый заключается в том, что мозг использует квантовые процессы, потому что соответствующие классические процессы слишком энергетически неэффективны. Второй, следующий за Дэвидом Дойчем, это тот физический ресурс, который придает квантовым вычислениям преимущество перед классическими вычислениями, которым является обработка данных в физически реальных параллельных мирах. Автор «не эвереттианин», но вместо этого у него есть своя собственная версия квантовой физики (называемая теорией инвариантных множеств), где волновая функция может быть интерпретирована как ансамбль траекторий пространства состояний в небольшой окрестности динамически инвариантного фрактального подмножества пространства состояний. Исходя из этих постулатов, выдвигается гипотеза, что наше познание слабо воспринимает физически реальные альтернативные миры, очень похожие, но не совсем идентичные нашему собственному. Утверждается, что это создает ощущение существования, наполовину независимое от остального мира. Такая свобода воли/ сознательное восприятие не могла бы быть испытана системами искусственного интеллекта, работающими на классических компьютерах. Инвариантные множества хаотических систем представляют собой невычислимые геометрии (как показано: Blum et al. 1997)). Это подтверждает утверждение Пенроуза о том, что человеческое сознание и понимание включают в себя по своей сути не поддающиеся вычислению процессы. PS. На сайте МЦЭИ 13 апреля 2022 года представлена статья Т.Н. Палмера (T.N. Palmer) из Оксфордского университета (Великобритания): «Дискретизированное Гильбертово пространство и супердетерминизм» («Discretised Hilbert Space and Superdeterminism»; (arXiv: 2204.05763). Автор предлагает супердетерминистскую теорию - кандидата на преемника квантовой физики, основанную на дискретизированном Гильбертовом пространстве. Пространство состояний квантовой механики в этом случае является сингулярным пределом дискретизированной модели. И в детерминистской, и в супердетерминисткой теории, будущее определяется прошлым. Однако в супердетерминисткой теории не обязательно изменение прошлого определенным образом соответствует изменению будущего. Неверно разделение на динамические законы и начальные условия, как если бы они были независимы друг от друга. В данной модели Вселенная представляет собой детерминированную систему, развивающуюся на некотором фрактально-инвариантном множестве в космологическом пространстве состояний. Неверно представление о том, что существует только одно начальное состояние, которое может привести к нарушению неравенств Белла. Существует бесконечно много начальных состояний, которые приводят к нарушению неравенства Белла. Мощность множества Кантора не меньше мощности множества действительных чисел. Теорема Островского говорит нам, что, по сути, в математике существует только два класса метрик: евклидова метрика и p-адическая метрика. Из-за тесной связи p-адических чисел с фрактальной геометрией p-адическая метрика является естественной метрикой для данной модели, основанной на фрактальной геометрии в пространстве состояний. По мнению автора, супердетерминисткая модель может лучше сочетаться с общей теорией относительности, чем квантовая механика. 2023-10-05 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 28 сентября в Москве в SMART-библиотеке им. Анны Ахматовой с лекцией: «Поиски разума во Вселенной... и за ее пределами» (https://www.youtube.com/watch?v=N5ptEet_jEE) выступил Александр Панов. (Александр Панов, ведущий научный сотрудник НИИ ядерной физики МГУ, руководитель научно-культурного центра SETI при Совете по астрономии РАН, председатель секции «Жизнь и разум во Вселенной» Совета по астрономии РАН.) Во второй части лекции: «Разум за пределами нашей Вселенной» (https://youtu.be/N5ptEet_jEE?t=4937) рассматривается проблема тонкой подгонки физических постоянных, обосновывается ряд принципиально возможных, не противоречащих современной физике положений. Так, предполагается, что сверхразум - это определённый этап развития нашей собственной Вселенной. Если у сверхразума хотя бы с исчезающей малой вероятностью возникнет потребность создавать новые вселенные или как-то влиять на другие вселенные по горизонтальным связям (через червоточины-кротовые норы, Керровские черные дыры) и если есть хотя бы минимальная принципиальная возможность это сделать, то это обязательно будет — было сделано. Тогда структура Мультивёрса имеет - всегда имела такую структуру, которая была самосогласованной с существованием в ней сверхразума и она определяется не только физикой; она автоматически подстроена под существование сверхразума. В частности, тонкая настройка физических констант вполне может не быть простой случайностью. Возможно, что произведенное однажды воздействие (через горизонтальные связи между вселенными) может в какой-то форме наследоваться в дереве вселенных. Все это побуждает нас к попыткам найти сигнатуры активности сверхразума в нашей жизни в нашей вселенной. В лекции сообщено, что 24 октября 2023 года в МГУ планируется проведение «доклада» с дальнейшим развитием темы «Разум за пределами нашей Вселенной».

2023-09-27 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 сентября 2023 года представлена статья Келвина Дж. Макквина, Иэна Т. Дарема, Маркуса П. Мюллера (Kelvin J. McQueen, Ian T. Durham, Markus P. Mueller) из Университета Чепмена (США), Физического факультета колледжа Сент-Ансельма (США), Австрийской академии наук в Вене (Австрия), Института теоретической физики Периметра (Канада): «Построение квантовой суперпозиции состояний сознания с помощью интегрированной теории информации» («Building a quantum superposition of conscious states with integrated information theory»);(arXiv: 2309.13826). У физиков и философов было много спекуляций по поводу того, могут ли состояния сознания накладываться друг на друга и что это вообще могло бы означать. Например, было предпринято множество попыток разобраться в суперпозициях состояний сознания в многомировой и многоразумной интерпретациях квантовой механики. Однако без каких-либо четко определенных критериев для определения, какие физические состояния являются сознательными (и в какой степени), вопрос о том, может ли существовать такая суперпозиция и каково было бы находиться в одном из них, трудно оценить. Согласно интегрированной информационной теории сознания (ИИТ), сознание - это измеримая физическая величина, определяемая интегрированной информацией (Φ), так что количество сознания в системе соответствует ее величине Φ. Используется самый современный формализм ИИT (ИИT 4.0) для анализа простейшей ненулевой системы Φ, известной как диада обратной связи ("диада Шредингера"). Предлагается схема, которая переводит диаду в суперпозицию состояний, которая, согласно ИИT, соответствовала бы суперпозиции сознательных состояний. Авторы показывают, что либо ИИТ ложна, либо простая диада сознательна и может быть легко переведена в суперпозицию сознательных состояний. Затем они определяют простейшую возможную модель коллапса сознания, которая предсказывает, что эта суперпозиция нестабильна и коллапсирует со скоростью, определяемой мерой разницы между наложенными состояниями сознания. PS. На сайте МЦЭИ 7 мая 2021 года представлена статья Дэвида Дж. Чалмерса и Келвина Дж. Макквина (David J. Chalmers, Kelvin J. McQueen); (США): «Сознание и коллапс волновой функции» (Consciousness and the Collapse of the Wave Function); (arXiv:2105.02314). По оценке авторов, идея, что сознание коллапсирует квантовую волновую функцию была серьезно воспринята Джоном фон Нейманом и Юджином Вигнером, но теперь обычно отвергается. Тем не менее, авторы развивают эту идею, комбинируя интегрированную теорию информации Тонони с моделью динамики квантового коллапса. Как и любая другая интерпретация квантовой механики, данная интерпретация имеет как серьезные издержки (дуализм), так и серьезные выгоды (принятие стандартной динамики, решение проблемы причинности сознания). Авторы не утверждают, что эта интерпретация превосходят другие интерпретации квантовой механики. Они «испытывают значительную симпатию» к другим интерпретациям и особенно к интерпретациям многих миров (см. Чалмерс (1996, гл. 10) и Макквин и Вайдман (2019)). Но они считают, что их гипотеза заслуживают пристального внимания. Авторы отмечают, что разработанная ими приблизительная модель требует, чтобы субъекты находились в суперпозиционных состояниях. Большие суперпозиции сознания (между существенно разными состояниями со значительной амплитудой в течение значительных периодов) будут редкими, но они будут возможны. Небольшие суперпозиции сознания (те, которые похожи на большие суперпозиции, за исключением того, что они краткие, с малой амплитудой или между тесно связанными состояниями) могут быть повсеместными. Фактически, может оказаться, что большинство или все сознательные субъекты являются небольшими суперпозициями сознания большую часть времени или все время. Суперпозиционные состояния сознания могут включать в себя несколько субъектов, имеющих различные общие состояния сознательного опыта. Авторы расценивают этот вариант как экстравагантный, но возможный. Другой вариант состоит в том, что когда субъект находится в суперпозиции сознательных состояний А и В, нет никакого субъективного опыта пребывания в этой суперпозиции. То есть существуют состояния сознания, которые мы не можем интроспектировать или о которых не можем сообщать. Возможно, суперпозиции могут в значительной степени находиться ниже уровня нашего обычного интроспективного доступа. Интересно, что, по мнению авторов, в течение эонов Вселенная может сохраняться в совершенно бессознательном суперпозиционном состоянии без каких-либо коллапсов. В какой-то момент в какой-то ветви волновой функции может возникнуть физический коррелят сознания, приводящий к суперпозиции сознания и бессознательного (или их физических коррелятов) с низкой вероятностью для сознания. Тогда с большой вероятностью вселенная схлопнется обратно в бессознательное состояние. Поскольку это происходит неоднократно во многих ветвях волновой функции, в конечном итоге произойдет коллапс с низкой вероятностью в сторону состояния сознания, и сознание будет в состоянии закрепиться. По оценке авторов, не то, что их интерпретации коллапса явно верны, но здесь есть исследовательская программа, которую стоит изучить. 2023-09-26 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 сентября 2023 года представлена статья Пола Тапендена (Paul Tappenden); (paulpagetappenden@gmail.com): «Теоретико-множественная метафизика для квантовой механики» («A Set-Theoretic Metaphysics for Quantum Mechanics») (arXiv: 2309.14004). Предложенная автором теоретико-множественная метафизика привносит в физику новое измерение, которое можно рассматривать как актуализированное конфигурационное пространство. Физические объекты в окружении наблюдателя становятся “расширенными” в конфигурационном пространстве в том смысле, что они представляют собой наборы объектов в этом пространстве. Свободный электрон окружающей среды - это набор элементарных электронов на различных траекториях. Макроскопический объект окружающей среды - это набор макроскопических элементарных объектов, каждый из которых состоит из частиц различной конфигурации. Тело наблюдателя - это набор двойников, которые разделяются на когнитивно различные подмножества в контекстах измерений, поэтому наблюдатель до измерения имеет отношение к каждому из наблюдателей после измерения, проводящих различные наблюдения. Как ни странно, это ничего не меняет в повседневной жизни. У разных вариантов будущего есть вероятности, как и раньше, разница лишь в том, что это не вымышленные возможности, а реальность. Действующие лица по-прежнему будут стремиться сделать желаемое ими будущее более вероятным. Однако в теории многих миров есть «слон», которого нельзя игнорировать, известный под названиями квантового самоубийства или квантовой русской рулетки (Тегмарк 1997, Кэрролл 2019). В контексте ситуации квантовой русской рулетки и теоретико-множественной метафизики существует ветвь выживания с объективной вероятностью 1/6 и человек, нажимающий на спусковой крючок, может быть уверен, что он будет человеком, который выжил. Для квантовой статистической механики с актуализированным конфигурационным пространством каждое бывшее “возможное” физическое будущее имеет некоторую вероятность, даже если она очень мала. Всегда есть пути выживания, даже когда вы падаете с самолета без парашюта на палубу, или когда вы задерживаетесь в хосписе с “неизлечимым” раком. “Да, в этом-то и загвоздка. Неужели всех нас ждет какое-то вечное предельное «подвешенное» состояние, а не забвение? Справиться с такой перспективой - задача, с которой нам, возможно, придется столкнуться”. Всвязи с этим, автор цитирует Дэвида Льюиса, который пришел к выводу: ... Идея Эверетта элегантна, но, дай бог, чтобы это было правдой! (Льюис. 2004). PS. На сайте МЦЭИ 7 июня 2023 года была представлена статья Пола Тапендена (Paul Tappenden); (paulpagetappenden@gmail.com): «Теория множеств и множество миров» («Set Theory and Many Worlds») (arXiv: 2306.03583; более ранняя версия была опубликована в Quantum Reports 2 марта 2023 г. Существенные изменения внесены на страницах 8 и 15-17). Тель-Авивская конференция 2022 года, посвященная много-мировой интерпретации квантовой механики, высветила множество различий между теоретиками. Если многомировая интерпретация квантовой механики когда-либо станет общепринятой, сначала должно быть достигнуто согласие относительно того, что такое многомировая интерпретация. Существует даже спор о том, как это назвать; должны ли мы мыслить в терминах единого ветвящегося мира или разделяющегося множества миров? Тапенден утверждает, что действительно существует неопределенность в отношении будущих наблюдений до расщепления, пока объективная вероятность является свойством ветвей Эверетта, что становится возможным, если вселенная представляет собой множество, а ветви - подмножества с мерой вероятности. Любой макроскопический объект в нашем окружении становится набором изоморфов с различными микроскопическими конфигурациями, каждый в элементарной вселенной (элементарной в теоретико-множественном смысле). Это похоже на теорию многих взаимодействующих миров, но наблюдатель обитает во множестве миров, а не в отдельном мире. У наблюдателя много элементарных тел. 2023-09-25 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 24 сентября 2023 года представлена четвертая (переработанная) версия статьи Чжунхао Лу (Zhonghao Lu) Питтсбургского университета (США): «Личностная идентичность и неопределенность в эвереттовской интерпретации квантовой механики» («Personal Identity and Uncertainty in the Everett Interpretation of Quantum Mechanics») (arXiv: 2209.02639v4). Доказывается, что или в эвереттовскую квантовую механику (EQM) надо вводить скрытые переменные, или придется разрабатывать своего рода “Теорию множества разумов”, которая нарушает принципы физикализма. Автор сообщил, что анонимный рецензент напомнил ему о том, что на Тель-Авивской конференции (2022) несколько участников высказались за введение скрытых переменных в теорию многих миров, а также за введение объективной вероятности, также явно не эвереттовской.” Действительно, это остается возможностью для EQM. Однако после введения в EQM элементов, отличных от эвереттовых, необходимо обосновать, почему EQM следует предпочесть другим интерпретациям квантовой механики. Для тех, кто неохотно усложняет наши физические теории, добавляя в EQM элементы, не относящиеся к Эверетту, остается вариант, основанный на нефизикализме. В этом смысле автор считает, что интерпретация многих разумов (MMI) заслуживает большего внимания, чем она получила в литературе сегодня. PS. На сайте МЦЭИ 7 сентября 2022 года представлена первая редакция статьи Чжунхао Лу (Zhonghao Lu); (США): «Личностная идентичность и неопределенность в Мультиверсе Эверетта» («Personal Identity and Uncertainty in Everetts Multiverse»); (arXiv: 2209.02639v1). По мнению автора, детерминисткая природа Эвереттовского Квантового Мультиверса (ЭКМ), по-видимому, несовместима с обсуждением в ЭКВМ вероятности. Для решения этой проблемы Сандерс и Уоллес (2008) пытались использовать подход Дэвида Льюиса к личностной идентичности (Дэвид Льюис, 1976, 1983). Утверждается, что подход Сондерса и Уоллеса несовместим с физикализмом, согласно которому, все ментальные сущности по сути являются физическими сущностями. Например, существует по крайней мере два ментальных состояния, две мысли, соответствующие одному «физическому» (голосовому) высказыванию. Автор призывает уделять больше внимания вопросам личностной идентичности и возможным нефизикалистским интерпретациям ЭКМ. 2023-09-22 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 сентября 2023 года представлена статья Сабины Хоссенфельдер (Sabine Hossenfelder) из Мюнхенского центра математической философии (Германия): «Квантовая путаница устранена (по крайней мере, я на это надеюсь)» («Quantum Confusions, Cleared Up (or so I hope)») (arXiv: 2309.12299). Представленное исследование основывается на недавно предложенной таксономии интерпретаций квантовой механики (Emily Adlam, Jonte R. Hance, Sabine Hossenfelder, Tim N. Palmer.“Taxonomy for Physics Beyond Quantum Mechanics” arXiv:2309.12293). Используется инструментальтисткий подход (подразумевается, что квантовая механика - это инструмент, который мы используем для предсказаний наших наблюдений) для исследования некоторых часто выдвигаемых утверждений об интерпретациях квантовой механики, особенно тех, которые касаются вопросов локальности. Автор заявляет, что у нее нет личных предпочтений ни к одной из интерпретаций квантовой механики. Все они одинаково полезны и одинаково неудовлетворительны. В основе разногласий физиков лежит путаница терминологии, Вавилонская башня, которая разделила “наш народ” (физиков) на тех, кто говорит на языке бомианской Механики и тех, кто понимает только Множество миров (ММИ). Споры идут из-за значения слов, а не из-за физики. В статье рассматриваются некоторые распространенные путаницы в основах квантовой механики. В частности, обсуждается, является ли ММИ локально причинной (это, согласно автору, не так) и является ли механика Бома решением проблемы измерения. ММИ посвящен отдельный объемный раздел. Согласно автору, если кто-то выполняет вычисления в любом подходе ММИ, он должен эффективно заменить постулат Коллапса. К сожалению, новые допущения, которые необходимо добавить, чтобы ММИ работала, часто прямо не заявляются, но неявно появляются в пояснениях о том, что такое наблюдатель. Релевантное свойство наблюдателя во многих мирах ММИ заключается в том, что они все еще могут видеть только один результат эксперимента; неявно предполагается, что наблюдатель не является чем-то, что существует в нескольких ветвях одновременно (а это нуждается в обосновании). Делается вывод, что ММИ точно так же нелокальна, как и Копенгагенская модель. Если Вы можете верить в любое количество других вселенных, сколько пожелаете, но измерение на одном конце волновой функции де-факто покажет что-то о результате на другом конце. Это, в сочетании с невозможностью предсказать результат измерения только по волновой функции, делает Копенгагенскую модель нелокальный, и ММИ ничего в этом не меняет. Правда, возможно сформулировать некоторые варианты моделей многих миров, которые являются локальными, но они нарушают независимость измерений, что следует из теоремы Белла. Примененный инструменталистский подход показывает, что и ММИ и механика Бома нелокальны и решают проблему измерения только частично, точно так же, как Копенгагенская интерпретация. PS. на сайте МЦЭИ 10 марта 2020 года представлена статья Мордехая Вегелли и Кельвина Дж. Макквина (Mordecai Waegell, Kelvin J. McQueen); США): «Переформулировка теоремы Белла: поиск истинно локальной квантовой теории» («Reformulating Bell’s Theorem: The Search for a Truly Local Quantum Theory»); (arXiv:2003.03395). Эйнштейн и др. (1935) и Белл (1964) подчеркивали очевидную нелокальность, которую порождает квантовая запутанность. По мнению авторов, большинство современных вариаций интерпретации многих миров Эверетта пытаются обойти этот тип нелокальности. Авторы рассматривают «no-go» теорему Белла и объясняют, что она опирается на три «явные и неявные» аксиомы: аксиома локальной причинности, аксиома отсутствия супердетерминизма и аксиома одного мира (то есть отрицания многих миров). Доказывается, что, предполагая локальную причинность и отсутствие супердетерминизма, можно дать прямое доказательство существования многих локальных миров. Рассмотрен ряд существующих многомировых моделей. Авторы считают, что ни одна из них не является действительно локальной, за исключением моделей локальных миров (модели локальных миров обычно называют моделями параллельных жизней (Brassard и Raymond-Robichaud 2013, 2017 и 2019; Waegell 2017 и 2018)). Показывается, что известные формулировки квантовой механики, онтология которых задается волновой функцией, нарушают локальную причинность. Модели многих локальных миров являются квантовой теорией, которая действительно локальна, и где вся физика Лоренц-инвариантна и существует в пространстве-времени (а не в конфигурационном пространстве). Конечно, существует ряд других самосогласованных интерпретаций квантовой механики, которые не совсем локальны и сохраняют универсальную волновую функцию как часть своей онтологии. Поэтому остается возможность, что волновая функция окажется необходимой частью квантовой теории. Цель этой статьи не в том, чтобы отстаивать одну интерпретацию, а в том, чтобы установить четкую структуру, в которой любая интерпретация может быть беспристрастно проанализирована. 2023-09-13 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 сентября 2023 года представлена работа Энтони Садбери (Anthony Sudbery) из университета Йорка (Англия): «Жизнь и запутанные приключения кота Шредингера» («The life and entangled adventures of Schrodinger’s cat»); (arXiv:2309.06387; лекция, прочитанная в колледже Сент-Кросс, Оксфорд, 10 июня 2017 года на конференции, посвященной природе квантовой реальности). В разделе: «История мысли Шредингера» сообщается, что в 1926 году Шредингер объяснил квантовую механику в терминах волновой функции. В 1935 году он привел иллюстрацию своих взглядов — ситуацию, названную парадоксом «кота Шредингера». В 1952 году он подчеркнул важность волновой функции и, в частности, волнового уравнения. В 1955 году он сказал: “Я действительно верю, что волновая функция (Вселенной) - это все, что существует”. По Садбери, это очень близко к тому, что было опубликовано Эвереттом и одобрено Уилером в 1957 году, и, после популяризации де Виттом в 1971 году, стало известно как “многомировая интерпретация” квантовой механики. В соответствии с этим, суперпозиция живого кота (и счастливого наблюдателя) и мертвого кота (и печального наблюдателя) на самом деле означает, что есть два мира: один, в котором кот жив, и другой, в котором кот мертв. Таким образом, согласно Садбери, Шредингер предвосхитил многомировую интерпретацию. Это отправляет нас к вопросу о значении суперпозиции. Многомировая интерпретация, по-видимому, является способом попытаться разобраться в этом. Но с этим есть проблемы; кто решает, что именно представляет собой “мир”? Садбери «не думает», что существует много миров; есть только один мир, и его состояние - это суперпозиция. Он приходит к выводу, что квантовая вероятность имеет временнýю природу и тождественна со значением истинности в многозначной логике. Автор напоминает, что стандартное представление о коте Шредингера, то есть о коте, который сам по себе находится в суперпозиции живого и мертвого, сводится на нет тем фактом, что на практике это состояние не может возникнуть само по себе, потому что оно постоянно запутывается в окружающей среде, в молекулах в атмосфере, с электромагнитным излучением и так далее. То есть “состояние кота Шредингера” - это состояние изолированной системы: фактическое состояние макроскопического объекта, отделенного от остальной Вселенной, изолированного от любого взаимодействия с чем-либо еще. Итак, возникает проблема: могут ли экспериментаторы на самом деле создавать объекты, которые действительно находятся в суперпозиции в этом смысле? Однако в конце работы Садбери пишет: «Никто не делал этого с котом (пока), но поговаривают о том, чтобы сделать это с живым объектом. В 1996 году группа Вайнленда (Wineland’s group) построила суперпозиционное состояние одного атома, продемонстрированное тем фактом, что пучок этих атомов, пропущенный через две щели, действительно демонстрировал интерференцию... Три года (1999) спустя группа Цайлингера проделала это с большой молекулой. Если вы можете сделать это с большой молекулой, почему бы не с вирусом – вирус жив (вроде как) – и если с вирусом, то почему не с микробом?» PS. На сайте МЦЭИ: 1) 26 января 2016 года представлена статья Антони Садбери (Anthony Sudbery); (Англия): «Время, случай и квантовая теория» («Time, chance and quantum theory» (arXiv:1601.04892 [quant-ph]). Автор развивает свое понимание интерпретации квантовой механики «Эверетта и Уилера», которое «восстанавливает функцию индетерминизма в теории». По мнению Садбери, его подход «включает в себя утверждение, что вероятность тождественна значению истинности в многозначной логике и контекстную теорию истины, которая дает равную достоверность объективным и субъективным «перспективам»». 2) 28 января 2015 года представлена редакция статьи Энтони Садбери (Anthony Sudbery); (Англия): «Логика будущего в понимании квантовой теории по Эверетту-Уилеру» («The logic of the future in the Everett-Wheeler understanding of quantum theory».(arXiv:1409.0755v4 [quant-ph] arXiv:1409.0755v4 [quant-ph]. Автор обсуждает проблемы смысла вероятности в рамках квантовой теории Эверетта-Уилера в связи с работами Уолеса, Дойча и Сондерса о природе квантовой вероятности и приходит к выводу, что она имеет временýю природу и тождественна со значением истинности в многозначной логике. 2023-09-12 В «Библиотеке» выставлена статья А.В.Каминского «Субъективные основания квантовой механики» (https://disk.yandex.ru/d/vmxAQp1jdCPDzw ). В авторской аннотации сущностный смысл работы охарактеризован следующим образом: «Редукционистский подход предполагает возможность получить сознание из физических законов. Однако, до сих пор такие попытки не увенчались успехом. В настоящей работе я рассматриваю возможность обратного подхода, и показываю, как на основе формализованного представления о сознании получить квантовую механику». 2023-09-08 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 07 сентября 2023 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam) из Института философии Ротмана в Лондоне (Великобритания): «Что означает «(не)абсолютность наблюдаемых событий»?» («What Does’(Non)-Absoluteness of Observed Events’ Mean?»); (arXiv:2309.03171). Автор отмечает, что недавно появился ряд теорем, касающихся «абсолютности возникших событий», и эти результаты иногда использовались для доказательства того, что квантовая механика может включать в себя некую метафизически радикальную неабсолютность, такую как реляционализм или перспективизм. В статье утверждается, что более предпочтительны интерпретации, допускающей несколько результатов для каждого наблюдателя, например, подход Эверетта. Другая возможность - использование чего-то «вроде ретропричинности», но «совершенно особого вида ретропричинности», который позволил бы избежать ряда распространенных возражений против этого подхода. Автор приходит к выводу, что теоремы о неабсолютности могут сыграть важную роль в содействии достижению приемлемого решения проблемы измерения. PS. архиве электронных препринтов 30 марта 2022 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam); (Великобритания): «Нужна ли науке Интерсубъективность? Проблема подтверждения в ортодоксальных интерпретациях квантовой механики» («Does Science need Intersubjectivity? The Problem of Confirmation in Orthodox Interpretations of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2203.16278). Уже в начале статьи напоминается, что «проблема вероятности» и связанная с ней проблема эмпирического подтверждения интерпретаций широко обсуждались в контексте концепции Эверетта. Здесь же обсуждается класс «ортодоксальных интерпретаций» квантовой механики, который включает QBism, нео-копенгагенские интерпретации, прагматические интерпретации и некоторые версии реляционной квантовой механики. Интересно рассмотрение автором воспоминания как измерения. Просмотр воспоминаний и/или записей следует понимать как измерение в каком-то физическом регистре (например, в человеческом мозге), и, следовательно, теорию, которую мы пытаемся подтвердить, можно понимать как распределение вероятностей по измерениям в памяти и записях. Ортодоксальные интерпретации не позволяют нам делать предположение, что воспоминания и записи являются точным отражением того, что «действительно произошло», поскольку то, что «действительно произошло», как правило, будет относиться к другому наблюдателю — то есть либо к прошлой версии нас самих, либо они будут относиться к какому-то другому наблюдателю, который проводил измерения и передавал записи. Рассматривается возможность-невозможность трансцендентального доступа к прошлому, когда наблюдатели просто имеют какой-то трансцендентальный доступ к фактам о том, что произошло в прошлом, но ортодоксальные интерпретации не допускают взгляда из ниоткуда (или «взгляд из ниоткуда» может существовать, но он непознаваем и невыразим), с которым можно сравнивать разные точки зрения. Что бы ни представлял собой этот трансцендентальный доступ, он не может гарантировать, что воспоминания, которые наблюдатели имеют о событиях в прошлом, соответствуют тому, что наблюдали предыдущие версии самих себя. Автор отмечает, что очень похожие вопросы обсуждаются в контексте интерпретации Эверетта. 2023-09-08 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 сентября 2023 года представлена статья Ганса Кристиана Оттингера (Hans Christian Öttinger) из ETH (Швейцарской высшей технической школы в Цюрихе (Швейцария): «Двухмировая интерпретация квантовой механики» («Two-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics»); (arXiv:2309.03151). По мнению автора, стохастическая природа квантовой механики более естественно отражается в «билинейном двухпроцессном» представлении матриц плотности, а не в квадратах волновых функций. Это предложение сопровождается «замечательным» изменением механизма запутанности: запутанность возникает не в результате суперпозиции волновых функций, а в результате «билинейной структуры матриц плотности». Несмотря на лингвистическое сходство между двухмировой и многомировыми интерпретации квантовой механики, это очень разные взгляды. В отличие от многомировой интерпретации с разветвленной структурой, комбинация или наложение двух миров, или, лучше, двух полумиров, в представленной интерпретации, ограничивает поведение единого полного мира. С точки зрения многих миров, «мир» часто заменяется словом «вселенная», тогда как во взаимосвязи двух миров в представленной концепции мы имеем дело с двумя случайными процессами в гильбертовом пространстве квантовой системы. Эти два процесса строго регулируются классической теорией вероятности - теории, где вероятность является онтической характеристикой квантовой теории. Двое «полумиров» — это то, что в конечном итоге существует, и они «играют» вместе, чтобы охарактеризовать квантовое состояние «полного мира», включая запутанности. Предполагается, что связь между двумя «полумирами» может быть гравитационным эффектом. PS. Вспомнилась еще одна экзотическая концепция, представленная в архиве электронных препринтов 5 июня 2022 года - статья Алиреза Пархизкара и Виктора Галицкого (Alireza Parhizkar, Victor Galitski); (США): «Муаровая гравитация и космология» («Moiré Gravity and Cosmology»); (arXiv: 2204.06574). Предлагается новая конструкция "би-мира" ([3 + 1]-мерного многообразия с двумя различными геометриями), которая может быть полезной для решения проблемы космологической постоянной. Вводится понятие "муарового поля"; когда два слоя сеток объединяются, например, в случае перекрывающихся тканей, или когда цифровая фотография пиксельного экрана просматривается через другой такой экран; появляется дополнительный более крупный – муаровый узор. Когда исходные слои расположены достаточно близко, муаровый узор становится чем-то большим, чем просто оптической иллюзией. Муаровая физика как концептуальный инструмент потенциально может быть использована во многих различных контекстах. Например, в двухслойном графене муаровый узор может определять процесс туннелирования электронов. В статье исследуется возможное присутствие «муара» в гравитационных системах и его значение для космологии. По определению, для появления муарового узора, необходимы две более или менее похожие системы в качестве базовых структур - «би-мир», он же – «двумирье». В рамках рассмотрения гравитации объединяются два искривленных пространства-времени. Конструкция «би-мира» в целом описывает вселенную, содержащая два мира, а не только две метрики, она включает в себя поля материи, влияние которых имеет решающее значение и измеримо, по крайней мере, с помощью космологических наблюдений, в частности при наблюдениях физики ранней вселенной. В рамках многомировой концепции в широком смысле этого слова авторами предложены принципиально новые способы взаимодействия - склеек миров. 2023-09-07 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 сентября 2023 года представлена статья Вишала Джонсона, Реймара Лейке, Филиппа Франка, Торстена Энслина (Vishal Johnson, Reimar Leike, Philipp Frank, Torsten Enßlin) из Института астрофизики Макса Планка в Гархинге и Мюнхенского университета Людвига-Максимилиана (Германия): «Квантовые измерения и объективная классическая реальность» («Quantum Measurement and Objective Classical Reality»): (arXiv:2309.02764). Авторы продолжают исследовать квантовое измерение в контексте унитарной квантовой механики Эверетта и появления “объективной классической реальности”. Квантовая система (сигнал) измеряется наблюдателем. Для того чтобы процедура измерения была единой, требуется, чтобы информация о текущем состоянии наблюдателя была передана в другую систему (окружающую среду) таким образом, чтобы не нарушалась теорема о недопустимости удаления (согласно которой при наличии двух копий некоторого произвольного квантового состояния невозможно удалить одну из копий; это обращенная во времени теорема о запрете клонирования, которая гласит, что произвольные состояния не могут быть скопированы). Если каждый из наблюдателей сам по себе является классическим объектом, который декогерирует, то получается сильно разветвленная сеть состояний, которые все согласуются друг с другом. Это придает стабильность декогерентной сети состояний и, соответственно, “объективной классической реальности”, поскольку для удаления информации о состоянии сигнала, все системы, с которыми он взаимодействовал, должны объединиться, чтобы «сговориться» и отменить эту корреляцию. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 8 декабря 2022 года представлена статья Вишала Джонсона, Реймара Лейке, Филиппа Франка, Торстена Энслина (Vishal Johnson, Reimar Leike, Philipp Frank, Torsten Enßlin); (Германия): «Измерение в унитарном мире» («Measurement in a Unitary World»): (arXiv: 2212.03829). В статье исследуется, как измерение может быть понято в контексте вселенной, развивающейся в соответствии с унитарной (обратимой) квантовой динамикой. Авторы отмечают, что их подход очень похож на формулировку соотнесенного состояния Эверетта. А один из разделов статьи называется: «Множество наблюдателей, разные базисы и квантовый Дарвинизм». При унитарном измерении наблюдатель и измеряемая величина становятся коррелированными. Если измерения проводятся на разных базисах, разными наблюдателями, они могут не согласовываться с результатами друг друга, и состояния их реальностей могут отличаться. Это препятствует формированию объективной классической реальности у всех наблюдателей. Для поддержания унитарности процедуры измерения необходима подсистема среды. Должна быть достаточная корреляция, чтобы наблюдатели могли надежно наблюдать сигнал и соглашаться с другими наблюдателями о его реальности. В частности, рассматривается наблюдение сигнала несколькими наблюдателями на разных базисах. Сигнал наблюдается и тем самым запутывается с несколькими наблюдателями. Каждый из этих наблюдателей, в свою очередь, далее наблюдается и запутывается с еще несколькими наблюдателями. Далее можно было бы наблюдать самого наблюдателя, и это приводит к сложной сети запутанности. Это дает объяснение эффективной необратимости процедуры измерения; многим системам пришлось бы “вступить в сговор”, чтобы собраться вместе и отменить измерение. Все это в итоге приводит к появлению “объективной классической реальности”.

2023-08-31 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 августа 2023 года размещена статья Яна Амбьерна и Ёсиюки Ватабики (Jan Ambjorn, Yoshiyuki Watabiki) из Копенгагенского университета (Дания), Университета Неймегена (Нидерланды), Токийского технологического института (Япония): «Вызвано ли нынешнее ускорение Вселенной слиянием с другими вселенными?» («Is the present acceleration of the Universe caused by merging with other universes?»); (arXiv:2308.10924). Авторы показывают, что, позволяя (в модели) нашей Вселенной слиться с другими вселенными, можно придти к модифицированным уравнениям Фридмана, которые объясняют современное ускоренное расширение нашей Вселенной. Рассматривается космологическая постоянная (λ), гравитационная постоянная (g), которая фигурирует в модели просто как константа связи, некоторым образом отражающая “плотность” дочерних вселенных, “окружающих” нашу Вселенную. Однако роль этой константы связи (g) в более крупной теории - теории Мультивселенной, авторы «пока не смогли разгадать». PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 22 мая 2022 года представлена статья Эдуардо И. Гендельмана, Зеи Мерали (Eduardo I. Guendelman, Zeeya Merali); (Израиль), (Германия); (Багамские Острова); (США): «Снятие натяжения струн путем создания дочерних вселенных в динамической модели мира-браны с натяжением струн» («Relieving String Tension By Making Baby Universes in a Dynamical String Tension Braneworld Model») (arXiv: 2205.05261). При исследовании (в рамках теории струн) последствий динамического натяжения струны для миров на бране стал очевиден ряд неожиданных и потенциально интересных факторов. В частности, при исследовании того, может ли струна с почти бесконечным натяжением вызывать большие обратные реакции, которые искажают плоское пространство-время, было обнаружено, что эту проблему можно решить, применив механизм, разработанный в, казалось бы, не связанном контексте, а именно - создание дочерних вселенных в инфляционном сценарии. Возникает вопрос, является ли создание вселенной из плоского или почти плоского пространства необходимым следствием модели с динамически генерируемым миром-браной натяжения струн. 2023-08-22 В Библиотеке выставлена статья ведущего научного сотрудника МЦЭИ Ю.В.Никонова «О моделировании когнитома на примере этанолзависимой функциональной системы» https://disk.yandex.ru/i/WoWYLPD-JC36nA 2023-08-21 В Трудах VIII Всероссийской конференции: «Нелинейная динамика в когнитивных исследованиях – 2023» (Нижний Новгород, ИПФ РАН, 2023 г., стр. 97 – 99) опубликована статья ведущего научного сотрудника МЦЭИ Ю.В. Никонова (ФГБУЗ МСЧ № 59 ФМБА России; e-mail: nikyuv@yandex.ru): «О моделировании когнитома на примере этанол-зависимой функциональной системы». В работе рассматриваются параллели между гиперсетевой теорией мозга и сознания (ГСТМ) Константина Анохина, и концепцией внутренних и внешних наблюдателей Марцина Новаковского (2023). И ГСТМ и концепция внутренних и внешних наблюдателей оперируют симплициальными комплексами и когомологией пучков. Причем, у Новаковского для формализации «внутреннего наблюдателя» применяются пучки - «снопы» запутанных квантовых историй. В его модели реальности утверждается, что события, как строительные блоки пространства-времени, существуют только у наблюдателей. Поэтому причинно-следственная связь справедлива для внешних наблюдателей, но не является необходимой для наблюдателей внутренних. Описание свойств внутреннего наблюдателя хорошо коррелирует со свойствами биологической памяти в трактовке К.В. Анохина: 1. Вырожденность – одно и тоже событие хранится в памяти в виде множественных неидентичных копий. 2. Нерепликативность - каждое ее следующее воспроизведение отличается от предыдущего, вовлекая перекрывающиеся, но отличающиеся популяции синапсов и нейронов. 3. Нерепрезентативность – след памяти не является точным нервным отражением событий внешнего мира. Описанное свойство вырожденности дает высокую стабильность биологической памяти и ее способность к восстановлению. В процессе репликации памяти мы имеем дело с переходами между «неидентичными копиями нейронных систем», которым может соответствовать динамика информации в запутанных историях (запутанных во времени) по Френку Вильчеку и Джордану Котлеру (2016). В этом контексте предлагается новый взгляд на КОГи (когнитивные группы) по К.В. Анохину на примере этанол-зависимой функциональной системы. Предполагается, что КОГи мозга-психики человека — частный случай соответствующих структур наблюдателей, в том числе наблюдателя - искусственного интеллекта и наблюдателя - космического субъекта по Владимиру Лефевру. PS. 1) см по теме: в своей лекции: «Когнитом – кротовые норы в мозге» (Лекция для «Научной России» от 5 июля 2023года; https://www.youtube.com/watch?v=keORAUXY0cg&list=RDCMUCJKZzUdO9eGEOZz_QJd1ogA&start_radio=1&rv=keORAUXY0cg&t=2) К. В. Анохин рассказывает о нейронных кротовых норах - червоточинах, которыми, согласно теории, буквально пронизан весь наш мозг. Они позволяют моментально связывать события, расположенные далеко друг от друга в нашей памяти, и составляют отличительное свойство психики, создающее основу для интуиции, инсайтов и творчества. Другими словами, эти червоточины – тоннели памяти позволяют в нашем мозгу, нашему разуму, нашей мысли осуществлять телепортацию – моментальные переносы во времени в далекое прошлое. В таких кротовых норах время не существует. Наш мозг как когнитом - это толстый ствол дерева, который весь пронизан такими червоточинами. Поэтому мозг и обладает «невероятной» автоассоциативностью. 2) на сайте МЦЭИ 05 апреля 2023 года представлена статья Марцина Новаковского (Marcin Nowakowski); (Польша): «К физике внутренних наблюдателей: Изучение роли внешних и внутренних наблюдателей» («Towards Physics of Internal Observers: Exploring the Roles of External and Internal Observers»); (arXiv: 2304.01677). Как в квантовой механике, так и в теории относительности концепция наблюдателя играет решающую роль. Однако в этих теориях нет единого мнения относительно определения наблюдателя. Следуя мысленным экспериментам Эйнштейна, можно было бы спросить: на что было бы похоже сидеть внутри фотона или быть фотоном? И какой тип наблюдателя мог бы представить эту более глобальную перспективу внутреннего устройства фотона? Чтобы ответить на эти вопросы, автор вводит понятия внутреннего и внешнего наблюдателей с акцентом на их взаимосвязи в квантовой теории и теории относительности. Предлагается математическое представление внутреннего наблюдателя, а также принцип самосогласованности, основанный на условиях согласованности для CTCS (замкнутых времяподобных кривых) и квантово-запутанных историй. Вводится иерархия наблюдателей, которая в определенном смысле охватывает внутреннего наблюдателя. Доказано, что наблюдатели более высокого уровня в равной или в большей степени нелокальны, чем наблюдатели более низкого уровня. В модели реальности, представленной в этой статье, утверждается, что события, как строительные блоки пространства-времени, существуют только у наблюдателей. Утверждается, что концепция внутреннего наблюдателя предшествует концепциям времени и пространства, которые генерируются внешними наблюдателями. В этих рамках причинно-следственная связь справедлива для внешних наблюдателей, но не является необходимой для внутренних наблюдателей. Внутренний наблюдатель без взаимодействия с внешними наблюдателями не генерирует никаких информационных связей между точечными событиями и, следовательно, лишен каких-либо причинно-следственных связей. Наконец, внутренний наблюдатель, связанный с супералгеброй внутренних наблюдаемых, склеивает (“glues”) внешние взаимодействия. Хотя эти новые концепции потребуют дальнейшего развития формального представления, по мнению автора, продемонстрирована их применимость к различным областям, включая квантовую механику, теорию относительности, алгебраическую квантовую теорию поля и петлевую квантовую гравитацию. Автор считает, что наблюдаемость является фундаментальным аспектом физики, который требует дальнейших исследований для решения текущих задач, особенно на стыке квантовой теории и теории относительности. Ожидается, что концепции, представленные в этой статье, окажут значительное влияние на будущее развитие квантовой гравитации и основ физики. Более того, они также могут иметь отношение к исследованиям роли наблюдаемости в искусственном интеллекте и моделях сознания. 2023-08-19 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 11 августа 2023 года размещена статья Дона Вайнгартена (Don Weingarten, donweingarten@hotmail.com): «Вакуумное разветвление, Темная энергия, Темная материя» («Vacuum Branching, Dark Energy, Dark Matter») (arXiv: 2308.05569). Начиная с многомировой интерпретации квантовой механики Эверетта-Девитта, был выдвинут ряд предложений о том, как вектор состояния квантовой системы может в любой момент разделиться на ортогональные ветви, каждая из которых демонстрирует приблизительно классическое поведение. В этих рамках автор развивает идеи своей более ранней версии настоящей работы (cм. PS), в которой предлагалось разложение вектора состояния на ветви путем нахождения минимума меры среднеквадратичной квантовой сложности ветвей в разложении ветвей. Более ранняя версия здесь упрощена путем замены определения сложности, основанного на физическом вакууме, определением, основанным на чистом вакууме. Как следствие этой замены, сам физический вакуум, по прогнозам, ветвится, давая ответвления с плотностями энергии, немного превышающими плотность неразветвленного вакуума. При определенных условиях оказывается, что вакуумные ветви имеют комбинацию плотностей темной энергии и темной материи, но не содержат дополнительных частиц. Из чего состоит человеческий опыт в этом контексте? Или, опыт, который, предположительно, имеют многие, а возможно, и все другие живые существа? Простая гипотеза здесь заключается в том, что каждое событие ветвления само по себе является переживанием. Переживание в точности равно самому событию ветвления. Переживание человека в любой момент времени — это просто самое последнее разветвляющееся событие в неврологической схеме этого человека. Свободная воля человека — это процесс случайного выбора последующей ветви при каждом событии ветвления. Однако, возможность того, что разветвления в вещах, которые не являются живыми, также составляют опыт, кажется практически невозможной для человеческого воображения. Нет никаких оснований предполагать, что опыт, полученный вне живых существ, должен быть каким-либо образом достаточно похож на человеческий опыт, чтобы его можно было вообразить. И нет никакого способа либо для подтверждения, либо для опровержения гипотезы о том, что все разветвляющиеся события вне живых существ также представляют собой переживания. Это подтверждается только его естественной ролью в рамках, поддерживающих гипотезу о том, что ветвление является источником макроскопической реальности. Описание временной эволюции ветвления для системы с менее чем максимальной сложностью, оставляет открытой возможность того, что в некоторых «ошеломляюще редких» случаях, в системе, достигшей максимальной сложности, отдельные ветви все еще могут рекомбинировать. Какой опыт сопровождал бы подобные мероприятия? Предположительно, нечто совершенно непохожее на любой нормальный человеческий опыт и, соответственно, невозможное для человеческого воображения. PS. См на сайте МЦЭИ: в архиве электронных препринтов 10 мая 2021 года представлена статья Дона Вайнгартена (Don Weingarten, donweingarten@hotmail.com): «Макроскопическая реальность из квантовой сложности» («Macroscopic Reality from Quantum Complexity»), (arXiv:2105.04545). Автор отмечает, что со времени появления многомировой (ММИ) интерпретации квантовой механики «Эверетта-ДеВитта» опубликован ряд предложений о том, как вектор состояния квантовой системы может быть разделен в любой момент на ортогональные ветви, каждая из которых демонстрирует приблизительно классическое поведение. Однако, правила, в соответствии с которыми эти предложения должны применяться к миру, внутренне неопределенны и могут быть уточнены только произвольным выбором вспомогательных параметров. Неопределенность заключается не просто в приблизительном характере макроскопического описания лежащей в основе микроскопической системы, а скорее в том, что процесс ветвления самой микроскопической системы в каждом из этих предложений происходит в соответствии с неопределенными правилами. Автором предлагается разложение вектора состояния на ветви путем нахождения минимума меры среднеквадратичной квантовой сложности ветвей. В то время как ветвление в экспериментах - это физический процесс, который происходит с присутствием или без присутствия человека-наблюдателя, в соответствии с представленной концепцией, регистрация событий человеком привязана к одной ветви. Образование ветвей здесь — это всего лишь дополнительный слой мира, «лежащий» на слое неизмененной унитарной гамильтоновой временной эволюции. То есть, на временную эволюцию вектора состояния совершенно не влияет возникновение события ветвления. Статус ветвей, согласно автору, как минимум особенный. Мир, видимый человеческими наблюдателями, включает в себя элементы реальности, которые не могут быть идентифицированы просто векторами состояния. То есть, временная эволюция набора ветвей дает древовидную структуру, каждая ветвь которой в конечном итоге разделяется на пару суб-ветвей. Предлагаемый вектор состояния реального мира следует через дерево по единственной последовательности ветвей и суб-ветвей, причем суб-ветвь в каждом событии разделения выбирается случайным образом в соответствии с правилом Борна. 2023-08-19 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 11 августа 2023 года размещена статья Серхио Э. Агилар-Гутьерреса, Аяна К. Патра, Хуана Ф. Педраса (Sergio E. Aguilar-Gutierrez, Ayan K. Patra, Juan F. Pedraza) из Левенского Университета (Бельгия) и Института теоретической физики UAM/CSIC в Мадриде (Испания): «Запутанные вселенные в dS-клиновой голографии» («Entangled universes in dS wedge holography»); (arXiv: 2308.05666). Авторы разрабатывают новую настройку в рамках голографии мира на бране для описания пары связанных и запутанных равномерно ускоренных вселенных. Модель состоит из двух бран, встроенных в пространство AdS (Анти-де-Ситтера). Показывается, что гравитация dS (де Ситтера) может стать эффективной теорией мира на бране при условии учета флуктуаций, поперечных бране. Изучается энтропия голографической запутанности между бранами, а также голографическая сложность. Предложенная структура предоставляет новые тестовые площадки для понимания концепций квантовой информации в dS-пространстве и dS-голографии. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 20 января 2023 года представлена статья Гопала Ядава (Gopal Yadav) из Индийского технологического института Рурки (Индия): «Мультивселенная в Бранемире Карча-Рэндалла» («Multiverse in Karch-Randall Braneworld»); (arXiv: 2301.06151). Предлагается модель, основанная на клиновидной голографии, которая может описать мультивселенную. Чтобы описать мультивселенную, рассматриваются 2n бран Карча-Рэндалла и предполагается, что различные d-мерные вселенные локализованы на этих бранах, которые встроены в одно более высокое измерение. Модель полезна для разрешения «парадокса дедушки». Утверждается, что возможно путешествовать между разными вселенными, потому что все они сообщаются друг с другом («все вселенные взаимодействуют через прозрачные граничные условия в точке сопряжения»). Чтобы избежать парадокса, человек может отправиться в другую вселенную, где его дедушка не живет, поэтому он не может убить своего дедушку. Авторы дали качественную идею для разрешения «парадокса дедушки», но детальный анализ требует дополнительных исследований в этом направлении с использованием клиновидной голографии. Описанные взаимодействия вселенных можно рассматривать как еще один вид «склеек». 2023-08-01 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 1 августа 2023 года представлена статья Али Барзегар, Эмилии Маргони, Даниэле Орити (Ali Barzegar, Emilia Margoni, Daniele Oriti) из Мюнхенского университета Людвига-Максимилиана (Германия) и Университета Флоренции/Университета Женевы/Университета Пизы: «Минималистский взгляд на свободу воли в физике» («A minimalist account of agency in physics») (arXiv: 2307.16054). Понятие свободы воли обычно связано с коннотацией, согласно которой агент отождествляется с сущностью, способной действовать определенным образом по отношению к окружающей его среде. Агент получает данные в результате своего взаимодействия с окружающей средой. Агент - это система обработки информации, способная придать такой информации некоторую структуру, обладающая способностью моделировать окружающую среду. Формально модель данных может быть определена в терминах теории множеств или теории категорий, может иметь различную сложность. В рамках этого описания даже один электрон, при условии, что он может классифицировать окружающую среду по двум своим подмножествам степеней свободы (положению и спину) может быть взят в качестве агента. Важно, что агент всегда рассматривается как подсистема в рамках более крупной системы: он не может быть полностью отделен от окружающей среды. Более того, он может иметь дело с контрфактическими сценариями; может составлять паттерны, которые никогда раньше не переживались в его жизни и может использовать их для моделирования или прогнозирования своего будущего поведения. Предлагаемый подход оказывается между двумя крайностями: изображать агента как любую возможную взаимодействующую систему, как у Ровелли (2020) – или требовать, чтобы агент проявлял некоторый минимальный уровень сознательности, как у Тонони (2015). В статье отмечено, что концепция системы сбора и использования информации (IGUS) Хартла (2005) очень близка к понятию агента авторов, и она явно основана на тех же концептуальных и теоретико-информационных элементах. Однако основное отличие, по мнению авторов, заключается в том факте, что в то время как IGUS использует только одну модель мира, определение агентства авторов использует иерархию моделей. Отсюда следует, что концепцию IGUS можно рассматривать как частный случай в рамках концепции авторов. PS. на сайте МЦЭИ 21 декабря 2021 года представлена статья Джеймса Хартла (James Hartle); (США): «Каковы реалии» («What are the Realities»); (arXiv: 2112.10282). Вопрос о том, что реально, хорошо знаком физикам. В данной статье этот вопрос рассматривается через понятия реальности в моделях мира (схемах), которые создаются системами сбора и использования информации (Information Gathering and Utilizing Systems «IGUS» - «ИГУСах») во Вселенной. Термин IGUS был введен автором и покойным Мюрреем Гелл-Манном в совместной работе по пониманию применения квантовой теории к замкнутым системам, какой могла бы быть наша Вселенная. "Наблюдатели" и "измерения" не могли быть центральными в квантовой теории ранней Вселенной, где не существовало ни того, ни другого. Таким образом, сущностный смысл понятия ИГУС – это введение нижней временнóй границы применимости квантовой механики к описанию эволюции Универса. ИГУС — это приблизительно локализованные подсистемы Вселенной, характеризующиеся следующими тремя свойствами: • они получают информацию об окружающей среде. • они используют закономерности в полученной информации для создания и обновления модели своей среды и, возможно, за ее пределами. • они действуют в соответствии с предсказаниями этой схемы, демонстрируя поведение, обычно получая новую информацию в процессе. Как человеческие наблюдатели Вселенной, мы являемся ИГУСами. Отдельные люди — это ИГУСы, как и общества человеческих существ. Реальность — это не то, “что существует вне зависимости от человеческого познания”. Это “то, что есть следствие человеческого познания и наблюдения”. Поэтому мы не должны задавать вопрос: «Что такое Реальность?», когда есть много Реальностей.

2023-07-27 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 июля 2023 года представлена статья Юджина Ю.С. Чуа, Эдди Кеминг Чена (Eugene Y. S. Chua, Eddy Keming Chen) из Калифорнийского университета в Сан-Диего (США): «Декогеренция, ветвление и правило Борна в Эвереттовской Мультивселенной со смешанными состояниями» («Decoherence, Branching, and the Born Rule in a Mixed-State Everettian Multiverse»); (arXiv:2307.13218). В квантовой механике Эверетта (EQM) обоснования правила Борна апеллируют к «самоопределяющейся неопределенности» или теории принятия решений. Такие обоснования были применены исключительно для Эвереттовской Мультивселенной в чистом состоянии, представленной волновой функцией. Недавние работы в области квантовых основ предполагают, что можно рассматривать Эвереттовскую Мультивселенную со смешанными состояниями, представленную матрицей плотности (смешанного состояния). Рассматривается концепция реализма матрицы плотности (DMR) и старого реализма волновой функции (WFR). Эвереттианские версии DMR и WFR обозначены как DMRE и WFRE соответственно (эта версия DMRE называется Вентакулюсом). Предполагается что эвереттианское понимание декогеренции и ветвления, а также обоснования правила Борна применимы как к WFRE, так и к DMRE. Следовательно теоретические преимущества DMR верны и для EQM. Однако, получается, что эвереттианцы стоят перед выбором между двумя типами теорий, одна из которых допускает только чистые состояния. для мультивселенной и другая, допускающая также смешанные состояния. Выбор тнории не будет основан на различном понимании ветвящейся структуры или правила Борна, поскольку эвереттианские обоснования в равной степени применимы к обеим теориям, но должны включать некоторые другие теоретические соображения. В любом случае наличие разных версий Эвереттовской квантовой механики - интересный пример эмпирической недоопределенности. Его и возможные последствия - это вопросы, которые автор оставляем для будущей работы. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 11 ноября 2022 года представлена статья Эдди Кеминг Чена (Eddy Keming Chen); (США): «Вентакулюс: Реализм матрицы плотности встречается со стрелой времени» («The Wentaculus: Density Matrix Realism Meets the Arrow of Time») из : (arXiv: 2211.03973). (Эдди Кеминг Чен выступил с докладом: «Строгий детерминизм» на семинаре по многомировой интерпретации квантовой механики в Тель-Авиве. 18–24 октября 2022 г.). Дэвид Альберт (2000, 2015) и Левер (2007, 2012), назвали свою теорию, которая предполагает распределение вероятностей по всем возможным физическим мирам - "Ментакулюс". Автор обозначил представленную им теоретическую альтернативу как "Вентакулюс" - новый подход к стреле времени в квантовой вселенной. Вентакулус совместим ровно с одним номологически возможным начальным квантовым состоянием, в то время как Ментакулус совместим с бесконечно многими. Для Вентакулюса Эверетта постулируется, что состояние Вселенной описывается универсальной матрицей плотности (Chen 2022c); существует только одна возможная история универсальной матрицы плотности и, следовательно, только одна возможная история мультивселенной Эверетта. Согласно автору, Вентакулюс Эверетта — это первый реалистичный и простой пример сильного детерминизма. 2023-07-25 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 июля 2023 года представлена статья Никодема Поплавского (Nikodem Popławski) из Университета Нью-Хейвена в Бостоне (США): «Гравитационный коллапс с кручением и Вселенная в Черной дыре» («Gravitational Collapse with Torsion and Universe in a Black Hole»); (arXiv: 2307.12190). Рассматривается гравитационный коллапс сферы из жидкости с кручением, который образует черную дыру. Показано, что гравитационное отталкивание кручения предотвращает сингулярность, заменяя ее несингулярным отскоком. Результат - замкнутая вселенная по другую сторону горизонта событий, которая может иметь несколько отскоков. Такая вселенная является колебательной, причем каждый цикл больше предыдущего, пока она не достигнет размера, при котором темная энергия доминирует и расширяется бесконечно. В этом контексте предполагается, что наша вселенная могла возникнуть из черной дыры, существующей в другой вселенной. Иными словами, если черная дыра является мостом Эйнштейна-Розена к новой вселенной по другую сторону ее горизонта событий, то Вселенная (в том числе наша Вселенная) может родиться как дочерняя вселенная в родительской черной дыре, существующей в другой вселенной. Эта гипотеза естественным образом решает информационный парадокс черной дыры: информация о начальном состоянии коллапсирующего вещества не теряется, а проходит через горизонт событий в новую вселенную. PS. См по теме рождения вселенных на сайте МЦЭИ: 26 февраля 2020 года была размещена информация о статье С. Дж. Роблес-Переса (S. J. Robles-Perez); (Канада, Испания): «Квантовое создание пары вселенная-антивселенная» («Quantum creation of a universe-antiuniverse pair»; (arXiv: 2002.09863). Автор утверждал, что если проанализировать квантовое создание Вселенной, то окажется, что наиболее естественным способом, которым вселенные могут быть созданы, являются пары вселенных с противоположно направленным временным потоком. Это означает, что физические переменные времени двух вселенных должны быть обратно связаны и что обе вселенные являются расширяющимися, причем одна вселенная изначально заполнена материей, а другая - антиматерией. Таким образом, они образуют пару вселенная-антивселенная. С глобальной точки зрения, т. е. с точки зрения всего ансамбля Мультивселенных, создание вселенных в парах вселенная-антивселенная восстанавливает асимметрию материя-антиматерия, наблюдаемую в каждой отдельной вселенной. 2023-07-25 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 июля 2023 года представлена статья Шона М. Кэрролла (Sean M. Carroll) из Калифорнийского технологического института в Пасадене и Института Санта-Фе (США): «Полностью дискретизированная, конечная квантовая механика» («Completely Discretized, Finite Quantum Mechanics»); (arXiv: 2307.11927). Предлагается версия квантовой механики (КМ), отличающаяся дискретным и конечным числом состояний, которая, вероятно, является моделью реального мира. Модель основана на стандартной унитарной квантовой теории замкнутой системы с конечно-мерным гильбертовым пространством. Автор «неявно» полагается на эвереттовский подход к КМ. При таком подходе квантовое состояние рассматривается как всеобъемлющее представление реальности, и оно всегда развивается в соответствии с уравнением Шредингера. Очевидный коллапс волновой функции во время квантового измерения объясняется процессом декогеренции, который расщепляет квантовое состояние на невзаимодействующие ветви, которые впоследствии эволюционируют как независимые миры. Эти миры могут быть хорошо апроксимированы классической эволюцией. В качестве единственного элемента онтологии берется само квантовое состояние, вектор, эволюционирующий в гильбертовом пространстве. Таким образом, для подключения к известным особенностям нашего мира требуется своего рода обратный инжиниринг: переход от чрезвычайно минимального набора данных (собственные значения энергии, амплитуды фактической волновой функции Вселенной) к богатому миру нашего опыта. Надежда состоит в том, что эти минимальные данные однозначно соответствуют возникающей квазиклассической структуре. Дискретная и конечная формулировка реалистической физики, по мнению автора, «не слишком большой отход» от обычной КМ. PS. на сайте МЦЭИ 18 марта 2021 года представлена работа Шона М. Кэрролла (Sean M. Carroll); (США): «Реальность как вектор в Гильбертовом пространстве»); («Reality as a Vector in Hilbert Space»); (arXiv:2103.09780). Сам автор указывает, что он «защищает экстремистскую позицию», согласно которой фундаментальная онтология мира состоит из вектора в Гильбертовом пространстве, развивающегося по уравнению Шредингера. Законы физики определяются исключительно собственным спектром энергии гамильтониана. Структура нашего наблюдаемого мира, включая пространство и поля, живущие в нем, должна возникнуть как эмерджентное описание более высокого уровня. Ничто в этой перспективе не подразумевает, что мы должны думать о пространстве-времени или квантовых полях как о чем-то иллюзорном. Они эмерджентны, но от этого не менее реальны. Этот подход им же был назван “Бешеной собакой эвереттианизма” (Carroll & Singh, 2019; «Mad-Dog Everettianism: Quantum Mechanics at Its Most Minimal» (arXiv:1801.08132)). Подход Эверетта для автора — точка старта в развитии своей теории. Другие подходы требуют дополнительных динамических правил, физических структур или их комбинации. В конце статьи он отмечает, что это было слишком краткое обсуждение амбициозной исследовательской программы (которая, в конечном счете, может потерпеть неудачу). 2023-07-21 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 июля 2023 года представлена статья Евгения Полякова и Натальи Арефьевой (Evgeny Polyakov, Nataliya Arefyeva) из Российского квантового центра в "Сколково", МГУ им. М.В. Ломоносова (Россия): «Исследование квантового хаоса с помощью энтропии декогерентных историй» («Probing quantum chaos with the entropy of decoherent histories») (arXiv: 2307.10269). Квантовый хаос, явление, которое начали изучать в прошлом веке, до сих пор не имеет строгого понимания. Основная идея авторов состоит в том, чтобы ввести определение квантового хаоса по аналогии с классическим определением через расхождение близлежащих траекторий. Квантовые траектории могут быть введены путем подключения системы к окружающей среде. Квантовая среда в данном случае аналогична записывающему устройству. Записанная информация об эволюции открытых квантовых систем (ОКС) называется декогерентной историей. Это похоже по духу на подход к декогерентным историям, также известный как подход согласующихся историй по Роберту Гриффитсу. Показано, что для такой модели производство энтропии декогерентных историй радикально отличается в интегрируемом и хаотическом режимах. Таким образом, энтропия ансамбля квантовых траекторий может быть использована в качестве критерия хаотичности. PS. на сайте МЦЭИ 8 июня 2017 года представлена статья Карины Э. А. Пранкл и Кристофера Г. Тимпсона (Carina E. A. Prunkl and Christopher G. Timpson); (Великобритания): «О термодинамической цене некоторых интерпретаций квантовой теории» («On the thermodynamical cost of some interpretations of quantum theory»); (arXiv:1706.01050). Авторы критикуют положения статьи Адана Кобелло с соавторами (http://arxiv.org/abs/1509.04711; Phys. Rev. A 94, 052127 (2016)), в которой на основании термодинамических соображений утверждалось, что существует эмпирически проверяемая разница между двумя широкими классами квантовых интерпретаций. В этой статье интерпретации типа 1 были определены как те, в которых вероятности результатов измерения определяются внутренними свойствами наблюдаемой системы (такие как интерпретация Бома, многомировая интерпретация, концепция согласующихся квантовых историй). Интерпретации типа 2 (например, Копенгагенская интерпретация, интерпретация Ровелли, QBism-интерпретация), были определены как те, которые не рассматривают вероятности результатов измерения квантовой теории как определяемые внутренними свойствами наблюдаемой системы. Авторы реферируемой статьи отмечают, что интерпретация Эверетта вполне может быть отнесена и к типу 1, и к типу 2. То есть вероятности в этой интерпретации могут рассматриваться и как внутренние свойства квантовой системы, и в контексте отношений между наблюдателем и системой. В связи с этим вопрос о том, какие интерпретации могут действительно представлять наш мир из термодинамических соображений, остается без ответа. 2023-07-12 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 июля 2023 года размещена статья Франса Р. Клинкхамера (Frans R. Klinkhamer) из Института теоретической физики, Технологического института Карлсруэ (Германия): «Новый тип проходимой червоточины» («New Type of Traversable Wormhole»); (arXiv: 2307.04678). Рассматривается новое решение уравнения гравитационного поля общей теории относительности с проходимой червоточиной - кротовой норой без экзотической материи. Вместо экзотической материи, удерживающей горловину червоточины открытой, решение опирается на трехмерный "дефект пространства-времени". Обсуждается соответствующее решение для червоточин с множественными вакуумными дефектами и возможные экспериментальные сигнатуры "газа" таких червоточин. По мнению автора, многочисленные червоточины с вакуумными дефектами, по-видимому, позволяют путешествовать во времени в обратном направлении. PS. Тема возможности путешествий во времени тесно связана с эвереттической трактовкой истории как совокупности множества ветвей прошлого. Так, на сайте МЦЭИ 07 октября 2021 года размещена статья Барака Шошани и Джареда Вогана (Barak Shoshany, Jared Wogan) из университета Брока (Канада): «Машины времени с червоточинами и множественные истории» («Wormhole Time Machines and Multiple Histories»), (arXiv: 2110.02448). Представленная модель состоит из червоточины (кротовой норы) - машины времени в пространственно-временном измерении 3 + 1, которая может быть постоянной (существующей вечно) или временной (активированной только на короткое время). Авторы определяют топологию пространства-времени и геометрию модели, и доказывают, что эта модель неизбежно приводит к парадоксам, которые могут быть разрешены с использованием нескольких историй. 2023-07-03 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 28 апреля 2023 года Хейнрих Пас (Heinrich Päs) профессор теоретической физики из Дортмунского технического университета (Германия), автор книги «Единое: как древняя идея определяет будущее физики» («The One: How an Ancient Idea Holds the Future of Physics». 2023), опубликовал работу с кратким изложением своих взглядов: «Все есть одно. Древняя философия монизма и физика квантовой запутанности сходятся во мнении: все сущее есть единое целое». (All is One. The ancient philosophy of monism and the physics of quantum entanglement agree: all that exists is one unified whole. Aeon, 28 April 2023. (https://aeon.co/essays/monist-philosophy-and-quantum-physics-agree-that-all-is-one). «Из всего сущего Одно и из Единого все сущее», - писал греческий философ Гераклит около 2500 лет назад. Он описывал монизм, древнюю идею о том, что все едино – что, по сути, все, что мы видим или переживаем, является аспектом единого целого. Гераклит был не первым и не последним, кто отстаивал эту идею. По мнению автора, это мировоззрение также прямо вытекает из открытий квантовой механики, «сверхъестественной» физики субатомных частиц, которая отличается от классической физики и опыта повседневного мира. Два процесса квантовой физики непосредственно приводят к понятию взаимосвязанной Вселенной и монистической основы природы в целом: «запутанность», природный способ объединения частей в целое (тема Нобелевской премии по физике 2022 года); и «декогеренция», вызванная потерей квантовой информации, и причина, по которой мы так мало сталкиваемся с квантовыми странностями в нашей повседневной жизни. Декогеренция происходит, когда квантовый объект взаимодействует со своим окружением – например, когда частица, подобная электрону, человек-наблюдатель или измерительное устройство, и окружающая среда запутываются. Если квантовый объект представляет собой частицу, существующую в двух разных местах (это возможно, если она принимает форму волны), то каждое из них связано с соответствующим состоянием измерительного устройства, регистрирующего частицу в соответствующем положении. С точки зрения наблюдателя, погруженного в свою собственную реальность (Макс Тегмарк назвал ее «лягушачьей перспективой»), измерительное устройство могло бы описывать две реальности, основанные на математических вероятностях в волновой функции – частица могла бы находиться в положении А с помощью измерительного устройства, наблюдающего это местоположение, или частица могла бы находиться в положении B с помощью другого устройства, записывающего это положение. Открытие Х. Дитриха Зе квантовой декогеренции подтвердило противоречивый взгляд на квантовую механику, предложенный Хью Эвереттом, который стал известен под «вводящим в заблуждение» названием «многомировая интерпретация». Согласно Эверетту и Зе, фундаментальное описание Вселенной — это единое запутанное состояние, описываемое универсальной волновой функцией. Согласно Эверетту, квантовые измерения не дают только один результат. Вместо этого все результаты, допустимые в квантовой механике, реализуются, хотя и в параллельных реальностях. Это, как если бы «декогеренция открывала молнию (застежку-молнию; англ. zipper) между параллельными вселенными». Однако на более фундаментальном уровне интерпретация Эверетта описывает не множество классических миров, а скорее единую квантовую вселенную, управляемую универсальной волновой функцией. Хотя возможные реальности накладываются друг на друга в запутанном целом, они раскрываются с точки зрения наблюдателя, который не знает точного состояния окружающей среды, которой, возможно, является вся остальная Вселенная. Если бы гипотетический наблюдатель мог увидеть всю Вселенную снаружи со всеми ее раскрытыми возможностями, космос проявился бы как единый квантовый объект. Это, как говорит Тегмарк, была бы «перспектива с высоты птичьего полета». То, что выглядит как «множество миров» с точки зрения местного наблюдателя, на самом деле представляет собой единую уникальную Вселенную с глобальной точки зрения (например, того, кто мог бы смотреть извне на всю Вселенную). PS. См на сайте МЦЭИ: в архиве электронных препринтов 19 сентября 2016 года представлена статья Хейнриха Паса (Heinrich Päs); (Германия): «Может ли многомировая интерпретация исследоваться в психологии?» («Can the Many-Worlds-Interpretation be probed in Psychology?»). (Arxiv: 1609.04878). Автор напоминает, проблема измерения и переход от квантового-к-классическому предполагает наличие универсального квантового формализма, т.е. унитарную эволюцию во времени, которое регулируется описывается уравнением Шредингера. «Как было давно указано», процесс измерения может быть описан как процесс декогеренции, который приводит к многомировой интерпретации или сценарию многих разумов, «согласно Эверетту и Зе (Zeh)». Автор, принимая во внимание подходы к моделирования сознания в нейробиологии последнего времени (есть ссылки на Тонони, Тегмарка, Варелу, Витмана), считает, что строгая их интерпретация приводит к современному взгляду на интерпретацию квантовой механики фон Неймана-Вигнера (в которой сознание необходимо для завершения процесса квантового измерения) - а именно, что информация, которая имеется или не имеется в распоряжении сознания наблюдателя, крайне важна для определения состояния окружающей среды. В заключение автор пишет, что как таковой переход от квантового к классическому трудно или невозможно исследовать в физике, но он может стать доступным исследованию в психологии (в частности, приводится план эксперимента с исследованием группы испытуемых, находящихся под воздействием ЛСД-25). 2023-07-03 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ А.М.Костерин сообщил, что 21.06.23 известный философ и культуролог М.Н.Эпштейн опубликовал блог «Может ли быть субъектность у искусственного разума?» (https://snob.ru/profile/27356/blog/3001165/?fbclid=IwAR1VJyvkCy4CXWCqRNAHKh39M1ig49hSeqENuQhOAcWEIAtG_qy7xo6wHPM ). Комментируя эвереттический аспект этой публикации, А.М.Костерин отмечает её «проективный характер», поскольку автор пишет не о современном нам ИИ, а о том, который может быть создан в будущем. На современном этапе можно предположить, что субъектность у ИИ есть, но она не более развита, чем у простейших живых существ. Для обретения разумной субъектности, ИИ должен создаваться на базе полноценного квантового компьютера, так как только на такой основе ИИ может оперировать с многомировыми смыслами. Осознание разумом смыслов может существовать только как многомировая рефлексия. Об этом сам М.Н.Эпштейн писал в статье «Коты, смыслы и вселенные».( https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-disk-public%3A%2F%2FlApOIpaY35RX8pqF0Fvzo1O0MXniofnftLmBZF9wzp4%3D&name=MEpsh250516.pdf ).

2023-06-28 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 июня 2023 года размещена статья Желун Чжан, И-Чжуан Ю (Zhelun Zhang, Yi-Zhuang You) из Пекинского университета (Китай), Гарвардского университета (США), Калифорнийского университета в Сан-Диего (США): «Наблюдение за котом Шредингера с помощью искусственного интеллекта: Зарождающаяся классика из информационного "бутылочного горлышка"» («Observing Schrödinger’s Cat with Artificial Intelligence: Emergent Classicality from Information Bottleneck») (arXiv: 2306.14838). Авторы обучают генеративную языковую модель на основе рандомизированных данных локальных измерений квантового состояния кота Шредингера. Затем обученной модели предлагаются новые экспериментальные данные для изучения ее понимания реальности кота Шредингера, тем самым исследуя возникающую классичность с точки зрения искусственного интеллекта. Изучается, как на эту возникающую классическую реальность влияют размер квантовой системы и информационное узкое место классического агента (ограниченная способность обрабатывать классическую информацию). Несмотря на квантовую природу Вселенной, наш повседневный опыт преимущественно классический, и это восприятие может проистекать из наших ограничений как классических разумных агентов. Если среда может предоставить классические описания достаточного количества копий идентичных квантовых состояний в различных базисах измерений, агент с достаточно мощными классическими способностями к обработке информации теоретически мог бы реконструировать полную квантовую реальность. (Восстановление квантовых состояний по классической информации называется в квантовой информатике квантовой томографией состояний). Есть несколько направлений для изучения в будущем. Во-первых, неограниченное генеративное моделирование «классических теней» (в контексте томографии) может приводить к нефизическим состояниям (матрицы неопределенной плотности). Вопрос в том, как мы можем ограничить вероятностное пространство физическим подпространством? Кроме того, еще одна насущная проблема заключается в том, чтобы выйти за рамки измерений Паули с одним кубитом, чтобы получить преимущества от квантовой запутанности. Последние достижения в томографии были достигнуты многообещающие успехи. Представленная авторами модель может стать шагом к конечной цели — созданию квантового физика с искусственным интеллектом. PS. См по теме соотношения квантового и классического на сайте МЦЭИ: 05 августа 2022 года представлена статья Одеда Шо, Феликса Беннингера, Андрея Хренникова (Oded Sho, Felix Benninger, Andrei Khrennikov); (Израиль); (Швеция): «Возникающая квантовая механика вселенной событий, квантование событий с помощью теории дендрографических голограмм» («Emergent quantum mechanics of the event-universe, quantization of events via Dendrographic Hologram Theory»);(arXiv: 2208.01931). Статья — продолжение работы тех же авторов (Shor O.; Benninger F.; Khrennikov A.): «К объединению Общей теории относительности и квантовой теории: Дендрограммное представление Событийной Вселенной». (« Towards Unification of General Relativity and Quantum Theory: Dendrogram Representation of the Event-Universe». Entropy 2022, 24, 181). В предлагаемой концепции квантовая механика (QM) основана на вселенной, состоящей исключительно из событий, например результатов наблюдений объектов. Все события связаны через древовидную структуру. Такая целостная картина событийных процессов формализована в рамках Теории дендрографических голограмм (DHT). Модель DHT не является классической или квантовой в смысле обычной физики; предполагается возникновение QM из DHT. 2023-06-28 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 июня 2023 года представлена новая статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Связь между волновой функцией и трехмерным пространством подразумевает множество миров с локальными возможностями и вероятностями» («The Relation between Wavefunction and 3D Space Implies Many Worlds with Local Beables and Probabilities»); (Представлено на семинаре MМИ, Тель-Авивский университет, 18-24 октября 2022 г.; arXiv: 2306.15417; Quantum Reports 5(1): 102-115. 2023). Данная статья — одна из ряда работ автора по много-мировой интерпретации квантовой механики (ММИ). Утверждается, что волново-функциональная формулировка квантовой теории поля неявно сопровождается естественной интерпретацией в трехмерном пространстве в виде сосуществования классических состояний, что подразумевает существование множества миров. Автор показывает, что эти состояния распределяются в соответствии с правилом Борна. По его мнению, его версия ММИ вполне соответствует свойствам квантовой гравитации. Квантовая гравитация, в частности, предполагает, что сингулярность Большого взрыва может объяснить временную асимметрию ветвящейся структуры, поскольку в сингулярности Большого взрыва состояние не диссоциировано, все его компоненты имеют одинаковую геометрию и постоянные поля. По мере эволюции Вселенной она распространяется на все большее и большее количество макросостояний, поэтому волновая функция разветвляется все больше и больше. PS. См на сайте МЦЭИ: 20 сентября 2022 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica);(Румыния): «Подсчет 3d-пространств: классичность и вероятность в стандартной и много-мировой квантовой механике в свободной от фона квантовой гравитации» («Counting 3d-spaces: classicality and probability in standard and many-worlds quantum mechanics from quantum-gravitational background-freedom»); (arXiv: 2209.08623). Автор считает, что фоновая свобода в квантовой гравитации автоматически приводит к диссоциации квантового состояния на состояния, имеющие классическое 3d-пространство. Разделение на геометрию 3d-пространства допускает интерференцию в малых масштабах, но исключает ее в макромасштабах. Это дает возможность создавать макроскопические объекты классического вида, включая измерительные устройства. Подсчет геометрий 3d-пространства автоматически дает правило Борна. Диссоциация влечет за собой своего рода абсолютную декогеренцию, что делает ненужным коллапс волновой функции, что, естественно, приводит к новой версии ММИ, одновременно решая ее основные проблемы: 1) состояния классического 3d-пространства образуют абсолютно предпочтительный базис, 2) в любой момент получившиеся ветви выглядят как классические миры, с объектами в 3d-пространстве, 3) геометрии трехмерного пространства сходятся в момент Большого взрыва, способствуя разветвлению в будущее, 4) макроветви перестают интерферировать, хотя микроветви интерферировать могут, 5) коэффициенты пси-функции становятся действительными числами, что дает новое понимания комплексных чисел в данной теории. 6) онтология представляет собой вектор состояния, однозначно диссоциируемый на множество состояний калиброванного классического 3d-пространства, каждый из них считается миром, имеющим классические поля, 7) плотность состояний классического 3d-пространства автоматически подчиняется правилу Борна. Результат любого измерения приводит к изменению макросостояния Вселенной. Все это адекватно описывается волновым функционалом всей Вселенной. Уилер и Эверетт рассматривали MМИ как интерпретацию квантовой механики, подходящую для квантовой гравитации. Согласно Девитту, взгляд Эверетта на мир очень естественен для квантовой теории гравитации, где принято говорить без смущения о «волновой функции вселенной». Вполне возможно, что точка зрения Эверетта не только естественна, но и необходима. Свободная от фона квантовая гравитация решает некоторые основополагающие проблемы квантовой механики, особенно MМИ. Связь между квантовой гравитацией и MМИ является взаимной, что предполагает версию MМИ как более естественную интерпретацию квантовой механики. 2023-06-15 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 апреля 2023 года представлена статья Шарля Александра Бедара (Charles Alexandre Bédard) из Университета итальянской Швейцарии (Швейцария): «Обнаружена телепортация» («Teleportation Revealed»); (arXiv: 2304.14959; Quantum Rep. 2023. 5(2), 510-525. 13 Jun 2023). В представлении Шредингера критерий локальности Эйнштейна (альтернатива концепции мгновенного или "нелокального" действия на расстоянии) не выполняется глобальным вектором состояния, что предотвращает локализацию параметров. В 2000 году Дойчем и Хейденом доказано, что их можно локализовать в представлении Гейзенберга. Автор «заново раскрывает и развивает» решение Дойча и Хейдена. Телепортация описывается в представлении Гейзенберга, утверждается, что “телепортируются” более двух вещественно-значных параметров, поскольку в описание включены контрфактуальные элементы. Любой, кто считает само собой разумеющимся, что общение между Алисой и Бобом включает в себя “чисто классическую информацию”, обманут. Классическая область - это квантовая; классический канал связи - это канал, устойчивый к декогеренции и реализуемый в цепной реакции в квантовых системах. Объяснение классической коммуникации на основе некоторого взаимодействия внутри квантовых систем на первый взгляд может показаться радикальным. Но верно и обратное. Если кто-то утверждает, что квантовая теория не является универсальной, то он должен объяснить, где находится ее граница и почему. Программа Эверетта серьезно относится к квантовой теории и, при отсутствии необходимости, не вводит границы ее применимости. Унитарность не полностью проясняет объяснение телепортации в картине Шредингера. Такое объяснение возможно только в рамках Гейзенберговской картины унитарной квантовой теории. Те, кто привык к унитарной квантовой теории (т.е. квантовой теории Эверетта), увидят аргументы в пользу принятия и дальнейшего развития картины Гейзенберга. Но те, кто все еще не уверен в том, как “интерпретировать” квантовую теорию, то есть все еще решает, нужно ли усекать унитарную квантовую теорию, объединять с другой теорией или каким-либо образом дополнять, увидят в предлагаемом объяснении телепортации аргументы как в пользу картины Гейзенберга, так и в пользу унитарной квантовой теории, поскольку их объединение решает проблему локальности передачи информации при телепортации. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 07 августа 2020 года представлена статья Сэмюэля Кюйперса и Дэвида Дойча (Samuel Kuypers, David Deutsch); (Великобритания): «Соотнесенные состояния Эверетта в представлении Гейзенберга» («Everettian relative states in the Heisenberg picture»; (arXiv: 2008.02328). По мнению авторов, конструкция соотнесенного состояния Эверетта в представлении Шредингера в квантовой теории никогда не была удовлетворительно отражена в представлении Гейзенберга. Предложена конструкция в представлении Гейзенберга, которая, в отличие от собственной конструкции Эверетта в представлении Шредингера, делает очевидной локальность множественности-многообразия Эверетта. Представление Гейзенберга ясно показывает, что "универсы", "миры", "ветви" или "истории" являются локальными; физически множественность-многообразие Эверетта может распространяться только со скоростью света или меньше. В конструкции авторов эвереттовская "Вселенная" полностью квантовая, а не квазиклассическая. 2023-06-14 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 июня 2023 года размещена статья Аурелиана Дрезе (А. Drezet) из университета г. Гренобля (Франция): «Элементарное доказательство того, что квантовая Мультивселенная Эверетта нелокальна: локальность Белла и симметрия ветвей в многомировой интерпретации» («An Elementary Proof That Everett’s Quantum Multiverse Is Nonlocal: Bell-Locality and Branch-Symmetry in the Many-Worlds Interpretation») (arXiv: 2306.07794). Теория многих миров или теория Мультивселенной Эверетта (многомировая интерпретация - ММИ) — это попытка найти альтернативу стандартной копенгагенской интерпретации квантовой механики. Теорию Эверетта часто называют локальной в смысле Белла. Автор считает, что это не так, и разрешает противоречия, подробно проанализировав теорему о нелокальности Гринбергера - Хорна - Цайлингера. Обсуждаются и сравниваются различные понятия локальности, «часто смешиваемые в эвереттовской литературе», делается попытка объяснить природу путаницы. Фундаментальная проблема по А. Дрезе: правы ли мы, присваивая вероятности событиям в ММИ? Четкого ответа все еще нет, автор считает, что это невозможно без добавления новых физических аксиом, чуждых чистой унитарной теории Эверетта. Примером такой попытки является модель множества разумов, предложенная им в 2021, но она опирается на «очень спекулятивные» идеи о разумах и начальных условиях в квантовой вселенной. Более серьезным подходом, возможно, является интерпретация многих бомовских путей. При таком подходе механика Бома, то есть теория скрытых переменных является фундаментальной, и мы можем определить "Мультивселенную", взяв очень большую вселенную или их множество, включающее множество разделенных (и независимых) копий одной и той же подсистемы. Каждая подсистема описывается одной и той же волновой функцией Ψ (с точностью до некоторого перемещения в пространстве). Поскольку у нас есть очень большой ансамбль или "коллектив" вселенных, и поскольку бомовская механика требует дополнительных начальных условий для частиц или других полевых объектов, то мы можем применить закон больших чисел, постулируя в качестве начального условия всей Мультивселенной, что мера вероятности–типичности для этих объектов задается правилом Борна. В системе де Бройля–Бома или согласно механике Бома, это имеет смысл, и, если число копий N очень велико, можно восстановить квантово-статистические предсказания. Более того, хорошо известно, что теория де Бройля–Бома нелокальна по Беллу, и это означает, что интерпретация многих бомовских путей также должна быть нелокальной (Mojtaba Ghadimi, Michael J. W. Hall, Howard M. Wiseman. 2018). Это еще раз опровергает утверждения «эвереттийцев» о локальности. В конце этого анализа автор утверждает, что теория Эверетта либо неверна, либо нелокально-причинна. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 1. 23 сентября 2021 года представлена статья Аурелиана Дрезе (А. Drezet); (Франция): «Коллапс многомировой интерпретации: почему теория Эверетта обычно неверна» (Collapse of the many-worlds interpretation: Why Everett’s theory is typically wrong); (arXiv:2109.10646). Анализируется объективное значение вероятностей в контексте ММИ; утверждается, что теория Эверетта не дает ключа к установлению правила вероятности и, следовательно, противоречит неопровержимым эмпирическим фактам и закону Борна. В то же время автор считает, что его анализ дает подсказки и мотивацию для разработки других онтологий на основе ММИ. Отмечается «путь, по которому в настоящее время следует Вайдман», предложивший постулат Борна-Вайдмана; другой путь, при котором новые эволюционные уравнения «могут носить нелинейный характер». Наконец, А. Дрезе предлагает собственный вариант: «Осмысление правила Борна pα = ‖Ψα‖2 с интерпретацией множества умов». (Drezet, A.: «Making sense of Born’s rule pα = ‖Ψα‖2 with the many-minds interpretation» (arXiv:2011.1150. Quantum Studies Mathematics and Foundations volume 8, 315. 2021). Эта работа представляет собой попытку обосновать правило Борна в рамках ММИ. Разрабатывается унитарная модель множественных умов, основанная на работе Альберта и Лёвера (Synthese 77, 195. 1988). Автор сравнивает предложенный им метод восстановления правила Борна с предыдущими работами, основанными на теории принятия решений а-ля Дойч-Уоллес и а-ля Зурек, и обнаружил, что все эти подходы тесно связаны друг с другом. PS. Интересно, что 25 февраля 2015 года на сайте МЦЭИ была представлена статья Аурелиана Дрезе: «Конец многих миров? (или мы могли бы сохранить интерпретацию Эверетта» ("The End of the Many-Worlds? (or Could we save Everett’s interpretation")); (arXiv:1502.06709v1). Был приведен обзор литературы по разным аспектам ММИ, в том числе по проблеме определения вероятности. Автор тогда предложил собственный «стохастический» подход к ММИ и отметил, что дебаты о непротиворечивости ММИ, безусловно, будут продолжаться в течение «многих лет во многих мирах». 2. 14 января 2015 года представлена статья Льва Вайдмана (L. Vaidman); (Израиль): «Неравенство Белла и многомировая интерпретация» (Bell Inequality and Many-Worlds Interpretation. arXiv:1501.02691). В статье на основе обсуждения физического смысла неравенств Белла утверждается, что принятие ММИ квантовой механики позволяет сделать выбор в дилемме, возникающей при интерпретации экспериментально обнаруженных нарушений неравенств Белла. В формулировке Л. Вайдмана дилемма звучит так: «Неравенства Белла приводят нас к трудному выбору: либо мы полагаем, что есть некоторое действие на расстоянии, либо существует множественность реальностей». И именно квантовое многомирие снимает конфликт квантовой механики и специальной теории относительности в вопросе о дальнодействии – его в ММИ нет. 3. 24 июля 2018 года представлена статья группы авторов: Мойтаба Гадими, Майкла Дж. У. Холла, Говарда М. Виземана (Mojtaba Ghadimi, Michael J. W. Hall, Howard M. Wiseman); (Австралия): «Нелокальность в теореме Белла, в теории Бома и в теории многих взаимодействующих миров»» («Nonlocality in Bell’s theorem, in Bohm’s theory, and in Many Interacting Worlds theorising» (arхiv:1807.01568). Авторы развивают предложенный в 2014–2017 годах подход много-взаимодействующих миров (МВМ) к квантовой теории. В интерпретации МВМ, инспированной механикой Бома и ММИ, каждый мир является классическим, а все квантовые эффекты возникают из (и только из) взаимодействий с другими мирами. 2023-06-07 Ведущий научный сотрудниу МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 июня 2023 года представлена статья Пола Тапендена (Paul Tappenden); (paulpagetappenden@gmail.com): «Теория множеств и множество миров» («Set Theory and Many Worlds») (arXiv: 2306.03583; более ранняя версия была опубликована в Quantum Reports 2 марта 2023 г. Существенные изменения внесены на страницах 8 и 15-17). Тель-Авивская конференция 2022 года, посвященная много-мировой интерпретации квантовой механики, высветила множество различий между теоретиками. Если многомировая интерпретация квантовой механики когда-либо станет общепринятой, сначала должно быть достигнуто согласие относительно того, что такое многомировая интерпретация. Существует даже спор о том, как это назвать; должны ли мы мыслить в терминах единого ветвящегося мира или разделяющегося множества миров? Очень существенная дихотомия существует между эвереттовским делением-расщеплением (fission; splitting) и дивергенцией Сондерса-Уоллеса-Уилсона. При расщеплении у наблюдателя может быть несколько вариантов будущего, тогда как при дивергенции у него всегда будет одно будущее. Дивергенция была специально введена, чтобы решить проблему неопределенности до измерения в теории Эверетта, которая, как повсеместно считается, отсутствует для деления. Тапенден утверждает, что действительно существует неопределенность в отношении будущих наблюдений до расщепления, пока объективная вероятность является свойством ветвей Эверетта, что становится возможным, если вселенная представляет собой множество, а ветви - подмножества с мерой вероятности. Любой макроскопический объект в нашем окружении становится набором изоморфов с различными микроскопическими конфигурациями, каждый в элементарной вселенной (элементарной в теоретико-множественном смысле). Это похоже на теорию многих взаимодействующих миров, но наблюдатель обитает во множестве миров, а не в отдельном мире. У наблюдателя много элементарных тел. PS. 1) на сайте МЦЭИ 17 декабря 2019 года представлена статья Пола Тапендена (Paul Tappenden); (paulpagetappenden@gmail.com): «Мультивселенная Эверетта и мир как волновая функция» («Everett’s Multiverse and the World as Wavefunction»); (arXiv:1912.06821; Quantum Reports, 1, 2019, 119-129). Автор констатирует, что среди теоретиков - сторонников концепции Эверетта нет единого мнения относительно того, как следует понимать вероятность в контексте ветвления и как следует интерпретировать саму метафизику ветвления и рассматривает различные мнения по этому поводу. Цитируются работы Дойча, Сондерса, Уоллеса; в частности, отмечаются варианты допускающие «перекрытия» ветвлений Эверетта. Так, миры могут иметь «общие части» во времени. Важно, что автор разделяет унитарную интерпретацию разума - идею о том, что множественные двойники представляют собой одного наблюдателя, а не множество наблюдателей в качественно идентичных ментальных состояниях. Вместо того, чтобы предполагать, что в каждой вселенной есть отдельные наблюдатели, можно интерпретировать ситуацию как включающую одного наблюдателя, чей разум охватывает все универсы. Тело единственного наблюдателя - это множество изоморфных двойников, по одному в каждом универсе. Этот единственный наблюдатель находится в том же ментальном состоянии, что и первоначальные множественные наблюдатели, тогда его психическое состояние «сейчас» определяется множеством двойников. 2) Пол Тапенден дает ссылку на работу Дэвида Папино и Томаса Роу из Королевского колледжа Лондона (Великобритания): «MМИ и распределительная справедливость» (Papineau, D. and Rowe, T. «The MWI and distributive justice». Quantum Rep. 2023, 5, 224-27; https://www.mdpi.com/2624-960X/5/1/14). Авторы считают, что сторонники Эверетта должны выступать за нестандартный выбор в одном конкретном виде ситуаций, а именно в ситуациях, когда разные люди имеют неравные притязания на неделимое благо. Рациональный выбор в духе Эверетта будет отличаться от ортодоксального в широком диапазоне ситуаций. Авторы исходят из эвереттианской интерпретации с расщеплением многих миров, с фактическим “ветвлениям” для всех результатов с ненулевой вероятностью. Рассматривается ситуация: Энн и Билл оба страдают от боли, которая длится год. Допустим, степень боли Энн за неделю равна шести, а у Билла - четырем. (Общая форма аргументации не будет зависеть от точных цифр). Каждую неделю доступна только одна доза препарата, который снимает боль. Энн можно избавить от боли на неделю, или можно избавить Билла, но не обоих сразу. Какая политика является наилучшей? Выводы в этой ситуации легче всего сделать, если мы примем некоторую общую шкалу полезности для обоих. Одним из вариантов («All-Weeks-Ann») было бы давать Энн лекарство каждую неделю. Очевидно, что это позволило бы максимизировать общее обезболивание для обоих пациентов. В конце концов, если бы Билл, а не Энн получали препарат в течение любой недели, мы бы облегчили только четыре степени боли, а не шесть. Тем не менее, это несправедливо по отношению к Биллу. У него должно быть, по крайней мере, несколько недель без боли. Например, мы могли бы давать Энн лекарство только в течение 60% недель, а Биллу - в остальные 40%, применяя для каждой недели лотерею, учитывающую эти проценты. В ортодоксальной метафизике существует убедительный аргумент в пользу того, что в таких случаях благо должно предоставляться человеку с наибольшими притязаниями (здесь – обезболивающее предоставляется Энн). Однако эвереттианство подразумевает, что в таких случаях распределение благ с помощью лотереи с соответствующим весом всегда будет более справедливым. С точки зрения Эверетта, оба возможных варианта будущего являются реальными. Лотерея распределяет обезболивающее пропорционально реальным мирам, а не только возможным. По сути, эвереттианство, в конце концов, делает одноразовый препарат делимым. Не следует считать само собой разумеющимся, что во всех подобных случаях дополнительная справедливость, обеспечиваемая лотереей Эверетта, перевесит уменьшение совокупной выгоды. В реальной жизни это будет зависеть от деталей неравноправных требований и лотереи. Тем не менее, бесспорно, что дополнительная справедливость иногда компенсирует потерю совокупной выгоды, о чем свидетельствует то, как ортодоксальная метафизика рассматривает справедливое распределение делимых благ. Эвереттианство, «Эвереттовская справедливость» значительно расширяет класс случаев, в которых доступна такая компенсация. Хотя, не очевидно, что интерпретация расщепления многих миров свободна от моральных загадок. 2023-06-06 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 июня 2023 года размещена статья Сок Хен Ли и М.С. Ким (Seok Hyung Lie, M.S. Kim) из Наньянского технологического университета (Сингапур), Имперского колледжа Лондона (Великобритания): «Квантовые операции с осью времени в наложенном направлении» («Quantum operations with the time axis in a superposed direction») (arXiv:2306.02755). В квантовой теории процессы могут обладать симметрией при обращении направления времени. Однако недавние открытия, касающиеся неопределенного причинно-следственного порядка квантовых процессов, предполагают, что могут существовать и другие, более общие преобразования симметрии времени, помимо полного его обращения. Авторы вводят расширенную концепцию обобщенной «матричной транспозиции», которая учитывает общие унитарные преобразования будущего и прошлого гильбертовых пространств квантовой операции, позволяя определенно расположить ось времени в наложенном («superposed») направлении, что обобщает ранее изученное «неопределенное направление времени», то есть суперпозицию прямой и обратной временной эволюции. Динамика квантовых систем рассматривается как сеть событий, состоящая из унитарного оператора, который может быть интерпретирован как тензор. Отмечается совместимость множества временных осей в двусторонних квантовых взаимодействиях. Сами авторы отмечают, что их подход перекликается по духу с подходом, известным как событийная вселенная (Одед Шо с соавторами, 2022), понимающим вселенную как древо событий, за исключением того, что в данной работе "события" являются унитарной эволюцией, или квантовыми каналами. Они ссылаются на работы Котлера с соавторами [2016, 2020], Кастеллани [2021] и Диаса [2021], оперирующие квантовыми, в том числе запутанными историями, которые хорошо соотносятся с многомировой интерпретацией квантовой механики. Важно, что концепция авторов «практически» не допускает обмена информацией между двумя системами, совместимыми с противоположными временными направлениями. Задается вопрос, что, если мы не будем предполагать, что существует пространство-время со знакомой пространственно-временной структурой? Что, если существование универсальной оси времени не задано в качестве дополнительных данных за пределами гильбертова пространства о вселенной? PS. 1) на сайте МЦЭИ в архиве электронных препринтов 05 августа 2022 года представлена статья Одеда Шо, Феликса Беннингера, Андрея Хренникова (Oded Sho, Felix Benninger, Andrei Khrennikov); (Израиль); (Швеция): «Возникающая квантовая механика вселенной событий, квантование событий с помощью теории дендрографических голограмм» («Emergent quantum mechanics of the event-universe, quantization of events via Dendrographic Hologram Theory»);(arXiv: 2208.01931). Статья — продолжение работы тех же авторов (Shor O.; Benninger F.; Khrennikov A.): «К объединению Общей теории относительности и квантовой теории: Дендрограммное представление Событийной Вселенной». (« Towards Unification of General Relativity and Quantum Theory: Dendrogram Representation of the Event-Universe». Entropy 2022, 24, 181). В предлагаемой концепции квантовая механика (QM) основана на вселенной, состоящей исключительно из событий, например результатов наблюдений объектов. Все события связаны через древовидную структуру. Такая целостная картина событийных процессов формализована в рамках Теории дендрографических голограмм (DHT). В динамической модели DHT появление нового события вызывает рекомбинацию всех событий на дереве и взаимосвязей между ними (эффект нелокальности). Модель DHT не является классической или квантовой в смысле обычной физики; предполагается возникновение QM из DHT. Рассматривается иерархическая, а не причинно-следственная структура. В теории DH все события всегда присутствуют. “Всегда присутствующие события” «больше соответствуют Барбуру» и не обязательно должны появляться в результате динамического процесса. 2) на сайте МЦЭИ 6 июня 2021 года была представлена статья Андрея Хренникова (Andrei Khrennikov); (Швеция): «Квантово-подобная модель бессознательно-сознательного взаимодействия и эмоциональной окраски восприятий и других сознательных переживаний» (Quantum-like model for unconscious-conscious interaction and emotional coloring of perceptions and other conscious experiences); (arXiv:2106.05191). Квантовая теория измерений применена для квантово-подобного моделирования генерации восприятий, эмоций и эмоциональной окраски сознательных переживаний, других сознательных переживаний, включая принятие решений. Проведено моделирования совместного функционирования бессознательного и сознательного на основе древовидной геометрии мозга. В представленном подходе мозг представляет собой макроскопическую систему, в которой обработка информации может быть описана формализмом квантовой теории. Другими словами, мозг, как информационный процессор, разделяется на два под-процессора - бессознательный и сознательный. Последний играет роль наблюдателя за первым. 2023-06-02 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 июня 2023 года размещена статья Джона Л. Хейлброна и Карло Ровелли из Калифорнийского университета в Беркли (США), Университета Экс-Марсель, Университета Тулона (Франция), Университета Западного Онтарио (Канада) и Института периметра в Ватерлоо (Канада): «Недооцененная Матричная механика: запоздалая Нобелевская премия Макса Борна» («Matrix Mechanics MisPrized: Max Born’s Belated Nobelization»); (arXiv: 2306.00842). Авторы рассматривают оценки вклада матричной механики и лично Макса Борна в формулировку квантовой механики. Макс Борн получил Нобелевскую премию за вероятностную интерпретацию волновой функции, предложенную им в 1926 году, только в 1954 году. Мотивация для получения запоздалой премии должна быть такой же неожиданной для современного физика, как награда Эйнштейну за формулу фотоэффекта, а не за теорию относительности. Указывается, что процесс переоценки вклада Борна продолжается в свете недавних интерпретаций квантовой механики (КМ). Авторы отмечают, что существует более чем один способ написать главу в истории науки. Альтернативой стандартному методу реконструкции и оценки событий в том виде, в каком они представлялись современникам, является прослеживание линий развития того, что позже стало ясным и важным. С этой секунды с точки зрения перспективы наша оценка прошлых сдвигов в нашем понимании значимости идей и влияния их наследия эволюционирует. Эти альтернативы не являются полностью разделимыми. Историк, который следует стандартному методу, не может избежать влияния своей ситуации во времени и месте. Общеизвестно, что каждое поколение пишет историю заново. Историческая роль волновой механики (ВM), включая ее функцию в первых вероятностных формулировках Борна, пересматривается: с этой точки зрения ранний успех ВM препятствовал пониманию из-за его вводящего в заблуждение акцента на роли квантовых состояний. Альтернативой является понимание квантовой механики как теории, описывающей дискретные факты, связаны вероятностными процессами, происходящими, когда система взаимодействует с чем-то другим. В зависимости от интерпретации этим “чем-то другим" может быть экспериментатор, аппарат, классический мир, субъект Кубизма (QBism) или агент в прагматической интерпретации. В частности, при реляционной интерпретации физические факты всегда соотносятся с двумя взаимодействующими системами, которыми в частном случае лабораторных измерений являются измеряемая система и измерительный прибор. Квантовое состояние не играет никакой фундаментальной роли. Это всего лишь способ закодировать информацию о некоторых прошлых фактах и инструмент для вычисления вероятностей других фактов из тех, которые уже известны. Такие особенности Матричной Механики (ММ), как отсутствие фундаментального понятия состояния, непрерывной эволюции во времени и пространственно-временной интерпретации, которые в то время рассматривались как трудности и все еще считаются проблематичными некоторыми физиками сегодня, другими физиками на самом деле теперь считаются достоинствами теории. Это не только современные представления о КМ такие как Кубизм (Q-bism) или реляционные интерпретации, но даже такие интерпретации, как "Многие миры", которые отказались от пространства-времени как надлежащей арены для квантовой физики. Карло Ровелли иллюстрирует свои утверждения, представляя правдоподобную контрфактуальную историческую эволюцию КМ (в разделе статьи: «Контрфактуальная история» в виде диалога с историком КМ Джоном Л. Хейлброном), в которой ВM не появилась бы в 1926 году. PS. На сайте МЦЭИ: 18 мая 2023 года представлена статья Карло Ровелли с соавторами (Eric G. Cavalcanti, Andrea Di Biagio, Carlo Rovelli); (Австралия), (Австрия), (Германия), (Франция), (Канада): «О непротиворечивости относительных фактов» («On the consistency of relative facts»): (arXiv:2305.07343). Лоуренс и др. (2022) представили аргумент, призванный показать, что «относительных фактов не существует» и, следовательно, «реляционная квантовая механика несовместима с квантовой механикой». Авторы это опровергают, анализируя расширенный сценарий мысленного эксперимента друга Вигнера с системой из трех кубитов, в котором рассматривается результирующий набор-список результатов наблюдений из шести величин. Ключевым моментом является то, что, хотя все измерения выполняются каким-либо наблюдателем в каждом цикле эксперимента, нет наблюдателя, относительно которого все они принимали бы сосуществующие значения. Предполагается, что следует воспринимать как осмысленные утверждения о реальности только утверждения, относящиеся к физическим системам. В этом случае элементы списка являются частью реальности относительно каждого наблюдателя, производящего эти измерения, но полный список не является частью реальности, потому что нет наблюдателя, относительно которого все эти наблюдаемые принимают сосуществующие значения.