Новости

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 3 сентября 2025 года размещена статья Максимилиана Ральфа Петера фон Лихтенштейна (Maximilian Ralph Peter von Liechtenstein): «Контрфактуальное локальное дружелюбие: парадокс отсутствия эпсилон-ограниченного взаимодействия и устойчивое к возмущениям трёхблочное неравенство» («Counterfactual Local Friendliness: An epsilon-Bounded Interaction-Free Paradox and a Disturbance-Robust Three-Box Inequality») (arXiv: 2509.01290v1). Под названием контрфактуальное локальное дружелюбие (CLF) предлагается новый формализм и рассматривается логическая коллизия типа "друга Вигнера". Классическими примерами подобной ситуации являются «испытание бомбы Элицура–Вайдмана» и его варианты, усиленные эффектом Зенона, а также парадокс Харди (мысленный эксперимент с использованием слабого измерения, в котором частица и ее античастица могут взаимодействовать без аннигиляции друг друга). Отдельно рассматриваются аргументы о друге Вигнера и «локальном дружелюбии», демонстрируется напряжённость между универсальной унитарностью квантовой теории и фактами с единственным исходом, независимыми от агента. Новшеством является предложенная автором формализация контрфактуальности. В итоге делается вывод, что полученные результаты выявляют парадоксальное в контрфактуальных явлениях: несовместимость фактов на уровне агента в одномировых нарративах. PS. На сайте МЦЭИ 20 сентября 2022 года представлена статья Ховарда М. Виземана, Эрика Дж. Кавальканти, Элеоноры Г. Риффель (Howard M. Wiseman, Eric G. Cavalcanti, Eleanor G. Rieffel);(Австралия); (США): «”Вдумчивая” теорема о неприемлемости локального дружелюбия: перспективный эксперимент с подходящими новыми предположениями» («A "thoughtful" Local Friendliness no-go theorem: a prospective experiment with new assumptions to suit»); (arXiv:2209.08491). Авторы развивают взгляды Вигнера, который представил свой ныне широко известный сценарий «друга» в 1961 году (E. P. Wigner. “Remarks on the mind-body question”. In I. J. Good, editor, The Scientist Speculates. Heinemann, London. 1961). Предполагалось, что существо с «сознанием» должно играть иную роль в квантовой механике, чем неодушевленный измерительный прибор. В частности, квантово-механические уравнения движения не могут быть линейными, если принять. . . что «мой друг» имеет такие же типы впечатлений и ощущений, как и «я»... В последнее время наблюдается всплеск интереса к расширенному сценарию «друга Вигнера». В частности, двое из авторов и их коллеги (2020) представили концепцию локального дружелюбия (ЛД), в которой квантовая система с обратимой эволюцией может быть наблюдателем (в просторечии «другом»). Авторы серьезно рассматривают идею наличия у системы мыслей, что является достаточным условием для того, чтобы она была наблюдателем. Намеренно используется термин “мысли”, а не «сознание», которое использовал Вигнер, потому что первое кажется более легким для идентификации и менее противоречивым, если мы хотим избежать дебатов о том, что представляет собой сознание или даже существует ли оно. В целях моделирования свойств систем с «мыслями» авторы сформулировали новую «no-go» теорему (теорему запрета), для чего использовали четыре «метафизических» предположения, такие как физикализм, абсолютизм Эго, дружелюбие («Friendliness»), агентоподобное поведение и два технологических допущения: искусственный интеллект человеческого уровня и универсальные квантовые вычисления. Признается абсолютная реальность универсальной унитарно развивающейся волновой функции Ψ, но говорится, что мысли реальны только относительно “мира” —” ветви" волновой функции, которая и формирует соотнесенное состояние. Авторы обнаружили, что необходимый им для проведения экспериментов технологический уровень намного опережает современные технологии как по масштабу, так и по скорости обработки квантовой информации и представляет интерес определение значимых экспериментальных этапов со все более сложными информационными процессами в роли “друга”. Поэтому предстоит проделать большую теоретическую работу по формулированию подходящих метафизических допущений, чтобы такие промежуточные эксперименты имели новые и нетривиальные метафизические последствия. Работа заканчивается Приложением, посвященному работе Д. Дойча 1985 года, когда он ввел термин - Универсальные квантовые Вычисления, предложил идею применения квантового компьютера (хотя и не под таким названием) к сценарию друга Вигнера, По Дойчу (1985), в конце эксперимента «друга Вигнера» наблюдатель должен сделать вывод, что существовало более одной копии его самого (и кубита), и что эти копии слились, чтобы сформировать его нынешнее "я". То есть предложенный эксперимент установил бы, что интерпретация Эверетта является единственно жизнеспособной.

НОВОСТИ АВГУСТА 2025 ГОДА - ниже

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в интернете, на Хабре 25 августа 2025 года размещена новая статья Диониса Диметора (dionisdimetor): «Модальный реализм Дэвида Льюиса – аналитическая метафизика логически возможных миров» (https://habr.com/ru/articles/940510/). «… множество логически непротиворечивых миров Льюиса гораздо больше множества физически реализуемых миров Эверетта. Но если наделить многомировую интерпретацию метафизическим статусом и применить её понятийный аппарат к набору всех математически и логически возможных миров, можно получить интересные философские следствия… Если бы другие миры не существовали или никак не взаимодействовали, мы могли бы представить себе только то, что есть в актуальном мире, и не более. В лучшем случае была бы объяснима наша способность анализировать контрфактические сценарии развития событий в параллельных мирах Эверетта, но как быть с фантазиями и сновидениями, где мы моделируем миры с другой физикой? Мультивселенная познаваема, потому что она рекурсивно самоподобна. Логически возможные миры связывает вычислительная универсальность, позволяющая смоделировать в любом из возможных миров любой другой из возможных миров. Это свойство универсального компьютера, которое, очевидно, является необходимым во всех логически возможных мирах….». PS. См по теме на сайте МЦЭИ 19 июля 2024 года сообщает, что на ютубе 14 июля 2024 года размещена обзорная лекция в подкасте «Универсальный объяснитель»: «Трансмировая идентичность: мультивёрсные двойники, границы «я», свобода воли и квантовое бессмертие». (https://www.youtube.com/watch?v=lyO3Zh2Dbv0). Статья (соответствует лекции): dionisdimetor 14 июля в 15:34: https://habr.com/ru/articles/828740/. Цитата: «Основа нашего «я» — устойчивый симбиоз генов и мемов, сохраняющий наши индивидуальные черты во многих вселенных». … Таймкоды: 00:26 – Вступление 03:28 – Древо жизни разделяющейся амёбы 09:55 – Интерпретация многих умов 15:27 – Квантовое бессмертие 28:09 – Границы «я» 45:09 – Я кристалл в Мультивёрсе? 51:17 – Свобода воли в Мультивёрсе 1:02:14 – Вывод.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 августа 2025 года размещена третья, значительно дополненная, с измененным названием (см PS), редакция статьи Альберто Монтина, Стефана Вольфа (Alberto Montina, Stefan Wolf) из Университета Итальянской Швейцарии: «Локальные теории с параллельными реальностями и эпистемическое представление квантового состояния» «Local theories with parallel realities and the epistemic view of the quantum state» (arXiv:2502.13807v3). Серьёзная проблема на пути к реалистичному завершению квантовой теории возникает в связи с доказательством Беллом нелокальности получаемых теорий. Возможным решением является отказ от предположения о том, что измерения имеют единственный фактический результат. В данной статье предлагается общая схема, сочетающую случайность одномировых теорий с сосуществованием различных случаев, как это обнаруживается в многомировой теории. Эта схема включает существующие теории как предельные случаи. С одной стороны, множественность сосуществующих экземпляров позволяет обойти нелокальность и, возможно, контекстуальность. С другой стороны, случайность позволяет выводить квантовые вероятности из невзвешенных подсчётов экземпляров и средних значений по ансамблю. Эта модель иллюстрируется на примере локальной модели для двух пространственно разделённых максимально запутанных кубитов. Помимо своих основополагающих мотивов, эта модель также актуальна для квантовой коммуникационной сложности и приводит к новым техническим вопросам, потенциально проливающим свет на некоторые особенности запутанности. Другое направление будущих исследований может быть вдохновлено подходом множества взаимодействующих миров из работы (M. J. W. Hall, D.-A. Deckert, H. M. Wiseman. 2014). Как и в предложенной в статье структуре, этот подход использует конечное число миров, но эквивалентен квантовой механике только в пределе бесконечных миров. Таким образом, он экспериментально проверяем. Подход нелокален, поэтому можно задаться вопросом, возможна ли модификация, делающая его «локальным». PS. На сайте МЦЭИ 20 февраля 2025 года представлена статья Альберто Монтина, Стефана Вольфа (Alberto Montina, Stefan Wolf): «Конечное число миров с конечным информационным потоком и теорема Белла» «Finitely many worlds with finite information flow and Bell theorem» (arXiv: 2502.13807v1). По мнению авторов, двумя конкурирующими подходами к квантовой механике являются онтологические теории единого мира (такие как де Бройля-Бома) и теория множества миров Эверетта. Представлена простая пси-эпистемологическая, многомировая, локальная модель проективных измерений на двух пространственно разделенных, максимально запутанных кубитах. Случайные величины в таком подходе не будут зависеть от состояния системы – они будут генерироваться до начала «игры» и будут обеспечивать стохастический фон, на котором развивается система. Из-за своей случайности модель требует только двух ветвей и ограниченного потока информации. Исследуется, как этот гибридный подход, использующий как случайность, так и ветвление, решает ключевые проблемы квантовой теории. Доказывается, что введение случайности в структуру многих миров позволяет максимально сократить количество ответвлений и поток информации - возможно, что бесконечного ветвления не существует и не все альтернативы в суперпозиции обязательно реализуются. Если бы существовала какая-то ветвь с очень слабой амплитудой, в которой Сципион потерпел поражение в Третьей Пунической войне, это не обязательно означало бы, что существует мир, в котором Карфаген правит Римом!

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 3 марта 2026 года размещена статья Сина М. Вана (Xing M. Wang) из Sherman Visual Lab, Калифорния (США): «Исследование динамики локального ветвления с помощью интерферометров Штерна-Герлаха и двойного зондирования» («Probing Local Branching Dynamics with Stern-Gerlach Interferometers and Dual Sensing» (arXiv:2508.16019v1). Аннотация. «Мы предлагаем новую экспериментальную программу для эмпирического различения интерпретации разветвленного подпространства Гильберта (BHSI) от копенгагенской интерпретации (CI) и интерпретации многих миров (MWI) путем изучения динамики локального квантового ветвления. Наш подход использует интерферометры Штерна-Герлаха (SGI), оснащенные новой техникой двойного зондирования, сочетающей неразрушающие прозрачные датчики (TS) и проективные непрозрачные детекторы (OD), для проверки фундаментальных принципов в замкнутой системе. На первом этапе используется один SGI с двумя датчиками для поиска аномальных событий «отложенного выбора», которые ставят под сомнение мгновенный коллапс CI и глобальное ветвление MWI. На втором этапе используется SGI с полным контуром, двумя TS и одним OD, для исследования явлений рекогерентности, которые нарушали бы как CI, так и MWI, если бы наблюдались. Наконец, на третьем этапе вводится второй полный цикл SGI с тестовым ионом для генерации электромагнитного фазового сдвига, что позволяет различать ретрокаузальные и унитарные механизмы рекогерентности. Успешное наблюдение этих редких аномалий без нарушения каких-либо законов сохранения предоставило бы убедительные доказательства локальной разветвленной структуры BHSI, демонстрируя размытую квантово-классическую границу в рамках двойного зондирования. Предложенные эксперименты осуществимы с использованием современных технологий захвата ионов и квантового зондирования, открывая многообещающий путь в продолжающейся дискуссии о квантовых интерпретациях». PS. См по теме: 22 апреля 2025 года на сайте МЦЭИ размещено сообщение о статье Сина М. Вана (Xing M. Wang) из Sherman Visual Lab, Саннивейл, Калифорния (США): «Квантовое измерение без коллапса или множество миров: интерпретация разветвленного Гильбертова подпространства» («Quantum Measurement Without Collapse or Many Worlds: The Branched Hilbert Subspace Interpretation» (arXiv: 2504.14791v1). Интерпретация квантовых измерений представляет собой фундаментальную проблему в квантовой механике, и такие концепции, как копенгагенская интерпретация (CI), многомировая интерпретация (MWI) и бомианская механика (BM), открывают различные перспективы. Предлагается интерпретация разветвленного Гильбертова подпространства (BHSI), которая описывает измерение как разветвление локального (а не глобального) гильбертова пространства системы на параллельные подпространства. Математическая структура BHSI использует ветвление и унитарные операторы для «реляционного и причинно-следственного обновления состояний наблюдателей». В отличие от MWI, BHSI избегает онтологического распространения миров и копий наблюдателей, реализуя правило Борна, основанное на весах ветвей. BHSI сохраняет основные черты MWI: единую эволюцию и отсутствие коллапса волновой функции. Кроме того, исследуется, можно ли в BHSI добиться «рекогеренции» ветвей. Задается вопрос: «Могут ли ветви рекомбинироваться?» И дается ответ: «Да? Теоретически, это возможно». По мнению автора, в MWI рекогерирование ветвей запрещено «поскольку оно вызывает кризисы идентичности». А в BHSI «математически и онтологически» возможно построить оператор деветвления для рекогеренции декогерированных ветвей и это может быть тестом для различения MWI и BHSI. Для этой цели, в частности, могут быть использованы отложенный выбор и квантовый ластик, квантовая коррекция ошибок. В целом, BHSI можно рассматривать как облегченную версию MWI. Автору «интересно исследовать», может ли BHSI объединять разветвленные локальные подпространства (возможность практического деветвления разветвленных локальных гильбертовых пространств остается открытым вопросом). Весьма вероятно, что термины рекомбинация, «рекогеренция», «деветвление» ветвей соответствуют склейкам по Юрию Лебедеву в эвереттике.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 августа 2025 года размещена пятая редакция статьи Арианны Криппа с соавт. (Arianna Crippa, Yahui Chai, Omar Costa Hamido, Paulo Itaborai, Karl Jansen) из Deutsches Elektronen-Synchrotron (DESY), Берлинского университета имени Гумбольдта (Германия), Коимбрского университета (Португалия), Кипрского института в Никосии (Кипр): «Картины, вдохновленные квантовыми вычислениями: переосмысление классических шедевров» («Quantum computing inspired paintings: reinterpreting classical masterpieces» (arXiv: 2411.09549v5). Авторы поставили своей целью применение технологии квантовых вычислений для создания произведений искусства. Основная идея статьи состоит в том, чтобы вернуться к трем картинам, относящимся к разным стилям и историческим периодам: "Нарцисс", написанному около 1597-1599 годов Микеланджело Меризи (Караваджо), "Сын человеческий", написанный в 1964 году Рене Магриттом, и "192 цвета", написанный в 1966 году Герардом Рихтером. Используются результаты квантовых вычислений для изменения композиции картин, что приводит к созданию серии трансформированных картин под названием "Квантовая трансформация I, II, III". В этих трех произведениях искусства авторы стремятся объединить классическую и квантовую эстетику - от классических сюжетов до абстрактных форм и вносят свой вклад в переосмысление художественной практики в эпоху технологий квантовых вычислений. Описаны новые способы сочетания цифровых изображений, сгенерированных квантовым компьютером, с художественной практикой масляной живописи. Полученные картины маслом представляют собой результат сочетания квантово-механического мира суперпозиции и запутанности, который ускользает от нашего повседневного опыта, и реальной живописи с кистью и холстом. По мнению авторов, достигнуто слияние как технических, так и художественных работ, что может внести свой вклад в продолжающуюся дискуссию о квантовой физике. Идея сопряжения технологии квантовых вычислений и взаимодействия с человеком может привести к новым взглядам на искусство. И наоборот, использование квантовых алгоритмов для этой цели может помочь узнать больше о том, как работает внутренний механизм квантово-механического мира, что приведет к лучшему пониманию принципов суперпозиции и запутанности. PS. Посмотреть цветные изображения: "Квантовая трансформация I, II, III" можно в тексте данной статье (arXiv: 2411.09549v5).

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 августа 2025 года представлена статья Эйоаба Бахиру (Eyoab Bahiru) из Кафедры физики Техниона (Хайфа, Израиль): «Алгебраические проходимые червоточины» («Algebraic traversable wormholes»); (arXiv: 2508.13283v1). Автор исследовал влияние ударной волны отрицательной энергии на геометрию вечной черной дыры с алгебраической точки зрения. Установлено, что эффекты, зарегистрированные наблюдателем из условно левой вселенной из-за унитарной флуктуации в условно правой вселенной проходимой червоточины воспроизводят результат более ранних вычислений в контексте ADS/CFT-соответствия, выполненных Малдасеной, Стэнфордом и Янгом (2017). Автор, в частности, считает, что в процессе дальнейшей работы «определенно возникнут новые возможности, указывающие на причинно-следственная связь» между двумя сторонами-мирами, но необходим более тщательный анализ. Еще одним интересным направлением в будущем является связь представленной алгебраической конструкции проходимых червоточин с квантовой телепортацией. PS. На сайте МЦЭИ 11 февраля 2025 года сообщено, что в интернете, на Хабре 9 февраля 2025 года размещена статья Олега Сивченко @OlegSivchenko: «О моделировании проходимых червоточин» (https://habr.com/ru/articles/880832/). В ней, в частности сообщено, что группе исследователей под руководством К. А. Бронникова (Россия, 2023; https://arxiv.org/pdf/2309.03166) «… удалось получить решения, допускающие возникновение таких червоточин, которые могут соединять как разные фридмановские вселенные, так и разные регионы одной и той же Вселенной. Такие червоточины должны быть проходимы, как минимум, для фотонов. При этом смоделированная ими червоточина должна иметь один выход из материнской Вселенной, но может иметь множество выходов в дочерние вселенные (регионы). Заряды на противоположных горловинах червоточины должны быть противоположными, а способы поддержания такой червоточины в раскрытом состоянии можно проверить экспериментально. Бронников считает, что поиск подобных червоточин связан с исследованиями неоднородностей реликтового излучения и войдов, то есть практически пустых областей Вселенной, в которых встречаются единичные галактики, либо наблюдается абсолютная пустота. … такие червоточины можно было бы контролируемо создавать и закрывать, но пока это решение также существует лишь на кончике пера».

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 августа 2025 года представлена статья Брайана К. Одома (Brian C. Odom) из Северо-Западного университета в Иллинойсе (США): «За пределами Копенгагена: по следам декогеренции в световом микроскопе Фейнмана» («Beyond Copenhagen: Following the traces of decoherence in the Feynman light microscope»); (arXiv:2508.13385v4). Рассматривая частицу и ее окружение как запутанную систему, немодифицированная квантовая механика демонстрирует замечательные успехи в этом направлении. Единая эволюция предсказывает один результат работы детектора на каждой декогерентной ветви с разными результатами на разных ветвях. Но на данный момент можно сказать очень разные вещи о том, что это означает для макроскопической реальности, в зависимости от того, как мы интерпретируем микроскопическую волновую функцию. Традиционная реалистическая интерпретация науки заключается в том, что решения физических уравнений описывают физическую реальность. Применительно к волновой функции немодифицированной квантовой механики неизбежным реалистическим выводом является эвереттовская ММИ, где каждый момент времени разветвляется на параллельные декогерентные реальности. Некоторые ветви предполагают наше существование, в то время как другие - нет, но все предсказанные ветви реальны. Мы не можем наблюдать интерференция между декогерентными ветвями, поэтому мы не можем доказать, что на самом деле существуют ветви, отличные от нашей. С другой стороны, информационные интерпретации понимают волновую функцию как инструмент для предсказаний. С практической точки зрения, MМИ и информационный подходы используют идентичные уравнения, естественным образом включают декогеренцию одинаковыми способами и дают одинаковые прогнозы для экспериментов. Мнения о том, является ли это различие несущественным вопросом философских предпочтений, расходятся. Однако MМИ и информационные теории могут быть проверены. Конечно, возможно, что квантовая механика и ее расширение, квантовая теория поля, нуждается в какой-то фундаментальной модификации. Сторонники этого указывают на то, что квантовая теория еще не согласована с гравитацией. Полвека назад физики могли верить, что волновая функция описывает реальность малых величин и что существует только одна макроскопическая реальность. Но после разработки теории декогеренции и экспериментального изучения в относительно больших масштабах мы больше не можем полагаться на коллапс волновой функции, чтобы обеспечить этот удобный сценарий. Мы должны либо сказать, что квантовая механика правильно предсказывает щелчки детектора, но не делает никаких утверждений о реальности или о том, что она предсказывает огромное количество макроскопических реальностей, помимо той, с которой мы сталкиваемся в данный момент. PS. На сайте МЦЭИ 15 мая 2025 года представлена вторая редакция статьи Андерсона А. Томаса с соавт. (Anderson A. Tomaz, Rafael S. Mattos, Mario Barbatti) (Франция): «Проблема квантовых измерений: обзор последних тенденций» («The Quantum Measurement Problem: A Review of Recent Trends»); (arXiv:2502.19278v2). В статье рассматривается текущее состояние проблемы измерения, проводится различие между тем, что хорошо изучено, и тем, что остается нерешенным. Рассматриваются ключевые теоретические подходы, включая декогеренцию, многомировую интерпретацию (ММИ), теории объективного коллапса, теории скрытых переменных, дуалистические подходы, детерминистские модели и эпистемологические интерпретации. ММИ (или «интерпретация соотнесенных состояний, или, все же, эвереттовская квантовая теория») предполагает существование единой квантовой вселенной, состоящей из несвязанных классических ветвей. Для ММИ квантовое состояние является полным описанием реальности, эволюционирующая исключительно в соответствии с уравнением Шредингера. Таким образом, ММИ согласуется со стандартной квантовой механикой и не требует модификации теории. ММИ может показаться экзотической для неспециалистов из-за ее обширной онтологии. Несмотря на такое восприятие, она является серьезным конкурентом среди предлагаемых решений проблемы измерения.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 августа 2025 года представлена статья Миколая Синицки и Кшиштофа Синицки (Mikołaj Sienicki, Krzysztof Sienicki) из Польско-японской академии информационных технологий в Варшаве, Кафедры теоретической физики естественных интеллектуальных систем в Подкова Лесьна (Польша): «За пределами волновой функции: механика языка абстракции Квалиа и грамматика осознания» («Beyond the Wavefunction: Qualia Abstraction Language Mechanics and the Grammar of Awareness»); (arXiv: 2508.02755v1). Авторы предлагают формальную реконструкцию квантовой механики, основанную не на внешних математических абстракциях, а на «структурированной динамике субъективного опыта». «Язык абстракции Квалиа» (QAL) моделирует физические системы как эволюционирующие потоки интроспективных единиц, а не как векторы состояний в гильбертовом пространстве. Этот подход переосмысливает основные квантовые концепции. Опираясь на идеи номиналистической философии и теоретические ограничения в области искусственного интеллекта, утверждается, что парадокс наблюдателя в квантовой механике отражает не онтологический, а лингвистический пробел: отсутствие формального словаря для моделирования структуры от первого лица. QAL вводит такой словарь, обеспечивая структуру, которая встраивает наблюдателя в систему. Анализируется соответствие QAL эндофизическим подходам, этот подход сравнивается со стандартными интерпретациями квантовой теории; исследуется его значение для постплатоновской физики, основанной на интроспективе. Многомировая интерпретация (ММИ) квантовой механики решает проблему измерения, постулируя, что все возможные результаты квантовых измерений реализуются; коллапс устраняется и заменяется глобальным ветвлением: все результаты реализуются, но каждый наблюдатель находится только в одной ветви. QAL предлагает радикально иную онтологическую картину. Вместо постулирования множественности параллельных вселенных, QAL понимает ветвление как расхождение внутри пространства интроспективной эволюции. Эти ветви – не внешние миры, а потоки квалиа – отдельные семантические траектории, которые сохраняют внутреннюю согласованность, теряя при этом взаимный резонанс. Эта множественность не пространственная или физическая, а морфодинамическая: дифференциация в развёртывании структурированного опыта, а не бифуркация реальности. Ключевое отличие ММИ от QAL: в ММИ физическое пространство состояний разделяется; ветви ортогональны в гильбертовом пространстве. В QAL: интроспективное пространство расходится; потоки фрагментируются на семантически непересекающиеся траектории. В ММИ: все ветви одинаково реальны, но не взаимодействуют. В QAL: Все потоки квалиа эмпирически реальны, но семантически недоступны друг другу. Если эволюция потока квалиа достигает точки семантической бифуркации — состояния неустранимой неоднозначности, то эта бифуркация отражает неспособность системы семантически разрешить несколько жизнеспособных продолжений. Вместо того, чтобы схлопнуться в одно, QAL позволяет обоим версиям развиваться — не как пространственно разным реальностям, а как расходящимся интроспективным историям. Феноменологические следствия этого: QAL объясняет сновидческие разветвления или диссонансные воспоминания, моделирует разделение идентичности и декогеренцию без внешней онтологии, допускает существование непараллельных, но сосуществующих семантических миров — «множественных квалиа». «В отличие от строгой независимости ветвей в MМИ, QAL допускает частичное «эхо памяти», взаимное влияние или повторный модальный вход — подобно тому, как забытые или приснившиеся опыты могут вновь возникнуть через семантический резонанс. Таким образом, QAL заменяет онтологическое умножение миров интроспективным расхождением смысла. В этом многоквалиа-представлении реальность не разделяется на отдельные вселенные, но внутренне дифференцируется посредством морфодинамической фрагментации. «Я» не дублируется, а распределяется по семантическим возможностям. Опыт становится внепространственным полем ветвящегося потенциала. В этом контексте «бессмертие» соответствует не бесконечной временной продолжительности, а непрерывному восстановлению семантической связности после распада. (Идея квантового бессмертия возникает из ММИ, которая предполагает, что наблюдатель никогда не переживает собственную смерть - потому что в каждом ответвлении существует по крайней мере одно ответвление, где он выживает. Это было подвергнуто критике как метафизическая спекуляция). QAL переосмысливает эту идею в семантических терминах: не как физическое выживание, а как непрерывность изменения опыта через коллапс. Интроспективное бессмертие QAL моделирует наблюдателя как поток квалиа с зависящей от когерентности структурой идентичности. «Коллапс» становится расхождением на менее вероятные, но связные траектории. Смерть встречается только в ветвях с необратимым семантическим распадом. Вместо того, чтобы спрашивать: «Каков шанс, что я выживу?», QAL спрашивает: «На каких путях связность моего потока квалиа остаётся достаточной для поддержания реидентификации?» Если такие пути существуют, субъективная непрерывность может казаться непрерывной — даже если внешне это маловероятно. Концепция QAL предлагает переосмыслить физику за пределами ее нынешнего математического формализма — как расширение, включающее внутренние, семантические и эмпирические структуры, обычно исключаемые из физической теории. QAL предлагает путь вперед, встраивая наблюдателя в формализм — не как классическое измерительное устройство, а как динамическую конфигурацию интроспективного анализа состояния. В постформальной физике фундаментальными единицами являются не скаляры или операторы, а квалиа: минимальные, структурированные моменты осознания, которые формируют основу воспринимаемой реальности. Вселенная - это больше не система, за которой можно наблюдать извне, а развивающийся опыт, включающий наблюдателя как составную часть эволюционирующей структуры. Один из нерешенных вопросов в этом контексте: «Будет ли AGI (Общий искуственный интеллект) со структурированными потоками квалиа развивать субъективноподобные состояния, которые поднимают вопросы этического или правового статуса? Необходимы междисциплинарные исследования на стыке формальной логики, исследований сознания, квантовой теории и искусственного интеллекта. PS. На сайте МЦЭИ 16 декабря 2023 года представлена вторая редакция статьи Ларии Рейнольдс, Кайла МакДонелла (Laria Reynolds, Kyle McDonell; moire@knc.ai; kyle@knc.ai): «Мультиверсальные взгляды на языковые модели» («Multiversal views on language models»); (arXiv:2102.06391v2 [cs.HC]). Авторы отмечают, что виртуозность таких языковых моделей, как GPT-3, открывает новый мир возможностей для сотрудничества человека и искусственного интеллекта (ИИ). В статье представлена структура, в которой модели генеративного языка концептуализируются как генераторы мультивселенной. Это также применимо к человеческому воображению и лежит в основе того, как мы читаем и пишем художественную литературу. Авторы призывают к исследованию этой общности с помощью новых форм интерфейсов, которые позволяют людям соединять свое воображение с ИИ, чтобы писать, исследовать и понимать нелинейную художественную литературу. «Человеческое воображение — генератор мультивселенной. Люди существуют в состоянии постоянной эпистемологической неопределенности относительно того, что произойдет в будущем и даже того, что происходило в прошлом, и состояния настоящего. Таким образом, в силу своей приспособленности к нашей неопределенной среде мы являемся естественными мыслителями мультивселенной.

НОВОСТИ ИЮЛЯ 2025 ГОДА - ниже