Новости

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 августа 2025 года размещена пятая редакция статьи Арианны Криппа с соавт. (Arianna Crippa, Yahui Chai, Omar Costa Hamido, Paulo Itaborai, Karl Jansen) из Deutsches Elektronen-Synchrotron (DESY), Берлинского университета имени Гумбольдта (Германия), Коимбрского университета (Португалия), Кипрского института в Никосии (Кипр): «Картины, вдохновленные квантовыми вычислениями: переосмысление классических шедевров» («Quantum computing inspired paintings: reinterpreting classical masterpieces» (arXiv: 2411.09549v5). Авторы поставили своей целью применение технологии квантовых вычислений для создания произведений искусства. Основная идея статьи состоит в том, чтобы вернуться к трем картинам, относящимся к разным стилям и историческим периодам: "Нарцисс", написанному около 1597-1599 годов Микеланджело Меризи (Караваджо), "Сын человеческий", написанный в 1964 году Рене Магриттом, и "192 цвета", написанный в 1966 году Герардом Рихтером. Используются результаты квантовых вычислений для изменения композиции картин, что приводит к созданию серии трансформированных картин под названием "Квантовая трансформация I, II, III". В этих трех произведениях искусства авторы стремятся объединить классическую и квантовую эстетику - от классических сюжетов до абстрактных форм и вносят свой вклад в переосмысление художественной практики в эпоху технологий квантовых вычислений. Описаны новые способы сочетания цифровых изображений, сгенерированных квантовым компьютером, с художественной практикой масляной живописи. Полученные картины маслом представляют собой результат сочетания квантово-механического мира суперпозиции и запутанности, который ускользает от нашего повседневного опыта, и реальной живописи с кистью и холстом. По мнению авторов, достигнуто слияние как технических, так и художественных работ, что может внести свой вклад в продолжающуюся дискуссию о квантовой физике. Идея сопряжения технологии квантовых вычислений и взаимодействия с человеком может привести к новым взглядам на искусство. И наоборот, использование квантовых алгоритмов для этой цели может помочь узнать больше о том, как работает внутренний механизм квантово-механического мира, что приведет к лучшему пониманию принципов суперпозиции и запутанности. PS. Посмотреть цветные изображения: "Квантовая трансформация I, II, III" можно в тексте данной статье (arXiv: 2411.09549v5).

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 августа 2025 года представлена статья Брайана К. Одома (Brian C. Odom) из Северо-Западного университета в Иллинойсе (США): «За пределами Копенгагена: по следам декогеренции в световом микроскопе Фейнмана» («Beyond Copenhagen: Following the traces of decoherence in the Feynman light microscope»); (arXiv:2508.13385v4). Рассматривая частицу и ее окружение как запутанную систему, немодифицированная квантовая механика демонстрирует замечательные успехи в этом направлении. Единая эволюция предсказывает один результат работы детектора на каждой декогерентной ветви с разными результатами на разных ветвях. Но на данный момент можно сказать очень разные вещи о том, что это означает для макроскопической реальности, в зависимости от того, как мы интерпретируем микроскопическую волновую функцию. Традиционная реалистическая интерпретация науки заключается в том, что решения физических уравнений описывают физическую реальность. Применительно к волновой функции немодифицированной квантовой механики неизбежным реалистическим выводом является эвереттовская ММИ, где каждый момент времени разветвляется на параллельные декогерентные реальности. Некоторые ветви предполагают наше существование, в то время как другие - нет, но все предсказанные ветви реальны. Мы не можем наблюдать интерференция между декогерентными ветвями, поэтому мы не можем доказать, что на самом деле существуют ветви, отличные от нашей. С другой стороны, информационные интерпретации понимают волновую функцию как инструмент для предсказаний. С практической точки зрения, MМИ и информационный подходы используют идентичные уравнения, естественным образом включают декогеренцию одинаковыми способами и дают одинаковые прогнозы для экспериментов. Мнения о том, является ли это различие несущественным вопросом философских предпочтений, расходятся. Однако MМИ и информационные теории могут быть проверены. Конечно, возможно, что квантовая механика и ее расширение, квантовая теория поля, нуждается в какой-то фундаментальной модификации. Сторонники этого указывают на то, что квантовая теория еще не согласована с гравитацией. Полвека назад физики могли верить, что волновая функция описывает реальность малых величин и что существует только одна макроскопическая реальность. Но после разработки теории декогеренции и экспериментального изучения в относительно больших масштабах мы больше не можем полагаться на коллапс волновой функции, чтобы обеспечить этот удобный сценарий. Мы должны либо сказать, что квантовая механика правильно предсказывает щелчки детектора, но не делает никаких утверждений о реальности или о том, что она предсказывает огромное количество макроскопических реальностей, помимо той, с которой мы сталкиваемся в данный момент. PS. На сайте МЦЭИ 15 мая 2025 года представлена вторая редакция статьи Андерсона А. Томаса с соавт. (Anderson A. Tomaz, Rafael S. Mattos, Mario Barbatti) (Франция): «Проблема квантовых измерений: обзор последних тенденций» («The Quantum Measurement Problem: A Review of Recent Trends»); (arXiv:2502.19278v2). В статье рассматривается текущее состояние проблемы измерения, проводится различие между тем, что хорошо изучено, и тем, что остается нерешенным. Рассматриваются ключевые теоретические подходы, включая декогеренцию, многомировую интерпретацию (ММИ), теории объективного коллапса, теории скрытых переменных, дуалистические подходы, детерминистские модели и эпистемологические интерпретации. ММИ (или «интерпретация соотнесенных состояний, или, все же, эвереттовская квантовая теория») предполагает существование единой квантовой вселенной, состоящей из несвязанных классических ветвей. Для ММИ квантовое состояние является полным описанием реальности, эволюционирующая исключительно в соответствии с уравнением Шредингера. Таким образом, ММИ согласуется со стандартной квантовой механикой и не требует модификации теории. ММИ может показаться экзотической для неспециалистов из-за ее обширной онтологии. Несмотря на такое восприятие, она является серьезным конкурентом среди предлагаемых решений проблемы измерения.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 августа 2025 года представлена статья Эйоаба Бахиру (Eyoab Bahiru) из Кафедры физики Техниона (Хайфа, Израиль): «Алгебраические проходимые червоточины» («Algebraic traversable wormholes»); (arXiv: 2508.13283v1). Автор исследовал влияние ударной волны отрицательной энергии на геометрию вечной черной дыры с алгебраической точки зрения. Установлено, что эффекты, зарегистрированные наблюдателем из условно левой вселенной из-за унитарной флуктуации в условно правой вселенной проходимой червоточины воспроизводят результат более ранних вычислений в контексте ADS/CFT-соответствия, выполненных Малдасеной, Стэнфордом и Янгом (2017). Автор, в частности, считает, что в процессе дальнейшей работы «определенно возникнут новые возможности, указывающие на причинно-следственная связь» между двумя сторонами-мирами, но необходим более тщательный анализ. Еще одним интересным направлением в будущем является связь представленной алгебраической конструкции проходимых червоточин с квантовой телепортацией. PS. На сайте МЦЭИ 11 февраля 2025 года сообщено, что в интернете, на Хабре 9 февраля 2025 года размещена статья Олега Сивченко @OlegSivchenko: «О моделировании проходимых червоточин» (https://habr.com/ru/articles/880832/). В ней, в частности сообщено, что группе исследователей под руководством К. А. Бронникова (Россия, 2023; https://arxiv.org/pdf/2309.03166) «… удалось получить решения, допускающие возникновение таких червоточин, которые могут соединять как разные фридмановские вселенные, так и разные регионы одной и той же Вселенной. Такие червоточины должны быть проходимы, как минимум, для фотонов. При этом смоделированная ими червоточина должна иметь один выход из материнской Вселенной, но может иметь множество выходов в дочерние вселенные (регионы). Заряды на противоположных горловинах червоточины должны быть противоположными, а способы поддержания такой червоточины в раскрытом состоянии можно проверить экспериментально. Бронников считает, что поиск подобных червоточин связан с исследованиями неоднородностей реликтового излучения и войдов, то есть практически пустых областей Вселенной, в которых встречаются единичные галактики, либо наблюдается абсолютная пустота. … такие червоточины можно было бы контролируемо создавать и закрывать, но пока это решение также существует лишь на кончике пера».

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 августа 2025 года представлена статья Миколая Синицки и Кшиштофа Синицки (Mikołaj Sienicki, Krzysztof Sienicki) из Польско-японской академии информационных технологий в Варшаве, Кафедры теоретической физики естественных интеллектуальных систем в Подкова Лесьна (Польша): «За пределами волновой функции: механика языка абстракции Квалиа и грамматика осознания» («Beyond the Wavefunction: Qualia Abstraction Language Mechanics and the Grammar of Awareness»); (arXiv: 2508.02755v1). Авторы предлагают формальную реконструкцию квантовой механики, основанную не на внешних математических абстракциях, а на «структурированной динамике субъективного опыта». «Язык абстракции Квалиа» (QAL) моделирует физические системы как эволюционирующие потоки интроспективных единиц, а не как векторы состояний в гильбертовом пространстве. Этот подход переосмысливает основные квантовые концепции. Опираясь на идеи номиналистической философии и теоретические ограничения в области искусственного интеллекта, утверждается, что парадокс наблюдателя в квантовой механике отражает не онтологический, а лингвистический пробел: отсутствие формального словаря для моделирования структуры от первого лица. QAL вводит такой словарь, обеспечивая структуру, которая встраивает наблюдателя в систему. Анализируется соответствие QAL эндофизическим подходам, этот подход сравнивается со стандартными интерпретациями квантовой теории; исследуется его значение для постплатоновской физики, основанной на интроспективе. Многомировая интерпретация (ММИ) квантовой механики решает проблему измерения, постулируя, что все возможные результаты квантовых измерений реализуются; коллапс устраняется и заменяется глобальным ветвлением: все результаты реализуются, но каждый наблюдатель находится только в одной ветви. QAL предлагает радикально иную онтологическую картину. Вместо постулирования множественности параллельных вселенных, QAL понимает ветвление как расхождение внутри пространства интроспективной эволюции. Эти ветви – не внешние миры, а потоки квалиа – отдельные семантические траектории, которые сохраняют внутреннюю согласованность, теряя при этом взаимный резонанс. Эта множественность не пространственная или физическая, а морфодинамическая: дифференциация в развёртывании структурированного опыта, а не бифуркация реальности. Ключевое отличие ММИ от QAL: в ММИ физическое пространство состояний разделяется; ветви ортогональны в гильбертовом пространстве. В QAL: интроспективное пространство расходится; потоки фрагментируются на семантически непересекающиеся траектории. В ММИ: все ветви одинаково реальны, но не взаимодействуют. В QAL: Все потоки квалиа эмпирически реальны, но семантически недоступны друг другу. Если эволюция потока квалиа достигает точки семантической бифуркации — состояния неустранимой неоднозначности, то эта бифуркация отражает неспособность системы семантически разрешить несколько жизнеспособных продолжений. Вместо того, чтобы схлопнуться в одно, QAL позволяет обоим версиям развиваться — не как пространственно разным реальностям, а как расходящимся интроспективным историям. Феноменологические следствия этого: QAL объясняет сновидческие разветвления или диссонансные воспоминания, моделирует разделение идентичности и декогеренцию без внешней онтологии, допускает существование непараллельных, но сосуществующих семантических миров — «множественных квалиа». «В отличие от строгой независимости ветвей в MМИ, QAL допускает частичное «эхо памяти», взаимное влияние или повторный модальный вход — подобно тому, как забытые или приснившиеся опыты могут вновь возникнуть через семантический резонанс. Таким образом, QAL заменяет онтологическое умножение миров интроспективным расхождением смысла. В этом многоквалиа-представлении реальность не разделяется на отдельные вселенные, но внутренне дифференцируется посредством морфодинамической фрагментации. «Я» не дублируется, а распределяется по семантическим возможностям. Опыт становится внепространственным полем ветвящегося потенциала. В этом контексте «бессмертие» соответствует не бесконечной временной продолжительности, а непрерывному восстановлению семантической связности после распада. (Идея квантового бессмертия возникает из ММИ, которая предполагает, что наблюдатель никогда не переживает собственную смерть - потому что в каждом ответвлении существует по крайней мере одно ответвление, где он выживает. Это было подвергнуто критике как метафизическая спекуляция). QAL переосмысливает эту идею в семантических терминах: не как физическое выживание, а как непрерывность изменения опыта через коллапс. Интроспективное бессмертие QAL моделирует наблюдателя как поток квалиа с зависящей от когерентности структурой идентичности. «Коллапс» становится расхождением на менее вероятные, но связные траектории. Смерть встречается только в ветвях с необратимым семантическим распадом. Вместо того, чтобы спрашивать: «Каков шанс, что я выживу?», QAL спрашивает: «На каких путях связность моего потока квалиа остаётся достаточной для поддержания реидентификации?» Если такие пути существуют, субъективная непрерывность может казаться непрерывной — даже если внешне это маловероятно. Концепция QAL предлагает переосмыслить физику за пределами ее нынешнего математического формализма — как расширение, включающее внутренние, семантические и эмпирические структуры, обычно исключаемые из физической теории. QAL предлагает путь вперед, встраивая наблюдателя в формализм — не как классическое измерительное устройство, а как динамическую конфигурацию интроспективного анализа состояния. В постформальной физике фундаментальными единицами являются не скаляры или операторы, а квалиа: минимальные, структурированные моменты осознания, которые формируют основу воспринимаемой реальности. Вселенная - это больше не система, за которой можно наблюдать извне, а развивающийся опыт, включающий наблюдателя как составную часть эволюционирующей структуры. Один из нерешенных вопросов в этом контексте: «Будет ли AGI (Общий искуственный интеллект) со структурированными потоками квалиа развивать субъективноподобные состояния, которые поднимают вопросы этического или правового статуса? Необходимы междисциплинарные исследования на стыке формальной логики, исследований сознания, квантовой теории и искусственного интеллекта. PS. На сайте МЦЭИ 16 декабря 2023 года представлена вторая редакция статьи Ларии Рейнольдс, Кайла МакДонелла (Laria Reynolds, Kyle McDonell; moire@knc.ai; kyle@knc.ai): «Мультиверсальные взгляды на языковые модели» («Multiversal views on language models»); (arXiv:2102.06391v2 [cs.HC]). Авторы отмечают, что виртуозность таких языковых моделей, как GPT-3, открывает новый мир возможностей для сотрудничества человека и искусственного интеллекта (ИИ). В статье представлена структура, в которой модели генеративного языка концептуализируются как генераторы мультивселенной. Это также применимо к человеческому воображению и лежит в основе того, как мы читаем и пишем художественную литературу. Авторы призывают к исследованию этой общности с помощью новых форм интерфейсов, которые позволяют людям соединять свое воображение с ИИ, чтобы писать, исследовать и понимать нелинейную художественную литературу. «Человеческое воображение — генератор мультивселенной. Люди существуют в состоянии постоянной эпистемологической неопределенности относительно того, что произойдет в будущем и даже того, что происходило в прошлом, и состояния настоящего. Таким образом, в силу своей приспособленности к нашей неопределенной среде мы являемся естественными мыслителями мультивселенной.

НОВОСТИ ИЮЛЯ 2025 ГОДА - ниже

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 июля 2025 года размещена статья Сина М. Вана (Xing M. Wang) из Sherman Visual Lab, Калифорния (США): «Эйнштейновский электрон и локальное ветвление: Унитарность не требует существования множества миров» («The Einstein electron and Local Branching: Unitarity Does not Require Many-Worlds» (arXiv: 2507.16123v1). Автор модернизировал мысленный эксперимент Эйнштейна с дифракцией 1927 года, чтобы исследовать онтологические и динамические последствия квантовых измерений. Предлагаемые эксперименты,которые могут быть проведены с использованием современных технологий, направлены на то, чтобы определить, следует ли интерпретировать ветвление — разделение результатов в квантовых измерениях — глобально, как в многомировой интерпретации (MWI), или этот процесс может быть понят как локальный и унитарный, как предполагает интерпретация разветвленного Гильбертова подпространства (BHSI, см. PS). Локальное разветвление BHSI поддерживает унитарность без коллапса, множества миров или неопределенности в отношении того, когда "ответвление" становится реальностью.В MWI, распределяющем все возможные результаты по отдельным глобальным ветвям, отсутствуют механизмы для локализации или временного упорядочения ветвления в пределах одного наблюдаемого фрейма. Описанные в статье эксперименты показывают, что основные характеристики квантовых измерений, такие как унитарность, правило Борна и классические результаты, могут быть выполнены с помощью локального ветвления, не требуя глобального разделения MWI. Таким образом, BHSI обеспечивает простую и экономичную онтологию, которая отличается от MWI и может быть проверена на практике. PS. См по теме: в архиве электронных препринтов 22 апреля 2025 года размещена статья Сина М. Вана (Xing M. Wang);(США): «Квантовое измерение без коллапса или множество миров: интерпретация разветвленного Гильбертова подпространства» («Quantum Measurement Without Collapse or Many Worlds: The Branched Hilbert Subspace Interpretation» (arXiv: 2504.14791v1). Предлагается интерпретация разветвленного Гильбертова подпространства (BHSI), которая описывает измерение как разветвление локального (а не глобального) гильбертова пространства системы на параллельные подпространства. Математическая структура BHSI использует ветвление и унитарные операторы для «реляционного и причинно-следственного обновления состояний наблюдателей». В отличие от MWI, BHSI избегает онтологического распространения миров и копий наблюдателей, реализуя правило Борна, основанное на весах ветвей. BHSI сохраняет основные черты MWI: единую эволюцию и отсутствие коллапса волновой функции. Кроме того, исследуется, можно ли в BHSI добиться «рекогеренции» ветвей. Задается вопрос: «Могут ли ветви рекомбинироваться?» И дается ответ: «Да? Теоретически, это возможно». По мнению автора, в MWI рекогерирование ветвей запрещено «поскольку оно вызывает кризисы идентичности». А в BHSI «математически и онтологически» возможно построить оператор деветвления для рекогеренции декогерированных ветвей и это может быть тестом для различения MWI и BHSI. Для этой цели, в частности, могут быть использованы отложенный выбор и квантовый ластик, квантовая коррекция ошибок. В целом, BHSI можно рассматривать как облегченную версию MWI. Автору «интересно исследовать», может ли BHSI объединять разветвленные локальные подпространства (возможность практического деветвления разветвленных локальных гильбертовых пространств остается открытым вопросом). Весьма вероятно, что термины рекомбинация, «рекогеренция», «деветвление» ветвей соответствуют склейкам по Юрию Лебедеву в эвереттике.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 июля 2025 года представлена статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) из Парижского университета 1 (Франция): «Являются ли События Абсолютными?» («Are Events Absolute?»); (arXiv: 2507.14672v1). Мысленный эксперимент «Друг Вигнера» является одной из самых интеллектуально провокационных и сложных концептуальных головоломок в квантовой механике. Предложенная Хью Эвереттом III, многомировая интерпретация (MWI) предлагает свое решение: она постулирует, что волновая функция никогда по-настоящему не коллапсирует. Вместо этого, каждый раз, когда выполняется квантовое измерение , вселенная "расщепляется" или "ветвится" на множество параллельных вселенных, по одной для каждого возможного результата. В сценарии друга Вигнера, когда друг измеряет электрон, вселенная ветвится. В одной ветви лруг измеряет "увеличение скорости", а в другой - "уменьшение скорости". С точки зрения Вигнера, он тоже в конечном счете разветвился бы, когда наблюдал бы за лаборатории, оказываясь в одном из таких "миров". MWI позволяет избежать проблемы измерения, полностью устраняя необходимость в коллапсе, но делает это за счет предположения о непостижимом количестве параллельных реальностей, каждая из которых одинаково реальна. Расширенные сценарии друзей Вигнера обеспечивают одну из самых сильных концептуальных опор для всех относительных или перспективных интерпретаций, таких как разработанный автором Дружественный солипсизм (ДС) и его основной принцип зависимости от наблюдателя. ДС утверждает, что квантовые состояния не являются абсолютными свойствами системы, а всегда определяются относительно конкретного наблюдателя. По сути, в квантовой механике нет "взгляда из ниоткуда"; каждый квантовый факт - это связь между системой и наблюдателем. В многоуровневых настройках расширенной программы "Друг Вигнера" этот аспект взаимоотношений становится предельно ясным. ДС рассматривает это не как парадокс или противоречие, а скорее как неотъемлемую черту реальности: разные наблюдатели просто есть разные, но одинаково достоверные наборы относительных фактов. Эта интерпретация предполагает, что волновая функция - это не объективная физическая сущность, которая разрушается, а скорее представляет собой набор потенциальных возможностей наблюдателя в отношении системы. Тогда "коллапс" становится результатом выбора наблюдателем одной из множества возможностей, а не физического процесса. Результаты, которые каждый наблюдатель наблюдатели формируют свою собственную реальность, которая не разделяется с другими наблюдателями. Следовательно, общей реальности нет, но, тем не менее, можно показать, что между разными наблюдателями не может быть разногласий. Ситуация с другом Вигнера больше не является проблемой. Последствия этих расширенных интерпретаций далеко идущие. Они бросают фундаментальный вызов классическим интуициям о реализме, объективности и природе физических событий, предполагая, что «факты» сами по себе могут быть относительны к наблюдателю. Эта перспектива укрепила такие интерпретации, как ДС, и требует переоценки статуса реальности в квантовой вселенной. Более того, эти сценарии — не просто философские упражнения; они предлагают критические идеи для квантовой теории информации, информируя наше понимание запутанности, декогеренции и самих принципов, лежащих в основе квантовых вычислений. PS. на сайте МЦЭИ 8 сентября 2020 года размещена статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) (Франция): «Определено ли прошлое?» («Is the Past Determined?»), (arXiv: 2009.02588). В подробно квантово-механически аргументированной статье автор развивает свою концепцию, которую он называет дружественным солипсизмом (ДС), и доказывает, что для объяснения результатов различных квантово-механических экспериментов с запаздывающим выбором не требуется никакого обратного во времени физического воздействия настоящего или будущего на прошлое. Тем не менее, необходимо учитывать, что прошлое наблюдателя иногда не полностью определено и что оно становится определенным только тогда, когда определенные измерения выполняются позже. Это легко понять в рамках, в которых реальность каждого наблюдателя - это его собственный феноменальный мир, построенный на основе результатов измерений, которые наблюдатель выполняет в своем эмпирическом мире. Нет никакого физического воздействия от будущего к прошлому, но может случиться так, что некоторые прошлые события являются неопределенными в феноменальном мире одного наблюдателя и становятся определяемыми для этого наблюдателя только после измерения, выполненного в их будущем. Иными словами, каждый наблюдатель строит посредством своих собственных измерений свой собственный мир (который автор называет феноменальным миром в концепции ДС), который отличается от того, что мы привыкли считать общим миром, разделяемым всеми – «мы должны отказаться от стандартного способа восприятия мира и, в частности, мы должны признать, что реальность не одинакова для всех».

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 июля 2025 года представлена статья Уильяма С. Девитта, Бенджамина Х. Файнцайга (William S. DeWitt, Benjamin H. Feintzeig) из Вашингтонского университета (США): «Прямой временной эквивалент модели "ретрокаузальной" диффузии со скрытыми переменными для квантовой механики» («Forward-Time Equivalent of a "Retrocausal" Diffusion Hidden Variable Model for Quantum Mechanics»); (arXiv:2507.13593v1). Недавно предложенная стохастическая модель скрытых переменных для квантовой механики, как утверждается, предполагает «ретропричинность» из-за появления уравнений движения с граничными условиями будущего времени. Авторы формулируют эквивалентную систему уравнений движения в прямом времени, которая приводит к тем же траекториям, что и вышеупомянутые решения, но включает только начальные граничные условия. Предоставленная интерпретация также "имеет интересное сходство" с подходом «множества взаимодействующих миров» Холла, Декерта, Виземана (2014), целью которого является восстановление квантовой динамики из взаимодействия многих классических систем. То есть представлена еще одна версия того, как ретропричинность может описываться вариантом многомирия. PS. На сайте МЦЭИ 9 января 2021 года было сообщено, что в журнале «Математические структуры и моделирование» N4 (56), (стр. 20–30) в конце 2020 года опубликована статья А.К. Гуца: «Распад пространства-времени на "вечные" параллельные исторические эпохи, временная сцепленность и машина времени». Аннотация. «В статье показано, каким образом можно математически описать процесс распада пространства-времени на бесконечное число различных пространств-времён.... Рассматривается связь этого распада с временной сцепленностью (запутанностью) квантовых полей на бесконечно удалённой границе пространства-времени в рамках 𝐴𝑑𝑆АДС/КТП-соответствия». Заключительный раздел статьи - о теории многих взаимодействующих миров (MIW): «Есть ли в квантовой теории способы установить реальность прошлого, или параллельных миров, которые тождественны прошлым историческим эпохам? Как теория Эверетта, которая декларирует существование параллельных миров, но не прорисовывает их явно, так и её аналог в духе де Бройля–Бома, где эти миры уже прорисованы как геометрические траектории, не дают убедительного доказательства реальности параллельных вселенных. Недавно появилась теория MIW (многих взаимодействующих миров). Число миров в ней конечно, и все они классические. «Прелесть теории MIW в том, — как заявляют авторы, — что если существует только один мир, то наша теория сводится к ньютоновской механике, а если существует гигантское количество миров, она воспроизводит квантовую механику». Квантовая механика — реальность, следовательно, параллельные миры реальны.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 июля 2025 года представлена статья Руванга Конара с соавт. (Ruwanga Konara, Kasun De Zoysa, Anuradha Mahasinghe, Asanka Sayakkara, Nalin Ranasinghe) из Университета Коломбо (Шри-Ланка): «Квантовый блокчейн с временной привязкой и фазовым кодированием для классических данных» («Time Entangled Quantum Blockchain with Phase Encoding for Classical Data»); (arXiv:2507.14839v2). Авторы описали две основные структуры квантового блокчейна: блокчейн с временным состоянием Гринбергера-Хорна-Цайлингера (ГХЦ) и квантовый гиперграфовый блокчейн. Блокчейн ГХЦ абсолютно безопасен в том смысле, что старые блоки больше не существуют, что делает его более безопасным с теоретической точки зрения, чем гиперграфы. Временной аспект, таким образом, выводит безопасность на новый уровень. В тоже время блокчейн с гиперграфовым кодированием гораздо более эффективен. Предпринята попытка сформулировать новую квантовую структуру блокчейна с абсолютной безопасностью во временном состоянии ГЧЦ и эффективностью и масштабируемостью в гиперграфовом кодировании: временной блокчейн ГХЦ с фазовым кодированием. Дель Раджан и Метт Виссер (2018) считают, что временной блокчейн можно рассматривать как способ неклассического влияния на прошлое, то есть как квантовую сетевую машину времени. Они полагают, что это могло бы привести к информационно-теоретическому исследованию природы времени. Авторы «могли бы сказать то же самое» о своей схеме, которая представляет собой временное состояние ГХЦ. Аналогично Дель Раджан и Метт Виссер (2018) пишут: «мы предполагаем, что блокчейн может быть закодирован в другую временно запутанную систему, а именно, запутанность между будущим и прошлым в квантовом вакууме. Реалистичное экспериментальное предложение говорит о том, что можно перенести эту квантовую корреляцию будущего и прошлого в кубиты, которые не сосуществуют одновременно, что является ресурсом, необходимым для нашего текущего проекта». PS. На сайте МЦЭИ в архиве электронных препринтов 18 апреля 2019 года представлена окончательная редакция статьи Дель Раджана и Мэтта Виссера (Del Rajan and Matt Visser); (Новая Зеландия): «Квантовый Блокчейн с использованием запутанности во времени» («Quantum Blockchain using entanglement in time»); (arXiv:1804.05979 v2; Quantum Reports 1 # 1 (2019) 3-11). Авторы наметили концептуальный дизайн для квантового блокчейна с использованием запутывания во времени, отметив, что основная инновация работы заключается в кодировании с помощью временного ГХЦ-состояния. Показано, что запутывание во времени, в отличие от запутывания в пространстве, дает критическое преимущество. Статья, по мнению авторов, призвана служить концептуальной основой для новой квантовой информационной технологии, которая, может обеспечить разнообразие качественно относительно разных конструкций квантового блокчейна, которые будут опираться на эту работу. При представлении первой версии статьи в апреле 2018 года, авторы не упомянули о временной запутанности историй; поэтому нами на сайте МЦЭИ было отмечено, что Дж. Котлер и Ф. Вильчек с соавторами (arXiv:1601.02943v1) в своем эксперименте использовали поляризованные состояния одного фотона в три различные момента времени и продемонстрировали ГХЦ-состояние, которое «позволяет совмещать радикально различные версии истории системы»; то есть использует временную запутанность историй». В новой редакции статьи авторы ввели ссылку на «альтернативные временные ГХЦ - состояния», конкретно - на работы по запутанным историям М. Новаковского с соавторами (2017,2018), которые, по мнению авторов, также могут быть основой для конструирования квантового блокчейна. По мнению авторов, дизайн системы может быть использован для изобретения других полезных приложений, в которых полная сеть коллективно влияет на прошлое неклассическими способами; также это можно рассматривать как новый подход к информационно-теоретическому исследованию природы времени. Одно из таких «полезных приложений» - описанная В. Пелевиным в романах «iPhuck 10» и «Путешествие в Элевсин» фантастическая технология «Ока Брамы минус», предположительно основанная на концепции децентрализованного квантового блокчейна с использованием запутанности во времени (см. Библиотека МЦЭИ. Никонов Ю.В. «Запутанные истории» в романе Виктора Пелевина: iPhuck 10. Приложение I.)

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 июля 2025 года представлена статья Камрана Маджида (Kamran Majid): «Метафизика защиты: возникновение, активность и онтологический статус логических кубитов» («The Metaphysics of Protection: Emergence, Agency, and the Ontological Status of Logical Qubits»); (arXiv:2507.00023v1). Без возможности корректировать постоянные ошибки, которым подвержены квантовые системы, крупномасштабные квантовые вычисления остаются теоретической фантазией, предлагается новая исследовательская программа, сосредоточенная на физических и метафизических последствиях квантовой коррекции ошибок (QEC) — набора методов, предназначенных для достижения отказоустойчивости. Основное утверждение автора заключается в том, что QEC - это не просто инженерное ”решение” или второстепенная техническая деталь, а, скорее, это глубокий физический процесс, который активно конструирует и поддерживает те самые сущности, которые выполняют квантовые вычисления. Один из разделов статьи посвящен много-мировой интерпретации (MМИ). Как функционирует QEC в этой огромной, ветвящейся мультивселенной? Когда происходит случайная ошибка — скажем, переворот бита на одном физическом кубите — вселенная предположительно разветвляется. Один набор ветвей соответствует «миру ошибки», где переворот произошел, а другой — «правильному миру», где он не произошел. Затем процесс QEC должен быть интерпретирован в рамках этой структуры. Одна из возможностей заключается в том, что QEC — это механизм управления ветвями — механизм, который либо обрезает/снова объединяет ветви, либо гарантирует, что логическая информация является инвариантом в мультивселенной, тем самым определяя стабильный набор миров. Вторая, возможно, более элегантная, возможность заключается в том, что логический кубит является функцией, которая по своей сути устойчива во всех мирах. Протокол QEC разработан таким образом, что, несмотря на множество ветвей, созданных различными случайными процессами ошибок, логическая информация остается инвариантной в подавляющем большинстве из них. Логический кубит тогда является возникающим, стабильным свойством целого декогерированного сектора универсальной волновой функции, шаблоном, который сохраняется во множестве параллельных миров. Его надежность является особенностью самой мультивселенной, спроектированной кодом QEC. «Дорога к созданию функционального квантового компьютера проходит прямо через сердце метафизики». Метафизика защиты касается не только того, как мы будем строить компьютеры будущего; она касается того, чему они нас научат о вселенной и нашем месте в ней. Логический кубит стирает традиционное четкое различие между физическим законом и вычислительным алгоритмом. Это предполагает, что с помощью технологий мы можем создавать новые эффективные физические законы, которые управляют поведением возникающих систем, что имеет важное значение для философии технологии и философии науки, намекая на то, что набор ”законов”, управляющих явлениями в нашем мире, возможно, не является фиксированным и неизменным, но может активно расширяться благодаря вмешательству разумных, целеустремленных агентов. PS. На сайте МЦЭИ 19 марта 2021 года представлена работа Майкла Э. Куффаро (Michael E. Cuffaro);(Германия): «Философия квантовых вычислений»); («The Philosophy of Quantum Computing»); (arXiv:2103.09334; глава для книги: «Квантовые вычисления в искусстве и гуманитарных науках: введение в основные концепции, теорию и приложения». Э. Р. Миранда (Ред.). Cham: Springer Nature, 202x, предварительная версия от 16 марта 2021 г.). Автор считает, что квантовые вычисления объединяют фундаментальные понятия двух различных наук: физики (особенно квантовой механики) и информатики в одну совершенно новую (или даже совсем независимую) науку. Один из разделов его статьи носит название: «Квантовые вычисления и параллельные вселенные». Согласно автору, интерпретация квантовой механики, которая обсуждается в этом разделе, является одной из многих взаимосвязанных интерпретаций квантовой механики, которые в совокупности называются "интерпретацией Эверетта". По мнению автора, большая часть мотивов тех, кто придерживается многомирового объяснения квантовых вычислений, в первую очередь, заключается в том, что для алгоритмического анализа и проектирования "полезно верить", что квантовый компьютер выполняет свои вычисления в параллельных мирах. Однако ММИ не является единственной версией объяснения скорости квантовых вычислений. Сам термин "квантовый компьютер" не относится к какой-то одной конкретной модели вычислений, а скорее является обобщающим термином для ряда различных вычислительных моделей.