Новости

2025-05-26 Александр Олегович Майборода – список основных публикаций 1. The Space Journal ROOM (2 статьи) How to build a Moon base cheaply Reducing the spiralling costs associated with building lunar bases https://room.eu.com/article/how-to-build-a-moon-base-cheaply Protecting crews in interplanetary ships and space colonies from the space environment Radiation solutions for long-duration space travel https://room.eu.com/article/protecting-crews-in-interplanetary-ships-and-space-colonies-from-the-space-environment 2. Журнал «Воздушно-космическая сфера» (12 научных статей) 6 мая 2022 Полёты к Марсу и обратно без дозаправки марсианским топливом 12 января 2022 Ядерная индустриализация Луны 12 октября 2021 Эффективные способы защиты от космических факторов в межпланетном корабле и внеземной колонии 30 июня 2021 Удаление космического мусора и эксплуатация лунных ресурсов – перспективы рентабельности 8 апреля 2020 Глифы на Церере – игра сил природы или след «ударной волны» внеземного разума? 18 декабря 2019 Энергетика марсианских колоний 5 сентября 2019 Долговременная лунная база с искусственной гравитацией и минимальной массой конструкции 27 марта 2019 Планетарные транспортные системы – начало астроинженерной деятельности и формирования космической цивилизации II типа 2018 Lundust – орбитальный экскаватор для лунных старателей https://www.vesvks.ru/public/wysiwyg/files/BKC-4(97)2018-compressed-84-93.pdf?ysclid=mb4qtedwuk403908927 2018 Высокоскоростные аппараты планетарной защиты https://www.vesvks.ru/public/wysiwyg/files/BKC-3(96)2018-for-WEB-18-27(1).pdf?ysclid=mb4qlqjkz2820328363 2018 Система Satpush: использование внеземных запасов потенциальной и кинетической энергий для космических запусков https://www.vesvks.ru/public/wysiwyg/files/5-Mayboroda-30-39.pdf 2018 Как создать лунную базу и орбитальную станцию на 80% дешевле https://cyberleninka.ru/article/n/kak-sozdat-lunnuyu-bazu-i-orbitalnuyu-stantsiyu-na-80-deshevle/viewer 3. Журнал «Исследования космоса» (1 научная статья) Ссылка на статью: Майборода А.О. Технология малозатратной доставки грузов на естественные и искусственные спутники // Исследования космоса. 2018. № 1. С. 307-334. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=68667 4.Журнал «Энергия: экономика, техника, экология» (журнал президиума РАН) 2024 Ядерная Луна https://jiht.ru/science/temp/2-9_%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0_compressed.pdf?ysclid=mb4ssxubcw171094573 https://jiht.ru/science/temp/2-9_%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0_compressed.pdf 2022 Охота на диоксид углерода в дымовых газах https://www.libnauka.ru/item.php?doi=10.7868/S0233361922090014 2021 КАК ИЗБАВИТЬСЯ ОТ КАРБОНОВОГО СЛЕДА https://www.libnauka.ru/journal/energiya-ekonomika-tehnika-ekologiya/energiya-ekonomika-tekhnika-ekologiya-2021-8/kak-izbavitsya-ot-karbonovogo-sleda-energiya-ekonomika-tekhnika-ekologiya/ 2019 Перспективные способы снабжения лунной базы https://www.libnauka.ru/item.php?doi=10.7868/S0233361919120012 5. Приложение Наука Независимой газеты (11 научно-популярных статей) На кого будут работать гномы Луны и Марса 17:49 08.04.2025 Несколько вариантов концепции преодоления кризиса космонавтики Сотворение обитаемого Марса – руководство пользователя 17:59 25.03.2025 Возможно ли быстрое терраформирование Красной планеты с заменой атмосферы из углекислого газа на кислородную Когда свершится ядерная революция в космонавтике 18:14 11.03.2025 Сверхэффективные технологии промышленного освоения межпланетного пространства ждут своего часа Лунная пыль – в стальные паруса звездолетов 17:24 09.04.2024 Потоки вещества с естественного спутника Земли могут разгонять космические корабли до 9 километров Лунная промышленность на новых физических принципах 17:25 12.12.2023 Ядерные взрывные технологии – мощный ускоритель индустриализации планет Солнечной системы Декарбонизацию экономики обеспечит запасенный холод 18:56 13.09.2022 Как сократить затраты на удаление СО2 из выбросов угольных электростанций Пять проектов покорения углерода в трех стихиях 21:58 25.05.2021 Новые способы удаления углекислого газа должны обеспечивать низкую стоимость процесса Пророки космической эры – отечественные и зарубежные 18:50 27.10.2020 Как совместить технологию спасения верхних ступеней ракет-носителей с расчисткой околоземных орбит от... Есть ли следы инопланетного разума на Церере? 16:01 07.04.2020 Искусственный интеллект обнаружил геометрические фигуры – возможные свидетельства посещения Солнечной... Гравитационный дом отдыха 14:46 12.11.2019 Долговременная база на Луне должна обеспечивать искусственную тяжесть Проект бюджетной лунной базы отлеживается в архиве 19:41 08.10.2019 Как радикально сократить затраты денег и времени на освоение естественного спутника Земли = 6. Газета «Московский комсомолец». Наука 12.09.2019 в 19:48 На Луне можно будет жить долго: уникальный проект российских разработчиков - МК Ученые предлагают смоделировать на естественном спутнике искусственную гравитацию https://www.mk.ru/science/2019/09/12/na-lune-mozhno-budet-zhit-dolgo-unikalnyy-proekt-rossiyskikh-razrabotchikov.html

2025-05-25 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 мая 2025 года представлена статья Раони У. Арройо (Raoni W. Arroyo) из Кампинасского университета, Исследовательской группы по логике и основам науки (CNPq) в Флорианополисе (Бразилия):«Неиндивидуальность и опыт» («Non-individuality and experience»); (arXiv:2505.15627v1). В тексте признается разрыв между «неиндивидуальной» интерпретацией квантовой механики (QMNI; согласно ей, квантовые сущности, интерпретируемые как объекты, не имеют индивидуального профиля: он появляется, в частности, когда квантовая сущность становится «классической») и нашим опытом, анализируются пути преодоления этого разрыва. Согласно QMNI нам нужна индивидуальность, которую мы ощущаем, чтобы понять метафизическое понятие неиндивидуальности. И именно поэтому “неиндивидуальная” интерпретация квантовой механики (QMNI) должна иметь четкую аксиому (C) или какой-то ее аналог. Как это было изначально задумано, C играла ту же роль, что и “измерение” в стандартной квантовой механике (SQM). В то время как в SQM коллапс делает квантовую систему классической, C превращает неиндивидуальные объекты в индивидуальные в QMNI. Однако SQM умалчивает о том, что такое измерение, как и когда оно происходит и так далее. Вот почему следует отделить QMNI от SQM и включить его в одну из так называемых интерпретаций квантовой механики. QMNI может опираться либо на квантовую механику Эверетта, либо на теории спонтанного коллапса. В квантовой механике Эверетта суперпозиция макроскопически различимых состояний описывает разные ветви Вселенной, как бы два отдельных “мира”. Но расщепление на миры не является внезапным процессом, подобно коллапсу в стандартной квантовой SQM, оно не происходит в определенный момент времени. Когда мы говорим, что мир “расщепляется” или “ветвится” (например, в ходе измерительного эксперимента), мы на самом деле говорим о постепенном процессе. Нельзя вспомнить точный момент, когда мир внезапно умножается. Понятие “мир” обладает определенной расплывчатостью — в общем, невозможно точно сказать, сколько миров существует или на каком уровне они существуют. в какой момент времени произошло новое расщепление. Как только мир разветвится, «неиндивидуальные» квантовые сущности станут индивидуальными объектами в QMNI. Эвереттовское решение квантовой механики должно объяснять, почему мы не видим других миров. Ответ заключается в том, что они параллельны, следовательно, индивидуальность определяется “деревом” ветвящихся систем. QMNI будет присоединена либо к квантовой механике Эверетта, либо к теориям спонтанного коллапса. Дальнейшая формулировка взгляда с такими интерпретациями оставлена для будущей метафизики науки. PS. На сайте МЦЭИ 2 ноября 2022 года представлена статья Раони У. Арройо, Джоннаса Р. Б. Аренхарта (Raoni W. Arroyo, Jonnas R. B. Arenhart); (Бразилия): «Откуда глубокий реализм в квантовой механике Эверетта?» («Whence deep realism for Everettian quantum mechanics?»); (arXiv: 2210.16713). «Поверхностные» и «глубокие» версии научного реализма можно различить следующим образом: поверхностный реалист удовлетворяется верой в положения наших лучших научных теорий; глубокие реалисты утверждают, что реализм может быть обоснованным, только если такие сущности описываются в метафизических терминах. Авторы утверждают, что эта методологическая дискуссия может быть плодотворно применена к квантовой механике Эверетта (EQM). В EQM существует как минимум две онтологии решения проблемы измерения: интерпретация относительных фактов, которая представляет собой интерпретацию одного мира и многомировая интерпретация (MМИ), которая постулирует множество миров и чья онтология хорошо отражена в модальном реализме. Авторы указывают, что спор традиционно сосредоточен исключительно на существовании миров (будь то в пользу или отрицанию их существования), а не на их природе. В MМИ миры реальны, поэтому кажется, что “они не являются возможными мирами в том смысле, который используется, например, в модальной логике”. Однако множественность миров в MМИ — это один из способов рассмотрения возможных миров, а именно, отношение к ним как к реальным, а не просто возможным. Являемся ли мы в этом контексте глубокими реалистами в отношении EQM? Нет. Имеем ли мы право углубляться в метафизику, чтобы метафизически поддержать нашу современную лучшую науку? Да. Но должны ли мы это делать? Авторы в этом не уверены и не готовы утверждать, что обоснованный реализм — это исключительно та форма реализма, которая основана на глубоких метафизических вопросах.

2025-05-15 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 мая 2025 года представлена вторая редакция статьи Андерсона А. Томаса с соавт. (Anderson A. Tomaz, Rafael S. Mattos, Mario Barbatti) из Университета Экс-Марсель, Университетского института в Париже (Франция): «Проблема квантовых измерений: обзор последних тенденций» («The Quantum Measurement Problem: A Review of Recent Trends»); (arXiv:2502.19278v2). В статье рассматривается текущее состояние проблемы измерения, проводится различие между тем, что хорошо изучено, и тем, что остается нерешенным. Рассматриваются ключевые теоретические подходы, включая декогеренцию, многомировую интерпретацию (ММИ), теории объективного коллапса, теории скрытых переменных, дуалистические подходы, детерминистские модели и эпистемологические интерпретации. ММИ (или «интерпретация соотнесенных состояний, или, все же, эвереттовская квантовая теория») предполагает существование единой квантовой вселенной, состоящей из несвязанных классических ветвей. Для ММИ квантовое состояние является полным описанием реальности, эволюционирующая исключительно в соответствии с уравнением Шредингера. Таким образом, ММИ согласуется со стандартной квантовой механикой и не требует модификации теории. ММИ может показаться экзотической для неспециалистов из-за ее обширной онтологии. Несмотря на такое восприятие, она является серьезным конкурентом среди предлагаемых решений проблемы измерения. Это популярная интерпретация среди физиков, и такие известные сторонники, как Шлоссхауэр, Кэрролл, Зурек, Це и Дойч, продвигают различные ее варианты. Ретрокаузальные интерпретации предполагают влияние будущих событий. Такие интерпретации предполагают, что проблема измерения возникает из предположения одностороннего течения времени. Такие модели, как формализм векторов двух состояний, описывают квантовые системы начальным состоянием, развивающимся вперед во времени, и конечным состоянием, развивающимся назад от результата измерения. Взаимодействие этих прямо- и обратно-развивающихся состояний определяет вероятности различных результатов. Ретрокаузальность по-прежнему является активной областью исследований. Заметным достижением является формулировка неподвижной точки, предложенная Ридли и Эдлам, которая представляет собой вневременную структуру "все сразу" для ретрокаузальности и включает полный вывод правила Борна (2021, 2023). И Супердетерминизм (утверждает, что скрытые корреляции между настройками измерений и свойствами системы предопределяют квантовые результаты), и Ретрокаузальность остаются спорными и экспериментально неподтвержденными. Тем не менее, несмотря на их спекулятивный характер, эти модели, по мнению авторов, представляют разительный контраст с интерпретациями, которые опираются на коллапс волновой функции, разветвленные вселенные или фундаментальную случайность, сохраняя возможность полностью локального и детерминированного решения. PS. На сайте МЦЭИ 22 декабря 2021 года представлена статья Майкла Ридли (Michael Ridley); (Израиль): Квантовая вероятность из причинной структуры» («Quantum probability from causal structure»); (arXiv: 2112.10929; Quantum Reports 5(2), 496–509. 2023). В 1964 году Ааронов с соавт. опубликовали симметричный во времени векторный формализм с двумя состояниями (TSVF). Автор считает, что различные явно симметричные по времени формулировки TSVF и недавние демонстрации неопределенного причинно-следственного порядка свидетельствуют о более сложной причинно-следственной структуре в природе, чем может предложить один параметр фонового времени. В том же1964 году Леонид Келдыш опубликовал другой симметричный во времени формализм для работы с неравновесными статистическими динамическими процессами. Фундаментальная идея метода Келдыша заключается в использовании временного контура с двумя ветвями, одна из которых ориентирована вперед во времени, а другая назад. Сама по себе TSVF опускает важную информацию, которая содержится в полной временной структуре Келдыша. В статье полная причинно-следственная структура квантовой механики Келдыша включается в универсальную волновую функцию; моделируются локальные во времени события. Результирующая модель - «формулировка фиксированной точки» (FPF) - кодирует единую и детерминированную динамику без стохастических элементов, допускает существование множества историй, и, следовательно, ее можно интерпретировать как симметричную по времени версию квантовой механики Эверетта.

2025-05-15 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 мая 2025 года представлена статья Дивиджа Гупты с соавт. (Divij Gupta, Matthew Headrick, Martin Sasieta) из Университета Иллинойса, Университета Брандейса в Массачусетсе (США): «Запутанные вселенные» («Entangled universes»); (arXiv: 2505.08945v1). Авторы предлагают обобщение формул энтропии голографической запутанности на пространства-времена «с асимптотическими областями Минковского, а также асимптотически Анти-де Ситтера». Обсуждаются, в частности, «процедуры склеивания пространств-времен». Показывается, что вселенные с «геометрией Брилла-Линдквиста» могут быть склеены вместе, образуя сети запутанных вселенных, и обсуждаются их свойства запутанности. Запутанные вселенные также могут динамически образовываться из одной родительской вселенной. Например, можно получить большое количество “примордиальных мостиков” из родительской вселенной Фридмана-Робертсона-Уокера (FRW), каждый из которых соединен с раздувающейся дочерней вселенной. Другая возможность состоит в том, чтобы рассмотреть вечно раздувающийся метастабильный ложный вакуум. В этом случае также может образоваться множество вселенных. Однако зарождение мостиков, соединяющих их, подавляется по сравнению с зарождением несвязанных вселенных. Но даже в последнем случае состояние квантовых полей все еще может привести к значительной запутанности между различными вселенными. Другой загадочный класс пространств-времен - замкнутые вселенные, которые взрываются и сжимаются, и, следовательно, вообще не имеют асимптотических областей ни во времени, ни в пространстве. Однако червоточина, безусловно, может соединять две такие вселенные. Обобщения формулы энтропии голографической запутанности, предполагаемые в этой статье, приводят ко многим другим интересным вопросам, которые авторы оставляют для будущей работы. PS. На сайте МЦЭИ 6 мая 2025 года размещена статья Писина Чена с соавт. (Pisin Chen, Kuan-Nan Lin, Wei-Chen Lin, Dong-han Yeom) (Тайвань); (Республика Корея); (Канада): «Запутанность между парно-созданными вселенными, соединенными червоточиной, и ее значение для космологии Большого взрыва» («Entanglement between pair-created universes bridged by a wormhole and its implications to big bang cosmology» (arXiv: 2505.02807v1). Используя евклидову червоточину в качестве моста, авторы исследуют энергетический спектр и запутанность между двумя парно-созданными вселенными; связь между двумя вселенными реализуется благодаря существованию червоточины. Причем, увеличение спектра мощности в длинноволновом режиме может служить доказательством того, что наша вселенная запутана с партнерской вселенной. Это подразумевает, что наша вселенная начинается не как чистое состояние, а как состояние смешанное, возникающее в результате запутанности со своей партнерской вселенной. То есть, космологические наблюдения могут дать подсказки о происхождении нашей вселенной; действительно ли у нее есть близнец?

2025-05-14 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 мая 2025 года представлена статья Дэвида Дойча, Кьяры Марлетто (David Deutsch, Chiara Marletto): «Теория конструктора времени» («Constructor theory of time»); (2505.08692v1). Существуют "вневременные" формулировки законов физики – такие, в которых явно не фигурирует параметр времени, а только состояние часов (Пейдж и Вуттерс 1983, Смит 2021, Кайперс 2022, Риявец 2023), для подходов к квантовой гравитации (Уилер и Девитт, Девитт 1967, Аштекар 2007, Кифер 2007, Ровелли 2004) и даже для классической динамики (Барбур, 2012). Теория конструктора времени, представленная в статье, также является "вневременной", поскольку ее принципы явно не относятся ко времени; а время и динамика объясняются с помощью таймеров и часов. Теория конструкторов утверждает, что законы физики можно выразить в виде спецификаций, согласно которым преобразования физических систем могут или не могут быть осуществлены с неограниченной точностью с помощью устройств — "конструкторов", причем такие спецификации не могут относиться ко времени. Законы, выраженные в теоретико-конструкторской форме, могут, тем не менее, быть совместимыми с традиционно сформулированными законами. PS. На сайте МЦЭИ: 1) 25 октября 2023 года на Хабре представлена статья Диониса Диметора (dionisdimetor): «Теория конструкторов – наука о том, что можно, а что нельзя» (https://habr.com/ru/articles/769764/). «Утверждения о том, что может или не может произойти и почему, в теории конструкторов называются контрфактуалами. Факты – это события, которые произошли, а контрфактические события могли бы произойти, но не произошли, или не могли бы произойти в принципе. … иногда полезно рассмотреть альтернативные, нереализованные варианты событий. Возможно, вы уже догадались, что контфактуалы – это всего лишь другое название параллельных вселенных из многомировой интерпретации квантовой механики. Но понятие контрфактуалов в теории конструкторов намного расширено. Оно включает и те вселенные, которые невозможны с точки зрения известных нам законов физики, но реализуемы путём вариации этих законов и фундаментальных констант». 2) 7 марта 2024 года представлена новая, переработанная, с измененным названием, версия статьи Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein) из JP Theory Group: «Постулат независимости, теория множества миров и теория конструктора» («The Independence Postulate, the Many Worlds Theory, and Constructor Theory»); (arXiv: 2302.07649v5). Теория множества миров (ММИ) и теория конструкторов (ТК) вступают в противоречие с постулатом независимости (ПН — «конечный тезис Чёрча-Тьюринга», постулирующий, что определенные бесконечные и конечные последовательности не могут быть найдены в природе). Согласно автору статьи, для ММИ коллапс волновой функции — это изменение динамического влияния одной части волновой функции на другую, декогеренция одной части от другой. Результатом является ветвящаяся структура волновой функции и коллапс только в феноменологическом смысле. … Автор включает в свои рассуждения теорию конструкторов (ТК), основными сторонниками которой являются Дэвид Дойч и Кьяра Марлетто. TК стремится объединить многие области науки с помощью контрфактуалов, которые описывают, какие процессы могут происходить, а какие нет. Эти контрфактуалы являются принципами, которым, как предполагается, должны соответствовать все законы физики. Однако эта бинарная классификация сталкивается с трудностями при описании того, может ли быть найдена или создана «запрещенная» последовательность, нарушающая ПН и сопровождающаяся “утечками информации”. Можно постулировать отсутствие таких утечек, поскольку вероятность возникновения единичной утечки астрономически мала, однако если происходит много событий, вероятность утечки памяти возрастает (а количество ветвлений в ММИ огромно или бесконечно). Остается выяснить, как согласовать MМИ, TК и ПН. Самый простой способ согласовать MМИ и ПН — это просто признать, что есть ветви, в которых ПН терпит неудачу. Аналогично, самый простой способ согласовать TК и концепцию ПН — это отбросить одну из них. Введение некоторого дополнительного теоретического оснащения, такого как условие, при котором не происходит утечки памяти «было бы громоздким, портя элегантность TК. Еще предстоит выяснить, как преодолеть эти препятствия».

2025-05-14 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 мая 2025 года представлена статья Джузеппе Кастаньоли (Giuseppe Castagnoli; giuseppe.castagnoli@gmail.com): «Ускорение квантовых вычислений и ретропричинность» («Quantum computational speedup and retrocausality»); (arXiv: 2505.08346v1). Автор развивает свою концепцию ненаблюдаемой причинной петли. Классическое логическое описание оптимального квантового алгоритма показывает, что само существование его квантового ускорения логически подразумевает взаимоисключающие причинно-следственные петли. Все это выглядит “как если бы” решатель задач знает заранее, до начала своего действия по решению, одну из возможных половин информации, которая определяет решение задачи, которую он произведет и измерит в будущем. Затем он может использовать эти знания наилучшим логическим способом, чтобы произвести решение с точным числом шагов вычисления оптимального квантового алгоритма. Единственный причинный процесс заменяется квантовой суперпозицией причинных петель, оставляя унитарную часть обычного квантового описания математически неизменной, но изменяет описание поведения причинности вдоль него. В заключение автор отмечает, что, согласно его теории, ретропричинность должна быть заложена в самом формализме квантовой механики, более конкретно в фундаментальном понятии суперпозиции квантовых состояний. Автор надеется, что этот новый подход к понятию ретрокаузальности в квантовом мире будет признан достойным обсуждения. PS. На сайте МЦЭИ 5 марта 2021 года представлена статья Джузеппе Кастаньоли (Giuseppe Castagnoli; giuseppe.castagnoli@gmail.com): «Квантово-механическое понятие ненаблюдаемой причинной петли и антропный принцип» («The quantum mechanical notion of unobservable causal loop and the anthropic principle»); (arXiv:2103.03173). Рассматриваются обратимые квантовые процессы между двумя взаимно коррелированными результатами измерений. Используется концепт ненаблюдаемой причинной петли: заключительное измерение изменяет назад во времени входное состояние унитарного преобразования. В предыдущих своих работах (Catagnoli, G.: Unobservable causal loops explain both the quantum com-putational speedup and quantum nonlocality. (Ненаблюдаемые причинные петли объясняют как квантовое вычислительное ускорение, так и квантовую нелокальность), аrXiv:2011.14680. 2021. Castagnoli, G., Cohen, E., Ekert, A. K., and Elitzur, A. C.: A Rela-tional Time-Symmetric Framework for Analyzing the Quantum Computational Speedup. (Относительная временно-симметричная структура для анализа скорости квантовых вычислений). Found Phys., 49, 10, 1200-1230. 2019) автор показал, что такие петли объясняют квантовое ускорение вычислений и квантовую нелокальность. Естественно, наличие каузальной петли может иметь далеко идущие последствия. В этом контексте объясняется наблюдаемое в настоящее время состояние Вселенной, включающее в себя разумную жизнь, соответствующие значения фундаментальных констант, настройка которых и делает возможной разумную жизнь. Возможно слияние понятия квантовой каузальной петли с понятием Джона Уилера о реальности, созданной наблюдателем. Согласно последнему, квантовый наблюдатель с помощью механизма эксперимента с отложенным выбором может создавать в начале Вселенной фундаментальные физические законы. Но это было бы похоже на изобретателя машины времени, который отправляет назад во времени к себе конструкцию машины, что нарушило бы временную симметрию, требуемую для описания обратимого квантового процесса, и, следовательно, было бы нефизичным. По предположению автора, мы должны заменить реальность, созданную наблюдателем Уилера, реальностью, которая для одной половины информации, определяющей ее, выбирается случайным образом среди всех возможных реальностей, а для другой половины создается наблюдателем. Это удовлетворяло бы рассматриваемой временной симметрии и могло бы быть физичным. Видение космологической квантовой причинной петли (в масштабах эволюции Вселенной) могло бы совпасть с интерпретацией многих миров квантовой механики Эверетта (ММИ). Если перед окончательным наблюдением/измерением Вселенная должна находиться в квантовой суперпозиции вселенных с фундаментальными константами, как совместимыми, так и несовместимыми с жизнью, перед окончательным измерением мы должны иметь параллельные вселенные ММИ. Возможно, заключительный акт наблюдения должен уменьшить количество параллельных вселенных до тех, которые совместимы с жизнью. В частности, дарвиновская эволюция со способностью к прогнозированию по механизму причинных петель, имела бы драматическое преимущество перед классической дарвиновской эволюцией. Реальность, частично созданная наблюдателем, могла бы дать научную основу идее Фритьофа Капры о сходстве между фундаментальными состояниями сознания, описанными восточными теософами, и нашим восприятием фундаментальных законов современной физики, а космологическая квантовая причинная петля может дать нечто похожее на концепцию вечного возвращения Фридриха Ницше.

2025-05-13 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 мая 2025 года представлена новая статья Саймона Сондерса (Simon Saunders): из Оксфордского университета (Великобритания): «Физическая вероятность и локальность в бесколлапсирующей квантовой теории » («Physical Probability and Locality in No-Collapse Quantum Theory»); (arXiv: 2505.06983v1). Вероятности подразделяется на два вида: физическую и эпистемологическую, которые также, но менее точно, называются объективными и субъективными. Для физической вероятности даны простые постулаты, единственным новым из которых является условие локальности. Переведенные на язык бесколлапсной квантовой механики, без скрытых переменных, постулаты подразумевают, что элементы в любом эквиамплитудном расширении квантового состояния равновероятны. («С реалистической точки зрения, это теория множества миров; нет никаких доказательств того, что существует только один мир…»). Вероятность - это частота появления. Результатом этого является правило Борна. Вероятности для квантовой механики без коллапса являются совершенно локальными (что означает отсутствие действия на расстоянии), даже если они нарушают неравенства Белла. Последнее может быть связано с нарушением независимости результатов, используемых для получения неравенств. Исходя из предпосылки единого мира и отсутствия ретрокаузальности и тому подобного, нарушения неравенств Белла подразумевают нелокальность. Но есть и альтернативное толкование: такие эксперименты, наряду с локальностью, подразумевают множество миров. PS. На сайте МЦЭИ 19 января 2022 года представлена статья Саймона Сондерса (Simon Saunders): «Подсчет ветвей в интерпретации квантовой механики Эверетта» («Branch-counting in the Everett Interpretation of quantum mechanics»); (arXiv:2201.06087; Proceedings of the Royal Society A 477 (2021): 20210600). Предлагается защита версии правила подсчета ветвей для вероятности в интерпретации Эверетта (она же - ММИ квантовой механики). Правило подсчета ветвей основано на использовании теории декогеренции при определении ветвящейся структуры и, в частности, теории декогерентных историй. Правило находится в согласии с правилом Борна и дает представление об объективной вероятности, аналогичной «наивному частотизму», за исключением того, что частоты исходов не ограничиваются одним миром в разное время, а распространяются на миры в одно и то же время.

2025-05-13 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 мая 2025 года представлена статья Руби П. Мадейми (Ruby P. Madeimy): «Вселенные, зависящие от наблюдателя: байесовская структура для решения проблем космологической естественности» («Observer-Specific Universes: A Bayesian Framework for Resolving Cosmological Naturalness Problems»); (arXiv:2505.06673v1). В статье разрабатывается строгая математическая структура, в которой каждый наблюдатель определяет свою собственную вселенную, а существование наблюдателя обуславливает вероятностное определение этой вселенной. Автор моделирует наблюдателей как квантовых детекторов и формулирует проблему в байесовских терминах, выводя вероятность, зависящую от наблюдателя, с помощью формализма Швингера-Келдыша. В представленном подходе охраняется объективность физических законов, демонстрируется, что пространственно разделенные наблюдатели могут прийти к согласованным выводам о физических параметрах с помощью стандартных механизмов декогеренции. PS. На сайте МЦЭИ 26 декабря 2021 года сообщено о не представленной ранее на сайте МЦЭИ статьи Мохаммада Ансари и Юлия В. Назарова (Mohammad Ansari, Yuli V. Nazarov); (Нидерланды), размешенной в архиве электронных препринтов 14 сентября 2015 года: «Формализм Келдыша для множества параллельных миров» («Keldysh formalism for multiple parallel worlds»); (arXiv: 1509.04253; JETP, 122, 3. 2016; Специальный выпуск JETP, посвященный 85-летию профессора Л. В. Келдыша). В этой статье представлен «компактный и самостоятельный» обзор недавно разработанного формализма Келдыша для множества параллельных миров. Техника, «контур» Келдыша допускает естественную формулировку в терминах интегралов по траекториям; имеется фундаментальная связь между формализмом Келдыша и Фейнмана-Вернона. Авторы отмечают, что они «сформулировали и проиллюстрировали увлекательное расширение формализма Келдыша на множество параллельных миров». … В итоге, несмотря на утверждение авторов, что их концепция «не имеет ничего общего с попыткой интерпретации квантовой механики с участием параллельных миров» – складывается впечатление, что «формализм Келдыша для множества параллельных миров» вполне «вписывается» в концепцию эвереттики с ее склейками между мирами. Для авторов статьи «большая честь представить эти результаты в специальном выпуске, посвященном многочисленным научным заслугам Леонида Вениаминовича Келдыша. Мы с радостью ценим его новаторские исследований, которые стали мощным и незаменимым инструментом для многих поколений квантовых физиков, включая нас…» Основополагающая работа Леонида Келдыша (L. V. Keldysh, Zh. Eksp. Teor. Fiz., 47, 1515 (1964) [Sov. Phys. JETP, 20, 1018. 1965) проложила путь к современному пониманию квантовых систем... Его формализм был успешно применен для вывода динамических уравнений сложных систем, где интуиция перестает работать, таких как сверхпроводники, сильно коррелированные системы, нелинейные сигма-модели. (Леони́д Вениами́нович Ке́лдыш (7 апреля 1931, Москва – 11 ноября 2016, Москва) — советский и российский физик-теоретик, академик РАН (академик АН СССР с 1976), доктор физико-математических наук (1965).

2025-05-07 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 мая 2025 года размещена статья Писина Чена с соавт. (Pisin Chen, Kuan-Nan Lin, Wei-Chen Lin, Dong-han Yeom) из Национального Тайваньского университета в Тайбэе (Тайвань), Стэнфордского университета (США), Пусанского национального университета (Республика Корея), Университета Ватерлоо (Канада): «Запутанность между парно-созданными вселенными, соединенными червоточиной, и ее значение для космологии Большого взрыва» («Entanglement between pair-created universes bridged by a wormhole and its implications to big bang cosmology» (arXiv: 2505.02807v1). Используя евклидову червоточину в качестве моста, авторы исследуют энергетический спектр и запутанность между двумя парно-созданными вселенными; связь между двумя вселенными реализуется благодаря существованию червоточины. Причем, увеличение спектра мощности в длинноволновом режиме может служить доказательством того, что наша вселенная запутана с партнерской вселенной. Это подразумевает, что наша вселенная начинается не как чистое состояние, а как состояние смешанное, возникающее в результате запутанности со своей партнерской вселенной. То есть, космологические наблюдения могут дать подсказки о происхождении нашей вселенной; действительно ли у нее есть близнец? PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 26 февраля 2020 года была размещена информация о статье С. Дж. Роблес-Переса (S. J. Robles-Perez); (Канада, Испания): «Квантовое создание пары вселенная-антивселенная» («Quantum creation of a universe-antiuniverse pair»; (arXiv: 2002.09863). Автор утверждает, что если проанализировать квантовое создание Вселенной, то окажется, что наиболее естественным способом, которым вселенные могут быть созданы, являются пары вселенных с противоположно направленным временным потоком. Это означает, что физические переменные времени двух вселенных должны быть обратно связаны и что обе вселенные являются расширяющимися, причем одна вселенная изначально заполнена материей, а другая - антиматерией. Таким образом, они образуют пару вселенная-антивселенная. С глобальной точки зрения, т. е. с точки зрения всего ансамбля Мультивселенных, создание вселенных в парах вселенная-антивселенная восстанавливает асимметрию материя-антиматерия, наблюдаемую в каждой отдельной вселенной.

2025-05-07 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в интернете, на Хабре 07 мая 2025 года размещена новая статья Диониса Диметора (dionisdimetor): «Иерархия мультивселенных и Конечный ансамбль Макса Тегмарка. Космологическая интерпретация «квантовой механики» (https://habr.com/ru/users/dionisdimetor/articles/). «… понятие «я» как минимум включает всех ваших мультивёрсных двойников с одинаковым геномом. Но в каждый момент времени вы можете осознавать себя только одним из них, и между последовательными во времени состояниями сознания должна быть причинно-следственная связь. Если ваши двойники в разных вселенных неотличимы, обладают одинаковым субъективным опытом и не знают своего «порядкового номера», вы будете осознавать себя ими всеми одновременно». … Автор рассмотрел «гипотезу математической Вселенной и Конечного ансамбля Макса Тегмарка, а также предложенную им классификацию мультивселенных. Наиболее вероятными являются мультивселенные I и III уровней, которые по сути эквивалентны. Они независимо друг от друга предсказаны теорией инфляции и квантовой механикой в интерпретации Эверетта. Существование мультивселенных II и IV уровней мы вряд ли когда-нибудь сможем доказать или опровергнуть, как и не сможем измерить все константы со 100-процентной точностью или со 100-процентной уверенностью сказать, в какой из множества вселенных с разными законами физики мы живём. Даже если у нас появится универсальная теория всего, процесс научного познания на этом не остановится, ведь ни одна теория не может дать ответы абсолютно на все вопросы и решить абсолютно все научные проблемы. Вместе с неуверенностью в знании сохранится и неопределённость самолокации в мультивселенной, а может останется актуальной и проблема меры в космологии, не позволяющая вычислить соотношения вселенных разных типов». PS. На сайте МЦЭИ на ютубе 19 июля 2024 годасообщено об обзорной лекции в подкасте «Универсальный объяснитель»: «Трансмировая идентичность: мультивёрсные двойники, границы «я», свобода воли и квантовое бессмертие». (https://www.youtube.com/watch?v=lyO3Zh2Dbv0). Статья (соответствует лекции): dionisdimetor 14 июля в 15:34: https://habr.com/ru/articles/828740/. Цитата: «Основа нашего «я» — устойчивый симбиоз генов и мемов, сохраняющий наши индивидуальные черты во многих вселенных». … Таймкоды: 00:26 – Вступление 03:28 – Древо жизни разделяющейся амёбы 09:55 – Интерпретация многих умов 15:27 – Квантовое бессмертие 28:09 – Границы «я» 45:09 – Я кристалл в Мультивёрсе? 51:17 – Свобода воли в Мультивёрсе 1:02:14 – Вывод.