Новости

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 июля 2025 года размещена статья Сина М. Вана (Xing M. Wang) из Sherman Visual Lab, Калифорния (США): «Эйнштейновский электрон и локальное ветвление: Унитарность не требует существования множества миров» («The Einstein electron and Local Branching: Unitarity Does not Require Many-Worlds» (arXiv: 2507.16123v1). Автор модернизировал мысленный эксперимент Эйнштейна с дифракцией 1927 года, чтобы исследовать онтологические и динамические последствия квантовых измерений. Предлагаемые эксперименты,которые могут быть проведены с использованием современных технологий, направлены на то, чтобы определить, следует ли интерпретировать ветвление — разделение результатов в квантовых измерениях — глобально, как в многомировой интерпретации (MWI), или этот процесс может быть понят как локальный и унитарный, как предполагает интерпретация разветвленного Гильбертова подпространства (BHSI, см. PS). Локальное разветвление BHSI поддерживает унитарность без коллапса, множества миров или неопределенности в отношении того, когда "ответвление" становится реальностью.В MWI, распределяющем все возможные результаты по отдельным глобальным ветвям, отсутствуют механизмы для локализации или временного упорядочения ветвления в пределах одного наблюдаемого фрейма. Описанные в статье эксперименты показывают, что основные характеристики квантовых измерений, такие как унитарность, правило Борна и классические результаты, могут быть выполнены с помощью локального ветвления, не требуя глобального разделения MWI. Таким образом, BHSI обеспечивает простую и экономичную онтологию, которая отличается от MWI и может быть проверена на практике. PS. См по теме: в архиве электронных препринтов 22 апреля 2025 года размещена статья Сина М. Вана (Xing M. Wang);(США): «Квантовое измерение без коллапса или множество миров: интерпретация разветвленного Гильбертова подпространства» («Quantum Measurement Without Collapse or Many Worlds: The Branched Hilbert Subspace Interpretation» (arXiv: 2504.14791v1). Предлагается интерпретация разветвленного Гильбертова подпространства (BHSI), которая описывает измерение как разветвление локального (а не глобального) гильбертова пространства системы на параллельные подпространства. Математическая структура BHSI использует ветвление и унитарные операторы для «реляционного и причинно-следственного обновления состояний наблюдателей». В отличие от MWI, BHSI избегает онтологического распространения миров и копий наблюдателей, реализуя правило Борна, основанное на весах ветвей. BHSI сохраняет основные черты MWI: единую эволюцию и отсутствие коллапса волновой функции. Кроме того, исследуется, можно ли в BHSI добиться «рекогеренции» ветвей. Задается вопрос: «Могут ли ветви рекомбинироваться?» И дается ответ: «Да? Теоретически, это возможно». По мнению автора, в MWI рекогерирование ветвей запрещено «поскольку оно вызывает кризисы идентичности». А в BHSI «математически и онтологически» возможно построить оператор деветвления для рекогеренции декогерированных ветвей и это может быть тестом для различения MWI и BHSI. Для этой цели, в частности, могут быть использованы отложенный выбор и квантовый ластик, квантовая коррекция ошибок. В целом, BHSI можно рассматривать как облегченную версию MWI. Автору «интересно исследовать», может ли BHSI объединять разветвленные локальные подпространства (возможность практического деветвления разветвленных локальных гильбертовых пространств остается открытым вопросом). Весьма вероятно, что термины рекомбинация, «рекогеренция», «деветвление» ветвей соответствуют склейкам по Юрию Лебедеву в эвереттике.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 июля 2025 года представлена статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) из Парижского университета 1 (Франция): «Являются ли События Абсолютными?» («Are Events Absolute?»); (arXiv: 2507.14672v1). Мысленный эксперимент «Друг Вигнера» является одной из самых интеллектуально провокационных и сложных концептуальных головоломок в квантовой механике. Предложенная Хью Эвереттом III, многомировая интерпретация (MWI) предлагает свое решение: она постулирует, что волновая функция никогда по-настоящему не коллапсирует. Вместо этого, каждый раз, когда выполняется квантовое измерение , вселенная "расщепляется" или "ветвится" на множество параллельных вселенных, по одной для каждого возможного результата. В сценарии друга Вигнера, когда друг измеряет электрон, вселенная ветвится. В одной ветви лруг измеряет "увеличение скорости", а в другой - "уменьшение скорости". С точки зрения Вигнера, он тоже в конечном счете разветвился бы, когда наблюдал бы за лаборатории, оказываясь в одном из таких "миров". MWI позволяет избежать проблемы измерения, полностью устраняя необходимость в коллапсе, но делает это за счет предположения о непостижимом количестве параллельных реальностей, каждая из которых одинаково реальна. Расширенные сценарии друзей Вигнера обеспечивают одну из самых сильных концептуальных опор для всех относительных или перспективных интерпретаций, таких как разработанный автором Дружественный солипсизм (ДС) и его основной принцип зависимости от наблюдателя. ДС утверждает, что квантовые состояния не являются абсолютными свойствами системы, а всегда определяются относительно конкретного наблюдателя. По сути, в квантовой механике нет "взгляда из ниоткуда"; каждый квантовый факт - это связь между системой и наблюдателем. В многоуровневых настройках расширенной программы "Друг Вигнера" этот аспект взаимоотношений становится предельно ясным. ДС рассматривает это не как парадокс или противоречие, а скорее как неотъемлемую черту реальности: разные наблюдатели просто есть разные, но одинаково достоверные наборы относительных фактов. Эта интерпретация предполагает, что волновая функция - это не объективная физическая сущность, которая разрушается, а скорее представляет собой набор потенциальных возможностей наблюдателя в отношении системы. Тогда "коллапс" становится результатом выбора наблюдателем одной из множества возможностей, а не физического процесса. Результаты, которые каждый наблюдатель наблюдатели формируют свою собственную реальность, которая не разделяется с другими наблюдателями. Следовательно, общей реальности нет, но, тем не менее, можно показать, что между разными наблюдателями не может быть разногласий. Ситуация с другом Вигнера больше не является проблемой. Последствия этих расширенных интерпретаций далеко идущие. Они бросают фундаментальный вызов классическим интуициям о реализме, объективности и природе физических событий, предполагая, что «факты» сами по себе могут быть относительны к наблюдателю. Эта перспектива укрепила такие интерпретации, как ДС, и требует переоценки статуса реальности в квантовой вселенной. Более того, эти сценарии — не просто философские упражнения; они предлагают критические идеи для квантовой теории информации, информируя наше понимание запутанности, декогеренции и самих принципов, лежащих в основе квантовых вычислений. PS. на сайте МЦЭИ 8 сентября 2020 года размещена статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) (Франция): «Определено ли прошлое?» («Is the Past Determined?»), (arXiv: 2009.02588). В подробно квантово-механически аргументированной статье автор развивает свою концепцию, которую он называет дружественным солипсизмом (ДС), и доказывает, что для объяснения результатов различных квантово-механических экспериментов с запаздывающим выбором не требуется никакого обратного во времени физического воздействия настоящего или будущего на прошлое. Тем не менее, необходимо учитывать, что прошлое наблюдателя иногда не полностью определено и что оно становится определенным только тогда, когда определенные измерения выполняются позже. Это легко понять в рамках, в которых реальность каждого наблюдателя - это его собственный феноменальный мир, построенный на основе результатов измерений, которые наблюдатель выполняет в своем эмпирическом мире. Нет никакого физического воздействия от будущего к прошлому, но может случиться так, что некоторые прошлые события являются неопределенными в феноменальном мире одного наблюдателя и становятся определяемыми для этого наблюдателя только после измерения, выполненного в их будущем. Иными словами, каждый наблюдатель строит посредством своих собственных измерений свой собственный мир (который автор называет феноменальным миром в концепции ДС), который отличается от того, что мы привыкли считать общим миром, разделяемым всеми – «мы должны отказаться от стандартного способа восприятия мира и, в частности, мы должны признать, что реальность не одинакова для всех».

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 июля 2025 года представлена статья Руванга Конара с соавт. (Ruwanga Konara, Kasun De Zoysa, Anuradha Mahasinghe, Asanka Sayakkara, Nalin Ranasinghe) из Университета Коломбо (Шри-Ланка): «Квантовый блокчейн с временной привязкой и фазовым кодированием для классических данных» («Time Entangled Quantum Blockchain with Phase Encoding for Classical Data»); (arXiv:2507.14839v2). Авторы описали две основные структуры квантового блокчейна: блокчейн с временным состоянием Гринбергера-Хорна-Цайлингера (ГХЦ) и квантовый гиперграфовый блокчейн. Блокчейн ГХЦ абсолютно безопасен в том смысле, что старые блоки больше не существуют, что делает его более безопасным с теоретической точки зрения, чем гиперграфы. Временной аспект, таким образом, выводит безопасность на новый уровень. В тоже время блокчейн с гиперграфовым кодированием гораздо более эффективен. Предпринята попытка сформулировать новую квантовую структуру блокчейна с абсолютной безопасностью во временном состоянии ГЧЦ и эффективностью и масштабируемостью в гиперграфовом кодировании: временной блокчейн ГХЦ с фазовым кодированием. Дель Раджан и Метт Виссер (2018) считают, что временной блокчейн можно рассматривать как способ неклассического влияния на прошлое, то есть как квантовую сетевую машину времени. Они полагают, что это могло бы привести к информационно-теоретическому исследованию природы времени. Авторы «могли бы сказать то же самое» о своей схеме, которая представляет собой временное состояние ГХЦ. Аналогично Дель Раджан и Метт Виссер (2018) пишут: «мы предполагаем, что блокчейн может быть закодирован в другую временно запутанную систему, а именно, запутанность между будущим и прошлым в квантовом вакууме. Реалистичное экспериментальное предложение говорит о том, что можно перенести эту квантовую корреляцию будущего и прошлого в кубиты, которые не сосуществуют одновременно, что является ресурсом, необходимым для нашего текущего проекта». PS. На сайте МЦЭИ в архиве электронных препринтов 18 апреля 2019 года представлена окончательная редакция статьи Дель Раджана и Мэтта Виссера (Del Rajan and Matt Visser); (Новая Зеландия): «Квантовый Блокчейн с использованием запутанности во времени» («Quantum Blockchain using entanglement in time»); (arXiv:1804.05979 v2; Quantum Reports 1 # 1 (2019) 3-11). Авторы наметили концептуальный дизайн для квантового блокчейна с использованием запутывания во времени, отметив, что основная инновация работы заключается в кодировании с помощью временного ГХЦ-состояния. Показано, что запутывание во времени, в отличие от запутывания в пространстве, дает критическое преимущество. Статья, по мнению авторов, призвана служить концептуальной основой для новой квантовой информационной технологии, которая, может обеспечить разнообразие качественно относительно разных конструкций квантового блокчейна, которые будут опираться на эту работу. При представлении первой версии статьи в апреле 2018 года, авторы не упомянули о временной запутанности историй; поэтому нами на сайте МЦЭИ было отмечено, что Дж. Котлер и Ф. Вильчек с соавторами (arXiv:1601.02943v1) в своем эксперименте использовали поляризованные состояния одного фотона в три различные момента времени и продемонстрировали ГХЦ-состояние, которое «позволяет совмещать радикально различные версии истории системы»; то есть использует временную запутанность историй». В новой редакции статьи авторы ввели ссылку на «альтернативные временные ГХЦ - состояния», конкретно - на работы по запутанным историям М. Новаковского с соавторами (2017,2018), которые, по мнению авторов, также могут быть основой для конструирования квантового блокчейна. По мнению авторов, дизайн системы может быть использован для изобретения других полезных приложений, в которых полная сеть коллективно влияет на прошлое неклассическими способами; также это можно рассматривать как новый подход к информационно-теоретическому исследованию природы времени. Одно из таких «полезных приложений» - описанная В. Пелевиным в романах «iPhuck 10» и «Путешествие в Элевсин» фантастическая технология «Ока Брамы минус», предположительно основанная на концепции децентрализованного квантового блокчейна с использованием запутанности во времени (см. Библиотека МЦЭИ. Никонов Ю.В. «Запутанные истории» в романе Виктора Пелевина: iPhuck 10. Приложение I.)

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 июля 2025 года представлена статья Уильяма С. Девитта, Бенджамина Х. Файнцайга (William S. DeWitt, Benjamin H. Feintzeig) из Вашингтонского университета (США): «Прямой временной эквивалент модели "ретрокаузальной" диффузии со скрытыми переменными для квантовой механики» («Forward-Time Equivalent of a "Retrocausal" Diffusion Hidden Variable Model for Quantum Mechanics»); (arXiv:2507.13593v1). Недавно предложенная стохастическая модель скрытых переменных для квантовой механики, как утверждается, предполагает «ретропричинность» из-за появления уравнений движения с граничными условиями будущего времени. Авторы формулируют эквивалентную систему уравнений движения в прямом времени, которая приводит к тем же траекториям, что и вышеупомянутые решения, но включает только начальные граничные условия. Предоставленная интерпретация также "имеет интересное сходство" с подходом «множества взаимодействующих миров» Холла, Декерта, Виземана (2014), целью которого является восстановление квантовой динамики из взаимодействия многих классических систем. То есть представлена еще одна версия того, как ретропричинность может описываться вариантом многомирия. PS. На сайте МЦЭИ 9 января 2021 года было сообщено, что в журнале «Математические структуры и моделирование» N4 (56), (стр. 20–30) в конце 2020 года опубликована статья А.К. Гуца: «Распад пространства-времени на "вечные" параллельные исторические эпохи, временная сцепленность и машина времени». Аннотация. «В статье показано, каким образом можно математически описать процесс распада пространства-времени на бесконечное число различных пространств-времён.... Рассматривается связь этого распада с временной сцепленностью (запутанностью) квантовых полей на бесконечно удалённой границе пространства-времени в рамках 𝐴𝑑𝑆АДС/КТП-соответствия». Заключительный раздел статьи - о теории многих взаимодействующих миров (MIW): «Есть ли в квантовой теории способы установить реальность прошлого, или параллельных миров, которые тождественны прошлым историческим эпохам? Как теория Эверетта, которая декларирует существование параллельных миров, но не прорисовывает их явно, так и её аналог в духе де Бройля–Бома, где эти миры уже прорисованы как геометрические траектории, не дают убедительного доказательства реальности параллельных вселенных. Недавно появилась теория MIW (многих взаимодействующих миров). Число миров в ней конечно, и все они классические. «Прелесть теории MIW в том, — как заявляют авторы, — что если существует только один мир, то наша теория сводится к ньютоновской механике, а если существует гигантское количество миров, она воспроизводит квантовую механику». Квантовая механика — реальность, следовательно, параллельные миры реальны.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 июля 2025 года представлена статья Камрана Маджида (Kamran Majid): «Метафизика защиты: возникновение, активность и онтологический статус логических кубитов» («The Metaphysics of Protection: Emergence, Agency, and the Ontological Status of Logical Qubits»); (arXiv:2507.00023v1). Без возможности корректировать постоянные ошибки, которым подвержены квантовые системы, крупномасштабные квантовые вычисления остаются теоретической фантазией, предлагается новая исследовательская программа, сосредоточенная на физических и метафизических последствиях квантовой коррекции ошибок (QEC) — набора методов, предназначенных для достижения отказоустойчивости. Основное утверждение автора заключается в том, что QEC - это не просто инженерное ”решение” или второстепенная техническая деталь, а, скорее, это глубокий физический процесс, который активно конструирует и поддерживает те самые сущности, которые выполняют квантовые вычисления. Один из разделов статьи посвящен много-мировой интерпретации (MМИ). Как функционирует QEC в этой огромной, ветвящейся мультивселенной? Когда происходит случайная ошибка — скажем, переворот бита на одном физическом кубите — вселенная предположительно разветвляется. Один набор ветвей соответствует «миру ошибки», где переворот произошел, а другой — «правильному миру», где он не произошел. Затем процесс QEC должен быть интерпретирован в рамках этой структуры. Одна из возможностей заключается в том, что QEC — это механизм управления ветвями — механизм, который либо обрезает/снова объединяет ветви, либо гарантирует, что логическая информация является инвариантом в мультивселенной, тем самым определяя стабильный набор миров. Вторая, возможно, более элегантная, возможность заключается в том, что логический кубит является функцией, которая по своей сути устойчива во всех мирах. Протокол QEC разработан таким образом, что, несмотря на множество ветвей, созданных различными случайными процессами ошибок, логическая информация остается инвариантной в подавляющем большинстве из них. Логический кубит тогда является возникающим, стабильным свойством целого декогерированного сектора универсальной волновой функции, шаблоном, который сохраняется во множестве параллельных миров. Его надежность является особенностью самой мультивселенной, спроектированной кодом QEC. «Дорога к созданию функционального квантового компьютера проходит прямо через сердце метафизики». Метафизика защиты касается не только того, как мы будем строить компьютеры будущего; она касается того, чему они нас научат о вселенной и нашем месте в ней. Логический кубит стирает традиционное четкое различие между физическим законом и вычислительным алгоритмом. Это предполагает, что с помощью технологий мы можем создавать новые эффективные физические законы, которые управляют поведением возникающих систем, что имеет важное значение для философии технологии и философии науки, намекая на то, что набор ”законов”, управляющих явлениями в нашем мире, возможно, не является фиксированным и неизменным, но может активно расширяться благодаря вмешательству разумных, целеустремленных агентов. PS. На сайте МЦЭИ 19 марта 2021 года представлена работа Майкла Э. Куффаро (Michael E. Cuffaro);(Германия): «Философия квантовых вычислений»); («The Philosophy of Quantum Computing»); (arXiv:2103.09334; глава для книги: «Квантовые вычисления в искусстве и гуманитарных науках: введение в основные концепции, теорию и приложения». Э. Р. Миранда (Ред.). Cham: Springer Nature, 202x, предварительная версия от 16 марта 2021 г.). Автор считает, что квантовые вычисления объединяют фундаментальные понятия двух различных наук: физики (особенно квантовой механики) и информатики в одну совершенно новую (или даже совсем независимую) науку. Один из разделов его статьи носит название: «Квантовые вычисления и параллельные вселенные». Согласно автору, интерпретация квантовой механики, которая обсуждается в этом разделе, является одной из многих взаимосвязанных интерпретаций квантовой механики, которые в совокупности называются "интерпретацией Эверетта". По мнению автора, большая часть мотивов тех, кто придерживается многомирового объяснения квантовых вычислений, в первую очередь, заключается в том, что для алгоритмического анализа и проектирования "полезно верить", что квантовый компьютер выполняет свои вычисления в параллельных мирах. Однако ММИ не является единственной версией объяснения скорости квантовых вычислений. Сам термин "квантовый компьютер" не относится к какой-то одной конкретной модели вычислений, а скорее является обобщающим термином для ряда различных вычислительных моделей.

НОВОСТИ ИЮНЯ 2025 ГОДА - ниже

2025-06-27 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 июня 2025 года представлена статья Михаила Николаевича Смолякова (Mikhail N. Smolyakov) из МГУ имени М.В. Ломоносова (Москва, Россия): «Особенности квантовой теории поля при наличии червоточины» («Peculiarities of quantum field theory in the presence of a wormhole»); (arXiv: 2506.21256v1 ). В статье рассматривается проходимая червоточина (кротовая нора), важным моментом является то, что предполагается, что такая червоточина соединяет две разные вселенные, а не две разные области нашей Вселенной. В качестве конкретного примера, для которого выполнены все расчеты, выбрана модель простейшей проходимой червоточины; рассматривается соответствующая метрика. Подробно рассмотрено уравнение движения скалярного поля и представлен полный набор его собственных функций. Полный набор собственных функций разбивается на два набора, каждый из которых живет в основном в своей собственной вселенной и лишь в малой степени проникает в вселенную “противоположную”. Это является следствием топологии рассматриваемого пространства-времени, оно ожидается и для других типов червоточин, соединяющих разные вселенные. Возникает вопрос о прохождении частиц через такую червоточину (т.е. из одной вселенной в другую). В принципе, проблему можно сформулировать даже на классическом уровне: какая часть волнового пакета может пройти через червоточину в другую вселенную. Эта проблема требует дальнейших исследований. PS. На сайте МЦЭИ 11 февраля 2025 года сообщено, что в интернете, на Хабре 9 февраля 2025 года размещена статья Олега Сивченко @OlegSivchenko: «О моделировании проходимых червоточин» (https://habr.com/ru/articles/880832/). В ней, в частности сообщено, что группе исследователей под руководством К. А. Бронникова (Россия, 2023; https://arxiv.org/pdf/2309.03166) «… удалось получить решения, допускающие возникновение таких червоточин, которые могут соединять как разные фридмановские вселенные, так и разные регионы одной и той же Вселенной. Такие червоточины должны быть проходимы, как минимум, для фотонов. При этом смоделированная ими червоточина должна иметь один выход из материнской Вселенной, но может иметь множество выходов в дочерние вселенные (регионы). Заряды на противоположных горловинах червоточины должны быть противоположными, а способы поддержания такой червоточины в раскрытом состоянии можно проверить экспериментально. Бронников считает, что поиск подобных червоточин связан с исследованиями неоднородностей реликтового излучения и войдов, то есть практически пустых областей Вселенной, в которых встречаются единичные галактики, либо наблюдается абсолютная пустота. … такие червоточины можно было бы контролируемо создавать и закрывать, но пока это решение также существует лишь на кончике пера».

2025-06-19 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 19 июня 2025 года представлена статья С. Джесса Риделя (C. Jess Riedel) из Physics & Informatics Laboratories, NTT Research, Inc., Калифорния (США): «Ветви волновой функции требуют определения!» («Wavefunction branches demand a definition!»); (arXiv: 2506.15663v1). Считается, что при унитарной эволюции типичной квантовой системы ветви волновой функции разлагаются на ортогональные компоненты, которые образуют древовидную структуру во времени и являются приближенными состояниями квазиклассических макроскопических наблюдаемых. Если бы их можно было точно определить, ветви волновой функции расширили бы теорию декогеренции за пределы парадигмы "система-окружающая среда" и могли бы заменить антропоцентрические измерения. Более того, когда такие ветви имеют ограниченную запутанность и могут быть эффективно идентифицированы численно, их выборка позволила бы асимптотически эффективно проводить классическое моделирование квантовых систем. Некоторые подходы основаны на квантовой сложности и утверждают, что однажды созданные ветви сохраняются в течение длительного времени из-за общего линейного роста сложности состояний. Автор ожидает, что волновая функция хорошо аппроксимируется как зависящая от времени сумма ортогональных составляющих, каждая из которых в некотором смысле является квазиклассической. Отдельные траектории могут приходить в перекрывающиеся состояния системы и они соответствуют ортогональным ветвям, поскольку связаны с различными состояниями окружающей среды, а окружающая среда содержит запись прошлого. Ветви образуют древовидный граф, определяемый их эволюционным перекрытием с более ранними и более поздними ветвями. Гибкий язык для описания декогеренции без вечного разделения на макроскопические переменные системы и переменные окружающей среды — это формализм последовательных историй. Однако, какой скрипт на Python вы бы написали, на входе которого была бы волновая функция, а на выходе - набор ветвей? Этот вопрос возникал в различных формах еще со времен Эверетта, особенно в связи с проблемой определения предпочтительного набора последовательных историй. Как быстро формируются ветви? В каком смысле они дискретны или непрерывны? Какие квантовые вычислительные ресурсы необходимы для моделирования (и потенциального обращения) предположительно необратимого процесса? Когда ветви перестают формироваться или рекогерируют, и происходит ли это до, после или одновременно с термализацией? В конце концов, независимо от того, является ли гильбертово пространство вселенной формально бесконечномерным, оно фактически конечномерно в любой конечной области с конечной энергией и поэтому может вместить только конечное число ортогональных ветвей. Теория декогеренции пролила свет на то, как появление классического мира возникает в нашей фундаментально квантовой вселенной. Но завершен ли проект? Нет! Автор призывает к дальнейшему развитию этой темы. PS. На сайте МЦЭИ 10 мая 2021 года представлена статья Дона Вайнгартена (Don Weingarten, donweingarten@hotmail.com): «Макроскопическая реальность из квантовой сложности» («Macroscopic Reality from Quantum Complexity»), (arXiv:2105.04545). Автор отмечает, что со времени появления много-мировой интерпретации (ММИ) квантовой механики «Эверетта-ДеВитта» опубликован ряд предложений о том, как вектор состояния квантовой системы может быть разделен в любой момент на ортогональные ветви, каждая из которых демонстрирует приблизительно классическое поведение. Однако, правила, в соответствии с которыми эти предложения должны применяться к миру, внутренне неопределенны и могут быть уточнены только произвольным выбором вспомогательных параметров. Неопределенность заключается скорее в том, что процесс ветвления самой микроскопической системы в каждом из этих предложений происходит в соответствии с неопределенными правилами. Автором предлагается разложение вектора состояния на ветви путем нахождения определенной меры квантовой сложности ветвей. В то время как ветвление в экспериментах - это физический процесс, который происходит с присутствием или без присутствия человека-наблюдателя, в соответствии с представленной концепцией, регистрация событий человеком привязана к одной ветви. Образование ветвей здесь - это всего лишь дополнительный слой мира, «лежащий» на слое неизмененной унитарной гамильтоновой временной эволюции. Предлагаемый вектор состояния реального мира следует через дерево по единственной последовательности ветвей и суб-ветвей, причем суб-ветвь в каждом событии разделения выбирается случайным образом в соответствии с правилом Борна.

2025-06-10 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 10 июня 2025 года представлена статья Натальи Горобей, Александра Лукьяненко, Александра В. Гольцева (Natalia Gorobey, Alexander Lukyanenko, Alexander V. Goltsev) из Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, Физико-технического института имени Иоффе (Россия): «Наблюдатель в квантовой космологии» («Observer in quantum cosmology»); (arXiv: 2506.06379v1). В рамках нового формализма квантовой теории — квантового принципа наименьшего действия — определяется начальное состояние Вселенной; квантовая эволюция Вселенной модифицируется, вводится некоторая компактная область пространства-времени, которая называется областью наблюдения. Выбор граничных условий на границе этой области служит механизмом декогеренции квантовой эволюции Вселенной. Космологический аспект декогеренции заключается в том, что область наблюдения нарушает унитарность и сводит космологическую эволюцию к различным состояниям, соответствующим состоянию наблюдателя. В этом авторы видят подтверждение представленной Эвереттом картины мультивселенной. Однако полученная в данной работе зависимость нормы конечного состояния Вселенной от состояния наблюдателя позволяет интерпретировать эту мультивселенную как набор пробных состояний в рамках космологического принципа наименьшего действия. В этом случае экстремум нормы определяет наблюдаемую мировую историю Вселенной, как ее видит наблюдатель. Определенное состояние наблюдателя также сопровождается определенным конечным состоянием Вселенной. Актуализируется только то состояние (если таковое существует), которое соответствует экстремуму нормы. PS. На сайте МЦЭИ 11 марта 2022 года представлена вторая редакция статьи Дэвида Э. Каплана и Сурджита Раджендрана (David E. Kaplan, Surjeet Rajendran); (США): «Причинно-следственная основа нелинейной квантовой механики» («A Causal Framework for Non-Linear Quantum Mechanics»); (arXiv:2106.10576). Авторы разработали структуру измерения в нелинейной квантовой механике (НКМ) и показали, что НКМ позволяет последовательно описывать процесс измерения и является причинной. Принимается точка зрения, что измерение возникает в результате взаимодействия между измерительным прибором и квантовой системой, взаимодействие которых описывается уравнениями эволюции во времени. По мнению авторов, эта точка зрения аналогична трактовке измерения в «многомировой» интерпретации квантовой механики. Важным аспектом нелинейности является то, что она устраняет свободу независимого выполнения преобразований координат для отдельных вселенных (т.е. метрик). По-прежнему существует свобода выбора координат на пространственно-временном многообразии (общая ковариация) - но как только эти координаты выбраны, изменение координат должно отражаться на всех частях волновой функции. В отличие от линейной квантовой механики, где каждая метрика в суперпозиция развивается независимо, нелинейная эволюция неразрывно связывает все эти показатели вместе. Предложены эксперименты, которые пытаются измерить нелинейность путем прямого манипулирования ожидаемыми значениями различных полей.

2025-06-05 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 5 июня 2025 года представлена третья редакция статьи Альберто Монтина, Стефана Вольфа (Alberto Montina, Stefan Wolf) из Университета Итальянской Швейцарии: «Реализм и причинно-следственная связь предполагают стирание информации с помощью измерений» («Realism and causality imply information erasure by measurements»); (arXiv: 2307.03134v3; были сделаны обширные изменения путем добавления модели «a la» теория многих миров, которая не отображает стирание информации и является симметричной по времени). В моделях измерение стирает предшествующую информацию путем частичной перезагрузки системы; в онтологических теориях стирание информации - механизм, нарушающий симметрию времени. Показывается, что стирания информации и, следовательно, нарушения симметрии можно избежать, используя теорию многомирового ветвления. Информация всегда передается какой-либо физической системой, а именно устройствами и наблюдателями. Для информационного потока в одномировых сценариях необходимо стирание информации, а в разветвленных сценариях стирание не требуется. Авторы представили модель, «вдохновленную» ММИ, которая не требует стирания информации и, таким образом, полностью симметрична во времени. Таким образом, причинно-следственная связь и отсутствие стирания информации предполагают, что измерения имеют множество фактических результатов «a la» теории многих миров. Предлагаемая модель является временным аналогом локальной модели с моделированием пространственных корреляций, недавно представленной авторами (см. PS). PS. На сайте МЦЭИ 20 февраля 2025 года размещена статья Альберто Монтина, Стефана Вольфа (Alberto Montina, Stefan Wolf): «Конечное число миров с конечным информационным потоком и теорема Белла» «Finitely many worlds with finite information flow and Bell theorem» (arXiv: 2502.13807v1). По мнению авторов, двумя конкурирующими подходами к квантовой механике являются онтологические теории единого мира (такие как де Бройля-Бома) и теория множества миров Эверетта. Представлена простая эпистемологическая, многомировая, локальная модель проективных измерений. Случайные величины в таком подходе не будут зависеть от состояния системы – они будут генерироваться до начала ”игры” и будут обеспечивать стохастический фон, на котором развивается система. Из-за наличия случайности модель требует только двух ветвей и ограниченного потока информации. Такой гибридный подход, использующий как случайность, так и ветвление, решает ключевые проблемы квантовой теории. Доказывается, что введение случайности в структуру многих миров позволяет максимально сократить количество ответвлений и поток информации - возможно, что бесконечного ветвления не существует и не все альтернативы в суперпозиции обязательно реализуются. Авторы исследуют, как интеграция случайности с многомировым ветвлением может дать более экономную структуру, сохраняя при этом преимущество многомировой теории - ее заявленную способность предоставлять локальную, реалистичную картину мира (миров).