Новости

НОВОСТИ МАЙ 2025 - ниже

2025-05-30 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 мая 2025 года представлена книга Джереми Баттерфилда (Jeremy Butterfield) из Тринити-колледжа (Кембридж, Великобритания): «Мультивселенная: философское введение» («The Multiverse: a Philosophical Introduction»); (arXiv: 2505.23639v1. 179 страниц. Это общепринятая версия книги, которая будет опубликована издательством University of Calgary Press и Британским обществом философии науки в серии "Открытый доступ"). Аннотация. «Эта книга представляет собой философское введение в идею о том, что наша вселенная - всего лишь одна из многих вселенных. Я представляю и оцениваю три версии этой идеи: одну из философских и две из физических. Вкратце, это: все логически возможные миры; все ветви квантового состояния в эвереттовской интерпретации квантовой теории; и все пузыри инфляционной космологии. Для каждого предложения я выбираю один главный философский вопрос для подробного обсуждения. Это, соответственно, то, что является возможным миром, что является случайностью и что является объяснением. Но прежде чем рассматривать эти предложения и связанные с ними вопросы, я подготовлю почву, проанализировав физику и философию примерно с 1600 по 1900 год; в заключительной главе эти предложения сравниваются и противопоставляются друг другу». Из Введения: «...Мультивселенная - актуальная тема. За последние тридцать лет "мультивселенная" стала модным словом как в физике, так и в философии. В обеих дисциплинах было высказано предположение, что наша Вселенная является лишь крошечной частью мультивселенной. Конечно, то, что подразумевается под мультивселенной, и, следовательно, причины, приводимые для этого, различаются в разных дисциплинах. … Кроме того, даже в рамках одной дисциплины авторы расходятся во мнениях относительно причин, по которым они верят в мультивселенную. … Физики, которые предлагают мультивселенную, как правило, считают свои причины эмпирическими. ...Таким образом, физики склонны выступать в поддержку мультивселенной на том основании, что ее постулирование объясняет - или объясняет лучше, чем конкурирующие предположения, - некоторые важные физические факты, которые в противном случае были бы загадочными, даже таинственными. Но, выдвигая эти аргументы, физики склонны преуменьшать значение концептуальных, то есть неэмпирических, соображений, также вносящих свой вклад в объяснение. С другой стороны, философы, предлагающие мультивселенную, склонны считать, что их доводы в пользу этого являются концептуальными, то есть неэмпирическими, даже если "эмпирический" понимается в широком или либеральном смысле ... Таким образом, философы, предлагающие мультивселенную, склонны утверждать, что она наилучшим образом объясняет какую-то проблематичную концепцию, а не то, что она объясняет некоторые эмпирические данные лучше, чем конкурирующие идеи. (… основной проблематичной концепцией, о которой идет речь, является концепция возможности). Таким образом, философы, как правило, не задумываются о том, связаны ли какие-либо эмпирические соображения - в частности, обоснования физиками своего представления о мультивселенной - с такими понятиями, как возможность, на которых фокусируются философы. Но на самом деле различные предложения имеют важные общие темы. Кроме того, аргументы "за " (и "против") каждого предложения сочетают в себе эмпирические и концептуальные соображения. Таким образом, тема требует междисциплинарного подхода …. причинно-следственные процессы между объектами, событиями или состояниями дел в разных вселенных либо совершенно невозможны, либо очень редки и загадочны, поскольку требуют совершенно особых обстоятельств»…. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 03 апреля 2021 года была представлена статья Р. Фишмана в журнале «Популярная механика» №10 за 2020 год: «Миры миров: как стать президентом в Мультивселенной». В популярной форме изложены современные взгляды на Мультивселенную. Статья состоит из четырех разделов:1) Миры 1-го уровня. Вероятность: точно (описана «лоскутная» мультивселенная). 2) Миры 2-го уровня: альтернативные. Вероятность: наверняка (описана инфляционная мультивселенная). 3) Миры 3-го уровня: квантовые. Вероятность: возможно (описаны миры Эверетта). 4) Миры 4-го уровня: Философские (миры Тегмарка; любая непротиворечивая математическая структура является вселенной, а все их многообразие образует еще один Мультиверс). Вероятность : неизвестно.

2025-05-29 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 29 мая 2025 года представлена статья Матиаса Славова (Matias Slavov) из Университета Тампере (Финляндия): «Этернализм и квантовая механика Эверетта» («Eternalism and Everettian Quantum Mechanics»); (arXiv:2505.22160v1). В статье рассмотрена взаимосвязь этернализма (этернализм предполагает существование всех времен: прошлого, настоящего и будущего; весь четырехмерный блочный мир существует от его начала до конца) и квантовой механики Эверетта. Между этими двумя взглядами существует сильная аналогия. В случае, если существует неопределенное количество миров и наблюдателей, которые все одинаково реальны, должно существовать неопределенное количество локальных периодов времени, которые все также одинаково реальны. Разные миры в мультивселенной Эверетта или разные ветви внутри единой вселенной причинно изолированы. Вместо причинно-следственного взаимодействия сторонник многомирия может ссылаться на согласованность. Уилсон (2020) использует метафору головоломки. Фигуры имеют такую форму , потому что они сочетаются с другими фигурами, расположенными рядом с ними. Существует непричинное объяснение формы фрагмента, основанное на его соседних фрагментах. Таким образом, миры Эверетта - это параллельные вселенные, составляющие одну гигантскую головоломку. Все времена существуют аналогично всем изолированным мирам Эверетта. В работе делается вывод о том, что этернализм и многомировая интерпретация не только совместимы, но и дополняют друг друга, обеспечивая согласованную основу для понимания природы временной реальности. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 10.10.2025 года сообщено, что в журнале «Математические структуры и моделирование» 2024. N3 (71), (стр. 19–32) опубликована статья А.К. Гуца из Сочинского государственного университета (Сочи, Россия): «Телекоммуникация между прошлыми и настоящей историческими эпохами». Аннотация. «Теория абсолютного пространства-времени, известная как общая теория относительности, постулирует равное бытие как прошлого, так и настоящего, и будущего. Это является основанием реальности построения машины времени, позволяющей перемещать тела из настоящего в прошлое и обратно. В статье описываются способы передачи сообщений между человеком, переместившимся в прошлое, и людьми, находящимися в настоящем». В 2009 г. Светличный (Svetlichny) предложил использовать протокол квантовой телепортации для реализации квантовой сети с обратными связями во времени для (вероятностного) моделирования временных петель (СТС). В частности, он продемонстрировал возможность телепортации квантового состояния в прошлое. А сообщения из прошлого в настоящее обеспечиваются либо естественным образом, хотя и в повреждённом состоянии, либо с использованием квантового устройства, способного устанавливать квантовую сцепленность во времени (temporal entanglement).

2025-05-28 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 мая 2025 года представлена статья Маккаллена Сандора (McCullen Sandora) из Института науки Blue Marble Space в Сиэтле (США): «Предсказания обитаемости Мультивселенной: Обитаемость экзотических сред» («Multiverse Predictions for Habitability: The Habitability of Exotic Environments»); (arXiv: 2505.20557v1). Эта работа рассматривает одно из главных обвинений в адрес гипотезы мультивселенной, а именно, то, что она обычно использует слишком человеческие предположения о природе обитаемости. В целом, поскольку наблюдения в мультивселенной можно предсказать только статистически, мы можем проверить на существование мультивселенную, определив, являются ли наблюдения за нашей Вселенной достаточно типичными или нет. Причем, существенные черты нашей локальной среды могут быть более ограничивающими, чем наши физические константы. Например, поскольку красных звезд значительно больше, чем желтых, мы можем сделать вывод, что красные звезды должны быть менее пригодны для жизни, чем желтые, поскольку в противном случае наше присутствие вокруг желтой звезды — Солнца было бы статистическим выбросом. В контексте мультивселенной относительное количество экзотических сред может кардинально отличаться от таковых в нашей вселенной, что иногда позволяет установить гораздо более строгие границы их относительной обитаемости, чем мы получили бы, ограничив наше внимание только нашей вселенной. Эти рассуждения применимы к ряду различных экзотических сред: двойным звездным системам, ледяным спутникам, планетам-изгоям (планетам, которые не входят в состав звездных систем), жидкостям со свойствами, отличными от свойств воды, и водным мирам. Так, границы относительной обитаемости планет-изгоев и водных миров в контексте мультивселенной, по крайней мере, на порядок выше, чем только в нашей вселенной. Кроме того, вера в то, что некоторые особые свойства воды необходимы для жизни, такие как способность льда плавать и, с некоторыми оговорками, то, что вода действует как универсальный растворитель, несовместимы с гипотезой мультивселенной. Если в будущем окажется, что какая-либо из таких границ обитаемости нарушена, гипотеза мультивселенной может быть исключена с высокой степенью значимости. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ в архиве электронных препринтов 26 февраля 2013 года представлена статья А.Ю. Каменщика и О.В. Теряева (A.Yu. Kamenshchik and O.V. Teryaev) «Многомировая интерпретации квантовой теории, мезоскопический антропный принцип и биологическая эволюция» (Many-worlds interpretation of quantum theory, mesoscopic anthropic principle and biological evolution, arXiv: 1302.5545v1, представлена 22 февраля 2013 г.). Авторы предлагают объединить антропный принцип с многомировой интерпретацией квантовой механики, что дает возможность обоснования появления некоторых важных условий, необходимых для возникновения жизни и разума, появление которых считается крайне маловероятными. С помощью предложенного авторами мезоскопического антропного принципа объясняется необходимая для возникновения жизни и разума тонкая настройка фундаментальных констант. Обсуждаются различные возможности применения мезоскопического антропного принципа, включая объяснение совпадения угловых размеров Солнца и Луны при солнечных затмениях и сборку сложных молекул. Кроме того, в рамках многомировой интерпретации рассматривается проблема стрелы времени. Основной акцент в статье сделан на проблеме биологической эволюции.

2025-05-27 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 мая 2025 года представлена статья Питера Ренкеля (Peter Renkel): «Экспериментальные подходы к отличению квантового коллапса от унитарной эволюции: перспектива слабого измерения» («Experimental Approaches to Distinguishing Quantum Collapse from Unitary Evolution: A Weak Measurement Perspective»); (arXiv:2505.19380v1). Традиционно наблюдатели в квантовой механике трактовались как сознательные агенты, взаимодействующие с окружающей средой. Хотя понятие бессознательных наблюдателей было кратко рассмотрено ранее (например, в оригинальной докторской диссертации Эверетта (1956), акцент на сознании исторически усложнил экспериментальные проекты, направленные на различение интерпретаций. В этом исследовании сужается понятие наблюдателя. Здесь бессознательный наблюдатель определяется как система, которая взаимодействует с другой системой, извлекает информацию о своем состоянии и устанавливает состояние третьей системы на основе этой информации. Чтобы уточнить определение, вводится дополнительный критерий: бессознательный наблюдатель должен позволить внешнему экспериментатору вывести результат, исследуя состояние наблюдателя. Предлагается схема экспериментальной установки, которую можно квалифицировать как бессознательного наблюдателя, который может измерять систему, не разрушая ее волновую функцию. Ключевым следствием предложенного подхода является то, что наблюдение постоянной интерференции, где теории, основанные на коллапсе, предсказывают ее отсутствие, будет представлять собой веское доказательство верности многомировой интерпретации (ММИ). Важно подчеркнуть, что измерение наблюдателя и последующая унитарная эволюция полностью автоматизированы — нет никакого сознательного вмешательства. Внешний экспериментатор участвует только на этапе окончательной проверки, где оценивается результат и наблюдается потенциальное вмешательство. Предложенный эксперимент, призван провести различие между конкурирующими интерпретациями квантовой механики: теми, которые предполагают коллапс волновой функции, и теми, которые предполагают чисто унитарную эволюцию, (такую как ММИ). PS. На сайте МЦЭИ 15 мая 2025 года представлена вторая редакция статьи Андерсона А. Томаса с соавт. (Anderson A. Tomaz, Rafael S. Mattos, Mario Barbatti) (Франция): «Проблема квантовых измерений: обзор последних тенденций» («The Quantum Measurement Problem: A Review of Recent Trends»); (arXiv:2502.19278v2). В статье рассматривается текущее состояние проблемы измерения, проводится различие между тем, что хорошо изучено, и тем, что остается нерешенным. Рассматриваются ключевые теоретические подходы, включая декогеренцию, многомировую интерпретацию (ММИ), теории объективного коллапса, теории скрытых переменных, дуалистические подходы, детерминистские модели и эпистемологические интерпретации. ММИ (или «интерпретация соотнесенных состояний, или, все же, эвереттовская квантовая теория») предполагает существование единой квантовой вселенной, состоящей из несвязанных классических ветвей. Для ММИ квантовое состояние является полным описанием реальности, эволюционирующая исключительно в соответствии с уравнением Шредингера. Таким образом, ММИ согласуется со стандартной квантовой механикой и не требует модификации теории. ММИ может показаться экзотической для неспециалистов из-за ее обширной онтологии. Несмотря на такое восприятие, она является серьезным конкурентом среди предлагаемых решений проблемы измерения. ...

2025-05-26 Александр Олегович Майборода – список основных публикаций 1. The Space Journal ROOM (2 статьи) How to build a Moon base cheaply Reducing the spiralling costs associated with building lunar bases https://room.eu.com/article/how-to-build-a-moon-base-cheaply Protecting crews in interplanetary ships and space colonies from the space environment Radiation solutions for long-duration space travel https://room.eu.com/article/protecting-crews-in-interplanetary-ships-and-space-colonies-from-the-space-environment 2. Журнал «Воздушно-космическая сфера» (12 научных статей) 6 мая 2022 Полёты к Марсу и обратно без дозаправки марсианским топливом 12 января 2022 Ядерная индустриализация Луны 12 октября 2021 Эффективные способы защиты от космических факторов в межпланетном корабле и внеземной колонии 30 июня 2021 Удаление космического мусора и эксплуатация лунных ресурсов – перспективы рентабельности 8 апреля 2020 Глифы на Церере – игра сил природы или след «ударной волны» внеземного разума? 18 декабря 2019 Энергетика марсианских колоний 5 сентября 2019 Долговременная лунная база с искусственной гравитацией и минимальной массой конструкции 27 марта 2019 Планетарные транспортные системы – начало астроинженерной деятельности и формирования космической цивилизации II типа 2018 Lundust – орбитальный экскаватор для лунных старателей https://www.vesvks.ru/public/wysiwyg/files/BKC-4(97)2018-compressed-84-93.pdf?ysclid=mb4qtedwuk403908927 2018 Высокоскоростные аппараты планетарной защиты https://www.vesvks.ru/public/wysiwyg/files/BKC-3(96)2018-for-WEB-18-27(1).pdf?ysclid=mb4qlqjkz2820328363 2018 Система Satpush: использование внеземных запасов потенциальной и кинетической энергий для космических запусков https://www.vesvks.ru/public/wysiwyg/files/5-Mayboroda-30-39.pdf 2018 Как создать лунную базу и орбитальную станцию на 80% дешевле https://cyberleninka.ru/article/n/kak-sozdat-lunnuyu-bazu-i-orbitalnuyu-stantsiyu-na-80-deshevle/viewer 3. Журнал «Исследования космоса» (1 научная статья) Ссылка на статью: Майборода А.О. Технология малозатратной доставки грузов на естественные и искусственные спутники // Исследования космоса. 2018. № 1. С. 307-334. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=68667 4.Журнал «Энергия: экономика, техника, экология» (журнал президиума РАН) 2024 Ядерная Луна https://jiht.ru/science/temp/2-9_%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0_compressed.pdf?ysclid=mb4ssxubcw171094573 https://jiht.ru/science/temp/2-9_%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0_compressed.pdf 2022 Охота на диоксид углерода в дымовых газах https://www.libnauka.ru/item.php?doi=10.7868/S0233361922090014 2021 КАК ИЗБАВИТЬСЯ ОТ КАРБОНОВОГО СЛЕДА https://www.libnauka.ru/journal/energiya-ekonomika-tehnika-ekologiya/energiya-ekonomika-tekhnika-ekologiya-2021-8/kak-izbavitsya-ot-karbonovogo-sleda-energiya-ekonomika-tekhnika-ekologiya/ 2019 Перспективные способы снабжения лунной базы https://www.libnauka.ru/item.php?doi=10.7868/S0233361919120012 5. Приложение Наука Независимой газеты (11 научно-популярных статей) На кого будут работать гномы Луны и Марса 17:49 08.04.2025 Несколько вариантов концепции преодоления кризиса космонавтики Сотворение обитаемого Марса – руководство пользователя 17:59 25.03.2025 Возможно ли быстрое терраформирование Красной планеты с заменой атмосферы из углекислого газа на кислородную Когда свершится ядерная революция в космонавтике 18:14 11.03.2025 Сверхэффективные технологии промышленного освоения межпланетного пространства ждут своего часа Лунная пыль – в стальные паруса звездолетов 17:24 09.04.2024 Потоки вещества с естественного спутника Земли могут разгонять космические корабли до 9 километров Лунная промышленность на новых физических принципах 17:25 12.12.2023 Ядерные взрывные технологии – мощный ускоритель индустриализации планет Солнечной системы Декарбонизацию экономики обеспечит запасенный холод 18:56 13.09.2022 Как сократить затраты на удаление СО2 из выбросов угольных электростанций Пять проектов покорения углерода в трех стихиях 21:58 25.05.2021 Новые способы удаления углекислого газа должны обеспечивать низкую стоимость процесса Пророки космической эры – отечественные и зарубежные 18:50 27.10.2020 Как совместить технологию спасения верхних ступеней ракет-носителей с расчисткой околоземных орбит от... Есть ли следы инопланетного разума на Церере? 16:01 07.04.2020 Искусственный интеллект обнаружил геометрические фигуры – возможные свидетельства посещения Солнечной... Гравитационный дом отдыха 14:46 12.11.2019 Долговременная база на Луне должна обеспечивать искусственную тяжесть Проект бюджетной лунной базы отлеживается в архиве 19:41 08.10.2019 Как радикально сократить затраты денег и времени на освоение естественного спутника Земли = 6. Газета «Московский комсомолец». Наука 12.09.2019 в 19:48 На Луне можно будет жить долго: уникальный проект российских разработчиков - МК Ученые предлагают смоделировать на естественном спутнике искусственную гравитацию https://www.mk.ru/science/2019/09/12/na-lune-mozhno-budet-zhit-dolgo-unikalnyy-proekt-rossiyskikh-razrabotchikov.html

2025-05-25 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 мая 2025 года представлена статья Раони У. Арройо (Raoni W. Arroyo) из Кампинасского университета, Исследовательской группы по логике и основам науки (CNPq) в Флорианополисе (Бразилия):«Неиндивидуальность и опыт» («Non-individuality and experience»); (arXiv:2505.15627v1). В тексте признается разрыв между «неиндивидуальной» интерпретацией квантовой механики (QMNI; согласно ей, квантовые сущности, интерпретируемые как объекты, не имеют индивидуального профиля: он появляется, в частности, когда квантовая сущность становится «классической») и нашим опытом, анализируются пути преодоления этого разрыва. Согласно QMNI нам нужна индивидуальность, которую мы ощущаем, чтобы понять метафизическое понятие неиндивидуальности. И именно поэтому “неиндивидуальная” интерпретация квантовой механики (QMNI) должна иметь четкую аксиому (C) или какой-то ее аналог. Как это было изначально задумано, C играла ту же роль, что и “измерение” в стандартной квантовой механике (SQM). В то время как в SQM коллапс делает квантовую систему классической, C превращает неиндивидуальные объекты в индивидуальные в QMNI. Однако SQM умалчивает о том, что такое измерение, как и когда оно происходит и так далее. Вот почему следует отделить QMNI от SQM и включить его в одну из так называемых интерпретаций квантовой механики. QMNI может опираться либо на квантовую механику Эверетта, либо на теории спонтанного коллапса. В квантовой механике Эверетта суперпозиция макроскопически различимых состояний описывает разные ветви Вселенной, как бы два отдельных “мира”. Но расщепление на миры не является внезапным процессом, подобно коллапсу в стандартной квантовой SQM, оно не происходит в определенный момент времени. Когда мы говорим, что мир “расщепляется” или “ветвится” (например, в ходе измерительного эксперимента), мы на самом деле говорим о постепенном процессе. Нельзя вспомнить точный момент, когда мир внезапно умножается. Понятие “мир” обладает определенной расплывчатостью — в общем, невозможно точно сказать, сколько миров существует или на каком уровне они существуют. в какой момент времени произошло новое расщепление. Как только мир разветвится, «неиндивидуальные» квантовые сущности станут индивидуальными объектами в QMNI. Эвереттовское решение квантовой механики должно объяснять, почему мы не видим других миров. Ответ заключается в том, что они параллельны, следовательно, индивидуальность определяется “деревом” ветвящихся систем. QMNI будет присоединена либо к квантовой механике Эверетта, либо к теориям спонтанного коллапса. Дальнейшая формулировка взгляда с такими интерпретациями оставлена для будущей метафизики науки. PS. На сайте МЦЭИ 2 ноября 2022 года представлена статья Раони У. Арройо, Джоннаса Р. Б. Аренхарта (Raoni W. Arroyo, Jonnas R. B. Arenhart); (Бразилия): «Откуда глубокий реализм в квантовой механике Эверетта?» («Whence deep realism for Everettian quantum mechanics?»); (arXiv: 2210.16713). «Поверхностные» и «глубокие» версии научного реализма можно различить следующим образом: поверхностный реалист удовлетворяется верой в положения наших лучших научных теорий; глубокие реалисты утверждают, что реализм может быть обоснованным, только если такие сущности описываются в метафизических терминах. Авторы утверждают, что эта методологическая дискуссия может быть плодотворно применена к квантовой механике Эверетта (EQM). В EQM существует как минимум две онтологии решения проблемы измерения: интерпретация относительных фактов, которая представляет собой интерпретацию одного мира и многомировая интерпретация (MМИ), которая постулирует множество миров и чья онтология хорошо отражена в модальном реализме. Авторы указывают, что спор традиционно сосредоточен исключительно на существовании миров (будь то в пользу или отрицанию их существования), а не на их природе. В MМИ миры реальны, поэтому кажется, что “они не являются возможными мирами в том смысле, который используется, например, в модальной логике”. Однако множественность миров в MМИ — это один из способов рассмотрения возможных миров, а именно, отношение к ним как к реальным, а не просто возможным. Являемся ли мы в этом контексте глубокими реалистами в отношении EQM? Нет. Имеем ли мы право углубляться в метафизику, чтобы метафизически поддержать нашу современную лучшую науку? Да. Но должны ли мы это делать? Авторы в этом не уверены и не готовы утверждать, что обоснованный реализм — это исключительно та форма реализма, которая основана на глубоких метафизических вопросах.

2025-05-15 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 мая 2025 года представлена вторая редакция статьи Андерсона А. Томаса с соавт. (Anderson A. Tomaz, Rafael S. Mattos, Mario Barbatti) из Университета Экс-Марсель, Университетского института в Париже (Франция): «Проблема квантовых измерений: обзор последних тенденций» («The Quantum Measurement Problem: A Review of Recent Trends»); (arXiv:2502.19278v2). В статье рассматривается текущее состояние проблемы измерения, проводится различие между тем, что хорошо изучено, и тем, что остается нерешенным. Рассматриваются ключевые теоретические подходы, включая декогеренцию, многомировую интерпретацию (ММИ), теории объективного коллапса, теории скрытых переменных, дуалистические подходы, детерминистские модели и эпистемологические интерпретации. ММИ (или «интерпретация соотнесенных состояний, или, все же, эвереттовская квантовая теория») предполагает существование единой квантовой вселенной, состоящей из несвязанных классических ветвей. Для ММИ квантовое состояние является полным описанием реальности, эволюционирующая исключительно в соответствии с уравнением Шредингера. Таким образом, ММИ согласуется со стандартной квантовой механикой и не требует модификации теории. ММИ может показаться экзотической для неспециалистов из-за ее обширной онтологии. Несмотря на такое восприятие, она является серьезным конкурентом среди предлагаемых решений проблемы измерения. Это популярная интерпретация среди физиков, и такие известные сторонники, как Шлоссхауэр, Кэрролл, Зурек, Це и Дойч, продвигают различные ее варианты. Ретрокаузальные интерпретации предполагают влияние будущих событий. Такие интерпретации предполагают, что проблема измерения возникает из предположения одностороннего течения времени. Такие модели, как формализм векторов двух состояний, описывают квантовые системы начальным состоянием, развивающимся вперед во времени, и конечным состоянием, развивающимся назад от результата измерения. Взаимодействие этих прямо- и обратно-развивающихся состояний определяет вероятности различных результатов. Ретрокаузальность по-прежнему является активной областью исследований. Заметным достижением является формулировка неподвижной точки, предложенная Ридли и Эдлам, которая представляет собой вневременную структуру "все сразу" для ретрокаузальности и включает полный вывод правила Борна (2021, 2023). И Супердетерминизм (утверждает, что скрытые корреляции между настройками измерений и свойствами системы предопределяют квантовые результаты), и Ретрокаузальность остаются спорными и экспериментально неподтвержденными. Тем не менее, несмотря на их спекулятивный характер, эти модели, по мнению авторов, представляют разительный контраст с интерпретациями, которые опираются на коллапс волновой функции, разветвленные вселенные или фундаментальную случайность, сохраняя возможность полностью локального и детерминированного решения. PS. На сайте МЦЭИ 22 декабря 2021 года представлена статья Майкла Ридли (Michael Ridley); (Израиль): Квантовая вероятность из причинной структуры» («Quantum probability from causal structure»); (arXiv: 2112.10929; Quantum Reports 5(2), 496–509. 2023). В 1964 году Ааронов с соавт. опубликовали симметричный во времени векторный формализм с двумя состояниями (TSVF). Автор считает, что различные явно симметричные по времени формулировки TSVF и недавние демонстрации неопределенного причинно-следственного порядка свидетельствуют о более сложной причинно-следственной структуре в природе, чем может предложить один параметр фонового времени. В том же1964 году Леонид Келдыш опубликовал другой симметричный во времени формализм для работы с неравновесными статистическими динамическими процессами. Фундаментальная идея метода Келдыша заключается в использовании временного контура с двумя ветвями, одна из которых ориентирована вперед во времени, а другая назад. Сама по себе TSVF опускает важную информацию, которая содержится в полной временной структуре Келдыша. В статье полная причинно-следственная структура квантовой механики Келдыша включается в универсальную волновую функцию; моделируются локальные во времени события. Результирующая модель - «формулировка фиксированной точки» (FPF) - кодирует единую и детерминированную динамику без стохастических элементов, допускает существование множества историй, и, следовательно, ее можно интерпретировать как симметричную по времени версию квантовой механики Эверетта.

2025-05-15 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 мая 2025 года представлена статья Дивиджа Гупты с соавт. (Divij Gupta, Matthew Headrick, Martin Sasieta) из Университета Иллинойса, Университета Брандейса в Массачусетсе (США): «Запутанные вселенные» («Entangled universes»); (arXiv: 2505.08945v1). Авторы предлагают обобщение формул энтропии голографической запутанности на пространства-времена «с асимптотическими областями Минковского, а также асимптотически Анти-де Ситтера». Обсуждаются, в частности, «процедуры склеивания пространств-времен». Показывается, что вселенные с «геометрией Брилла-Линдквиста» могут быть склеены вместе, образуя сети запутанных вселенных, и обсуждаются их свойства запутанности. Запутанные вселенные также могут динамически образовываться из одной родительской вселенной. Например, можно получить большое количество “примордиальных мостиков” из родительской вселенной Фридмана-Робертсона-Уокера (FRW), каждый из которых соединен с раздувающейся дочерней вселенной. Другая возможность состоит в том, чтобы рассмотреть вечно раздувающийся метастабильный ложный вакуум. В этом случае также может образоваться множество вселенных. Однако зарождение мостиков, соединяющих их, подавляется по сравнению с зарождением несвязанных вселенных. Но даже в последнем случае состояние квантовых полей все еще может привести к значительной запутанности между различными вселенными. Другой загадочный класс пространств-времен - замкнутые вселенные, которые взрываются и сжимаются, и, следовательно, вообще не имеют асимптотических областей ни во времени, ни в пространстве. Однако червоточина, безусловно, может соединять две такие вселенные. Обобщения формулы энтропии голографической запутанности, предполагаемые в этой статье, приводят ко многим другим интересным вопросам, которые авторы оставляют для будущей работы. PS. На сайте МЦЭИ 6 мая 2025 года размещена статья Писина Чена с соавт. (Pisin Chen, Kuan-Nan Lin, Wei-Chen Lin, Dong-han Yeom) (Тайвань); (Республика Корея); (Канада): «Запутанность между парно-созданными вселенными, соединенными червоточиной, и ее значение для космологии Большого взрыва» («Entanglement between pair-created universes bridged by a wormhole and its implications to big bang cosmology» (arXiv: 2505.02807v1). Используя евклидову червоточину в качестве моста, авторы исследуют энергетический спектр и запутанность между двумя парно-созданными вселенными; связь между двумя вселенными реализуется благодаря существованию червоточины. Причем, увеличение спектра мощности в длинноволновом режиме может служить доказательством того, что наша вселенная запутана с партнерской вселенной. Это подразумевает, что наша вселенная начинается не как чистое состояние, а как состояние смешанное, возникающее в результате запутанности со своей партнерской вселенной. То есть, космологические наблюдения могут дать подсказки о происхождении нашей вселенной; действительно ли у нее есть близнец?

2025-05-14 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 мая 2025 года представлена статья Дэвида Дойча, Кьяры Марлетто (David Deutsch, Chiara Marletto): «Теория конструктора времени» («Constructor theory of time»); (2505.08692v1). Существуют "вневременные" формулировки законов физики – такие, в которых явно не фигурирует параметр времени, а только состояние часов (Пейдж и Вуттерс 1983, Смит 2021, Кайперс 2022, Риявец 2023), для подходов к квантовой гравитации (Уилер и Девитт, Девитт 1967, Аштекар 2007, Кифер 2007, Ровелли 2004) и даже для классической динамики (Барбур, 2012). Теория конструктора времени, представленная в статье, также является "вневременной", поскольку ее принципы явно не относятся ко времени; а время и динамика объясняются с помощью таймеров и часов. Теория конструкторов утверждает, что законы физики можно выразить в виде спецификаций, согласно которым преобразования физических систем могут или не могут быть осуществлены с неограниченной точностью с помощью устройств — "конструкторов", причем такие спецификации не могут относиться ко времени. Законы, выраженные в теоретико-конструкторской форме, могут, тем не менее, быть совместимыми с традиционно сформулированными законами. PS. На сайте МЦЭИ: 1) 25 октября 2023 года на Хабре представлена статья Диониса Диметора (dionisdimetor): «Теория конструкторов – наука о том, что можно, а что нельзя» (https://habr.com/ru/articles/769764/). «Утверждения о том, что может или не может произойти и почему, в теории конструкторов называются контрфактуалами. Факты – это события, которые произошли, а контрфактические события могли бы произойти, но не произошли, или не могли бы произойти в принципе. … иногда полезно рассмотреть альтернативные, нереализованные варианты событий. Возможно, вы уже догадались, что контфактуалы – это всего лишь другое название параллельных вселенных из многомировой интерпретации квантовой механики. Но понятие контрфактуалов в теории конструкторов намного расширено. Оно включает и те вселенные, которые невозможны с точки зрения известных нам законов физики, но реализуемы путём вариации этих законов и фундаментальных констант». 2) 7 марта 2024 года представлена новая, переработанная, с измененным названием, версия статьи Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein) из JP Theory Group: «Постулат независимости, теория множества миров и теория конструктора» («The Independence Postulate, the Many Worlds Theory, and Constructor Theory»); (arXiv: 2302.07649v5). Теория множества миров (ММИ) и теория конструкторов (ТК) вступают в противоречие с постулатом независимости (ПН — «конечный тезис Чёрча-Тьюринга», постулирующий, что определенные бесконечные и конечные последовательности не могут быть найдены в природе). Согласно автору статьи, для ММИ коллапс волновой функции — это изменение динамического влияния одной части волновой функции на другую, декогеренция одной части от другой. Результатом является ветвящаяся структура волновой функции и коллапс только в феноменологическом смысле. … Автор включает в свои рассуждения теорию конструкторов (ТК), основными сторонниками которой являются Дэвид Дойч и Кьяра Марлетто. TК стремится объединить многие области науки с помощью контрфактуалов, которые описывают, какие процессы могут происходить, а какие нет. Эти контрфактуалы являются принципами, которым, как предполагается, должны соответствовать все законы физики. Однако эта бинарная классификация сталкивается с трудностями при описании того, может ли быть найдена или создана «запрещенная» последовательность, нарушающая ПН и сопровождающаяся “утечками информации”. Можно постулировать отсутствие таких утечек, поскольку вероятность возникновения единичной утечки астрономически мала, однако если происходит много событий, вероятность утечки памяти возрастает (а количество ветвлений в ММИ огромно или бесконечно). Остается выяснить, как согласовать MМИ, TК и ПН. Самый простой способ согласовать MМИ и ПН — это просто признать, что есть ветви, в которых ПН терпит неудачу. Аналогично, самый простой способ согласовать TК и концепцию ПН — это отбросить одну из них. Введение некоторого дополнительного теоретического оснащения, такого как условие, при котором не происходит утечки памяти «было бы громоздким, портя элегантность TК. Еще предстоит выяснить, как преодолеть эти препятствия».