Новости

2025-05-14 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 мая 2025 года представлена статья Джузеппе Кастаньоли (Giuseppe Castagnoli; giuseppe.castagnoli@gmail.com): «Ускорение квантовых вычислений и ретропричинность» («Quantum computational speedup and retrocausality»); (arXiv: 2505.08346v1). Автор развивает свою концепцию ненаблюдаемой причинной петли. Классическое логическое описание оптимального квантового алгоритма показывает, что само существование его квантового ускорения логически подразумевает взаимоисключающие причинно-следственные петли. Все это выглядит “как если бы” решатель задач знает заранее, до начала своего действия по решению, одну из возможных половин информации, которая определяет решение задачи, которую он произведет и измерит в будущем. Затем он может использовать эти знания наилучшим логическим способом, чтобы произвести решение с точным числом шагов вычисления оптимального квантового алгоритма. Единственный причинный процесс заменяется квантовой суперпозицией причинных петель, оставляя унитарную часть обычного квантового описания математически неизменной, но изменяет описание поведения причинности вдоль него. В заключение автор отмечает, что, согласно его теории, ретропричинность должна быть заложена в самом формализме квантовой механики, более конкретно в фундаментальном понятии суперпозиции квантовых состояний. Автор надеется, что этот новый подход к понятию ретрокаузальности в квантовом мире будет признан достойным обсуждения. PS. На сайте МЦЭИ 5 марта 2021 года представлена статья Джузеппе Кастаньоли (Giuseppe Castagnoli; giuseppe.castagnoli@gmail.com): «Квантово-механическое понятие ненаблюдаемой причинной петли и антропный принцип» («The quantum mechanical notion of unobservable causal loop and the anthropic principle»); (arXiv:2103.03173). Рассматриваются обратимые квантовые процессы между двумя взаимно коррелированными результатами измерений. Используется концепт ненаблюдаемой причинной петли: заключительное измерение изменяет назад во времени входное состояние унитарного преобразования. В предыдущих своих работах (Catagnoli, G.: Unobservable causal loops explain both the quantum com-putational speedup and quantum nonlocality. (Ненаблюдаемые причинные петли объясняют как квантовое вычислительное ускорение, так и квантовую нелокальность), аrXiv:2011.14680. 2021. Castagnoli, G., Cohen, E., Ekert, A. K., and Elitzur, A. C.: A Rela-tional Time-Symmetric Framework for Analyzing the Quantum Computational Speedup. (Относительная временно-симметричная структура для анализа скорости квантовых вычислений). Found Phys., 49, 10, 1200-1230. 2019) автор показал, что такие петли объясняют квантовое ускорение вычислений и квантовую нелокальность. Естественно, наличие каузальной петли может иметь далеко идущие последствия. В этом контексте объясняется наблюдаемое в настоящее время состояние Вселенной, включающее в себя разумную жизнь, соответствующие значения фундаментальных констант, настройка которых и делает возможной разумную жизнь. Возможно слияние понятия квантовой каузальной петли с понятием Джона Уилера о реальности, созданной наблюдателем. Согласно последнему, квантовый наблюдатель с помощью механизма эксперимента с отложенным выбором может создавать в начале Вселенной фундаментальные физические законы. Но это было бы похоже на изобретателя машины времени, который отправляет назад во времени к себе конструкцию машины, что нарушило бы временную симметрию, требуемую для описания обратимого квантового процесса, и, следовательно, было бы нефизичным. По предположению автора, мы должны заменить реальность, созданную наблюдателем Уилера, реальностью, которая для одной половины информации, определяющей ее, выбирается случайным образом среди всех возможных реальностей, а для другой половины создается наблюдателем. Это удовлетворяло бы рассматриваемой временной симметрии и могло бы быть физичным. Видение космологической квантовой причинной петли (в масштабах эволюции Вселенной) могло бы совпасть с интерпретацией многих миров квантовой механики Эверетта (ММИ). Если перед окончательным наблюдением/измерением Вселенная должна находиться в квантовой суперпозиции вселенных с фундаментальными константами, как совместимыми, так и несовместимыми с жизнью, перед окончательным измерением мы должны иметь параллельные вселенные ММИ. Возможно, заключительный акт наблюдения должен уменьшить количество параллельных вселенных до тех, которые совместимы с жизнью. В частности, дарвиновская эволюция со способностью к прогнозированию по механизму причинных петель, имела бы драматическое преимущество перед классической дарвиновской эволюцией. Реальность, частично созданная наблюдателем, могла бы дать научную основу идее Фритьофа Капры о сходстве между фундаментальными состояниями сознания, описанными восточными теософами, и нашим восприятием фундаментальных законов современной физики, а космологическая квантовая причинная петля может дать нечто похожее на концепцию вечного возвращения Фридриха Ницше.

2025-05-13 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 мая 2025 года представлена статья Руби П. Мадейми (Ruby P. Madeimy): «Вселенные, зависящие от наблюдателя: байесовская структура для решения проблем космологической естественности» («Observer-Specific Universes: A Bayesian Framework for Resolving Cosmological Naturalness Problems»); (arXiv:2505.06673v1). В статье разрабатывается строгая математическая структура, в которой каждый наблюдатель определяет свою собственную вселенную, а существование наблюдателя обуславливает вероятностное определение этой вселенной. Автор моделирует наблюдателей как квантовых детекторов и формулирует проблему в байесовских терминах, выводя вероятность, зависящую от наблюдателя, с помощью формализма Швингера-Келдыша. В представленном подходе охраняется объективность физических законов, демонстрируется, что пространственно разделенные наблюдатели могут прийти к согласованным выводам о физических параметрах с помощью стандартных механизмов декогеренции. PS. На сайте МЦЭИ 26 декабря 2021 года сообщено о не представленной ранее на сайте МЦЭИ статьи Мохаммада Ансари и Юлия В. Назарова (Mohammad Ansari, Yuli V. Nazarov); (Нидерланды), размешенной в архиве электронных препринтов 14 сентября 2015 года: «Формализм Келдыша для множества параллельных миров» («Keldysh formalism for multiple parallel worlds»); (arXiv: 1509.04253; JETP, 122, 3. 2016; Специальный выпуск JETP, посвященный 85-летию профессора Л. В. Келдыша). В этой статье представлен «компактный и самостоятельный» обзор недавно разработанного формализма Келдыша для множества параллельных миров. Техника, «контур» Келдыша допускает естественную формулировку в терминах интегралов по траекториям; имеется фундаментальная связь между формализмом Келдыша и Фейнмана-Вернона. Авторы отмечают, что они «сформулировали и проиллюстрировали увлекательное расширение формализма Келдыша на множество параллельных миров». … В итоге, несмотря на утверждение авторов, что их концепция «не имеет ничего общего с попыткой интерпретации квантовой механики с участием параллельных миров» – складывается впечатление, что «формализм Келдыша для множества параллельных миров» вполне «вписывается» в концепцию эвереттики с ее склейками между мирами. Для авторов статьи «большая честь представить эти результаты в специальном выпуске, посвященном многочисленным научным заслугам Леонида Вениаминовича Келдыша. Мы с радостью ценим его новаторские исследований, которые стали мощным и незаменимым инструментом для многих поколений квантовых физиков, включая нас…» Основополагающая работа Леонида Келдыша (L. V. Keldysh, Zh. Eksp. Teor. Fiz., 47, 1515 (1964) [Sov. Phys. JETP, 20, 1018. 1965) проложила путь к современному пониманию квантовых систем... Его формализм был успешно применен для вывода динамических уравнений сложных систем, где интуиция перестает работать, таких как сверхпроводники, сильно коррелированные системы, нелинейные сигма-модели. (Леони́д Вениами́нович Ке́лдыш (7 апреля 1931, Москва – 11 ноября 2016, Москва) — советский и российский физик-теоретик, академик РАН (академик АН СССР с 1976), доктор физико-математических наук (1965).

2025-05-13 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 мая 2025 года представлена новая статья Саймона Сондерса (Simon Saunders): из Оксфордского университета (Великобритания): «Физическая вероятность и локальность в бесколлапсирующей квантовой теории » («Physical Probability and Locality in No-Collapse Quantum Theory»); (arXiv: 2505.06983v1). Вероятности подразделяется на два вида: физическую и эпистемологическую, которые также, но менее точно, называются объективными и субъективными. Для физической вероятности даны простые постулаты, единственным новым из которых является условие локальности. Переведенные на язык бесколлапсной квантовой механики, без скрытых переменных, постулаты подразумевают, что элементы в любом эквиамплитудном расширении квантового состояния равновероятны. («С реалистической точки зрения, это теория множества миров; нет никаких доказательств того, что существует только один мир…»). Вероятность - это частота появления. Результатом этого является правило Борна. Вероятности для квантовой механики без коллапса являются совершенно локальными (что означает отсутствие действия на расстоянии), даже если они нарушают неравенства Белла. Последнее может быть связано с нарушением независимости результатов, используемых для получения неравенств. Исходя из предпосылки единого мира и отсутствия ретрокаузальности и тому подобного, нарушения неравенств Белла подразумевают нелокальность. Но есть и альтернативное толкование: такие эксперименты, наряду с локальностью, подразумевают множество миров. PS. На сайте МЦЭИ 19 января 2022 года представлена статья Саймона Сондерса (Simon Saunders): «Подсчет ветвей в интерпретации квантовой механики Эверетта» («Branch-counting in the Everett Interpretation of quantum mechanics»); (arXiv:2201.06087; Proceedings of the Royal Society A 477 (2021): 20210600). Предлагается защита версии правила подсчета ветвей для вероятности в интерпретации Эверетта (она же - ММИ квантовой механики). Правило подсчета ветвей основано на использовании теории декогеренции при определении ветвящейся структуры и, в частности, теории декогерентных историй. Правило находится в согласии с правилом Борна и дает представление об объективной вероятности, аналогичной «наивному частотизму», за исключением того, что частоты исходов не ограничиваются одним миром в разное время, а распространяются на миры в одно и то же время.

2025-05-07 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 мая 2025 года размещена статья Писина Чена с соавт. (Pisin Chen, Kuan-Nan Lin, Wei-Chen Lin, Dong-han Yeom) из Национального Тайваньского университета в Тайбэе (Тайвань), Стэнфордского университета (США), Пусанского национального университета (Республика Корея), Университета Ватерлоо (Канада): «Запутанность между парно-созданными вселенными, соединенными червоточиной, и ее значение для космологии Большого взрыва» («Entanglement between pair-created universes bridged by a wormhole and its implications to big bang cosmology» (arXiv: 2505.02807v1). Используя евклидову червоточину в качестве моста, авторы исследуют энергетический спектр и запутанность между двумя парно-созданными вселенными; связь между двумя вселенными реализуется благодаря существованию червоточины. Причем, увеличение спектра мощности в длинноволновом режиме может служить доказательством того, что наша вселенная запутана с партнерской вселенной. Это подразумевает, что наша вселенная начинается не как чистое состояние, а как состояние смешанное, возникающее в результате запутанности со своей партнерской вселенной. То есть, космологические наблюдения могут дать подсказки о происхождении нашей вселенной; действительно ли у нее есть близнец? PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 26 февраля 2020 года была размещена информация о статье С. Дж. Роблес-Переса (S. J. Robles-Perez); (Канада, Испания): «Квантовое создание пары вселенная-антивселенная» («Quantum creation of a universe-antiuniverse pair»; (arXiv: 2002.09863). Автор утверждает, что если проанализировать квантовое создание Вселенной, то окажется, что наиболее естественным способом, которым вселенные могут быть созданы, являются пары вселенных с противоположно направленным временным потоком. Это означает, что физические переменные времени двух вселенных должны быть обратно связаны и что обе вселенные являются расширяющимися, причем одна вселенная изначально заполнена материей, а другая - антиматерией. Таким образом, они образуют пару вселенная-антивселенная. С глобальной точки зрения, т. е. с точки зрения всего ансамбля Мультивселенных, создание вселенных в парах вселенная-антивселенная восстанавливает асимметрию материя-антиматерия, наблюдаемую в каждой отдельной вселенной.

2025-05-07 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в интернете, на Хабре 07 мая 2025 года размещена новая статья Диониса Диметора (dionisdimetor): «Иерархия мультивселенных и Конечный ансамбль Макса Тегмарка. Космологическая интерпретация «квантовой механики» (https://habr.com/ru/users/dionisdimetor/articles/). «… понятие «я» как минимум включает всех ваших мультивёрсных двойников с одинаковым геномом. Но в каждый момент времени вы можете осознавать себя только одним из них, и между последовательными во времени состояниями сознания должна быть причинно-следственная связь. Если ваши двойники в разных вселенных неотличимы, обладают одинаковым субъективным опытом и не знают своего «порядкового номера», вы будете осознавать себя ими всеми одновременно». … Автор рассмотрел «гипотезу математической Вселенной и Конечного ансамбля Макса Тегмарка, а также предложенную им классификацию мультивселенных. Наиболее вероятными являются мультивселенные I и III уровней, которые по сути эквивалентны. Они независимо друг от друга предсказаны теорией инфляции и квантовой механикой в интерпретации Эверетта. Существование мультивселенных II и IV уровней мы вряд ли когда-нибудь сможем доказать или опровергнуть, как и не сможем измерить все константы со 100-процентной точностью или со 100-процентной уверенностью сказать, в какой из множества вселенных с разными законами физики мы живём. Даже если у нас появится универсальная теория всего, процесс научного познания на этом не остановится, ведь ни одна теория не может дать ответы абсолютно на все вопросы и решить абсолютно все научные проблемы. Вместе с неуверенностью в знании сохранится и неопределённость самолокации в мультивселенной, а может останется актуальной и проблема меры в космологии, не позволяющая вычислить соотношения вселенных разных типов». PS. На сайте МЦЭИ на ютубе 19 июля 2024 годасообщено об обзорной лекции в подкасте «Универсальный объяснитель»: «Трансмировая идентичность: мультивёрсные двойники, границы «я», свобода воли и квантовое бессмертие». (https://www.youtube.com/watch?v=lyO3Zh2Dbv0). Статья (соответствует лекции): dionisdimetor 14 июля в 15:34: https://habr.com/ru/articles/828740/. Цитата: «Основа нашего «я» — устойчивый симбиоз генов и мемов, сохраняющий наши индивидуальные черты во многих вселенных». … Таймкоды: 00:26 – Вступление 03:28 – Древо жизни разделяющейся амёбы 09:55 – Интерпретация многих умов 15:27 – Квантовое бессмертие 28:09 – Границы «я» 45:09 – Я кристалл в Мультивёрсе? 51:17 – Свобода воли в Мультивёрсе 1:02:14 – Вывод.

2025-05-06 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 мая 2025 года размещена статья Валериана А. Юрова, Артема В. Юрова (Valerian A. Yurov, Artyom V. Yurov) из Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта (Россия): «Квантовая космология без сингулярностей: новый подход» («Quantum Cosmology Without Singularities: A New Approach» (arXiv: 2505.02616v1). Статья развивает выдвинутую авторами в 2019 году гипотезу (см. PS) и посвящена дискуссии о роли "нулевых вселенных" Дж. Барроу (1952 - 2020) в квантовой космологии. В частности, демонстрируется, что если эффекты квантовой гравитации моделируются с помощью "множества взаимодействующих вселенных" (MIU), то простое наличие вселенных с нулевым масштабным коэффициентом (это и есть "нулевые вселенные") приводит к "поистине замечательному результату": классическим космологическим особенностям вселенной. Причем, Большого взрыва, Большого Хруста и Большого разрыва не происходит. Другими словами, те вселенные, которые на классическом уровне считаются необычными-некорректными, могут оказаться необходимым и востребованным компонентом будущей внутренне согласованной квантовой теории гравитации; нулевые вселенные стабилизируют мультивселенную, предотвращая образование космологических сингулярностей! Добавляя нулевую вселенную к подходу MIU, можно не только избавиться от космологических сингулярностей, но и открыть возможный путь для решения еще двух фундаментальных проблем в космологии ранней вселенной: проблема декогеренции, которая предшествует вечной инфляции, когда квантовая суперпозиция вакуумных распадов, происходящих в разных местах, может привести к возникновению реальных пузырьковых вселенных и проблема низкоэнтропийного начального состояния, необходимого для запуска начальной инфляции. PS. На сайте МЦЭИ: 1) 09 января 2019 года представлена статья Артема Юрова и Валериана Юрова (Artyom Yurov, Valerian Yurov); (Россия): «День взаимодействия Вселенных: квантовая космология без волновой функции» («The Day the Universes Interacted: Quantum Cosmology without a Wave function»); (arXiv:1901.01873). Авторы представляют новый взгляд на космологию, основанный на модели многих взаимодействующих миров-вселенных (MIU), предложенной М. Холлом, Д. А. Декертом и Х. Виземаном. В продолжение идеи этой модели рассмотрено конечное число классических однородных и изотропных вселенных, эволюция которых определяется стандартными уравнениями Эйнштейна-Фридмана, но которые также взаимодействуют друг с другом через механизм, предложенный MIU (в дополнение к наблюдаемой Вселенной должно существовать множество (возможно, даже счетно много) теневых вселенных). Суть идеи заключается в том, что в отличие от любой другой интерпретации квантовой механики, модель MIU позволяет квантовомеханическим эффектам проявляться не только в микромасштабе, но и в масштабе космологическом. Квантовое взаимодействие в космологических уравнениях объясняется точно так же, как в уравнении Ньютона: вводится специальный фактор масштаба - мастер-фактор; описание "взаимодействия" N классических одномерных материальных точек интерпретируется как взаимодействие N классические вселенных Фридмана. Если их состояния существенно различны (они “далеки” друг от друга в фазовом пространстве), их динамика должна быть идентична предсказанный классической космологией. Но если их состояния достаточно близки, соседние вселенные должны испытывать квантовое “отталкивание”. Авторы демонстрируют, что добавление этого нового квантово-механического взаимодействия приводит к ряду интересных космологических предсказаний и может даже дать естественные физические объяснения феноменам темной материи и фантомных полей и готовят следующую статью на эту “невероятно увлекательную тему”. 2)10 октября 2024 года сообщено, в частности об оценке теории многих взаимодействующих миров А.К. Гуцем: «Недавно появилась теория MIW (многих взаимодействующих миров). Число миров в ней конечно, и все они классические. «Прелесть теории MIW в том, — как заявляют авторы, — что если существует только один мир, то наша теория сводится к ньютоновской механике, а если существует гигантское количество миров, она воспроизводит квантовую механику». Квантовая механика — реальность, следовательно, параллельные миры реальны. Хотя это опять лишь декларация, но что более интересно, авторы говорят: теория «многих взаимодействующих миров» создаёт исключительную возможность проверки существования других миров: «Возможность аппроксимировать квантовую эволюцию с использованием конечного числа миров может иметь значительные разветвления в молекулярной динамике, что важно для понимания химических реакций и действия лекарств».

2025-05-05 На сайте ИИПВ (Института исследований природы времени) 30.04.2025 года представлен очередной обзор И.Л. Зерчаниновой публикаций по темпорологии. Среди них присутствуют и материалы по многомировой тематике (http://www.chronos.msu.ru/ru/rnews/tematicheskie-publikatsii-30-04-2025-g): Lev Vaidman. Probability of self-location in the framework of the many-worlds interpretation = Вероятность самолокализации в рамках многомировой интерпретации. Entropy, 27(4). April 11, 2025. В открытом доступе. Растущий интерес к концепции вероятности самолокализации сознательного агента породил множество противоречий. Автор выявляет источники этих противоречий и утверждает, что определение "самости" операциональным способом дает удовлетворительное значение для вероятности самолокализации агента в квантовом мире. Оно сохраняет нетривиальную особенность субъективного незнания (неведения, ignorance) самолокализации без незнания (неведения, ignorance) состояния вселенной. Оно также позволяет определить правило Борна в многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ, MWI) и доказать его из некоторых естественных предположений. ........................................................................................................................ Концепция вероятности самолокализации приводит к дебатам, которые простираются от предположений о том, что мы живем в компьютерной симуляции, до аргументов о том, что ММИ непоследовательна, и до споров о доказательстве правила Борна ... Мы можем задаться вопросом, уместно ли допускать постулаты самолокализации в физике. Автор полагает, что эти трудности возникают, когда мы используем абстрактный подход к науке, рассматривая широкий спектр метафизических вариантов, и утверждает, что если мы ограничимся стандартной практикой в физике, основанной на операциональном значении, данная концепция полезна и даже необходима. Путаница, противоречия и парадокс вероятности самолокализации вытекают из формальной концепции "самости". Рассмотрение "я" как сущности, которая локальна в пространстве, локальна во времени и которая макроскопически отличается от любого другого "я" (возможно, только из-за местоположения в пространстве), позволяет получить удовлетворительную концепцию вероятности местоположения "я", которая сохраняет нетривиальную особенность субъективного незнания местоположения "я" без незнания состояния вселенной. Charlie Wood. How some cosmologists are trying to slay the Multiverse = Как некоторые космологи пытаются уничтожить мультивселенную. Sciencesprings. February 24, 2025. О дискуссиях (из Quanta - Fundamentals). " ... Пока некоторые теоретики спорят о тонкостях зеркальных вселенных, отскакивающих вселенных и мультивселенных, другие с нетерпением ждут следующего поколения астрономических обсерваторий для ответов. Например, в 2030-х годах трио спутников, известных как LISA, будет слушать гул ряби в пространстве-времени, который мог бы прояснить, что произошло в ранние моменты нашей Вселенной ... " Marcia Wendorf. The first-ever evidence of the multiverse = Первое в истории доказательство существования Мультивселенной. Interesting Engineering. March 12, 2025. "Холодное пятно" может быть доказательством того, что наша Вселенная – всего лишь одна из множества других. Краткий обзор. ........................................................................................................................ Хокинг объяснил, что "мы не свелись к одной, уникальной вселенной, но наши открытия подразумевают значительное сокращение мультивселенной до гораздо меньшего диапазона возможных вселенных". Это делает теорию не только более предсказательной, но и проверяемой. И, если Хокинг и Хертог, Эверетт и Лора Мерсини-Хоутон, Тегмарк и Грин, а также множество других физиков правы, то где-то в другой вселенной в тот самый момент, когда вы читаете эту статью, Хокинг ходит и оживленно говорит о физике. Будем надеяться. ... Вечеринки для путешественников во времени: как доказать существование мультивселенной. Forbes. 13 апреля 2025 г. ... Отрывок из книги американского писателя и профессора физики в Университете Святого Иосифа в Филадельфии Пола Халперна "Очарование мультивселенной. Параллельные миры, другие измерения и альтернативные реальности" (2025), на русском языке, предлагающей оригинальное обобщение идей ученых и научных фантастов. Защищает ли природа собственную историю … Все это свидетельствует о всё более пристальном внимании к теме многомирия со стороны научного сообщества.

2025-05-04 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 24 апреля 2025 года размещена статья А. Панова (A. Panov) из НИИЯФ МГУ (Москва, Российская Федерация): «Фундаментальная физика задает философам новые вопросы» («Fundamental physics asks philosophers new questions» (arXiv:2504.18592v1. Physics of Particles and Nuclei, 2024, Vol. 55, No. 6, pp. 1511-1516). Резюме: «Современная фундаментальная физика ставит перед философией новые вопросы, которые, как нам кажется, еще не получили должного внимания со стороны философов науки. В данной статье формулируется ряд таких вопросов, чтобы представить их вниманию, прежде всего, профессиональных философов. Примерный список основных тем выглядит следующим образом: 1) Проблема космической дисперсии и значение теоретической космологии; 2) Эпистемологический статус концепции Мультивселенной в космологии; 3) Операционный статус квантовых макросостояний и связь этой проблемы с космологией; 4) Значение физической реальности в «окончательной теории»; 5) Критика теории струн в связи с пунктом 4 выше». Один из разделов статьи: «Эпистемологический статус Мультивселенной и “других вселенных”». В нем утверждается, что у нас принципиально нет эмпирического способа напрямую проверить существование других вселенных Мультивселенной, если только не существуют какие-то проходимые “мосты” между локальными вселенными , такие как червоточины. В связи с этой странной ситуацией возникают вопросы: Учитывая, что все остальные вселенные Мультивселенной находятся за пределами досягаемости прямых эмпирических методов, каков эпистемологический статус этих объектов? Должны ли мы рассматривать другие вселенные Мультивселенной только как объекты математической реальности, возникающие в контексте теории вечной хаотической инфляции, или они обладают каким-то особым (косвенным) эмпирическим статусом, связанным с Мультивселенной, являющейся неотъемлемой частью успешной прогностической теории? PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 5 октября 2023 года сообщено о лекции Александра Панова: «Поиски разума во Вселенной... и за ее пределами» (https://www.youtube.com/watch?v=N5ptEet_jEE ). Во второй части лекции: «Разум за пределами нашей Вселенной» (https://youtu.be/N5ptEet_jEE?t=4937) рассматривается проблема тонкой подгонки физических постоянных, обосновывается ряд принципиально возможных, не противоречащих современной физике положений. Так, предполагается, что сверхразум - это определённый этап развития нашей собственной Вселенной. Если у сверхразума хотя бы с исчезающей малой вероятностью возникнет потребность создавать новые вселенные или как-то влиять на другие вселенные по горизонтальным связям (через червоточины-кротовые норы, Керровские черные дыры) и если есть хотя бы минимальная принципиальная возможность это сделать, то это обязательно будет — было сделано. Тогда структура Мультивёрса имеет - всегда имела такую структуру, которая была самосогласованной с существованием в ней сверхразума и она определяется не только физикой; она автоматически подстроена под существование сверхразума. В частности, тонкая настройка физических констант вполне может не быть простой случайностью. Возможно, что произведенное однажды воздействие (через горизонтальные связи между вселенными) может в какой-то форме наследоваться в дереве вселенных. Все это побуждает нас к попыткам найти сигнатуры активности сверхразума в нашей жизни в нашей вселенной.

НОВОСТИ АПРЕЛЬ 2025 - ниже

2025-04-24 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 24 апреля 2025 года размещена статья Хатема Элшатлави, Дина Риклза, Ксеркса Д. Арсивалла, Александра Блюма (Hatem Elshatlawy, Dean Rickles, Xerxes D. Arsiwalla, Alexander Blum) из Wolfram Research (США), Сиднейского университета (Австралия), Института вычислительных основ науки Wolfram (США), Института истории науки Макса Планка (Германия): «К обобщенной теории наблюдателей» («Towards a Generalized Theory of Observers» (arXiv: 2504.16225v1). Предлагаются формальные основания для понимания и унификации концепции наблюдателей в физике, информатике, философии и смежных областях. Основываясь на кибернетических моделях обратной связи, авторы вводят оперативное определение минимальных наблюдателей, исследуют их роль в формировании основополагающих концепций. Под минимальным наблюдателем подразумевается простейшая возможная сущность, которая проявляет основные характеристики наблюдения: способность воспринимать внешние состояния, обновлять внутренние конфигурации на основе входных данных и генерировать действие или выход, тем самым формируя замкнутую петлю обратной связи...авторы сохраняют теорию достаточно общей, чтобы ее можно было применить к любому агенту («человеку, машине или частице»), который может делать наблюдения. Хотя минимальные наблюдатели не влекут за собой сознание, они предоставляют строительные блоки для того, чтобы многоуровневое наблюдение могло масштабироваться до явлений, с осознанием связанных. Авторы основывают свою концепцию на признании общего инварианта: наблюдение как процесс записи информации. Формулировка Хью Эверетта квантовой механики концептуализирует наблюдателей как сервомеханизмы, автоматически функционирующие машины, которые регистрируют взаимодействия с окружающей средой через хранилище памяти; наблюдение лучше всего понимать как процесс ведения записей наблюдателями — физическими подсистемами, которые хранят результаты измерений как часть своей собственной эволюции состояния. Наблюдение, по своей сути, влечет за собой петлю обратной связи, в которой восприятие обновляет внутреннюю запись, формируя последующие ответы. Этот подход вновь возникает у Джеймса Хартла в концепции систем сбора и использования информации (IGUS) — обобщенной структуре для моделирования наблюдателей в физике. IGUS охватывают любую систему — биологическую, механическую или вычислительную, которая собирает, хранит и обрабатывает информацию для принятия решений или генерации выходных данных. Ключевой особенностью моделей IGUS является их временная память, отражающая хранящие записи сервомеханизмы Эверетта. Как отмечает Баччагалуппи (Bacciagaluppi, 2016), концепция Эверетта о сервомеханических наблюдателях предполагает последовательный синтез квантовой эпистемологии, конструктивизма и цифровой физики; она всплывает в обсуждениях, основанных на декогеренции, где IGUS формализуют непрерывное накопление и обработку данных. Именно записанная информация, а не субъективное осознание, определяет роль наблюдателя в физике, что перекликается с «рулиологической» точкой зрения Стивена Вольфрама. Внутреннее пространство наблюдателей имеет множество возможных вариантов выбора координат, по одному на наблюдателя. Отношения между этими системами координат (через четко определенный закон преобразования) являются тем, что связывает измерения одного наблюдателя с измерениями другого и позволяет любому наблюдателю вычислить, что увидит другой. В квантовом контексте результат измерения зависит от наблюдателя, и только когда два наблюдателя обмениваются информацией и соотносят свои записи, они находят согласованную историю. Авторы надеются, что эта работа вдохновит на дальнейшие усилия в различных дисциплинах по уточнению и принятию минимальной структуры наблюдателя, освещающей глубокое переплетение познания, физики, вычислений и философии в формировании нашего понимания реальности. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 1) 21 декабря 2021 года представлена статья Джеймса Хартла (James Hartle); (США): «Каковы реалии» («What are the Realities»); (arXiv: 2112.10282). Термин IGUS (системы сбора и использования информации [Information Gathering and Utilizing Systems «IGUS» - «ИГУСах» во Вселенной] был введен автором и покойным Мюрреем Гелл-Манном в совместной работе по пониманию применения квантовой теории к замкнутым системам, какой могла бы быть наша Вселенная. ИГУС — это приблизительно локализованные подсистемы Вселенной, характеризующиеся следующими тремя свойствами: • они получают информацию об окружающей среде. • они используют закономерности в полученной информации для создания и обновления модели своей среды и, возможно, за ее пределами, называемую ее схемой. • они действуют в соответствии с предсказаниями этой схемы, демонстрируя поведение, обычно получая новую информацию в процессе. Как человеческие наблюдатели Вселенной, мы являемся ИГУСами. Реальность — это не то, “что существует вне зависимости от человеческого познания”. Это “то, что есть следствие человеческого познания и наблюдения”. Поэтому мы не должны задавать вопрос: «Что такое Реальность, когда есть много Реальностей». 2) 02 апреля 2025 года представлена статья Диониса Диметора (dionisdimetor): «Рекурсивно самовычисляющая Вселенная Стивена Вольфрама – теория всего или теория чего угодно?» В работе подробно излагается «Наука нового типа» Стивена Вольфрама (см.: Stephen Wolfram «A Class of Models with the Potential to Represent Fundamental Physics Stephen Wolfram»; arXiv:2004.08210). Объемный раздел статьи: «Многомировая интерпретация против теории Вольфрама». Согласно этой теории: «Ветвление многоканального графа на разные вычислительные истории очень напоминает ветвление реальности в многомировой интерпретации квантовой механики”... Теория Вольфрама однозначно является теорией мультивселенной, но вычислительные истории, или ветви многоканального графа – это не совсем параллельные миры в эвереттовском смысле…. в интерпретации Эверетта параллельные миры расходятся навсегда, а модель Вольфрама предполагает возможность пересечения вычислительных историй. Если у Эверетта при каждом измерении происходит расщепление миров, то у Вольфрама это наоборот соединение множества вычислительных историй в одну. … То есть Мультивёрс Эверетта – частный случай, если выделить из многоканального графа ветвящееся древо следствий применения одного правила. А в общем случае реальность формируется в результате пересечения множества вычислительных процессов»...