Новости

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 марта 2026 года размещена статья Теодора Маккивера, Ахсана Назира (Theodore McKeever, Ahsan Nazir) из Манчестерского университета (Великобритания): «Введение в основы и интерпретации квантовой механики» («An Introduction to the Foundations and Interpretations of Quantum Mechanics» (arXiv:2603.09818v1). В статье рассматриваются ключевые концептуальные и интерпретационные разработки в области квантовой механики. Авторы, в частности, рассматривают роль декогеренции в подавлении интерференции и возникновении классического поведения, а также интерпретационные концепции многомировой интерпретации(ММИ) и согласованных историй (СИ). ММИ предлагает динамически простое объяснение квантовых явлений, сохраняя универсальную унитарность, но она сталкивается с рядом существенных концептуальных проблем. Среди них особенно выделяется интерпретация вероятности в детерминированной (разветвленной) мультивселенной, в которой происходят все исходы. В частности, неясно, как следует обосновывать правило Борна. Одно влиятельное предложение, разработанное Дойчем и Уоллесом, апеллирует к теории принятия решений. К дальнейшим проблемам относятся приблизительный и эмерджентный характер ветвления в моделях, основанных на декогеренции. Хотя декогеренция подавляет интерференцию на чрезвычайно коротких временных масштабах, она делает это лишь приблизительно, не оставляя четкого критерия для определения момента возникновения ветвления или того, как точно определить различные ветви. Связанные вопросы касаются статуса наблюдателей и личной идентичности при ветвлении, а также онтологической стоимости постулирования огромного множества одинаково реальных ветвей. Хотя ММИ обеспечивает согласованную и математически консервативную основу, ее концептуальные основы продолжают оставаться предметом активных дискуссий. Подход СИ охватывает как стандартную квантовую механику, так и классические стохастические теории в качестве предельных случаев и особенно хорошо подходит для замкнутых систем, таких как ранняя Вселенная, где понятие внешнего наблюдателя неуместно. Как и ММИ, формализм СИ обходится без коллапса волновой функции, но, в отличие от картины Эверетта, он рассматривает истории в рамках данного согласованного каркаса как взаимоисключающие альтернативы, а не как сосуществующие реальности. ММИ и СИ, демонстрируют, как декогеренция может быть включена в более широкие концептуальные модели, сохраняющие унитарную эволюцию, хотя и ценой значительных интерпретационных обязательств, касающихся вероятности, онтологии или статуса альтернативных историй. Вместо того чтобы выделять единственно правильную интерпретацию, рассмотренные здесь результаты описывают структуру самого проблемного пространства. PS. См по теме: новости на сайте МЦЭИ от 02.12.2025 года.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 марта 2026 года размещена пятая, доработанная редакция статьи Сина М. Вана (Xing M. Wang) из Sherman Visual Lab, Саннивейл, Калифорния (США): «Квантовое измерение без коллапса или множества миров: интерпретация разветвленного Гильбертова подпространства» («Quantum Measurement Without Collapse or Many Worlds: The Branched Hilbert Subspace Interpretation» (arXiv: 2504.14791v5). В рамках интерпретации разветвлённого гильбертова подпространства (Branched Hilbert Subspace Interpretation, BHSI) измерение рассматривается как комбинация унитарных операторов: разветвления, включения и выключения. Ветви локально декогерентны, эволюционируют унитарно и независимо друг от друга, а их амплитуды определяются начальным состоянием системы. Они могут быть условно рекогерентными. Эти особенности — локальная декогерентность и рекогерентность ветвей — являются ключевыми для интерпретации измерений в рамках BHSI, которая отличается как от идеи о существовании постоянно разветвляющихся миров, так и от концепции коллапса волновой функции. В двух сопутствующих работах (см. PS) были дополнительно проработаны концептуальные основы и экспериментальные следствия многомировой интерпретации (MWI) с островом когерентности (IOC). В рамках этой концепции как центральная физическая сущность представлен остров когерентности (IOC) — операционально изолированная, неразделимая квантовая система, описываемая локальным гильбертовым пространством (LHS), которое не обладает пространственно-временной метрикой, но сосуществует с фоновым пространством-временем, в которое вписан IOC. При измерении LHS динамически распадается на ветвящиеся подпространства гильбертова пространства. Правило Борна и квантовая нелокальность вытекают из структуры LHS. В рамках эксперимента предлагается трёхэтапная программа с использованием интерферометров Штерна — Герлаха с двумя датчиками для изучения жизненных циклов IOC, размытых границ и возможных эффектов рекогеренции. PS. См по теме: новости на сайте МЦЭИ от 02.03.2026 и 03.03.2026 года.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 5 марта 2026 года размещена статья Мераба Гогберашвили, Тинатина Цискаридзе (Merab Gogberashvili, Tinatin Tsiskaridze) из Государственного университета имени Джавахишвили, Института физики имени Андроникашвили (Тбилиси, Грузия): «Темная энергия из-за запутанности с зеркальной Вселенной» («Dark Energy from Entanglements with Mirror Universe» (arXiv:2603.03385v1). Аннотация. «Мы исследуем возможное решение проблемы темной энергии в рамках модели парной Вселенной, в которой Вселенная представляет собой запутанную пару секторов, расположенных в обратном порядке во времени. В этой модели глобальное условие нулевой энергии позволяет компенсировать вклад вакуумной энергии из двух секторов, что снижает необходимость в экстремальной тонкой настройке. Мы предполагаем, что наблюдаемая темная энергия возникает не из-за флуктуаций вакуума, а из-за эффективной энергии запутанности между видимой Вселенной и ее зеркальным отражением. Рассматривая космологическую постоянную не как фундаментальный параметр, а как константу интегрирования, определяемую граничными условиями, мы показываем, что космологические уравнения можно сформулировать без явного учета вакуумной энергии. Наложив физически обоснованные граничные условия на космологический горизонт событий, мы получаем константу интегрирования, соответствующую наблюдаемой плотности темной энергии. Таким образом, сценарий параллельного зеркального мира представляет собой единую концепцию, которая может одновременно объяснить происхождение темной энергии и темной материи». PS. На сайте МЦЭИ 29 марта 2024 года сообщено, что в журнале Энтропия (Entropy) том 26, выпуск 4 от марта 2024 года представлена статья Рабиндры Н. Мохапатры (Rabindra N. Mohapatra); (США): «Темная материя и зеркальный мир» («Dark Matter and Mirror World»). Подавляющее число астрономических свидетельств существования темной материи и отсутствие каких-либо лабораторных доказательств ее существования, несмотря на многочисленные целенаправленные поиски, породили предположение, что темная материя может находиться в параллельной вселенной, взаимодействующей с обычной вселенной только посредством гравитационных взаимодействий, а также, возможно, с помощью некоторых сверхслабых сил. В статье постулируется, что видимая вселенная сосуществует с зеркальным миром, состоящим из идентичного дубликата сил и материи нашего мира, подчиняющегося зеркальной симметрии. Одно из требований к зеркальным моделям состоит в том, что зеркальный мир должен быть холоднее нашего, чтобы поддерживать успех нуклеосинтеза большого взрыва. После обзора основных характеристик модели представлено несколько новых результатов. Есть много важных моментов, касающихся моделей асимметричных зеркал, которые автор «не обсуждает». Например, в этих моделях существуют другие калибровочно-инвариантные взаимодействия, которые могут связывать оба сектора.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 5 марта 2026 года размещена статья Цзясюань Чжана (Jiaxuan Zhang) из Оксфордского университета (Соединенное Королевство): «Спящая красавица в одном или во многих мирах: в защиту половинчатой позиции» («Sleeping Beauty in One or Many Worlds: A Defense of the Halfer Position» (arXiv:2603.03553v1). Проблема Спящей красавицы (ПСК) — давняя загадка в классической теории вероятностей, которая использовалась для оспаривания многомировой интерпретации (ММИ) квантовой механики, поскольку обе концепции включают объективную детерминированность в сочетании с субъективной неопределенностью относительно определенных событий. (ПСК – это задача из теории принятия решений, в которой СК сообщают, что ее разбудят либо один, либо два раза в зависимости от выпадения орла или решки, и она не будет помнить, будили ее раньше или нет. Когда она проснется, ее спросят, насколько она уверена, что монета выпала орлом; два конкурирующих ответа: 1/3 и 1/2). В квантовой ПСК монета заменяется квантовой монетой, которая может находиться в суперпозиции состояний. Распространенное опасение заключается в том, что ММИ дает иной ответ на квантовую версию ПСК, чем в классическом случае. Автор показывает, что как в квантовой, так и в классической версиях ПСК правильная степень достоверности «половинчатая» – 1/2. Для доказательства автор используют строгие математические вычисления, избегая неоднозначных философских формулировок. Показано, что, как минимум, ПСК считать нельзя считать закрытой и окончательно решенной. Автор надеется стимулировать интерес к анализу ПСК с другими интерпретациями квантовой механики, которые могли бы предоставить многообещающий способ проверки этих интерпретаций, как в случае ММИ. PS. На сайте МЦЭИ 26 октября 2020 года представлена статья Харви Р. Брауна и Гал Бен Пората (H.R. Brown, Gal Ben Porath); (США): "Эвереттовы вероятности, теорема Дойча-Уоллеса и Основной принцип" (Everettian probabilities, the Deutsch-Wallace theorem and the Principal Principle); (arXiv: 2010.11591; Journal-ref: Published in: M. Hemmo, O. Shenker (eds.), Quantum, Probability, Logic: Itamar Pitowsky’s Work and Influence, Jerusalem Studies in Philosophy and History of Science, pp. 165-198, Springer, Cham. 2020). В статье критически обсуждается история изучения вероятности в квантовой теории. Дэвид Дойч (1999) и Дэвид Уоллес (2005) использовали подход теории принятия решений к многомировой интерпретации квантовой механики, в основе которго лежат естественные предположения о рациональности агента, производящего измерения. Любой рациональный агент – человек, принимающий решения, должен делать ставку на возможные результаты, используя правило Борна (вероятность результатов измерения задается квадратом модуля волновой функции).

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 3 марта 2026 года размещена третья редакция, с измененным названием, еще одной статьи Сина М. Вана (Xing M. Wang) из Sherman Visual Lab, Калифорния (США): «Интерферометры Штерна-Герлаха с двойным датчиком: исследование рекогерентности и жизненного цикла островов когерентности» («Stern-Gerlach Interferometers with Dual Sensing: Probing Recoherence and Lifecycles of Islands of Coherence» (arXiv:2508.16019v3). Центральной концепцией интерпретации разветвленного Гильбертова подпространства (BHSI) является остров когерентности (IOC), функционально изолированная, неразделимая квантовая система, математически описываемая локальным Гильбертовым пространством (LHS), которое не имеет собственной пространственно-временной метрики и сосуществует с пространством-временем, в которое встроен IOC, что представляет собой «неявную дуальную структуру». IOC имеет зависящую от операции полуклассическую пространственно-временную граничную зону, в пределах которой выполняется последовательность унитарных операций. Используя трехступенчатые интерферометры Штерна-Герлаха с двойным датчиком (SGI), предназначенные для исследования нечетких пространственно-временных границ, связанных с переходами IOC, можно напрямую протестировать процесс измерения в BHSI. На (1) этапе тестирования ищутся "незафиксированные временные события", выявляющие нечеткую пространственно-временную границу локального ветвления; на (2) этапе исследуется условная рекогерентность, при которой локально декогерентные ветви повторно соединяются - прогноз, отличающий BHSI от необратимого коллапса или глобального расщепления; На (3) этапе добавляется контролируемый фазовый сдвиг, позволяющий отличить унитарное ветвление от механизмов ретрокаузальной рекогеренции. Наблюдение за этими эффектами дало бы эмпирические критерии, отличающие BHSI от копенгагенской и многомировой интерпретаций. Автор представил жизненный цикл островов когерентности (IOCS): IOCS не могут быть статичными, но могут возникать, сохраняться и фрагментироваться. Такая перспектива жизненного цикла объединяет квантовые явления - от повторных лабораторных измерений до ранней эволюции Вселенной. Утверждается, что квантово-классический переход - это длительный, наблюдаемый процесс. BHSI предлагает последовательное описание ранней Вселенной: первоначально единое глобальное Гильбертово пространство (GHS) постепенно фрагментировалось непосредственно после Большого взрыва, после опосредованного Хиггсом приобретения массы. Эта картина согласуется с недавними наблюдениями фрагментации Гильбертова пространства в двумерных системах из многих тел, предполагающие, что структура локализованных квантовых "островов", встроенных в классическое пространство-время, является стабильным результатом динамической эволюции. Функционально многоуровневая структура, BHSI раскрывает многоуровневую структуру когерентности («coherence»): классический мир предстает как макроскопический предел вложенных унитарных областей. Увеличение энергии измерений позволяет не просто получить доступ к меньшим пространственным масштабам; оно затрагивает все более глубокие уровни единой когерентности — от атомных до ядерных и адронных IOC, каждый из которых определяется своим функциональным контекстом. С этой точки зрения, IOC, будь то естественные или искусственные, являются объективными физическими структурами, независимыми от человеческого наблюдения, в то время как доступные с их помощью явления зависят о рабочих параметрах измерения. В целом, BHSI заменяет коллапс волновой функции, глобальное расщепление мира и скрытую нелокальную динамику непрерывным, локально единым и экспериментально проверяемым описанием квантовых измерений и остается последовательным от лабораторных экспериментов до истории Вселенной. В целом, BHSI предлагает последовательный и экспериментально проверяемый подход к решению проблемы квантовых измерений. PS. См по теме новость от 02.03.2026 года.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 марта 2026 года размещена третья редакция, с измененным названием, статьи Сина М. Вана (Xing M. Wang) из Sherman Visual Lab, Калифорния (США): «Эйнштейновский электрон и локальное унитарное разветвление: границы островов когерентности и квантовой нелокальности» («Einsteins Electron and Local Unitary Branching: Boundaries of Islands of Coherence and Quantum Nonlocality» (arXiv: 2507.16123v3). В предыдущей статье (см. PS) авторы предложили интерпретацию разветвленного Гильбертова подпространства (BHSI). В этой структуре результирующие ветви локально декогерентны, эволюционируют по отдельности и независимо, а начальное состояние системы определяет их амплитуды, тем самым кодируя правило Борна. Ветви могут повторно соединяться, прежде чем необратимо вплетаться в окружающую среду. Такие локально управляемые декогерентно-рекогерентные процессы наблюдаются в таких протоколах, как квантовая телепортация. Введена концепция острова когерентности (IOC), который представляет собой функционально ограниченную квантовую систему, которая при измерении ведет себя как согласованное, неразрывное целое и описывается локальным гильбертовым пространством (LHS). Ветвление происходит только в пределах LHS измеряемой системы и не распространяется на другие системы, которые не связаны с ней функционально. Каждая наблюдаемая квантовая система представляет собой остров когерентности (IOC). Такие острова могут варьироваться от пары запутанных фотонов до миллиардов куперовских пар. Куперовские пары участвуют в макроскопическом сверхпроводящем туннелировании и, в принципе, в астрономических объектах, таких как белые карлики и нейтронные звезды. Проясняя роль границ IOCs и внутреннюю нелокальность LHSS, BHSI решает проблему измерения таким образом, чтобы сохранить унитарность, согласовать с лабораторной практикой и теорией декогеренции и избежать коллапса волновой функции в CI, «онтологического избытка» MWI и явной нелокальности механики Бома. PS. См по теме: в архиве электронных препринтов 22 апреля 2025 года размещена статья Сина М. Вана (Xing M. Wang);(США): «Квантовое измерение без коллапса или множество миров: интерпретация разветвленного Гильбертова подпространства» («Quantum Measurement Without Collapse or Many Worlds: The Branched Hilbert Subspace Interpretation» (arXiv: 2504.14791). Предлагается интерпретация разветвленного Гильбертова подпространства (BHSI), которая описывает измерение как разветвление локального (а не глобального) гильбертова пространства системы на параллельные подпространства. Математическая структура BHSI использует ветвление и унитарные операторы для «реляционного и причинно-следственного обновления состояний наблюдателей». В отличие от MWI, BHSI избегает онтологического распространения миров и копий наблюдателей, реализуя правило Борна, основанное на весах ветвей. BHSI сохраняет основные черты MWI: единую эволюцию и отсутствие коллапса волновой функции. Кроме того, исследуется, можно ли в BHSI добиться «рекогеренции» ветвей. Задается вопрос: «Могут ли ветви рекомбинироваться?» И дается ответ: «Да? Теоретически, это возможно». По мнению автора, в MWI рекогерирование ветвей запрещено «поскольку оно вызывает кризисы идентичности». А в BHSI «математически и онтологически» возможно построить оператор деветвления для рекогеренции декогерированных ветвей и это может быть тестом для различения MWI и BHSI. Для этой цели, в частности, могут быть использованы отложенный выбор и квантовый ластик, квантовая коррекция ошибок. В целом, BHSI можно рассматривать как облегченную версию MWI. Автору «интересно исследовать», может ли BHSI объединять разветвленные локальные подпространства (возможность практического деветвления разветвленных локальных гильбертовых пространств остается открытым вопросом).

НОВОСТИ ФЕВРАЛЯ 2026 ГОДА - ниже

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 25 февраля 2026 года представлена статья Овидиу Кристинель Стойки (Ovidiu Cristinel Stoica) из NIPNE-HH в Бухаресте (Румыния): «Фундаментализм Гильбертова пространства без изменений» («No change in Hilbert space fundamentalism»); (arXiv: 2602.20331v1). Аннотация. «Фундаментализм гильбертова пространства (HSF) утверждает, что все, что касается физического мира, закодировано в гамильтоновом операторе и векторе состояния (как единичном векторе, а не волновой функции, что требует дополнительной спецификации конфигурационного пространства, базиса положения или наблюдаемых значений положения). Что все структуры, необходимые для описания реальности, включая подсистемы, пространство, поля, возникают из них. Я показываю, что HSF не может объяснить наши наблюдения о том, что физический мир меняется со временем». … «Вопрос 1. Разве HSF не основан только на теории Эверетта? Ответ. HSF был рассмотрен в контексте теории Эверетта в работах [5, 6], но он имеет более широкую сферу применения…». ([5]. Carroll & Singh. Mad-dog Everettianism: Quantum Mechanics at its most minimal. In A. Aguirre, B. Foster, and Z. Merali, editors, What is Fundamental?, pages 95–104. Springer, 2019. [6] S.M. Carroll. Reality as a vector in Hilbert space. In Valia Allori, editor, Quantum mechanics and fundamentality, volume 460, pages 211–224. Springer Nature, 2022.). PS. См о взглядах автора статьи на сайте МЦЭИ: в архиве электронных препринтов 24 октября 2023 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Сводимы ли наблюдатели к структурам?» («Are observers reducible to structures?); (arXiv: 2307.06783). Рассматривается два, казалось бы, несвязанных, но сильно переплетенных вопроса. Вопрос 1. Существует ли однозначное соответствие между наблюдаемыми и физическими свойствами? Сами по себе физические законы не дают однозначного ответа, потому что они только выражают отношения. Ответ дают наблюдатели. Наблюдатели проводят эксперименты и устанавливают соответствие между наблюдаемыми объектами и физическими свойствами. Под “наблюдателями” не подразумеваются обязательно наблюдатели, которые “коллапсируют” волновую функцию или играют какую-либо приписываемую им роль в решении проблемы измерения. Фактически, одна и та же проблема возникает как в классической, так и в квантовой физике. Но наблюдатели — это физические системы, поэтому они также должны подчиняться физическим законам. Часто подразумевается, что наблюдатели должны быть полностью сведены к их структуре. Вопрос 2. Сводимы ли наблюдатели к своей структуре? Доказывается, что, если бы ответ на вопрос 2 был положительным, не было бы никакой корреляции между памятью наблюдателя и свойствами внешних объектов. Другими словами, наблюдатели ничего не знали бы о внешнем мире. Эволюционные уравнения физики являются обратимыми, и, если мы помним наши прошлые взаимодействия, мы должны в равной степени помнить и наши будущие взаимодействия. Или, скорее, вообще не должно быть никакой связи между содержимым нашей памяти и внешним миром. В этом контексте состояния, включающиеся мозг с воспоминаниями, которые не соответствуют фактам о внешнем мире, являются такими же “законными”, как и состояния с надежными воспоминаниями, и даже в подавляющем большинстве превосходят их числом. Если бы наблюдатели были сведены к структурам, любой наблюдатель должен был бы ожидать, что в самый следующий момент вселенная, содержащая его, окажется “сумасшедшей”. Были бы редкие случаи, когда подобная наблюдателю структура сохранялась бы в течение короткого периода времени, и даже тогда, в большинстве случаев, она воспринималась бы как сюрреалистическая реальность. Каждый раз, когда с нами этого не происходит, это тонкое напоминание о том, что мы - нечто большее, чем структура.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 25 февраля 2026 года представлена статья Арика Хакебилла и Билла Пуарье (Aric Hackebill, Bill Poirier) из Университета Вермонта (США): «О гидродинамических формулировках квантовой механики и проблеме разреженной онтологии» («On Hydrodynamic Formulations of Quantum Mechanics and the Problem of Sparse Ontology»); (arXiv: 2602.21106v1). Аннотация. «Гидродинамические переформулировки уравнения Шредингера предлагают интерпретацию квантовой механики в терминах жидкости, текущей в конфигурационном пространстве. С точки зрения дискретной гидродинамики, эта жидкость не является фундаментальной, а возникает из множества микроскопических компонентов жидкости, коллективное поведение которых воспроизводит квантовые явления. Наиболее развитой реализацией этой идеи является концепция дискретного множества взаимодействующих миров (MIW), в которой дискретные частицеподобные миры взаимодействуют посредством межмировых взаимодействий, а квантовые вероятности основаны на прямом подсчете миров. Но существует также более старая, непрерывная версия MIW. Рассмотрев гидродинамический и MIW-формализмы и подчеркнув некоторые из их преимуществ в интерпретации по сравнению с эвереттовским многомировым подходом и подходом Бома, мы утверждаем, что все дискретные гидродинамические модели сталкиваются с общей структурной трудностью, которую мы называем проблемой разреженной онтологии. Поскольку волновые функции обычно разветвляются при декогеренции, дискретные компоненты жидкости многократно разбиваются на подгруппы, тем самым уменьшая их плотность в конфигурационном пространстве и уводя динамику от квантового режима, как только компоненты становятся достаточно разреженными. Мы приходим к выводу, что для успешного гидродинамического завершения квантовой механики, вероятно, требуется по существу непрерывная онтология». PS. На сайте МЦЭИ 3 марта 2014 года было М.Х.Шульман сообщил о публикации в arXiv статьи М.Холла, Д.-А.Декерта и Х.Виземана (Michael J. W. Hall, Dirk-Andre Deckert, and Howard M. Wiseman) «Квантовые явления, моделируемые взаимодействиями между многими классическими мирами» (Quantum phenomena modelled by interactions between many classical worlds, arXiv:1402.6144v1, представлена 25 февраля 2014 г.). В аннотации авторы сообщают: «Мы исследуем, может ли квантовая теория быть истолкована как непрерывный предел классической механики, как теория, в которой присутствует огромный, но конечный ряд «классических миров», и квантовые эффекты возникают исключительно из универсального взаимодействия между этими мирами, безотносительно к какой-либо волновой функции…».

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 февраля 2026 года представлена вторая, переработанная редакция статьи Лоренс Уоллегем (Laurens Walleghem) из Йоркского университета (Великобритания), Международной Иберийской лаборатории нанотехнологий (Португалия): «Приключения друга Вигнера в черной дыре: аргумент в пользу взаимодополняемости? » («Wigner's friend's black hole adventure: an argument for complementarity?»); (arXiv: 2507.05369v2). В основе как физики черных дыр (ЧД), так и сценариев Друга Вигнера (ДВ) лежит вопрос унитарности. Измерения ДВ в закрытой лаборатории моделируются унитарно, а проблема унитарности связана с сохранением информации при испарении ЧД. Автор «расширяет недавнюю аналогию между этими двумя головоломками, выявленную Хаусманом и Реннером (2025) [arXiv: 2504.03835v1], путем построения новых парадоксов, которые объединяют физику ЧД с расширениями сценария ДВ в единый аргумент. Он «закрывает лазейку» для постквантовой теории, последовательно описывающей физику ЧД, показывая, что такой теории не существует, если ни один наблюдатель не может экспериментально опровергнуть предсказания квантовой теории. Оперативные исследования различных предположений и явное моделирование падающих квантовых систем в контексте загадок ЧД являются интересным направлением, имеющим потенциал для лабораторных экспериментов. Одна из таких возможностей может включать использование квантовых детекторов, где теоретические исследования с детекторами в (неклассических) пространствах-временах уже дали нам богатый набор результатов. Кроме того, поскольку загадки ЧД касаются различных перспектив наблюдателей, вопросов калибровочной инвариантности и т.д. парадигма квантовых систем отсчета может оказаться ценной основой для дальнейших исследований. Наконец, вычислительная сложность и квантовая коррекция ошибок неоднократно связывались с ЧД, голографией и декодированием излучения Хокинга, но не были исследованы в контексте ДВ. Почему мы можем доверять своей памяти, например, для формулирования физических законов? Если Вигнер может манипулировать мозгом своего друга, он мог бы реализовать воспоминания и опыт, которые привели бы друга к другим физическим законам или даже к бессмысленным результатам. Возможно, эмерджентность и вычислительная сложность — это недооцененные понятия в отношении согласованности, ДВ, экспериментов и связанных с ними (самореферентных) головоломок, таких как мозги Больцмана. В квантовой теории поля (КТП) опыт падающего в ЧД наблюдателя и наблюдаемая им запутанность могут сильно отличаться от опыта наблюдателя, остающегося снаружи. Следовательно, описания эволюции ЧД и профиля запутанности для разных наблюдателей могут быть совершенно разными, поскольку известно, что запутанность зависит от системы отсчета, а также возможны некоторые тонкости, касающиеся принципа эквивалентности для падающих наблюдателей. PS. См дополнение к теме: в «Беседе об эвереттике» от 8 февраля 2026 года (опубликовано в телеграм-канале и ютуб-канале Павла Амнуэля 9 февраля 2026 года) в своем сообщении О.В. Теряев, в частности, озвучил предположение (из-ложено далее в пересказе) о связи математичеки эквивалентного описания кван-тового излучении Хокинга из ЧД и эффекта Унру (предсказываемый КТП эффект наблюдения теплового излучения в ускоряющейся системе отсчета при отсутствии этого излучения в инерциальной системе отсчета) и задачи сохранения информации в ЧД. В настоящее время задача сохранения информа-ции в ЧД не имеет окончательного решения. В случае, если будет доказано от-сутствие потери информации в эффекте Хокинга, именно многомировая интер-претация (ММИ) позволила бы распространить этот вывод и на эффект Унру.