Новости

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 января 2026 года представлена статья О. В. Теряева (O.V. Teryaev) из Объединенного института ядерных исследований в Дубне, Московского центра перспективных исследований (Россия): «Аксиальная аномалия, запутанность и поляризация» («Axial Anomaly, entanglement and polarization» (arXiv:2601.16304v1. PoS QCDEX2025.2026. 028; представлена 22 января 2026 г). Указывается на связь запутанности, один из первооткрывателей которой Дж.С. Белл внес значительный вклад в исследования проблемы, с таким явлением, как «аксиальная аномалия». Распады (пионов), контролируемые аксиальной аномалией, подразумевают специфическую запутанность между фотонами. Это также частный случай эффекта Эйнштейна-Подольского-Розена-Бома-Ахаронова, что проявляется отсутствием причинности и нелокальности в сохранении (углового) импульса. Запутанность поляризаций затухающих фотонов, сравнивается с запутанностью фотонов, разделенных по времени, что согласуются с картиной возникновения корреляции (соответствующей, в частности, процессам расщепления в рамках многомировой интерпретации квантовой теории). Аксиальная аномалия позволяет наблюдать отсутствие причинно-следственной связи в процедуре квантового измерения, включая воздействие на прошлое, что не приводит к передаче информации и любым связанным с этим парадоксам. Все это открывает дополнительные возможности для изучения фундаментальных проблем квантовой теории в области физики высоких энергий, в частности, при столкновениях тяжелых ионов. PS. См сообщение на сайте МЦЭИ от 26 февраля 2013 года о статье А.Ю. Каменщика и О.В. Теряева (A.Yu. Kamenshchik and O.V. Teryaev): «Многомировая интерпретации квантовой теории, мезоскопический антропный принцип и биологическая эволюция» (Many-worlds interpretation of quantum theory, mesoscopic anthropic principle and biological evolution, arXiv: 1302.5545v1, представлена 22 февраля 2013 г.). Авторы предлагают объединить антропный принцип с многомировой интерпретацией квантовой механики, что дает возможность обоснования появления некоторых важных условий, необходимых для возникновения жизни и разума, появление которых считается крайне маловероятными. С помощью предложенного авторами мезоскопического антропного принципа объясняется необходимая для возникновения жизни и разума тонкая настройка фундаментальных констант.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 января 2026 года представлена статья Кристофера Альтмана (Christopher Altman. Главный научный сотрудник отдела квантовых технологий и искусственного интеллекта Astradyne. Веб-сайт: lab.christopheraltman.com. Электронная почта: x@christopheraltman.com): «Друг Вигнера как схема: коммуникация между ветвями, ставшая эталоном сверхпроводящего квантового оборудования» («Wigners Friend as a Circuit: Inter-Branch Communication Witness Benchmarks on Superconducting Quantum Hardware» (arXiv: 2601.16004v1). На оборудовании IBM Quantum внедряется и тестируется семейство схем, предложенное Violaris (2026), для оценки «оперативных свидетелей» связи между ветвями, определяемых как корреляции в классических записях измерений, полученных с помощью скомпилированных схем друга Вигнера. Реализован пятикубитный экземпляр протокола как схемы передачи сообщений между регистрами в рамках одной схемы, а не как физическая передача сигналов. Схема кодирует обусловленную ветвлением эволюцию подсистемы наблюдения, динамика которой зависит от управляющего кубита, за которой следует управляемая операция передачи. Продолжающиеся последующие исследования направлены на то, чтобы воспроизвести один и тот же примитив для передачи сообщений между ветвями в различных режимах квантовых вычислений – в сверхпроводящих устройствах и устройствах с ионными ловушками, в аналоговых платформах с нейтральным атомом, в фотонике, с аппаратном обеспечении в стиле отжига, не претендуя на выводы на уровне интерпретации. PS. см по теме на сайте МЦЭИ: 14 января 2026 года представлена статья Марии Виоларис (Maria Violaris); (Великобритания): «Квантовые наблюдатели могут взаимодействовать через ветви мультивселенной» («Quantum observers can communicate across multiverse branches» (arXiv: 2601.08102v1). Когда наблюдатели рассматриваются как квантовые системы, многие очевидные парадоксы и двусмысленности разрешаются, что приводит к нелогичному, но самосогласованному эвереттовскому описанию реальности. Описывается протокол коммуникации между ветвями, который предполагает использование наблюдателя в изолированной лаборатории, находящейся под глобальным контролем, который передает классическое n-битное сообщение из одной ветви в другую. Протокол работает так: (i) создает суперпозицию наблюдателя, (ii) позволяет наблюдателю в одной ветви написать сообщение и (iii) применяет глобальную унитарную систему, которая обменивается ветвями наблюдателя. Впоследствии наблюдатель, который никогда не писал сообщение, тем не менее, получает его, в то время как у наблюдателя, который написал это, больше нет сообщения. Этот наблюдатель сохраняет в памяти только (самое большее) тот факт, что он что-то написал. В этом случае, в то время как отдельные наблюдатели локально переживают приблизительно классическую макроскопическую реальность, в глобальном масштабе они существуют в виде суперпозиций множества таких переживаний, происходящих на разных квантовых ветвях. Протокол полностью соответствует стандарту линейной квантовой механики, следовательно, бросает вызов интуитивным представлениям о локальности информации в мультивселенной и требует тщательного теоретического, философского и экспериментального исследования.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 января 2026 года представлена вторая, окончательная редакция статьи Карла Свозила (Karl Svozil) из Венского технического университет (Австрия): «От унитарности к необратимости: роль бесконечных тензорных произведений и вложенных друзей Вигнера» («From Unitarity to Irreversibility: The Role of Infinite Tensor Products and Nested Wigner's Friends» (arXiv: 2409.06470v2; Foundations of Physics 56,4). Переход от унитарных, обратимых квантовых процессов «фон Неймана-Эверетта» к неунитарным, необратимым процессам и измерениям исследуется с помощью бесконечных тензорных произведений, интерпретируемых как вложенные, связанные цепочкой или повторяющиеся сценарии Вигнера. В отличие от стандартных эвереттовских интерпретаций, представленная секторальная структура подразумевает, что не все ветви универсального состояния эквивалентны, «поскольку переходы между ними запрещены конечными унитарными средствами». Модель имеет общие черты с моделью декогеренции; оба подхода объясняют потерю квантовой когерентности запутанностью системы с более крупным и сложным объектом, будь то физический объект,среда или, как в данной статье, бесконечная цепочка наблюдателей. Таким образом, в то время как декогеренция объясняет появление классичности в фундаментально унитарном мире, формализм этой статьи предлагает математический путь к возникновению «подлинной, неунитарной необратимости в термодинамическом пределе». PS. см по теме на сайте МЦЭИ: 8 июля 2021 года представлена работа Войцеха Губерта Зурека (Wojciech Hubert Zurek); (США): «Возникновение Классического изнутри Квантовой Вселенной» («Emergence of the Classical from within the Quantum Universe»); (arXiv: 2107.03378), в которой утверждается, что неизбежным побочным продуктом декогеренции, как правило, является обилие информационных копий о предпочтительных состояниях в окружающей среде, а квантовый дарвинизм (КД) признает, что объективная классическая реальность, которую мы воспринимаем и в которую верим, в конечном счете, является моделью, построенной наблюдателями, чье сознание опирается на косвенные средства обнаружения объектов, представляющих интерес. Причем, по мнению автора, концепция КД совместима с соотнесенными состояниями Эверетта.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 января 2026 года представлена статья Саймона Сондерса (Simon Saunders) из Оксфордского университета (Великобритания): «Физическая вероятность в интерпретации Эверетта и неравенствах Белла» («Physical probability in the Everett interpretation and Bell inequalities» (arXiv: 2601.12159v1). Появится в книге: "Локальная квантовая механика: Эверетт, множество миров и реальность", А. Ней (ред.), издательство Оксфордского университета. Примечание администратора arXiv: значительное совпадение текста с arXiv: 2512.00575). Автор определяет понятие локальности LOC, интерпретируемое как условие того, что вероятности единичных случаев не могут быть изменены действиями на пространственно подобном расстоянии. Излагается теория физической вероятности, применимая к интерпретации Эверетта, в которой выводится правило Борна и которое, следовательно, нарушает неравенства Белла. Показывается, что это согласуется с LOC. Автор приходит к выводу, что физическая вероятность в интерпретации Эверетта не предполагает действия на расстоянии, а наблюдаемое нарушение неравенств Белла является убедительным доказательством для существования многих миров. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 13 мая 2025 года представлена статья Саймона Сондерса (Simon Saunders); (Великобритания): «Физическая вероятность и локальность в бесколлапсирующей квантовой теории » («Physical Probability and Locality in No-Collapse Quantum Theory»); (arXiv: 2505.06983v1). Вероятности подразделяется на два вида: физическую и эпистемическую, которые также, но менее точно, называются объективными и субъективными. Для физической вероятности даны простые постулаты, единственным новым из которых является условие локальности. Исходя из предпосылки единого мира и отсутствия ретрокаузальности и тому подобного, нарушения неравенств Белла подразумевают нелокальность. Но есть и альтернативное толкование: такие эксперименты, наряду с локальностью, подразумевают множество миров.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 16 января 2026 года представлена статья С. Раденковича с соавт. (С. Radenkovic, M. Dugic, I. Radojevic) из Крагуевацкого университета (Сербия): «Три вопроса о будущем квантовой науки и техники» («Three questions on the future of quantum science and technology» (arXiv:2601.09769v1). Представлены ответы на вопросы о текущем состоянии и будущем развитии квантовой науки и техники «видных исследователей и ученых». 1. Считаете ли вы проблему квантовых измерений достойной внимания? Дэвид Дойч: «Эта задача была решена Хью Эвереттом в 1957 году. (И, согласно Bitbol (БИТБОЛ, 1996), Шредингером чуть раньше, но не опубликована.) Рут Э. Кастнер: « … проблема измерения является серьезной теоретической аномалией, нарушающей традиционную формулировку квантовой теории теория, которая предполагает, что единственная реально происходящая физическая эволюция всегда является унитарной, подчиняется уравнению Шредингера. Например, эвереттовские подходы по-прежнему сталкиваются с проблемой измерения, поскольку они не могут отличить коррелирующее (запутывающее) взаимодействие от взаимодействия, дающего определенный результат, что приводит к принципиальной несогласованности. Последнее проявляется в возможности эмпирически обнаруживаемых расхождений в сценариях типа друзей Вигнера…». Филип Перл. «Краткий ответ - да! … Было выдвинуто довольно много предложений по решению проблемы измерения, среди которых наиболее заметным является принятие альтернативной теории … волн Дебройля-Бома или выбор какого-либо варианта теории множества миров. Мой собственный подход, как мне кажется, понравился бы Шредингеру. Я добавляю член в уравнение Шредингера, чтобы волновая функция плавно эволюционировала, описывая единственный результат эксперимента. Дополнительный член зависит от случайно изменяющегося поля, и каждое возможное поле приводит к определенному результату…» Лев Вайдман: «Да». Влатко Ведрал: «Я думаю, что в квантовой физике нет такой вещи, как проблема измерения. Отсутствие прогресса в создании новой теории в основном связано с ошибочным представлением о существовании проблемы измерения. Ключом к пониманию того, почему нет проблем с измерениями, является квантово-механическая обработка всего, как системы, так и устройства (или чего-либо еще, что имеет отношение к анализу). Я много писал об этом и связанных с этим темах в своей будущей книге "Порталы в новую реальность" (VEDRAL, 2025)». 2. Какие направления исследований вы считаете наиболее важными в квантовой (а) теории и (б) применении (включая квантовые технологии)? Дэвид Дойч: «(а) Поставить квантовую теорию поля на прочную онтологическую основу (а не просто на прогностическую); (б) не моя область деятельности». Рут Э. Кастнер: «В настоящее время существует несколько выдающихся направлений, но сам факт их значимости не является отражением их плодотворности. Общий подход к повышению значимости (и вполне заслуженно) заключается в изучении идеи о том, что пространство-время не является фундаментальной величиной, предпосылкой для физических систем, но вместо этого представляет собой возникающее многообразие…». Филип Перл: «Что касается ответа на третий вопрос, пожалуйста, смотрите ниже». Лев Вайдман: «Мы должны прийти к согласию относительно интерпретации и продолжить поиск новых квантовых устройств». Влатко Ведрал: «Следующие два десятилетия развития науки (и не только физики) будут определяться тем, что квантовая физика будет все дальше и дальше проникать в макродомен. Химия, биология, нейронаука и т.д. в конечном счете будут поняты в терминах квантовой физики. Это станет возможным благодаря быстрому развитию квантовых технологий, и мы также станем свидетелями рождения крупномасштабного универсального квантового компьютера». 3. Чего вы ожидаете от будущей постквантовой теории? Дэвид Дойч: «Конечно, я не могу предсказывать, но я бы нисколько не удивился, если бы оказалось, что для объяснения темной энергии и/или инфляционного поля или даже темной материи требуются постквантовые теории. Смотрите также теоретико-конструкторскую формулировку термодинамики Марлетто (MARLETTO, 2016), которую я считаю самой глубокой на сегодняшний день. Пока еще не совсем постквантовой, но, безусловно, дополняющей квантовую». Рут Э. Кастнер: «…Базовой квантовой теории вполне может быть достаточно, если ее переформулировать в виде картины прямого действия, чтобы учитывать реальные физические неунитарные процессы и, таким образом, быть в состоянии объяснить, что считается "измерением"…». Филип Перл: «Существует общее мнение, что наиболее фундаментальной проблемой является создание надежной теории, сочетающей Общую теорию относительности с квантовой теорией. …Возможно, эта новая теория будет сильно отличаться как от общей теории относительности, так и от квантовой теории, но, поскольку обе они теории настолько успешны в своих соответствующих областях, что можно было бы ожидать, что приближения, применяемые к новой теории, при подходящих обстоятельствах приведут к GR или QT». Лев Вайдман: «Я не вижу никаких "облаков". Нет причин искать другую теорию; квантовые предсказания и наблюдения полностью совпадают. Постквантовой теории не будет». Влатко Ведрал: «Я ожидаю, что все будут придерживаться той же научной парадигмы. Наша следующая физическая теория будет представлять собой объединение и обобщение квантовой физики и общей теории относительности. она (следующая теория) в некоторых особых пределах сведется к квантовой физике и общей теории относительности. Невозможно предугадать, какой будет эта теория, но в чем я могу быть уверен, так это в том, что это не будет возвращением к классической физике. Q-числа никуда не денутся, и, во всяком случае, фундаментальные элементы реальности в новой теории будут только еще более странными».

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 января 2026 года представлена статья Марии Виоларис (Maria Violaris) из Оксфордского университета (Великобритания): «Квантовые наблюдатели могут взаимодействовать через ветви мультивселенной» («Quantum observers can communicate across multiverse branches» (arXiv: 2601.08102v1). Когда наблюдатели рассматриваются как квантовые системы, многие очевидные парадоксы и двусмысленности разрешаются, что приводит к нелогичному, но самосогласованному эвереттовскому описанию реальности в мультивселенной. В этом случае, в то время как отдельные наблюдатели локально переживают приблизительно классическую макроскопическую реальность, в глобальном масштабе они существуют в виде суперпозиций множества таких переживаний, происходящих на разных квантовых “ветвях”. Возникает вопрос, могут ли наблюдатели в квантовой мультивселенной взаимодействовать че-рез свои ветви, например, обменяться сообщением с собственной ко-пией в другой ветви мультивселенной, где у нее другой локальный опыт. Принято считать, что такое общение запрещено, поскольку это нарушило бы линейность квантовой теории. Невозможность коммуникации между ветвями, по-видимому, интуитивно вытекает из теории декогеренции. Как только наблюдатель измеряет квантовую систему в суперпозиции, а затем взаимодействует со сложной средой, глобальная суперпозиция системы, наблюдателя и окружающей среды разветвляется на два приблизительно независимо развивающихся мира. Для достижения коммуникации между ветвями в рамках стандартной унитарной квантовой теории отбрасывается предположение о том, что декогерентные ветви наблюдения не поддаются когерентному управлению. Это предположение не выполняется в серии мысленных экспериментов “друга Вигнера. Описывается протокол коммуникации между ветвями, который предполагает использование наблюдателя в изолированной лаборатории, находящейся под глобальным контролем, который передает классическое n-битное сообщение из одного филиала в другой. Протокол работает так: (i) создает су-перпозицию наблюдателя, (ii) позволяет наблюдателю в одной ветви написать сообщение и (iii) применяет глобальную унитарную систе-му, которая обменивается ветвями наблюдателя. Впоследствии на-блюдатель, который никогда не писал сообщение, тем не менее, по-лучает его, в то время как у наблюдателя, который написал это, больше нет сообщения. Этот наблюдатель сохраняет в памяти только (самое большее) тот факт, что он что-то написал. У этого протокола есть удивительное потенциальное применение, которое заключается в использовании парадоксов создания знаний, причем парадигматический пример находится в контексте замкнутых времениподобных кривых (т.е. путешествий во времени). Например, кто-то копирует математическое доказательство из будущего, и это скопированное доказательство затем становится тем самым доказательством, которое существует в будущем; доказывается, что генерации знаний требует реального физического существования версии друга в другой ветви. Протокол полностью соответствует стандарту линейной квантовой механики, следовательно, бросает вызов интуитивным представлениям о локальности информации в мультивселенной и требует тщательного теоретического, философского и экспериментального исследования. PS. См по теме:07 августа 2020 года на сайте МЦЭИ 17 декабря 2025 года представлена статья Сюнфэн Ма (Xiongfeng Ma); (Китай): «Управление альтернативными реальностями с помощью локальных операций с квантовой памятью» («Steering Alternative Realities through Local Quantum Memory Operations»); (arXiv: 2512.14377v1). Квантовое измерение преобразует суперпозицию в определенный результат, сопоставляя его с памятью наблюдателя - регистром реальности. Представлен протокол управления реальностью, который позволяет наблюдателю получить вероятностный доступ к другой реальности, уже поддерживаемой начальным квантовым состоянием, без изменения декогеренции окружающей среды. Механизм основан на локальном стирании информации о том, "какой результат" хранится в мозге наблюдателя. Здесь "локальный" означает операции, ограниченные памятью наблюдателя, исключая окружающую среду, которая может быть космически обширной. Управление реальностью сталкивается с внутренними ограничениями: успешная навигация требует согласованного участия партнеров наблюдателя в соответствующих ветвях (эти ветви рассматриваются как теоретико-информационные альтернативы). Это делает невозможным сознательное подтверждение такого события в рамках стандартной квантовой механики.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 января 2026 года представлена статья Сэма Кайперса (Sam Kuypers) из Монреальского университета (Канада): «Восстановление локальности: картина Гейзенберга как разделяемое описание квантовой теории» («Restoring Locality: The Heisenberg Picture as a Separable Description of Quantum Theory» (arXiv: 2601.06522v1). Готовится к публикации в книге Алиссы Ней (ред.) «Локальная квантовая механика: Эверетт, многие Миры и Реальность». Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета). Согласно общей теории относительности (ОТО) физические величины в двух пространственно разделенных областях не могут влиять друг на друга. Однако в квантовой теории традиционно считалось, что такие эффекты существуют, то есть «локальный реализм» невозможен. Это очевидное расхождение между двумя теориями устраняется с помощью квантовой теории Эверетта, что впервые было доказано Дойчем и Хейденом (2000). Такая «полная» версия квантовой теории, которую желали Эйнштейн, Розен и Подольский, была достигнута только путем формулирования конструкции соотнесенных состояний Эверетта в картине Гейзенберга. Локальное описание квантовой теории, представленное в этой статье, является резюме работы множества исследователей, трудившихся на протяжении многих десятилетий. В статье объясняется, как в квантовой теории соблюдается локальный реализм, сделан обзор достижений в понимании локальности со времен работы Дойча и Хейдена, включая концепцию локального ветвления и более общий анализ, проведенный Раймондом-Робишо (2021). Локальность сохраняется, потому что взаимодействовать могут только версии Алисы и Боба с совпадающими результатами – например, только Алиса, наблюдавшая 1, может взаимодействовать с Бобом, наблюдавшим 1. Брассар и Раймон-Робишо описывают это драматически, параллельнми жизнями: если Боб, наблюдавший единицу, попытался бы встретиться с Алисой, наблюдавшей - 1, они проходили бы сквозь друг друга, совершенно не подозревая об этом. Таким образом, корреляции между Алисой и Бобом устанавливаются с помощью локальных правил, определяющих, какие версии могут взаимодействовать, без каких-либо действий на расстоянии. Как в СТО, так и в ОТО одновременность не является абсолютной: нет фиксированного порядка для событий, разделенных подобно пространству. Если бы измерение Боба в точке X привело бы к мгновенному и глобальному разветвлению мультивселенной (включая систему Алисы в точке Y), то в некоторых кадрах это разветвление в точке Y было бы результатом будущего события, подразумевающего обратную причинно-следственную связь. Локальная учетная запись позволяет избежать этого: событие ветвления изначально влияет только на измеряемую систему, и его последствия распространяются вовне не быстрее скорости света. В результате только область внутри будущего светового конуса X может быть частью той же структуры ветвления. PS. См по теме: 1) 07 августа 2020 года на сайте МЦЭИ было представлено сообщение о статье Сэмюэля Кайперса и Дэвида Дойча: «Соотнесенные состояния Эверетта в представлении Гейзенберга» («Everettian relative states in the Heisenberg picture»; (arXiv: 2008.02328). По мнению авторов, конструкция соотнесенного состояния Эверетта в представлении Шредингера в квантовой теории никогда не была удовлетворительно отражена в представлении Гейзенберга. В статье они предложили модель, которая, в отличие от собственной конструкции Эверетта в представлении Шредингера, делает очевидной локальность множественности-многообразия Эверетта. Различные термины для обозначения Эвереттианских сущностей, такие как «универсы», «миры», «ветви» или «истории» в представлении Гейзенберга являются локальными; физически множественность-многообразие Эверетта может распространяться только со скоростью света или меньше. 2) 29 сентября 2017 года представлена статья Жиля Брассарда и Пола Раймонда-Робиско (Gilles Brassard, Paul Raymond-Robichaud); (Канада): «Параллельные жизни: локально-реалистичная интерпретация «нелокальных» боксов» («A local-realistic interpretation of "nonlocal" boxes»), (arXiv: 1709.10016). Авторы переосмыслили знаменитый мысленный эксперимент Эйнштейна, Подольского и Розена 1935 года и пришли к выводу, что, если верить в локально-реалистичную Вселенную, авторы ЭПР были правы в вопросе о полноте квантовой теории. В статье представлен локально-реалистичный воображаемый мир, который нарушает неравенство Белла. Авторы ввели концепцию параллельной жизни, в которой системе позволено быть в суперпозиция нескольких состояний, но так, чтобы все расщепления Вселенной происходили локально. Это отчетливо отличается от многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ), согласно которой вся Вселенная расщепляется всякий раз, когда Алиса делает квантовое измерение, которое имеет более чем один возможный результат согласно стандартной теории. Авторы утверждают, что представление о параллельных жизнях было непосредственно вдохновлено ММИ и в квантовой теории аналогичные идеи можно проследить, по крайней мере, начиная с Хью Эверетта. Подобные идеи разрабатывались далее Дэвидом Дойчем и Патриком Хайденом, а затем Колином Брюсом. Последний дал первое локально-реалистическое объяснение теории, которая не является ни квантовой, ни классической. Авторы доказывают, что унитарная квантовая механика локально-реалистична (что уже показали Дойч и Хейден).

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 января 2026 года размещена третья, переработанная редакция статьи Хатема Элшатлави, Дина Риклза, Ксеркса Д. Арсивалла (Hatem Elshatlawy, Dean Rickles, Xerxes D. Arsiwalla) из Wolfram Research (США), Сиднейского университета (Австралия), Института вычислительных основ науки Wolfram (США): «К обобщенной теории наблюдателей» («Towards a Generalized Theory of Observers» (arXiv: 2504.16225v3). Авторы представили формализованную теорию минимальных наблюдателей, которая объединяет концепции кибернетики, квантовых измерений, цифровой физики и философские дискуссии о реализме, смысле и сознании. Их цель - объединить эти различные направления в обобщенную теорию наблюдения. В частности, предлагается формальное определение минимальных наблюдателей, обсуждается их философское значение и объясняется, какие концепции (например, измерение, различия внутреннего и внешнего, возникающая сложность) зависят от присутствия наблюдателей. Эти идеи связываются с актуальными проблемами квантовой гравитации и цифровой физики, где конечная структура реальности и вычислений может зависеть от ориентированных на наблюдателя структур. Многообещающий путь к унификации заключается в признании общего инварианта: наблюдение как процесс записи информации. В концепции квантовой механики Хью Эверетта наблюдатели рассматриваются как автоматически функционирующие машины, которые регистрируют взаимодействия с окружающей средой через память. Он предположил, что наблюдение лучше всего понимать как процесс ведения записей - наблюдатели являются не внешними агентами, а физическими подсистемами, которые хранят информацию; результаты измерений являются частью эволюции их собственного состояния. См PS (1). 1. Примечательно, что с точки зрения теории интегрированной информации Джулио Тонони (Giulio Tononi, IIT), даже минимальная система обратной связи может рассматриваться как обладающая чрезвычайно рудиментарной формой сознания. 2. Естественное расширение этого минимального наблюдателя на квантовую область могло бы использовать эпистемологические интерпретации квантовой механики, такие как QBism. В кюбизме вероятности, связанные с квантовыми состояниями, представляют субъективную степень уверенности наблюдателя в результатах измерений или его шансы на выигрыш. Таким образом, квантовый минимальный наблюдатель может быть формализован как объект, внутренние состояния которого соответствуют эволюционирующим состояниям представлений, обновляемым с помощью квантовых байесовских правил вывода, основанных на результатах квантовых измерений относительно их воздействия на мир. См PS (2). PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 1) 24 апреля 2025 года размещена статья Хатема Элшатлави с соавт. (Hatem Elshatlawy, Dean Rickles, Xerxes D. Arsiwalla, Alexander Blum) (США), (Австралия), (Германия): «К обобщенной теории наблюдателей» («Towards a Generalized Theory of Observers» (arXiv: 2504.16225v1). Предлагаются формальные основания для понимания и унификации концепции наблюдателей в физике, информатике, философии и смежных областях. Основываясь на кибернетических моделях обратной связи, авторы вводят оперативное определение минимальных наблюдателей, исследуют их роль в формировании основополагающих концепций. Под минимальным наблюдателем подразумевается простейшая возможная сущность, которая проявляет основные характеристики наблюдения: способность воспринимать внешние состояния, обновлять внутренние конфигурации на основе входных данных и генерировать действие или выход, тем самым формируя замкнутую петлю обратной связи. Авторы сохраняют теорию достаточно общей, чтобы ее можно было применить к любому агенту («человеку, машине или частице»), который может делать наблюдения. Хотя минимальные наблюдатели не влекут за собой сознание, они предоставляют строительные блоки для того, чтобы многоуровневое наблюдение могло масштабироваться до явлений, с осознанием связанных. Авторы основывают свою концепцию на развитии формулировки Хью Эверетта квантовой механики, в которой наблюдатели рассматриваются как сервомеханизмы, которые регистрируют взаимодействия с окружающей средой через хранилище памяти; именно записанная информация, а не субъективное осознание, определяет роль наблюдателя в физике. Эта перспектива проявляется в концепции систем сбора и использования информации (IGUSs) Джеймса Хартла, обобщенной концепции для моделирования наблюдателей в физике. IGUSs охватывает любую систему, которая собирает, хранит и обрабатывает информацию для принятия решений или генерации выходных данных. 2) 27 сентября 2023 года представлена статья Келвина Дж. Макквина с соавторами (Kelvin J. McQueen, Ian T. Durham, Markus P. Mueller); (США; Канада): «Построение квантовой суперпозиции состояний сознания с помощью интегрированной теории информации» («Building a quantum superposition of conscious states with integrated information theory»);(arXiv: 2309.13826). Согласно интегрированной информационной теории сознания (ИИТ), сознание - это измеримая физическая величина, определяемая интегрированной информацией (Φ), так что количество сознания в системе соответствует ее величине Φ. Используется самый современный формализм ИИT (ИИT 4.0) для анализа простейшей системы Φ, известной как диада обратной связи ("диада Шредингера"). Предлагается схема, которая переводит диаду в суперпозицию состояний, которая, согласно ИИT, соответствовала бы суперпозиции сознательных состояний. Авторы показывают, что, либо ИИТ ложна, либо простая диада сознательна и может быть легко переведена в суперпозицию сознательных состояний.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 06 января 2026 года представлена статья Фэй Даукер (Fay Dowker) из Имперского колледжа в Лондоне (Великобритания), Института Периметра в Ватерлоо (Канада): «О Природа, Где Ты?» («O Nature, Where Art Thou?»); (arXiv: 2601.02140v1). Немного другая версия этой статьи была опубликована под названием "Объединение гравитации и квантовой теории требует лучшего понимания времени", Nature 645, 32-34. 2025). Фейнмановский подход "Сумма по историям" хорошо подходит для квантовой гравитации, поскольку "Сумма по историям" и общая теория относительности основаны на одних и тех же фундаментальных понятиях: "событие" и "история". «Этот подход воспроизводит копенгагенские вероятности событий, которые являются результатами измерений, но делает это без учета квантовых состояний, эволюционирующих в гильбертовом пространстве». У Джеймса Хартла (см PS) и Рафаэля Соркина (он, в частности, доказал, что изменение топологии является необходимым свойством любой непротиворечивой теории квантовой гравитации) есть разные предложения относительно того, в каком направлении продвигать теорию, но на сегодняшний день этот вопрос остается открытым. Каждая из историй, суммированных в «Сумме по историям» для фейнмановской вероятности события в квантовой гравитации, представляет собой пространство-время с материей в нем. Подход к квантовой гравитации, основанный на суммировании исторических данных, находится в стадии разработки. ... «Cледующие сто лет, вероятно, станут эпохой, в которой микроскопическая и космическая физика переплетутся еще больше. Наше понимание фундаментальной природы квантового мира может быть подкреплено наблюдениями за самой большой системой из всех - всей Вселенной». PS. На сайте МЦЭИ 09 декабря 2020 года была представлена статья Джеймса Б. Хартла (James B. Hartle.1939 - 2023); (США): «Квантовые модные словечки» («Quantum Buzzwords»); (arXiv: 2012.0522). Короткий список «модных словечек» по Хартлу включал бы "определение измерения", "коллапс вектора состояний", "множество миров", "локальность квантовой теории", "квантовые состояния подсистем", "Кот Шредингера", "жизнь в суперпозиции", "реальность", "квантовая стрела времени", "сознание", "разрез Гейзенберга", "наблюдатели", "роль сознания", "состояния для систем", “принцип суперпозиции” … Работа посвящена тому, как последовательная-согласующаяся или декогерентная формулировка квантовой теории, которая «является продолжением и в некоторой степени завершением идей, впервые выдвинутых Эвереттом» может помочь понять и разрешить некоторые из проблем квантовой механики. Заканчивает автор свою статью цитированием заключительного абзаца своей первой совместной с Мюрреем Гелл-Манном давней работы по декогерентным историям квантовой механики: «мы приходим к выводу, что решение проблем интерпретации, представленных квантовой механикой, должно быть достигнуто не путем дальнейшего углубленного изучения предмета применительно к воспроизводимым лабораторным ситуациям, а скорее путем изучения происхождения Вселенной и ее последующей истории. Квантовая механика лучше всего и наиболее фундаментально понимается в контексте квантовой космологии».

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 декабря 2025 года представлена статья Джонатана Сендалла (Jonathan Sandall) из Университета Огайо (США): «Горизонты событий, геометрия пространства-времени и пределы интегрированного сознания» («Event horizons, the geometry of space-time, and the limits of integrated consciousness»); (arXiv:2512.23105v1). Рассматривается, что следует из основанных на интеграции теорий сознания (включая теорию интегрированной информации Тонони), если их структуры встроены в пространство-время, содержащее горизонты событий черных дыр. Из-за отсутствия направленных в будущее причинно-следственных связей между разделенными горизонтом событий внутренними и внешними областями следует, что там, где было одно поле опыта от первого лица, появляются два. Горизонт не разрушает сознание, а раздваивает его. По мере того, как внешнее поле сознания пересекает горизонт событий происходит его «геометрического удушение» без повреждения субстрата — здесь, головного мозга вплоть до «смерти». Внутреннее поле продолжает работать, временно принимая сигналы из последних моментов восприятия внешнего мира, мысли, поступающие без обратной связи, причинно-следственно связанные с перспективой, которая больше не существует в пределах внутреннего пространства. Это ни выживание, ни смерть, ни расщепление в обычном смысле этого слова. Форма эмпирической преемственности, не имеющая прецедента в философской литературе о личной идентичности. Но более глубокое значение заключается в другом. В случае с горизонтом событий субстрат (в частности - головной мозг) не меняется, а меняется только размерная структура области, которую он занимает, меняется геометрия. И только это определяет, будет ли здесь одна перспектива от первого лица или две. Если одна и та же основа может поддерживать разное количество субъектов в зависимости исключительно от геометрии, то это переосмысливает сложную проблему сознания. Две системы с идентичным физическим описанием могут различаться по тому, сколько перспектив от первого лица они поддерживают. Рассказ от первого лица не является свойством материи. Это (в контексте основанных на интеграции теорий сознания) свойство материи, встроенное в геометрию, которое позволяет осуществлять интеграцию. Этот вывод, если он верен, имеет значение, выходящее за рамки экзотической астрофизики. Единство опыта человеческого сознания обычно приписывается свойствам мозга, но ситуация с горизонтом предполагает, что этих свойств недостаточно. То, что делает мозг, он делает в рамках геометрии, которая в принципе могла бы быть иной. Единство субъекта - совместный продукт субстрата и материи и пространства-времени, в котором он находится. Горизонт событий делает это очевидным, создавая ситуацию, когда геометрия сама по себе вызывает бифуркацию поля сознания. Но та же зависимость сохраняется везде. Таким образом, в рамках теорий, основанных на интеграции, геометрия пространства-времени не просто вмещает сознание; она активно определяет, где может заканчиваться одна точка зрения от первого лица и начинаться другая. PS. На сайте МЦЭИ 27 сентября 2023 года представлена статья Келвина Дж. Макквина с соавторами (Kelvin J. McQueen, Ian T. Durham, Markus P. Mueller); (США; Канада): «Построение квантовой суперпозиции состояний сознания с помощью интегрированной теории информации» («Building a quantum superposition of conscious states with integrated information theory»);(arXiv: 2309.13826). У физиков и философов было много спекуляций по поводу того, могут ли состояния сознания находиться в суперпозиции и что это вообще могло бы означать. Например, было предпринято множество попыток разобраться в суперпозициях состояний сознания в многомировой и многоразумной интерпретациях квантовой механики. Однако без каких-либо четко определенных критериев для определения, какие физические состояния являются сознательными (и в какой степени), вопрос о том, может ли существовать такая суперпозиция и каково было бы находиться в одном из них, трудно оценить. Согласно интегрированной информационной теории сознания (ИИТ), сознание - это измеримая физическая величина, определяемая интегрированной информацией (Φ), так что количество сознания в системе соответствует ее величине Φ. Используется самый современный формализм ИИT (ИИT 4.0) для анализа простейшей системы Φ, известной как диада обратной связи ("диада Шредингера"). Предлагается схема, которая переводит диаду в суперпозицию состояний, которая, согласно ИИT, соответствовала бы суперпозиции сознательных состояний. Авторы показывают, что, либо ИИТ ложна, либо простая диада сознательна и может быть легко переведена в суперпозицию сознательных состояний.