Новости

Новости декабря 2025

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 16 декабря 2025 года представлена статья Эвана Реддена (Evan Redden) из Университета Западных губернаторов (США): «Доказуемость против исполнения: комментарий к статье "Последствия неразрешимости в физике для теории всего"» («Provability vs. Execution: A Comment on "Consequences of Undecidability in Physics on the Theory of Everything"»); (arXiv: 2512.11807v1). Недавняя работа Файзала и др. (arXiv: 2507.22950v1; Journal of Holography Applications in Physics 5 (2), 10-21.2025) утверждает, что некоторые аспекты реальности остаются неразрешимыми с точки зрения вычислений и могут быть доступны только через неалгоритмическое понимание; а геделевская неразрешимость неалгоритмических истин подразумевает невозможность формального алгоритмического моделирования Вселенной - Вселенная не может быть симуляцией. В данной статье разъясняется различие между эпистемической неполнотой: ограничениями на то, что может быть доказано в рамках формальной системы, и онтологической неполнотой: ограничениями на то, что может существовать или быть вычислено этой системой. Показывается, что неразрешимость ограничивает доказуемость, но не вычислимость или выполнение (например, программы). То есть неполнота сама по себе не означает гарантированного сбоя в выполнении. Чтобы утверждать, что наша Вселенная не может быть смоделирована алгоритмически, необходимо продемонстрировать, что физические процессы требуют вычислительных ресурсов, превышающих те, которые доступны машине Тьюринга. Это повлекло бы за собой существование в природе гипервычислений - физических процессов, способных вычислять функции, которые не может вычислить универсальный компьютер Тьюринга. В отсутствие гипервычислений неразрешимые утверждения, вытекающие из формальных описаний физических законов, отражают эпистемологические пределы знаний, а не онтологические ограничения на то, что Вселенная может вычислить или произвести. PS. Проблема симуляции Вселенной сама по себе многомировая в широком смысле этого слова. Но в статье Эвана Реддена Вселенная, которую «симулируют» рассматривается в одномировой парадигме, а не как часть многомировой Мультивселенной. См по теме симуляции Вселенной: (с привлечением представлений о Мультивселенной) на сайте МЦЭИ: а) 11 апреля 2025 года представлена статья Ф. Ваззы (F. Vazza); (Италия): «Астрофизические ограничения на гипотезу симуляции для этой Вселенной: почему (почти) невозможно, чтобы мы жили в симуляции»; («Astrophysical constraints on the simulation hypothesis for this Universe: why it is (nearly) impossible that we live in a simulation»); (arXiv: 2504.08461). В статье оценивается, насколько физически реалистична гипотеза моделирования-симуляции для этой Вселенной, основанная на физических ограничениях, вытекающих из связи между информацией и энергией, и на известных астрофизических ограничениях. Показано, что объемы энергии или мощности, требуемые для любой версии гипотезы моделирования, полностью несовместимы с физикой или астрономически велики, даже при самом низком разрешении независимо от технологических достижений далекого будущего. Только Вселенная с действительно отличающимися физическими свойствами (например, фундаментальными константами, отличные от реальных) может создать какую-то версию этой Вселенной в качестве симуляции. б) 10.12.2025 и 12.11.2025 размещены сообщения о статьях Диониса Диметора (dionisdimetor): «Теоремы Гёделя, Тьюринга и Хайтина – доказательства неалгоритмичности Вселенной и неполноты физических теорий?» и «Сверхтьюринговые вычисления и гиперкомпьютеры. Тезис Чёрча-Тьюринга как универсальный предел познания». «Гипервычисления невозможны не только в нашем мире, но и во всех параллельных мирах Эверетта, разделяющих одинаковые значения физических констант. Но, поскольку репертуар универсального компьютера определяется законами физики, а не наоборот, мы не можем исключать существование гиперкомпьютеров в космологической мультивселенной. Возможно, в других вселенных с другими законами физики, где сверхтьюринговые вычисления разрешены, будет считаться реальным то, что мы считаем непознаваемым и невычислимым, и может быть невычислимым то, что реально для нас. ... в мирах с другой физикой будет другая математика». Гипервычисления (в иных вселенных) могут обеспечить симуляцию Вселенной нашей.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 декабря 2025 года представлена статья Карен Кроутер (Karen Crowther) из Университета Осло (Норвегия): «Еще 100 лет квантовой интерпретации?» («Another 100 Years of Quantum Interpretation?»); (arXiv: 2512.14315v1). Автор «ищет теорию квантовой гравитации, более фундаментальную теорию, чем квантовая механика и общая теория относительности». Один из разделов статьи посвящен многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ). «... главное преимущество этой интерпретации в том, что она не говорит ничего, кроме того, что говорит квантовая теория: она принимает теорию за чистую монету и пытается интерпретировать ее буквально (Уоллес, 2012, с. 13, 45)». То есть, ММИ не предлагает объяснения квантовой теории в терминах более глубокой, фундаментальной теории. Эвереттовская интерпретация может быть применена к квантовой гравитации при условии, что квантовая гравитация является квантовой теорией в обычном смысле этого слова, что накладывает серьезные ограничения на форму квантовой гравитации. Однако ММИ «действительно обладает некоторым эвристическим потенциалом» — примером может служить работа Буссо и Сасскинда (2012), в которой утверждается, что множество миров квантовой механики и множество миров мультивселенной вечной инфляции в космологии - это одно и то же; утверждается, что это может объяснить некоторые особенности нашей Вселенной, такие как космологическая постоянная и темная энергия. Другим примером могут служить эксперименты с гравитационно-индуцированной запутанностью, которые были построены с учетом эвереттовской интерпретации (Хаггетт и др., 2023). Автор в контексте квантовой гравитации предполагает, что ММИ ограничивает нас в нескольких отношениях: 1) она обладает ограниченным эвристическим потенциалом, помогающим найти новую теорию квантовой гравитации, но ограничивает форму того, как будет выглядеть квантовая гравитация; она предлагает более поверхностный подход, объяснение квантовой теории, чем подходы, которые стремятся объяснить квантовую теорию с помощью более фундаментальной теории. Метафизика, предложенная ММИ должна оказывать влияние на гравитацию, или, скорее, гравитация должна оказывать влияние на многие миры. Однако этому не уделялось особого внимания — много говорится, например, о сохранении энергии, локальности и причинно-следственной связи, существует ли локальное или глобальное разветвление миров в связи с релятивистскими ограничениями и т.д. Поэтому, по мнению автора, ММИ, по-видимому, мешает нам увидеть потенциальные пути объединения гравитации и квантовой вселенной. PS. См по теме «ММИ и квантовая гравитация» на сайте МЦЭИ: 19 апреля 2022 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam); (Великобритания): «Настольные эксперименты по квантовой гравитации также являются проверкой интерпретации квантовой механики» («Tabletop Experiments for Quantum Gravity Are Also Tests of the Interpretation of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2204.08064). Все существующие попытки квантовать гравитацию предсказывают суперпозиции пространства-времени, и наоборот, если действительно могут существовать суперпозиции пространства-времени, кажется естественным ожидать, что гравитационное поле должно быть квантовано. Утверждается, что «настольные эксперименты по квантовой гравитации», изучающие частицы в суперпозиции двух различных пространственных положений могут подтвердить или опровергнуть ММИ. Интересна ремарка автора о том, что в нерелятивистском пределе квазиклассическое уравнение гравитации может быть использовано для получения уравнения нелинейной эволюции, известное как уравнение Шредингера-Ньютона, и известно, что нелинейность этого уравнения порождает дополнительные проблемы. В частности, уравнение связывает ортогональные ветви волновой функции, что означает, что на декогеренцию больше нельзя полагаться для предотвращения взаимодействий между макроскопически различными ветвями волновой функции. Это серьезная проблема для любой интерпретации квантовой механики, которая не постулирует коллапсы волновой функции.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 декабря 2025 года представлена статья Сюнфэн Ма (Xiongfeng Ma) из Университета Цинхуа в Пекине (Китай): «Управление альтернативными реальностями с помощью локальных операций с квантовой памятью» («Steering Alternative Realities through Local Quantum Memory Operations»); (arXiv: 2512.14377v1). Квантовое измерение преобразует суперпозицию в определенный результат, сопоставляя его с памятью наблюдателя - регистром реальности. В то время как глобальное квантовое состояние остается согласованным, локальная реальность наблюдателя становится единой и определенной. Представлен протокол управления реальностью, который позволяет наблюдателю получить вероятностный доступ к другой реальности, уже поддерживаемой начальным квантовым состоянием, без изменения декогеренции окружающей среды. Механизм основан на локальном стирании информации о том, "какой результат" хранится в мозге наблюдателя. Здесь "локальный" означает операции, ограниченные памятью наблюдателя, исключая окружающую среду, которая может быть космически обширной. Управление реальностью сталкивается с внутренними ограничениями: успешная навигация требует согласованного участия партнеров наблюдателя в соответствующих ветвях (эти ветви рассматриваются как теоретико-информационные альтернативы). Для реализации такой технологии могут использоваться мезоскопические квантовые платформы, включая сверхпроводящие кубиты и фотонные сети, генерация состояний Гринбергера — Хорна — Цайлингера. После прибытия в новую реальность все записи в памяти полностью соответствуют этой реальности, не оставляя никаких внутренних свидетельств того, что произошел переход. Это делает невозможным сознательное подтверждение такого события в рамках стандартной квантовой механики. Показывается, что нелинейные операции, выходящие за рамки стандартной теории, в принципе могут обеспечить поддающуюся проверке и целенаправленную навигацию. Однако нелинейные модификации уравнения Шредингера порождают качественно новые явления, такие как зависящая от состояния эволюция и, во многих формулировках, сверхсветовая сигнализация (хотя “нелинейность” автоматически не подразумевает сверхсветового поведения). Полученные результаты позволяют перейти от философских спекуляций к исследованию множественной реальности в рамках конкретной, хотя и фундаментально ограниченной квантово-информационной структуры. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 11 марта 2022 года представлена вторая редакция статьи Дэвида Э. Каплана и Сурджита Раджендрана (David E. Kaplan, Surjeet Rajendran); (США): «Причинно-следственная основа нелинейной квантовой механики» («A Causal Framework for Non-Linear Quantum Mechanics»); (arXiv:2106.10576). Авторы разработали структуру измерения в нелинейной квантовой механике (НКМ) и показали, что НКМ позволяет последовательно описывать процесс измерения и является причинной. Принимается точка зрения, что измерение возникает в результате взаимодействия между измерительным прибором и квантовой системой, взаимодействие которых описывается уравнениями эволюции во времени. По мнению авторов, эта точка зрения аналогична трактовке измерения в «многомировой» интерпретации квантовой механики.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 16 декабря 2025 года представлена статья Майкла Хеллера, Томаша Миллера, Веслава Сасина (Michael Heller, Tomasz Miller, Wiesław Sasin) из Ягеллонского университета в Кракове, Военного технологического университета в Варшаве (Польша): «Сквозь сингулярность» («Through the Singularity»); (arXiv: 2512.13206v1). Авторы предлагают «опасное путешествие - путешествие через сильную сингулярность из одной вселенной в другую или изнутри черной дыры в ее "противоположность" - белую дыру. Такие особенности (сингулярности) скрыты в решениях Фридмана и Шварцшильда...». До сих пор такие сингулярности понимались как точки пространственно-временной границы (не принадлежащие пространству-времени, поэтому ее точки не являются точками в обычном смысле этого слова), в которых заканчиваются истории наблюдателей, фотонов или других частиц. Если это так, то эти истории по определению не могут проходить через сингулярность. Однако применив «небольшие» математические обобщения авторы преодолели этот концептуальный барьер и добились, чтобы «кривая могла плавно пройти через сингулярность», а это значит, что «наблюдатели, фотоны или другие частицы» могут попадать из одной вселенной в другую. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 5 октября 2023 года сообщено о лекции Александра Панова: «Поиски разума во Вселенной... и за ее пределами» (https://www.youtube.com/watch?v=N5ptEet_jEE ). Во второй части лекции: «Разум за пределами нашей Вселенной» (https://youtu.be/N5ptEet_jEE?t=4937 ) предполагается, что сверхразум - это определённый этап развития нашей собственной Вселенной. Если у сверхразума хотя бы с исчезающей малой вероятностью возникнет потребность создавать новые вселенные или как-то влиять на другие вселенные по горизонтальным связям (через червоточины-кротовые норы, Керровские черные дыры) и если есть хотя бы минимальная принципиальная возможность это сделать, то это обязательно будет — было сделано. ...

7 декабря 2025 года в интернете, на Хабре, размещена новая статья Диониса Диметора (dionisdimetor): «Теоремы Гёделя, Тьюринга и Хайтина – доказательства неалгоритмичности Вселенной и неполноты физических теорий?» (https://habr.com/ru/articles/974180/). «… Ни одна аксиоматика не даёт возможности доказать все математические теоремы. Если продолжить сравнение математики с деревом ... то ни одно дерево не заполнит собой всё пространство – между его ветками всё равно остаётся пустота. … Чем больше становится стволов и ветвей (аксиом и теорем) – тем больше войды между ними. Это подозрительно напоминает крупномасштабную структуру вселенной и эвереттическое ветвление Мультивёрса, и сходство отнюдь не случайно».Один из разделов статьи: (Не)полнота и (не)противоречивость Мультивёрса Квантовый компьютер можно рассматривать как полное и непротиворечивое эволюционное уравнение (волновая функция развивается детерминистически по Шрёдингеру). Но гёделевская неполнота проявляется не в самом квантовом компьютере, а в ограниченной перспективе наблюдателя, который после измерения оказывается в одной ветви и имеет доступ лишь к частичной информации. … Мультивёрс в целом (универсальная волновая функция) рассматривается как полная и непротиворечивая структура, охватывающая все возможные вычисления и истины. Мы можем постулировать существование универсальной волновой функции как полного описания мультивёрса, но не можем её вычислить или исчерпывающе описать алгоритмически. … Множество декогерентных историй, квазиклассических миров или систем отсчёта невозможно объединить в одну полную и непротиворечивую классическую реальность. Система будет или неполной, или противоречивой, или где-то в суперпозиции между полнотой и непротиворечивостью. С перспективы Мультивёрса квантовое вычисление выглядит как интерференция ветвей волновой функции. … Параллельные миры Эверетта и космологические миры с другими константами можно описать алгоритмически только как единое целое, но смоделировать и предсказать эволюцию каждой отдельной вселенной мы не способны. … Наблюдаемая вселенная – это участок, который находится в причинно-следственной связи с наблюдателем, а остальная часть реальности состоит из возможных событий или миров. Тогда неалгоритмические части наблюдаемой вселенной, принципиально недоступные измерению, становятся доступными по крайней мере для неформального описания на языке параллельных вселенных. ... согласно голографическому принципу, ... информация может быть дуальной: удалённые в бесконечном пространстве миры каким-то образом соответствуют скрытым степеням свободы в пределах нашей вселенной – вакуумным флуктуациям или квантово-гравитационным степеням свободы»…. PS. См по теме новость от 12.11.2025 года: в интернете, на Хабре, размещена статья Диониса Диметора (dionisdimetor): «Сверхтьюринговые вычисления и гиперкомпьютеры. Тезис Чёрча-Тьюринга как универсальный предел познания» (https://habr.com/ru/users/dionisdimetor/articles/)\

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 5 декабря 2025 года представлена статья Кевина Сонга и Джона Чжана (Kevin Song, John Zhang) из Университета Алабамы в Бирмингеме (США): «Ограничения на обращение термодинамической стрелы времени вспять, вытекающие из термодинамики черных дыр, червоточин и квантовой механики, симметричной во времени» («Constraints on Reversing the Thermodynamic Arrow of Time from Black Hole Thermodynamics, Wormholes, and Time-Symmetric Quantum Mechanics»); (arXiv: 2512.03380v1). Можно ли повернуть термодинамическую стрелу времени в одной вселенной вспять, даже временно, в рамках квазиклассической гравитации, не вызывая дополнительных вселенных или ответвлений? Авторы рассматривают этот вопрос в едином связанном пространстве-времени, где квантовая теория поля связана с классической общей теорией относительности и где черные дыры, проходимые червоточины и симметричные во времени или ретрокаузальные формулировки квантовой механики могут наивно казаться открывающими каналы для экспорта или отмены энтропии. Они не предполагают наличия какого-либо ансамбля вселенных или разветвления множества миров; их цель - понять может ли разумное использование черных дыр, червоточин или ретрокаузальных протоколов снизить термодинамическую энтропию, учитывая неизменность Вселенной. Однако при нынешнем положении вещей есть убедительные доказательства того, что универсальная термодинамическая стрела времени в единой взаимосвязанной Вселенной («не вызывая дополнительных вселенных или ответвлений») не может быть динамически обращена вспять. PS. На сайте МЦЭИ 5 июня 2025 года представлена в архиве электронных препринтов 21 июля 2025 года представлена статья Уильяма С. Девитта, Бенджамина Х. Файнцайга (William S. DeWitt, Benjamin H. Feintzeig) (США): «Прямой временной эквивалент модели "ретрокаузальной" диффузии со скрытыми переменными для квантовой механики» («Forward-Time Equivalent of a "Retrocausal" Diffusion Hidden Variable Model for Quantum Mechanics»); (arXiv:2507.13593v1). Недавно предложенная стохастическая модель скрытых переменных для квантовой механики, как утверждается, предполагает «ретропричинность». Авторы формулируют эквивалентную систему уравнений движения в прямом времени, которая приводит к тем же траекториям, что и вышеупомянутые решения, но включает только начальные граничные условия. Предоставленная интерпретация также "имеет интересное сходство" с подходом «множества взаимодействующих миров» Холла, Декерта, Виземана (2014), целью которого является восстановление квантовой динамики из взаимодействия многих классических систем. То есть представлена еще одна версия того, как ретропричинность может описываться вариантом многомирия. сводится к ньютоновской механике, а если существует гигантское количество миров, она воспроизводит квантовую механику». Квантовая механика — реальность, следовательно, параллельные миры реальны.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 4 декабря 2025 года представлена статья Эдварда Дж. Шайя (Edward J Shaya) из Мэрилендского университета (США): «Множество миров в теоретическом пространстве: квантовое происхождение природных констант» («Many Worlds in Theory Space: A Quantum Origin for the Constants of Nature»); (arXiv: 2512.03251v1). Многие из чисел, фигурирующих в законах физики, такие как сила электромагнетизма или массы элементарных частиц, должны находиться в точных пределах, чтобы существовали звезды, планеты и химические вещества. Почему Вселенная имеет такие значения, является одним из самых глубоких вопросов науки. Предполагается, что эти константы вытекают из самой квантовой механики. Природные константы рассматриваются как часть волновой функции Вселенной. Универсальная волновая функция поддерживает множество возможных наборов констант, и процессы, происходящие в ранней вселенной, приводят к тому, что эти возможности распадаются на отдельные классические вселенные. Интерпретация множества миров включает в себя множество миров с различными физическими законами. Наша вселенная - одна из таких ветвей, совместимая со сложностью и жизнью. Законы физики, которые мы наблюдаем, являются не фиксированными внешними ограничениями, а застывшими квантовыми случайностями — локальными остатками истории декогеренции ранней Вселенной. Автор вывел уравнение Мета-Уилера-Девитта, которое определяет динамику параметров теории. Этот формализм предлагает количественный инструмент, позволяющей проводить статистическое сравнение конкурирующих микроскопических теорий, основанных на их эффективности в создании пригодных для жизни секторов. Наконец, в этой работе дается конкретное, поддающееся фальсификации предсказание: никогда не будет успешного чисто математического вывода параметров стандартной модели. PS. На сайте МЦЭИ 11 сентября 2025 года размещена новая статья Маккаллена Сандора (McCullen Sandora) (США): «Предсказания обитаемости Мультивселенной: фундаментальная физика и обитаемость галактик» («Multiverse Predictions for Habitability: Fundamental Physics and Galactic Habitability») (arXiv: 2509.08220v1). На сегодняшний день среди космологов преобладает мнение, что Мультивселенная не является научной теорией, поскольку она не может давать проверяемых предсказаний. Представлена десятая статья автора из серии, цель которой наглядно продемонстрировать, что в рамках теории Мультивселенной можно делать конкретные предсказания; Мультивселенная должна быть способна учитывать значения физических констант, которые мы наблюдаем. А они сильно зависят от исходных предположений, которые делаются о пригодности для жизни, и, таким образом, в контексте Мультивселенной, наше присутствие в именно такой Вселенной совместимо с некоторыми условиями пригодности для жизни и несовместимо с другими. Будущие исследования дадут гораздо более полное представление о том, где и при каких условиях может существовать жизнь во Вселенной. Когда эти условия в конечном счете будут определены, мы сможем сравнить наши результаты с предсказаниями, сделанными теорией Мультивселенной. Автор включил в свои расчеты новую макроскопическую переменную, связанную с плотностью галактики, которая ранее не учитывалась.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 3 декабря 2025 года представлена статья Майкла Э. Куффаро (Michael E. Cuffaro) из Мюнхенского центра математической философии, Мюнхенского университета Людвига Максимилиана (Германия): «Методологический реализм и Квантовая механика» («Methodological Realism and Quantum Mechanics»); (arXiv: 2512. 02169v1). Автор находит два варианта смыслов, в которых можно считать физическую теорию полной, завершенной. 1) полная физическая теория - это та, которая в принципе полностью описывает физическую реальность. 2) полная физическая теория - это та, которая предоставляет все концептуальные ресурсы, необходимые для описания любого (в целом вероятностного) физического явления с любым уровнем детализации. Утверждается, что в то время как (нео-)эвереттовский подход к интерпретации квантовой механики соответствует первому смыслу («метафизический реализм»), (нео-) боровский подход соответствует второму смыслу («методологический реализм»). Предполагается, что в определенном смысле эти два подхода, несмотря на их фундаментальную противоположность, взаимно поддерживают друг друга.(Нео-)эвереттовскую интерпретацию «в начале так называемой “второй квантовой революции” (Aspect, 2024) можно было считать не более чем маргинальной позицией, но с тех пор благодаря неустанным усилиям ее различных защитников (DeWitt & Graham, 1973; Сондерс, Барретт, Кент и Уоллес, 2010; Вайдман, 2024), она приобретает все большее значение...». Столкнувшись с противоречием между интуитивными идеями, с которыми мы знакомы по изучению классической физики, с одной стороны, и квантовой механикой, с другой, (нео-)эвереттовский подход, выбирает квантовую механику. «...в некотором смысле (нео-)эвереттовский подход к интерпретации квантовой механики является совершенно естественным ... даже (нео-)боровец должен быть в состоянии оценить силу идеи Эверетта». (Сам автор тем не менее «следует за Бором, а не за Эвереттом, не по физическим причинам ... — а по философским»). PS. На сайте МЦЭИ 2 мая 2023 года представлена статья Майкла Э. Куффаро и Стефана Хартманна (Michael E. Cuffaro, Stephan Hartmann); (Германия): «Взгляд на открытые системы и интерпретация Эверетта» («The Open Systems View and the Everett Interpretation»): (arXiv: 2305.00378; Quantum Rep. 2023, 5(2), 418-425). Утверждается, что те, кто защищает интерпретацию квантовой механики Эверетта должны принять то, что называется общей квантовой теорией открытых систем (GT), как надлежащую основу для проведения фундаментальных и философских исследований в квантовой физике. GT - это более широкая динамическая структура, чем стандартная квантовая теория (ST), несмотря на то, что GT не вносит никаких изменений в квантовый формализм. GT скорее придерживается другого взгляда на формализм, который называют взглядом открытых систем; т.е. в GT динамика систем представлена как фундаментально открытая. Динамика открытых систем в общем случае неунитарна и авторы считают, что «эвереттианцам было бы интересно пересмотреть свое мнение» на унитарность. Утверждается, что более общая динамика, описываемая в GT, может быть физически мотивирована; для GT существует столько же эмпирической поддержки, сколько и для ST; GT может полностью соответствовать духу интерпретации Эверетта.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 декабря 2025 года представлена новая статья Саймона Сондерса (Simon Saunders) из Оксфордского университета (Великобритания): «Физическая вероятность в интерпретации Эверетта и неравенства Белла» («Physical Probability in the Everett Interpretation and Bell Inequalities»); (arXiv: 2512. 00575v1; будет опубликовано в журнале Алиссы Ней (ред.), "Эверетт и нелокальность", издательство Оксфордского университета, 2026). Автор определяет концепцию локальной причинности, тесно связанную с принципом Белла, построенную как вероятность единичного случая, которая не может быть изменена действиями при пространственном разделении. Новый принцип усиливает неравенства Белла. Представлена теория физической вероятности, применимая к интерпретации Эверетта, и, в соответствии с Правилом Борна нарушающая неравенства Белла. Автор приходит к выводу, что если в отдельно взятом мире условная независимость результатов действительно является выражением локальности (и он согласен с тем, что независимость параметров является таковой), то исходя из предпосылки единого мира и отсутствия ретрокаузальности (по этому вопросу см. Сондерс 2025), наблюдаемые нарушения неравенств Белла подразумевают нелокальность. Однако, истинное значение этих экспериментов подразумевают множество миров (наряду с локальностью). PS. На сайте МЦЭИ 13 мая 2025 года представлена статья Саймона Сондерса (Simon Saunders); (Великобритания): «Физическая вероятность и локальность в бесколлапсной квантовой теории» («Physical Probability and Locality in No-Collapse Quantum Theory»); (arXiv: 2505.06983v1). Вероятности подразделяются на два вида: физическую и эпистемологическую, которые также, но менее точно, называются объективными и субъективными. Для физической вероятности даны простые постулаты, единственным новым из которых является условие локальности. Переведенные на язык бесколлапсной квантовой механики, постулаты подразумевают, что элементы в любом эквиамплитудном расширении квантового состояния равновероятны. («С реалистической точки зрения, это теория множества миров; нет никаких доказательств того, что существует только один мир…»). Вероятность - это частота появления. Результатом этого является правило Борна. Вероятности для квантовой механики без коллапса являются совершенно локальными (что означает отсутствие действия на расстоянии), даже если они нарушают неравенства Белла. Последнее может быть связано с нарушением независимости результатов, используемых для получения неравенств. Исходя из предпосылки единого мира и отсутствия ретрокаузальности и тому подобного, нарушения неравенств Белла подразумевают нелокальность. Но есть и альтернативное толкование: такие эксперименты, наряду с локальностью, подразумевают множество миров.