Новости

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 января 2026 года представлена статья Марии Виоларис (Maria Violaris) из Оксфордского университета (Великобритания): «Квантовые наблюдатели могут взаимодействовать через ветви мультивселенной» («Quantum observers can communicate across multiverse branches» (arXiv: 2601.08102v1). Когда наблюдатели рассматриваются как квантовые системы, многие очевидные парадоксы и двусмысленности разрешаются, что приводит к нелогичному, но самосогласованному эвереттовскому описанию реальности в мультивселенной. В этом случае, в то время как отдельные наблюдатели локально переживают приблизительно классическую макроскопическую реальность, в глобальном масштабе они существуют в виде суперпозиций множества таких переживаний, происходящих на разных квантовых “ветвях”. Возникает вопрос, могут ли наблюдатели в квантовой мультивселенной взаимодействовать че-рез свои ветви, например, обменяться сообщением с собственной ко-пией в другой ветви мультивселенной, где у нее другой локальный опыт. Принято считать, что такое общение запрещено, поскольку это нарушило бы линейность квантовой теории. Невозможность коммуникации между ветвями, по-видимому, интуитивно вытекает из теории декогеренции. Как только наблюдатель измеряет квантовую систему в суперпозиции, а затем взаимодействует со сложной средой, глобальная суперпозиция системы, наблюдателя и окружающей среды разветвляется на два приблизительно независимо развивающихся мира. Для достижения коммуникации между ветвями в рамках стандартной унитарной квантовой теории отбрасывается предположение о том, что декогерентные ветви наблюдения не поддаются когерентному управлению. Это предположение не выполняется в серии мысленных экспериментов “друга Вигнера. Описывается протокол коммуникации между ветвями, который предполагает использование наблюдателя в изолированной лаборатории, находящейся под глобальным контролем, который передает классическое n-битное сообщение из одного филиала в другой. Протокол работает так: (i) создает су-перпозицию наблюдателя, (ii) позволяет наблюдателю в одной ветви написать сообщение и (iii) применяет глобальную унитарную систе-му, которая обменивается ветвями наблюдателя. Впоследствии на-блюдатель, который никогда не писал сообщение, тем не менее, по-лучает его, в то время как у наблюдателя, который написал это, больше нет сообщения. Этот наблюдатель сохраняет в памяти только (самое большее) тот факт, что он что-то написал. У этого протокола есть удивительное потенциальное применение, которое заключается в использовании парадоксов создания знаний, причем парадигматический пример находится в контексте замкнутых времениподобных кривых (т.е. путешествий во времени). Например, кто-то копирует математическое доказательство из будущего, и это скопированное доказательство затем становится тем самым доказательством, которое существует в будущем; доказывается, что генерации знаний требует реального физического существования версии друга в другой ветви. Протокол полностью соответствует стандарту линейной квантовой механики, следовательно, бросает вызов интуитивным представлениям о локальности информации в мультивселенной и требует тщательного теоретического, философского и экспериментального исследования. PS. См по теме:07 августа 2020 года на сайте МЦЭИ 17 декабря 2025 года представлена статья Сюнфэн Ма (Xiongfeng Ma); (Китай): «Управление альтернативными реальностями с помощью локальных операций с квантовой памятью» («Steering Alternative Realities through Local Quantum Memory Operations»); (arXiv: 2512.14377v1). Квантовое измерение преобразует суперпозицию в определенный результат, сопоставляя его с памятью наблюдателя - регистром реальности. Представлен протокол управления реальностью, который позволяет наблюдателю получить вероятностный доступ к другой реальности, уже поддерживаемой начальным квантовым состоянием, без изменения декогеренции окружающей среды. Механизм основан на локальном стирании информации о том, "какой результат" хранится в мозге наблюдателя. Здесь "локальный" означает операции, ограниченные памятью наблюдателя, исключая окружающую среду, которая может быть космически обширной. Управление реальностью сталкивается с внутренними ограничениями: успешная навигация требует согласованного участия партнеров наблюдателя в соответствующих ветвях (эти ветви рассматриваются как теоретико-информационные альтернативы). Это делает невозможным сознательное подтверждение такого события в рамках стандартной квантовой механики.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 января 2026 года представлена статья Сэма Кайперса (Sam Kuypers) из Монреальского университета (Канада): «Восстановление локальности: картина Гейзенберга как разделяемое описание квантовой теории» («Restoring Locality: The Heisenberg Picture as a Separable Description of Quantum Theory» (arXiv: 2601.06522v1). Готовится к публикации в книге Алиссы Ней (ред.) «Локальная квантовая механика: Эверетт, многие Миры и Реальность». Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета). Согласно общей теории относительности (ОТО) физические величины в двух пространственно разделенных областях не могут влиять друг на друга. Однако в квантовой теории традиционно считалось, что такие эффекты существуют, то есть «локальный реализм» невозможен. Это очевидное расхождение между двумя теориями устраняется с помощью квантовой теории Эверетта, что впервые было доказано Дойчем и Хейденом (2000). Такая «полная» версия квантовой теории, которую желали Эйнштейн, Розен и Подольский, была достигнута только путем формулирования конструкции соотнесенных состояний Эверетта в картине Гейзенберга. Локальное описание квантовой теории, представленное в этой статье, является резюме работы множества исследователей, трудившихся на протяжении многих десятилетий. В статье объясняется, как в квантовой теории соблюдается локальный реализм, сделан обзор достижений в понимании локальности со времен работы Дойча и Хейдена, включая концепцию локального ветвления и более общий анализ, проведенный Раймондом-Робишо (2021). Локальность сохраняется, потому что взаимодействовать могут только версии Алисы и Боба с совпадающими результатами – например, только Алиса, наблюдавшая 1, может взаимодействовать с Бобом, наблюдавшим 1. Брассар и Раймон-Робишо описывают это драматически, параллельнми жизнями: если Боб, наблюдавший единицу, попытался бы встретиться с Алисой, наблюдавшей - 1, они проходили бы сквозь друг друга, совершенно не подозревая об этом. Таким образом, корреляции между Алисой и Бобом устанавливаются с помощью локальных правил, определяющих, какие версии могут взаимодействовать, без каких-либо действий на расстоянии. Как в СТО, так и в ОТО одновременность не является абсолютной: нет фиксированного порядка для событий, разделенных подобно пространству. Если бы измерение Боба в точке X привело бы к мгновенному и глобальному разветвлению мультивселенной (включая систему Алисы в точке Y), то в некоторых кадрах это разветвление в точке Y было бы результатом будущего события, подразумевающего обратную причинно-следственную связь. Локальная учетная запись позволяет избежать этого: событие ветвления изначально влияет только на измеряемую систему, и его последствия распространяются вовне не быстрее скорости света. В результате только область внутри будущего светового конуса X может быть частью той же структуры ветвления. PS. См по теме: 1) 07 августа 2020 года на сайте МЦЭИ было представлено сообщение о статье Сэмюэля Кайперса и Дэвида Дойча: «Соотнесенные состояния Эверетта в представлении Гейзенберга» («Everettian relative states in the Heisenberg picture»; (arXiv: 2008.02328). По мнению авторов, конструкция соотнесенного состояния Эверетта в представлении Шредингера в квантовой теории никогда не была удовлетворительно отражена в представлении Гейзенберга. В статье они предложили модель, которая, в отличие от собственной конструкции Эверетта в представлении Шредингера, делает очевидной локальность множественности-многообразия Эверетта. Различные термины для обозначения Эвереттианских сущностей, такие как «универсы», «миры», «ветви» или «истории» в представлении Гейзенберга являются локальными; физически множественность-многообразие Эверетта может распространяться только со скоростью света или меньше. 2) 29 сентября 2017 года представлена статья Жиля Брассарда и Пола Раймонда-Робиско (Gilles Brassard, Paul Raymond-Robichaud); (Канада): «Параллельные жизни: локально-реалистичная интерпретация «нелокальных» боксов» («A local-realistic interpretation of "nonlocal" boxes»), (arXiv: 1709.10016). Авторы переосмыслили знаменитый мысленный эксперимент Эйнштейна, Подольского и Розена 1935 года и пришли к выводу, что, если верить в локально-реалистичную Вселенную, авторы ЭПР были правы в вопросе о полноте квантовой теории. В статье представлен локально-реалистичный воображаемый мир, который нарушает неравенство Белла. Авторы ввели концепцию параллельной жизни, в которой системе позволено быть в суперпозиция нескольких состояний, но так, чтобы все расщепления Вселенной происходили локально. Это отчетливо отличается от многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ), согласно которой вся Вселенная расщепляется всякий раз, когда Алиса делает квантовое измерение, которое имеет более чем один возможный результат согласно стандартной теории. Авторы утверждают, что представление о параллельных жизнях было непосредственно вдохновлено ММИ и в квантовой теории аналогичные идеи можно проследить, по крайней мере, начиная с Хью Эверетта. Подобные идеи разрабатывались далее Дэвидом Дойчем и Патриком Хайденом, а затем Колином Брюсом. Последний дал первое локально-реалистическое объяснение теории, которая не является ни квантовой, ни классической. Авторы доказывают, что унитарная квантовая механика локально-реалистична (что уже показали Дойч и Хейден).

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 января 2026 года размещена третья, переработанная редакция статьи Хатема Элшатлави, Дина Риклза, Ксеркса Д. Арсивалла (Hatem Elshatlawy, Dean Rickles, Xerxes D. Arsiwalla) из Wolfram Research (США), Сиднейского университета (Австралия), Института вычислительных основ науки Wolfram (США): «К обобщенной теории наблюдателей» («Towards a Generalized Theory of Observers» (arXiv: 2504.16225v3). Авторы представили формализованную теорию минимальных наблюдателей, которая объединяет концепции кибернетики, квантовых измерений, цифровой физики и философские дискуссии о реализме, смысле и сознании. Их цель - объединить эти различные направления в обобщенную теорию наблюдения. В частности, предлагается формальное определение минимальных наблюдателей, обсуждается их философское значение и объясняется, какие концепции (например, измерение, различия внутреннего и внешнего, возникающая сложность) зависят от присутствия наблюдателей. Эти идеи связываются с актуальными проблемами квантовой гравитации и цифровой физики, где конечная структура реальности и вычислений может зависеть от ориентированных на наблюдателя структур. Многообещающий путь к унификации заключается в признании общего инварианта: наблюдение как процесс записи информации. В концепции квантовой механики Хью Эверетта наблюдатели рассматриваются как автоматически функционирующие машины, которые регистрируют взаимодействия с окружающей средой через память. Он предположил, что наблюдение лучше всего понимать как процесс ведения записей - наблюдатели являются не внешними агентами, а физическими подсистемами, которые хранят информацию; результаты измерений являются частью эволюции их собственного состояния. См PS (1). 1. Примечательно, что с точки зрения теории интегрированной информации Джулио Тонони (Giulio Tononi, IIT), даже минимальная система обратной связи может рассматриваться как обладающая чрезвычайно рудиментарной формой сознания. 2. Естественное расширение этого минимального наблюдателя на квантовую область могло бы использовать эпистемологические интерпретации квантовой механики, такие как QBism. В кюбизме вероятности, связанные с квантовыми состояниями, представляют субъективную степень уверенности наблюдателя в результатах измерений или его шансы на выигрыш. Таким образом, квантовый минимальный наблюдатель может быть формализован как объект, внутренние состояния которого соответствуют эволюционирующим состояниям представлений, обновляемым с помощью квантовых байесовских правил вывода, основанных на результатах квантовых измерений относительно их воздействия на мир. См PS (2). PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 1) 24 апреля 2025 года размещена статья Хатема Элшатлави с соавт. (Hatem Elshatlawy, Dean Rickles, Xerxes D. Arsiwalla, Alexander Blum) (США), (Австралия), (Германия): «К обобщенной теории наблюдателей» («Towards a Generalized Theory of Observers» (arXiv: 2504.16225v1). Предлагаются формальные основания для понимания и унификации концепции наблюдателей в физике, информатике, философии и смежных областях. Основываясь на кибернетических моделях обратной связи, авторы вводят оперативное определение минимальных наблюдателей, исследуют их роль в формировании основополагающих концепций. Под минимальным наблюдателем подразумевается простейшая возможная сущность, которая проявляет основные характеристики наблюдения: способность воспринимать внешние состояния, обновлять внутренние конфигурации на основе входных данных и генерировать действие или выход, тем самым формируя замкнутую петлю обратной связи. Авторы сохраняют теорию достаточно общей, чтобы ее можно было применить к любому агенту («человеку, машине или частице»), который может делать наблюдения. Хотя минимальные наблюдатели не влекут за собой сознание, они предоставляют строительные блоки для того, чтобы многоуровневое наблюдение могло масштабироваться до явлений, с осознанием связанных. Авторы основывают свою концепцию на развитии формулировки Хью Эверетта квантовой механики, в которой наблюдатели рассматриваются как сервомеханизмы, которые регистрируют взаимодействия с окружающей средой через хранилище памяти; именно записанная информация, а не субъективное осознание, определяет роль наблюдателя в физике. Эта перспектива проявляется в концепции систем сбора и использования информации (IGUSs) Джеймса Хартла, обобщенной концепции для моделирования наблюдателей в физике. IGUSs охватывает любую систему, которая собирает, хранит и обрабатывает информацию для принятия решений или генерации выходных данных. 2) 27 сентября 2023 года представлена статья Келвина Дж. Макквина с соавторами (Kelvin J. McQueen, Ian T. Durham, Markus P. Mueller); (США; Канада): «Построение квантовой суперпозиции состояний сознания с помощью интегрированной теории информации» («Building a quantum superposition of conscious states with integrated information theory»);(arXiv: 2309.13826). Согласно интегрированной информационной теории сознания (ИИТ), сознание - это измеримая физическая величина, определяемая интегрированной информацией (Φ), так что количество сознания в системе соответствует ее величине Φ. Используется самый современный формализм ИИT (ИИT 4.0) для анализа простейшей системы Φ, известной как диада обратной связи ("диада Шредингера"). Предлагается схема, которая переводит диаду в суперпозицию состояний, которая, согласно ИИT, соответствовала бы суперпозиции сознательных состояний. Авторы показывают, что, либо ИИТ ложна, либо простая диада сознательна и может быть легко переведена в суперпозицию сознательных состояний.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 06 января 2026 года представлена статья Фэй Даукер (Fay Dowker) из Имперского колледжа в Лондоне (Великобритания), Института Периметра в Ватерлоо (Канада): «О Природа, Где Ты?» («O Nature, Where Art Thou?»); (arXiv: 2601.02140v1). Немного другая версия этой статьи была опубликована под названием "Объединение гравитации и квантовой теории требует лучшего понимания времени", Nature 645, 32-34. 2025). Фейнмановский подход "Сумма по историям" хорошо подходит для квантовой гравитации, поскольку "Сумма по историям" и общая теория относительности основаны на одних и тех же фундаментальных понятиях: "событие" и "история". «Этот подход воспроизводит копенгагенские вероятности событий, которые являются результатами измерений, но делает это без учета квантовых состояний, эволюционирующих в гильбертовом пространстве». У Джеймса Хартла (см PS) и Рафаэля Соркина (он, в частности, доказал, что изменение топологии является необходимым свойством любой непротиворечивой теории квантовой гравитации) есть разные предложения относительно того, в каком направлении продвигать теорию, но на сегодняшний день этот вопрос остается открытым. Каждая из историй, суммированных в «Сумме по историям» для фейнмановской вероятности события в квантовой гравитации, представляет собой пространство-время с материей в нем. Подход к квантовой гравитации, основанный на суммировании исторических данных, находится в стадии разработки. ... «Cледующие сто лет, вероятно, станут эпохой, в которой микроскопическая и космическая физика переплетутся еще больше. Наше понимание фундаментальной природы квантового мира может быть подкреплено наблюдениями за самой большой системой из всех - всей Вселенной». PS. На сайте МЦЭИ 09 декабря 2020 года была представлена статья Джеймса Б. Хартла (James B. Hartle.1939 - 2023); (США): «Квантовые модные словечки» («Quantum Buzzwords»); (arXiv: 2012.0522). Короткий список «модных словечек» по Хартлу включал бы "определение измерения", "коллапс вектора состояний", "множество миров", "локальность квантовой теории", "квантовые состояния подсистем", "Кот Шредингера", "жизнь в суперпозиции", "реальность", "квантовая стрела времени", "сознание", "разрез Гейзенберга", "наблюдатели", "роль сознания", "состояния для систем", “принцип суперпозиции” … Работа посвящена тому, как последовательная-согласующаяся или декогерентная формулировка квантовой теории, которая «является продолжением и в некоторой степени завершением идей, впервые выдвинутых Эвереттом» может помочь понять и разрешить некоторые из проблем квантовой механики. Заканчивает автор свою статью цитированием заключительного абзаца своей первой совместной с Мюрреем Гелл-Манном давней работы по декогерентным историям квантовой механики: «мы приходим к выводу, что решение проблем интерпретации, представленных квантовой механикой, должно быть достигнуто не путем дальнейшего углубленного изучения предмета применительно к воспроизводимым лабораторным ситуациям, а скорее путем изучения происхождения Вселенной и ее последующей истории. Квантовая механика лучше всего и наиболее фундаментально понимается в контексте квантовой космологии».

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 декабря 2025 года представлена статья Джонатана Сендалла (Jonathan Sandall) из Университета Огайо (США): «Горизонты событий, геометрия пространства-времени и пределы интегрированного сознания» («Event horizons, the geometry of space-time, and the limits of integrated consciousness»); (arXiv:2512.23105v1). Рассматривается, что следует из основанных на интеграции теорий сознания (включая теорию интегрированной информации Тонони), если их структуры встроены в пространство-время, содержащее горизонты событий черных дыр. Из-за отсутствия направленных в будущее причинно-следственных связей между разделенными горизонтом событий внутренними и внешними областями следует, что там, где было одно поле опыта от первого лица, появляются два. Горизонт не разрушает сознание, а раздваивает его. По мере того, как внешнее поле сознания пересекает горизонт событий происходит его «геометрического удушение» без повреждения субстрата — здесь, головного мозга вплоть до «смерти». Внутреннее поле продолжает работать, временно принимая сигналы из последних моментов восприятия внешнего мира, мысли, поступающие без обратной связи, причинно-следственно связанные с перспективой, которая больше не существует в пределах внутреннего пространства. Это ни выживание, ни смерть, ни расщепление в обычном смысле этого слова. Форма эмпирической преемственности, не имеющая прецедента в философской литературе о личной идентичности. Но более глубокое значение заключается в другом. В случае с горизонтом событий субстрат (в частности - головной мозг) не меняется, а меняется только размерная структура области, которую он занимает, меняется геометрия. И только это определяет, будет ли здесь одна перспектива от первого лица или две. Если одна и та же основа может поддерживать разное количество субъектов в зависимости исключительно от геометрии, то это переосмысливает сложную проблему сознания. Две системы с идентичным физическим описанием могут различаться по тому, сколько перспектив от первого лица они поддерживают. Рассказ от первого лица не является свойством материи. Это (в контексте основанных на интеграции теорий сознания) свойство материи, встроенное в геометрию, которое позволяет осуществлять интеграцию. Этот вывод, если он верен, имеет значение, выходящее за рамки экзотической астрофизики. Единство опыта человеческого сознания обычно приписывается свойствам мозга, но ситуация с горизонтом предполагает, что этих свойств недостаточно. То, что делает мозг, он делает в рамках геометрии, которая в принципе могла бы быть иной. Единство субъекта - совместный продукт субстрата и материи и пространства-времени, в котором он находится. Горизонт событий делает это очевидным, создавая ситуацию, когда геометрия сама по себе вызывает бифуркацию поля сознания. Но та же зависимость сохраняется везде. Таким образом, в рамках теорий, основанных на интеграции, геометрия пространства-времени не просто вмещает сознание; она активно определяет, где может заканчиваться одна точка зрения от первого лица и начинаться другая. PS. На сайте МЦЭИ 27 сентября 2023 года представлена статья Келвина Дж. Макквина с соавторами (Kelvin J. McQueen, Ian T. Durham, Markus P. Mueller); (США; Канада): «Построение квантовой суперпозиции состояний сознания с помощью интегрированной теории информации» («Building a quantum superposition of conscious states with integrated information theory»);(arXiv: 2309.13826). У физиков и философов было много спекуляций по поводу того, могут ли состояния сознания находиться в суперпозиции и что это вообще могло бы означать. Например, было предпринято множество попыток разобраться в суперпозициях состояний сознания в многомировой и многоразумной интерпретациях квантовой механики. Однако без каких-либо четко определенных критериев для определения, какие физические состояния являются сознательными (и в какой степени), вопрос о том, может ли существовать такая суперпозиция и каково было бы находиться в одном из них, трудно оценить. Согласно интегрированной информационной теории сознания (ИИТ), сознание - это измеримая физическая величина, определяемая интегрированной информацией (Φ), так что количество сознания в системе соответствует ее величине Φ. Используется самый современный формализм ИИT (ИИT 4.0) для анализа простейшей системы Φ, известной как диада обратной связи ("диада Шредингера"). Предлагается схема, которая переводит диаду в суперпозицию состояний, которая, согласно ИИT, соответствовала бы суперпозиции сознательных состояний. Авторы показывают, что, либо ИИТ ложна, либо простая диада сознательна и может быть легко переведена в суперпозицию сознательных состояний.

Новости декабря 2025

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 декабря 2025 года представлена статья Карен Кроутер (Karen Crowther) из Университета Осло (Норвегия): «Еще 100 лет квантовой интерпретации?» («Another 100 Years of Quantum Interpretation?»); (arXiv: 2512.14315v1). Автор «ищет теорию квантовой гравитации, более фундаментальную теорию, чем квантовая механика и общая теория относительности». Один из разделов статьи посвящен многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ). «... главное преимущество этой интерпретации в том, что она не говорит ничего, кроме того, что говорит квантовая теория: она принимает теорию за чистую монету и пытается интерпретировать ее буквально (Уоллес, 2012, с. 13, 45)». То есть, ММИ не предлагает объяснения квантовой теории в терминах более глубокой, фундаментальной теории. Эвереттовская интерпретация может быть применена к квантовой гравитации при условии, что квантовая гравитация является квантовой теорией в обычном смысле этого слова, что накладывает серьезные ограничения на форму квантовой гравитации. Однако ММИ «действительно обладает некоторым эвристическим потенциалом» — примером может служить работа Буссо и Сасскинда (2012), в которой утверждается, что множество миров квантовой механики и множество миров мультивселенной вечной инфляции в космологии - это одно и то же; утверждается, что это может объяснить некоторые особенности нашей Вселенной, такие как космологическая постоянная и темная энергия. Другим примером могут служить эксперименты с гравитационно-индуцированной запутанностью, которые были построены с учетом эвереттовской интерпретации (Хаггетт и др., 2023). Автор в контексте квантовой гравитации предполагает, что ММИ ограничивает нас в нескольких отношениях: 1) она обладает ограниченным эвристическим потенциалом, помогающим найти новую теорию квантовой гравитации, но ограничивает форму того, как будет выглядеть квантовая гравитация; она предлагает более поверхностный подход, объяснение квантовой теории, чем подходы, которые стремятся объяснить квантовую теорию с помощью более фундаментальной теории. Метафизика, предложенная ММИ должна оказывать влияние на гравитацию, или, скорее, гравитация должна оказывать влияние на многие миры. Однако этому не уделялось особого внимания — много говорится, например, о сохранении энергии, локальности и причинно-следственной связи, существует ли локальное или глобальное разветвление миров в связи с релятивистскими ограничениями и т.д. Поэтому, по мнению автора, ММИ, по-видимому, мешает нам увидеть потенциальные пути объединения гравитации и квантовой вселенной. PS. См по теме «ММИ и квантовая гравитация» на сайте МЦЭИ: 19 апреля 2022 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam); (Великобритания): «Настольные эксперименты по квантовой гравитации также являются проверкой интерпретации квантовой механики» («Tabletop Experiments for Quantum Gravity Are Also Tests of the Interpretation of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2204.08064). Все существующие попытки квантовать гравитацию предсказывают суперпозиции пространства-времени, и наоборот, если действительно могут существовать суперпозиции пространства-времени, кажется естественным ожидать, что гравитационное поле должно быть квантовано. Утверждается, что «настольные эксперименты по квантовой гравитации», изучающие частицы в суперпозиции двух различных пространственных положений могут подтвердить или опровергнуть ММИ. Интересна ремарка автора о том, что в нерелятивистском пределе квазиклассическое уравнение гравитации может быть использовано для получения уравнения нелинейной эволюции, известное как уравнение Шредингера-Ньютона, и известно, что нелинейность этого уравнения порождает дополнительные проблемы. В частности, уравнение связывает ортогональные ветви волновой функции, что означает, что на декогеренцию больше нельзя полагаться для предотвращения взаимодействий между макроскопически различными ветвями волновой функции. Это серьезная проблема для любой интерпретации квантовой механики, которая не постулирует коллапсы волновой функции.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 16 декабря 2025 года представлена статья Эвана Реддена (Evan Redden) из Университета Западных губернаторов (США): «Доказуемость против исполнения: комментарий к статье "Последствия неразрешимости в физике для теории всего"» («Provability vs. Execution: A Comment on "Consequences of Undecidability in Physics on the Theory of Everything"»); (arXiv: 2512.11807v1). Недавняя работа Файзала и др. (arXiv: 2507.22950v1; Journal of Holography Applications in Physics 5 (2), 10-21.2025) утверждает, что некоторые аспекты реальности остаются неразрешимыми с точки зрения вычислений и могут быть доступны только через неалгоритмическое понимание; а геделевская неразрешимость неалгоритмических истин подразумевает невозможность формального алгоритмического моделирования Вселенной - Вселенная не может быть симуляцией. В данной статье разъясняется различие между эпистемической неполнотой: ограничениями на то, что может быть доказано в рамках формальной системы, и онтологической неполнотой: ограничениями на то, что может существовать или быть вычислено этой системой. Показывается, что неразрешимость ограничивает доказуемость, но не вычислимость или выполнение (например, программы). То есть неполнота сама по себе не означает гарантированного сбоя в выполнении. Чтобы утверждать, что наша Вселенная не может быть смоделирована алгоритмически, необходимо продемонстрировать, что физические процессы требуют вычислительных ресурсов, превышающих те, которые доступны машине Тьюринга. Это повлекло бы за собой существование в природе гипервычислений - физических процессов, способных вычислять функции, которые не может вычислить универсальный компьютер Тьюринга. В отсутствие гипервычислений неразрешимые утверждения, вытекающие из формальных описаний физических законов, отражают эпистемологические пределы знаний, а не онтологические ограничения на то, что Вселенная может вычислить или произвести. PS. Проблема симуляции Вселенной сама по себе многомировая в широком смысле этого слова. Но в статье Эвана Реддена Вселенная, которую «симулируют» рассматривается в одномировой парадигме, а не как часть многомировой Мультивселенной. См по теме симуляции Вселенной: (с привлечением представлений о Мультивселенной) на сайте МЦЭИ: а) 11 апреля 2025 года представлена статья Ф. Ваззы (F. Vazza); (Италия): «Астрофизические ограничения на гипотезу симуляции для этой Вселенной: почему (почти) невозможно, чтобы мы жили в симуляции»; («Astrophysical constraints on the simulation hypothesis for this Universe: why it is (nearly) impossible that we live in a simulation»); (arXiv: 2504.08461). В статье оценивается, насколько физически реалистична гипотеза моделирования-симуляции для этой Вселенной, основанная на физических ограничениях, вытекающих из связи между информацией и энергией, и на известных астрофизических ограничениях. Показано, что объемы энергии или мощности, требуемые для любой версии гипотезы моделирования, полностью несовместимы с физикой или астрономически велики, даже при самом низком разрешении независимо от технологических достижений далекого будущего. Только Вселенная с действительно отличающимися физическими свойствами (например, фундаментальными константами, отличные от реальных) может создать какую-то версию этой Вселенной в качестве симуляции. б) 10.12.2025 и 12.11.2025 размещены сообщения о статьях Диониса Диметора (dionisdimetor): «Теоремы Гёделя, Тьюринга и Хайтина – доказательства неалгоритмичности Вселенной и неполноты физических теорий?» и «Сверхтьюринговые вычисления и гиперкомпьютеры. Тезис Чёрча-Тьюринга как универсальный предел познания». «Гипервычисления невозможны не только в нашем мире, но и во всех параллельных мирах Эверетта, разделяющих одинаковые значения физических констант. Но, поскольку репертуар универсального компьютера определяется законами физики, а не наоборот, мы не можем исключать существование гиперкомпьютеров в космологической мультивселенной. Возможно, в других вселенных с другими законами физики, где сверхтьюринговые вычисления разрешены, будет считаться реальным то, что мы считаем непознаваемым и невычислимым, и может быть невычислимым то, что реально для нас. ... в мирах с другой физикой будет другая математика». Гипервычисления (в иных вселенных) могут обеспечить симуляцию Вселенной нашей.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 декабря 2025 года представлена статья Сюнфэн Ма (Xiongfeng Ma) из Университета Цинхуа в Пекине (Китай): «Управление альтернативными реальностями с помощью локальных операций с квантовой памятью» («Steering Alternative Realities through Local Quantum Memory Operations»); (arXiv: 2512.14377v1). Квантовое измерение преобразует суперпозицию в определенный результат, сопоставляя его с памятью наблюдателя - регистром реальности. В то время как глобальное квантовое состояние остается согласованным, локальная реальность наблюдателя становится единой и определенной. Представлен протокол управления реальностью, который позволяет наблюдателю получить вероятностный доступ к другой реальности, уже поддерживаемой начальным квантовым состоянием, без изменения декогеренции окружающей среды. Механизм основан на локальном стирании информации о том, "какой результат" хранится в мозге наблюдателя. Здесь "локальный" означает операции, ограниченные памятью наблюдателя, исключая окружающую среду, которая может быть космически обширной. Управление реальностью сталкивается с внутренними ограничениями: успешная навигация требует согласованного участия партнеров наблюдателя в соответствующих ветвях (эти ветви рассматриваются как теоретико-информационные альтернативы). Для реализации такой технологии могут использоваться мезоскопические квантовые платформы, включая сверхпроводящие кубиты и фотонные сети, генерация состояний Гринбергера — Хорна — Цайлингера. После прибытия в новую реальность все записи в памяти полностью соответствуют этой реальности, не оставляя никаких внутренних свидетельств того, что произошел переход. Это делает невозможным сознательное подтверждение такого события в рамках стандартной квантовой механики. Показывается, что нелинейные операции, выходящие за рамки стандартной теории, в принципе могут обеспечить поддающуюся проверке и целенаправленную навигацию. Однако нелинейные модификации уравнения Шредингера порождают качественно новые явления, такие как зависящая от состояния эволюция и, во многих формулировках, сверхсветовая сигнализация (хотя “нелинейность” автоматически не подразумевает сверхсветового поведения). Полученные результаты позволяют перейти от философских спекуляций к исследованию множественной реальности в рамках конкретной, хотя и фундаментально ограниченной квантово-информационной структуры. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 11 марта 2022 года представлена вторая редакция статьи Дэвида Э. Каплана и Сурджита Раджендрана (David E. Kaplan, Surjeet Rajendran); (США): «Причинно-следственная основа нелинейной квантовой механики» («A Causal Framework for Non-Linear Quantum Mechanics»); (arXiv:2106.10576). Авторы разработали структуру измерения в нелинейной квантовой механике (НКМ) и показали, что НКМ позволяет последовательно описывать процесс измерения и является причинной. Принимается точка зрения, что измерение возникает в результате взаимодействия между измерительным прибором и квантовой системой, взаимодействие которых описывается уравнениями эволюции во времени. По мнению авторов, эта точка зрения аналогична трактовке измерения в «многомировой» интерпретации квантовой механики.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 16 декабря 2025 года представлена статья Майкла Хеллера, Томаша Миллера, Веслава Сасина (Michael Heller, Tomasz Miller, Wiesław Sasin) из Ягеллонского университета в Кракове, Военного технологического университета в Варшаве (Польша): «Сквозь сингулярность» («Through the Singularity»); (arXiv: 2512.13206v1). Авторы предлагают «опасное путешествие - путешествие через сильную сингулярность из одной вселенной в другую или изнутри черной дыры в ее "противоположность" - белую дыру. Такие особенности (сингулярности) скрыты в решениях Фридмана и Шварцшильда...». До сих пор такие сингулярности понимались как точки пространственно-временной границы (не принадлежащие пространству-времени, поэтому ее точки не являются точками в обычном смысле этого слова), в которых заканчиваются истории наблюдателей, фотонов или других частиц. Если это так, то эти истории по определению не могут проходить через сингулярность. Однако применив «небольшие» математические обобщения авторы преодолели этот концептуальный барьер и добились, чтобы «кривая могла плавно пройти через сингулярность», а это значит, что «наблюдатели, фотоны или другие частицы» могут попадать из одной вселенной в другую. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 5 октября 2023 года сообщено о лекции Александра Панова: «Поиски разума во Вселенной... и за ее пределами» (https://www.youtube.com/watch?v=N5ptEet_jEE ). Во второй части лекции: «Разум за пределами нашей Вселенной» (https://youtu.be/N5ptEet_jEE?t=4937 ) предполагается, что сверхразум - это определённый этап развития нашей собственной Вселенной. Если у сверхразума хотя бы с исчезающей малой вероятностью возникнет потребность создавать новые вселенные или как-то влиять на другие вселенные по горизонтальным связям (через червоточины-кротовые норы, Керровские черные дыры) и если есть хотя бы минимальная принципиальная возможность это сделать, то это обязательно будет — было сделано. ...