Новости

7 декабря 2025 года в интернете, на Хабре, размещена новая статья Диониса Диметора (dionisdimetor): «Теоремы Гёделя, Тьюринга и Хайтина – доказательства неалгоритмичности Вселенной и неполноты физических теорий?» (https://habr.com/ru/articles/974180/). «… Ни одна аксиоматика не даёт возможности доказать все математические теоремы. Если продолжить сравнение математики с деревом ... то ни одно дерево не заполнит собой всё пространство – между его ветками всё равно остаётся пустота. … Чем больше становится стволов и ветвей (аксиом и теорем) – тем больше войды между ними. Это подозрительно напоминает крупномасштабную структуру вселенной и эвереттическое ветвление Мультивёрса, и сходство отнюдь не случайно».Один из разделов статьи: (Не)полнота и (не)противоречивость Мультивёрса Квантовый компьютер можно рассматривать как полное и непротиворечивое эволюционное уравнение (волновая функция развивается детерминистически по Шрёдингеру). Но гёделевская неполнота проявляется не в самом квантовом компьютере, а в ограниченной перспективе наблюдателя, который после измерения оказывается в одной ветви и имеет доступ лишь к частичной информации. … Мультивёрс в целом (универсальная волновая функция) рассматривается как полная и непротиворечивая структура, охватывающая все возможные вычисления и истины. Мы можем постулировать существование универсальной волновой функции как полного описания мультивёрса, но не можем её вычислить или исчерпывающе описать алгоритмически. … Множество декогерентных историй, квазиклассических миров или систем отсчёта невозможно объединить в одну полную и непротиворечивую классическую реальность. Система будет или неполной, или противоречивой, или где-то в суперпозиции между полнотой и непротиворечивостью. С перспективы Мультивёрса квантовое вычисление выглядит как интерференция ветвей волновой функции. … Параллельные миры Эверетта и космологические миры с другими константами можно описать алгоритмически только как единое целое, но смоделировать и предсказать эволюцию каждой отдельной вселенной мы не способны. … Наблюдаемая вселенная – это участок, который находится в причинно-следственной связи с наблюдателем, а остальная часть реальности состоит из возможных событий или миров. Тогда неалгоритмические части наблюдаемой вселенной, принципиально недоступные измерению, становятся доступными по крайней мере для неформального описания на языке параллельных вселенных. ... согласно голографическому принципу, ... информация может быть дуальной: удалённые в бесконечном пространстве миры каким-то образом соответствуют скрытым степеням свободы в пределах нашей вселенной – вакуумным флуктуациям или квантово-гравитационным степеням свободы»…. PS. См по теме новость от 12.11.2025 года: в интернете, на Хабре, размещена статья Диониса Диметора (dionisdimetor): «Сверхтьюринговые вычисления и гиперкомпьютеры. Тезис Чёрча-Тьюринга как универсальный предел познания» (https://habr.com/ru/users/dionisdimetor/articles/)\

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 4 декабря 2025 года представлена статья Эдварда Дж. Шайя (Edward J Shaya) из Мэрилендского университета (США): «Множество миров в теоретическом пространстве: квантовое происхождение природных констант» («Many Worlds in Theory Space: A Quantum Origin for the Constants of Nature»); (arXiv: 2512.03251v1). Многие из чисел, фигурирующих в законах физики, такие как сила электромагнетизма или массы элементарных частиц, должны находиться в точных пределах, чтобы существовали звезды, планеты и химические вещества. Почему Вселенная имеет такие значения, является одним из самых глубоких вопросов науки. Предполагается, что эти константы вытекают из самой квантовой механики. Природные константы рассматриваются как часть волновой функции Вселенной. Универсальная волновая функция поддерживает множество возможных наборов констант, и процессы, происходящие в ранней вселенной, приводят к тому, что эти возможности распадаются на отдельные классические вселенные. Интерпретация множества миров включает в себя множество миров с различными физическими законами. Наша вселенная - одна из таких ветвей, совместимая со сложностью и жизнью. Законы физики, которые мы наблюдаем, являются не фиксированными внешними ограничениями, а застывшими квантовыми случайностями — локальными остатками истории декогеренции ранней Вселенной. Автор вывел уравнение Мета-Уилера-Девитта, которое определяет динамику параметров теории. Этот формализм предлагает количественный инструмент, позволяющей проводить статистическое сравнение конкурирующих микроскопических теорий, основанных на их эффективности в создании пригодных для жизни секторов. Наконец, в этой работе дается конкретное, поддающееся фальсификации предсказание: никогда не будет успешного чисто математического вывода параметров стандартной модели. PS. На сайте МЦЭИ 11 сентября 2025 года размещена новая статья Маккаллена Сандора (McCullen Sandora) (США): «Предсказания обитаемости Мультивселенной: фундаментальная физика и обитаемость галактик» («Multiverse Predictions for Habitability: Fundamental Physics and Galactic Habitability») (arXiv: 2509.08220v1). На сегодняшний день среди космологов преобладает мнение, что Мультивселенная не является научной теорией, поскольку она не может давать проверяемых предсказаний. Представлена десятая статья автора из серии, цель которой наглядно продемонстрировать, что в рамках теории Мультивселенной можно делать конкретные предсказания; Мультивселенная должна быть способна учитывать значения физических констант, которые мы наблюдаем. А они сильно зависят от исходных предположений, которые делаются о пригодности для жизни, и, таким образом, в контексте Мультивселенной, наше присутствие в именно такой Вселенной совместимо с некоторыми условиями пригодности для жизни и несовместимо с другими. Будущие исследования дадут гораздо более полное представление о том, где и при каких условиях может существовать жизнь во Вселенной. Когда эти условия в конечном счете будут определены, мы сможем сравнить наши результаты с предсказаниями, сделанными теорией Мультивселенной. Автор включил в свои расчеты новую макроскопическую переменную, связанную с плотностью галактики, которая ранее не учитывалась.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 5 декабря 2025 года представлена статья Кевина Сонга и Джона Чжана (Kevin Song, John Zhang) из Университета Алабамы в Бирмингеме (США): «Ограничения на обращение термодинамической стрелы времени вспять, вытекающие из термодинамики черных дыр, червоточин и квантовой механики, симметричной во времени» («Constraints on Reversing the Thermodynamic Arrow of Time from Black Hole Thermodynamics, Wormholes, and Time-Symmetric Quantum Mechanics»); (arXiv: 2512.03380v1). Можно ли повернуть термодинамическую стрелу времени в одной вселенной вспять, даже временно, в рамках квазиклассической гравитации, не вызывая дополнительных вселенных или ответвлений? Авторы рассматривают этот вопрос в едином связанном пространстве-времени, где квантовая теория поля связана с классической общей теорией относительности и где черные дыры, проходимые червоточины и симметричные во времени или ретрокаузальные формулировки квантовой механики могут наивно казаться открывающими каналы для экспорта или отмены энтропии. Они не предполагают наличия какого-либо ансамбля вселенных или разветвления множества миров; их цель - понять может ли разумное использование черных дыр, червоточин или ретрокаузальных протоколов снизить термодинамическую энтропию, учитывая неизменность Вселенной. Однако при нынешнем положении вещей есть убедительные доказательства того, что универсальная термодинамическая стрела времени в единой взаимосвязанной Вселенной («не вызывая дополнительных вселенных или ответвлений») не может быть динамически обращена вспять. PS. На сайте МЦЭИ 5 июня 2025 года представлена в архиве электронных препринтов 21 июля 2025 года представлена статья Уильяма С. Девитта, Бенджамина Х. Файнцайга (William S. DeWitt, Benjamin H. Feintzeig) (США): «Прямой временной эквивалент модели "ретрокаузальной" диффузии со скрытыми переменными для квантовой механики» («Forward-Time Equivalent of a "Retrocausal" Diffusion Hidden Variable Model for Quantum Mechanics»); (arXiv:2507.13593v1). Недавно предложенная стохастическая модель скрытых переменных для квантовой механики, как утверждается, предполагает «ретропричинность». Авторы формулируют эквивалентную систему уравнений движения в прямом времени, которая приводит к тем же траекториям, что и вышеупомянутые решения, но включает только начальные граничные условия. Предоставленная интерпретация также "имеет интересное сходство" с подходом «множества взаимодействующих миров» Холла, Декерта, Виземана (2014), целью которого является восстановление квантовой динамики из взаимодействия многих классических систем. То есть представлена еще одна версия того, как ретропричинность может описываться вариантом многомирия. сводится к ньютоновской механике, а если существует гигантское количество миров, она воспроизводит квантовую механику». Квантовая механика — реальность, следовательно, параллельные миры реальны.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 3 декабря 2025 года представлена статья Майкла Э. Куффаро (Michael E. Cuffaro) из Мюнхенского центра математической философии, Мюнхенского университета Людвига Максимилиана (Германия): «Методологический реализм и Квантовая механика» («Methodological Realism and Quantum Mechanics»); (arXiv: 2512. 02169v1). Автор находит два варианта смыслов, в которых можно считать физическую теорию полной, завершенной. 1) полная физическая теория - это та, которая в принципе полностью описывает физическую реальность. 2) полная физическая теория - это та, которая предоставляет все концептуальные ресурсы, необходимые для описания любого (в целом вероятностного) физического явления с любым уровнем детализации. Утверждается, что в то время как (нео-)эвереттовский подход к интерпретации квантовой механики соответствует первому смыслу («метафизический реализм»), (нео-) боровский подход соответствует второму смыслу («методологический реализм»). Предполагается, что в определенном смысле эти два подхода, несмотря на их фундаментальную противоположность, взаимно поддерживают друг друга.(Нео-)эвереттовскую интерпретацию «в начале так называемой “второй квантовой революции” (Aspect, 2024) можно было считать не более чем маргинальной позицией, но с тех пор благодаря неустанным усилиям ее различных защитников (DeWitt & Graham, 1973; Сондерс, Барретт, Кент и Уоллес, 2010; Вайдман, 2024), она приобретает все большее значение...». Столкнувшись с противоречием между интуитивными идеями, с которыми мы знакомы по изучению классической физики, с одной стороны, и квантовой механикой, с другой, (нео-)эвереттовский подход, выбирает квантовую механику. «...в некотором смысле (нео-)эвереттовский подход к интерпретации квантовой механики является совершенно естественным ... даже (нео-)боровец должен быть в состоянии оценить силу идеи Эверетта». (Сам автор тем не менее «следует за Бором, а не за Эвереттом, не по физическим причинам ... — а по философским»). PS. На сайте МЦЭИ 2 мая 2023 года представлена статья Майкла Э. Куффаро и Стефана Хартманна (Michael E. Cuffaro, Stephan Hartmann); (Германия): «Взгляд на открытые системы и интерпретация Эверетта» («The Open Systems View and the Everett Interpretation»): (arXiv: 2305.00378; Quantum Rep. 2023, 5(2), 418-425). Утверждается, что те, кто защищает интерпретацию квантовой механики Эверетта должны принять то, что называется общей квантовой теорией открытых систем (GT), как надлежащую основу для проведения фундаментальных и философских исследований в квантовой физике. GT - это более широкая динамическая структура, чем стандартная квантовая теория (ST), несмотря на то, что GT не вносит никаких изменений в квантовый формализм. GT скорее придерживается другого взгляда на формализм, который называют взглядом открытых систем; т.е. в GT динамика систем представлена как фундаментально открытая. Динамика открытых систем в общем случае неунитарна и авторы считают, что «эвереттианцам было бы интересно пересмотреть свое мнение» на унитарность. Утверждается, что более общая динамика, описываемая в GT, может быть физически мотивирована; для GT существует столько же эмпирической поддержки, сколько и для ST; GT может полностью соответствовать духу интерпретации Эверетта.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 1 декабря 2025 года размещена статья Джона Б. Деброта и Кристиана Листа (John B. DeBrota, Christian List) из Мюнхенского университета (Германия): «Гепталемма квантовой механики» («A Heptalemma for Quantum Mechanics»), (arXiv: 2512.01982v1). Показывается, что семь изначально правдоподобных тезисов о физической реальности в совокупности несовместимы с предсказаниями квантовой механики, в то время как любые шесть в совокупности непротиворечивы. Поскольку различные интерпретации квантовой механики влекут за собой различные ответы на гепталемму, получена новая таксономия таких интерпретаций. Помимо применения к квантовой механике, гепталемма предлагает общий диагностический критерий для определения того, следует ли считать данную научную область классической или нет, и если нет, то насколько она отличается от классики. Один из разделов статьи посвящен интерпретации Эверетта, которая широко известна как “многомировая интерпретация” (ММИ) и была названа ее изобретателем “формулировкой соотнесенного состояния”. Однако, с точки зрения гепталеммы, она не является ни многомировой интерпретацией, ни реляционной. В частности, интерпретация Эверетта поддерживает как единый мир, так и нереляционализм. Предполагаемое “множество миров” в интерпретации Эверетта - это всего лишь ответвления эволюции универсальной волновой функции, и это прямо вписывается в единый мир, хотя и более богатый, чем принято считать (а именно, похожий на ветвящееся дерево). Чалмерс (1996) описывает интерпретацию Эверетта как “интерпретацию единого большого мира”: “Существует только один мир, но в нем содержится больше, чем мы могли бы подумать” (1996). Аналогичным образом, хотя говорить о конкретном результате измерения имеет смысл только по отношению к ветви, в которой оно происходит, онтология этой точки зрения заключается в том, что все возможные результаты действительно имеют место. Хотя мы обнаруживаем, что все ветви одинаково реальны; все эти результаты фактически достигаются в едином согласованном мире. Термин “мультивселенная”, возможно , достаточно хорошо описывает эту идею, если понимать, что мультивселенная в целом - это единый мир в философском смысле, а не множество миров. В систематике гепталеммы автор утверждает, что «эвереттовцы» отвергают реалистичность измерений. Результаты измерений являются для «эвереттовцев» фактами; на самом деле, фактами являются все возможные результаты измерений. Но это означает, что не существует единого результата, для которого можно было бы иметь четко определенные вероятности; вероятности не являются частью эвереттианства. Что реально с этой точки зрения, так это универсальная волновая функция и ее единая эволюция. Согласно квантовому дарвинизму, измерение - это дополнение, которое, строго говоря, не является частью физики, за исключением того, что измерение может пониматься как часть физической динамики. Установление контакта с вероятностями и правилом Борна — они это исследовательский проект для эвереттистов, к которому подходили с разных точек зрения, включая теорию принятия решений (Дойч, 1999, Уоллес, 2012) и так называемую вероятность самоопределения (Сондерс, 1998, Себенс и Кэрролл, 2018). PS. На сайте МЦЭИ 1 июня 2015 года представлена новая редакция статьи Чарльза Т. Себенса и Шона М. Кэрролла (Charles T. Sebens and Sean M. Carroll): «Само-локализация неопределенности и происхождение вероятности в эвереттианской квантовой механике» («Self-Locating Uncertainty and the Origin of Probability in Everettian Quantum Mechanics»), (arXiv:1405.7577v3). Авторы рассматривают вопрос о выводе правила Борна в «эвереттианском» подходе к квантовой механике. Они считают, что признание ветвлений равновероятными разумно для классических сценариев, но дает «странные рекомендации» в квантовых контекстах. Вместо этого они предлагают Сильный Принцип Эпистемологической Сепарабельности, годный и для классических и для квантовых измерений. Считается, что этот принцип пригоден для присвоения вероятностей не только в квантовой механике, но и подходит для расчета вероятностей в Мультиверсе в квантовой космологии.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 декабря 2025 года представлена новая статья Саймона Сондерса (Simon Saunders) из Оксфордского университета (Великобритания): «Физическая вероятность в интерпретации Эверетта и неравенства Белла» («Physical Probability in the Everett Interpretation and Bell Inequalities»); (arXiv: 2512. 00575v1; будет опубликовано в журнале Алиссы Ней (ред.), "Эверетт и нелокальность", издательство Оксфордского университета, 2026). Автор определяет концепцию локальной причинности, тесно связанную с принципом Белла, построенную как вероятность единичного случая, которая не может быть изменена действиями при пространственном разделении. Новый принцип усиливает неравенства Белла. Представлена теория физической вероятности, применимая к интерпретации Эверетта, и, в соответствии с Правилом Борна нарушающая неравенства Белла. Автор приходит к выводу, что если в отдельно взятом мире условная независимость результатов действительно является выражением локальности (и он согласен с тем, что независимость параметров является таковой), то исходя из предпосылки единого мира и отсутствия ретрокаузальности (по этому вопросу см. Сондерс 2025), наблюдаемые нарушения неравенств Белла подразумевают нелокальность. Однако, истинное значение этих экспериментов подразумевают множество миров (наряду с локальностью). PS. На сайте МЦЭИ 13 мая 2025 года представлена статья Саймона Сондерса (Simon Saunders); (Великобритания): «Физическая вероятность и локальность в бесколлапсной квантовой теории» («Physical Probability and Locality in No-Collapse Quantum Theory»); (arXiv: 2505.06983v1). Вероятности подразделяются на два вида: физическую и эпистемологическую, которые также, но менее точно, называются объективными и субъективными. Для физической вероятности даны простые постулаты, единственным новым из которых является условие локальности. Переведенные на язык бесколлапсной квантовой механики, постулаты подразумевают, что элементы в любом эквиамплитудном расширении квантового состояния равновероятны. («С реалистической точки зрения, это теория множества миров; нет никаких доказательств того, что существует только один мир…»). Вероятность - это частота появления. Результатом этого является правило Борна. Вероятности для квантовой механики без коллапса являются совершенно локальными (что означает отсутствие действия на расстоянии), даже если они нарушают неравенства Белла. Последнее может быть связано с нарушением независимости результатов, используемых для получения неравенств. Исходя из предпосылки единого мира и отсутствия ретрокаузальности и тому подобного, нарушения неравенств Белла подразумевают нелокальность. Но есть и альтернативное толкование: такие эксперименты, наряду с локальностью, подразумевают множество миров.

Новости ноября 2025 года - ниже

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 25 ноября 2025 года размещена вторая, переработанная, со сменой названия, редакция статьи Шарля Александра Бедара (Charles Alexandre Bédard) из Высшей технологической школы (Канада): «Объяснение локальности Белла» («Explaining Bell Locally»), (arXiv: 2406.12184v2; Proc. R. Soc. A. 481: 20250553). В гейзенберговской картине унитарной квантовой теории неравенства Белла нарушаются локальными элементами реальности, взаимодействующими локально. Вот как это происходит: после измерения своей частицы в запутанной паре Алиса, как и другие связанные системы, плавно и локально эволюционирует в две невзаимодействующие версии самой себя, каждая из которых приводит к другому результату: она расслаивается. Все, что соответствующим образом взаимодействует с Алисами, в свою очередь, перестраивается, создавая миры, которые для всех практических целей остаются обособленными и автономными. Аналогичный, но независимый процесс происходит с Бобом, когда он измеряет свою частицу, локально разделяя ее и ее окружение на два невзаимодействующих экземпляра. Чтобы подтвердить нарушение неравенств Белла, Алиса и Боб должны дополнительно взаимодействовать, чтобы получить запись о совместных результатах, фиксирует свой результат. Показано, что полностью локальный подход к неравенствам Белла точно и формально реализован в унитарной квантовой теории. Исследовано, как множества локальных миров, порожденных удаленными слоениями, взаимодействуют в их будущем световом конусе. Когда запутанность связывает нечеткие наблюдаемые, ответственные за расслоения, возникает нетривиальное расположение мер миров по мере их последующего взаимодействия. Такого рода интерференция сохраняется даже при декогерентности систем. Поэтому объединение списков статистических данных и их сравнение, кажущееся обыденной и классической операцией, не является тривиальным в мультивселенной. Это нетривиальное решение вытекает только из квантовой теории, позволяя использовать корреляции Белла, сохраняя при этом локальность. Для тех, кто считает единую квантовую теорию универсально значимой и, в соответствии с научным реализмом, придает значение ее представлению в картине Гейзенберга, загадка Белла решена. PS. На сайте МЦЭИ 29 сентября 2017 года представлена статья Жиля Брассарда и Поля Раймонда-Робишо (Gilles Brassard, Paul Raymond-Robichaud); (Канада): «Параллельные жизни: локально-реалистичная интерпретация «нелокальных» боксов» («A local-realistic interpretation of "nonlocal" boxes»), (arXiv: 1709.10016). Авторы переосмыслили знаменитый мысленный эксперимент Эйнштейна, Подольского и Розена 1935 года и пришли к выводу, что, если верить в локально-реалистичную Вселенную, то авторы парадокса ЭПР были правы в вопросе о полноте квантовой теории. В статье представлен локально-реалистичный воображаемый мир, который нарушает неравенство Белла. Введена концепция параллельной жизни, в которой системе позволено быть в суперпозиция нескольких состояний, но так, чтобы все расщепления Вселенной происходили локально. Это отличается от многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ), согласно которой расщепляется вся Вселенная. Утверждается, что представление о параллельных жизнях было непосредственно вдохновлено ММИ и в квантовой теории аналогичные идеи можно проследить, по крайней мере, начиная с Хью Эверетта. Подобные идеи разрабатывались Дэвидом Дойчем и Патриком Хайденом, а затем Колином Брюсом. Последний дал первое локально-реалистическое объяснение теории, которая не является ни квантовой, ни классической. Авторы доказывают, что унитарная квантовая механика локально-реалистична.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в интернете (https://vk.com/video-107711964_456239613) 22 ноября 2025 года размещена очередная лекция Александра Панова: «Инфляционная космология и Мультиверс». Лекция проходила в начале 2025 года в рамках VIII методического онлайн-семинара для учителей физики и астрономии. Рассказано о проблемах, возникающих в стандартной космологии Большого взрыва и о том, как эти проблемы решаются в космологических сценариях инфляции. На достаточно популярном уровне рассказано о том, какая физика лежит за сценариями инфляции, как эта физика решает проблему разогрева Вселенной в горячем большом взрыве, и как она приводит к предсказанию анизотропии реликтового излучения и тесно связанному с анизотропией предсказанию существования Мультиверса - множества вселенных, подобных нашей. Рассмотрены четыре уровня Мультиверса в классификации Макса Тегмарка. PS. На сайте МЦЭИ 22.01.2025 года размещено сообщение о беседе Александра Панова (Александр Панов, ведущий научный сотрудник НИИ ядерной физики МГУ, руководитель научно-культурного центра SETI при Совете по астрономии РАН, председатель секции «Жизнь и разум во Вселенной» Совета по астрономии РАН): «Кто наблюдает за нами?» (https://dzen.ru/video/watch/678f8a823385fc3fdacb9eed). В беседе рассказывается о Мультивёрсе и сверхразуме, искусственном интеллекте и возможной дальнейшей эволюции человека. Развивается уже не в первый раз высказанная Пановым гипотеза, что мыслит не мозг, а «Вселенная в целом»; мышление, вероятно, Мультивёрсный феномен, процесс, локализованный во всем Мультивёрсе. Предполагается, что иные разумы-сверхразумы нас (человечество) наблюдают, но мы их обычно увидеть не можем; они избегают вмешательства в наши дела. Отмечается, что популярность ММИ Эверетта в настоящее время растет. Рассказывается о расширенной концепция Эверетта-Менского с её вероятностными чудесами, о квантовом бессмертии, случайности и роли наблюдателя. В конце беседы затрагивается вопрос о свободе воли и предлагается искать ответ на этот вопрос не только у философов, но и у физиков.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 19 ноября 2025 года размещена вторая редакция статьи Криса Аллена Брока (Chris Allen Broka; chris.broka@gmail.com): «Сознание и проблема квантовых измерений» («Consciousness and the Problem of Quantum Measurement»); (arXiv: 1911.01823v2). Предлагается вариант интерпретации фон Неймана-Вигнера, в которой не используется знакомый язык волновых функций и наблюдателей. Вместо этого состояние физического мира отображается как вектор в «пространстве Фока» и не является в буквальном смысле функцией каких-либо пространственно-временных координат. Состояния в пространстве Фока нашего мира классифицируются либо как "допустимые" (что означает, что они соответствуют определенным состояниям сознания), либо как "недопустимые" (что означает, что они не соответствуют). Эволюция вектора состояния мира такова, что он всегда ограничивается "допустимыми" состояниями. Предполагается, что «реальная вселенная выбрана случайным образом из всех возможных достоверных мировых историй. ... Тогда в подавляющем большинстве случаев собранный материал будет принадлежать кусту, а не быть травинкой. На самом деле, в подавляющем большинстве случаев это самая густая часть самого густого кустарника, какая только возможна, учитывая законы физики. ... наша вселенная, скорее всего, возникла из самых благоприятных исходных условий, какие только возможны. Таким образом, мы не должны рассматривать существование сознания в природе как счастливую случайность, результат Божественного вмешательства или какого-то антропного принципа. Скорее, это просто неизбежное статистическое следствие того, как все устроено. … Возможно, мы ошибаемся ... Возможно, это работает так, как говорят Чалмерс и Маккуин, или каким-то другим образом. Но, если это разветвляет мировую историю, мы все равно останемся с кустиками и травинками. Или, возможно, Эверетт прав. В этом случае все возможные сознательные мировые истории были бы сознательными. У "нас" все равно было бы гораздо больше шансов обнаружить "себя" на густой ветке в густом кустарнике, чем где-либо еще». PS. На сайте МЦЭИ 7 мая 2021 года представлена статья Дэвида Дж. Чалмерса и Келвина Дж. Маккуина (David J. Chalmers, Kelvin J. McQueen); (США): «Сознание и коллапс волновой функции» (Consciousness and the Collapse of the Wave Function); (arXiv:2105.02314). Авторы развивают идею, что сознание коллапсирует квантовую волновую функцию, комбинируя математическую теорию сознания (интегрированную теорию информации Тонони) с моделью динамики квантового коллапса. Как и любая другая интерпретация квантовой механики, данная интерпретация имеет как серьезные издержки (дуализм), так и серьезные выгоды (принятие стандартной динамики, решение проблемы причинности сознания). Авторы не утверждают, что эта интерпретация превосходят другие интерпретации квантовой механики. Они «испытываем значительную симпатию» к другим интерпретациям и особенно к интерпретациям многих миров (см. Чалмерс (1996, гл. 10) и Макквин и Вайдман (2019)). Но они считают, что их гипотеза заслуживают пристального внимания. Авторы отмечают, что разработанная ими приблизительная модель требует, чтобы субъекты находились в суперпозиционных состояниях. Интересно, что, по мнению авторов, в течение эонов Вселенная может сохраняться в совершенно бессознательном суперпозиционном состоянии без каких-либо коллапсов. В какой-то момент в какой-то ветви волновой функции может возникнуть физический коррелят сознания, приводящий к суперпозиции сознания и бессознательного (или их физических коррелятов) с низкой вероятностью для сознания. С большой вероятностью вселенная схлопнется обратно в бессознательное состояние. Поскольку это происходит неоднократно во многих ветвях волновой функции, в конечном итоге произойдет коллапс с низкой вероятностью в сторону состояния сознания, и сознание будет в состоянии закрепиться. Возможно, существуют альтернативные модели, в которых физические корреляты сознания включают более сложные свойства волновой функции или в которых сознание может изменяться независимо от каких-либо физических свойств. По оценке авторов, не то, что их интерпретации коллапса явно верны, но здесь есть исследовательская программа, которую стоит изучить.