Новости

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 апреля 2026 года размещена статья З. Гедика (Z. Gedik) из Университета Сабанчи (Турция): «Может ли настоящее быть средним значением будущего?» («Can present be the average of the future?»); (arXiv:2604.09826v1). Доказывается, что возможно встроить квантовые вероятности в симметричную по времени онтологию (Ю. Ааронов, П.Г. Бергманн и Дж.Л. Лебовиц. 1964). Введен модифицированный векторный формализм двух состояний, который может быть применен к квантовым системам произвольных измерений. Рассматриваются квантовые состояния, распространяющиеся вперед и назад во времени. В рамках формализма двух состояний, в контексте идеи слабых значений (Я. Ааронов, Д. Альберт, Л. Вайдман. 1988) и благодаря постселекции можно получить различные ансамбли, недоступные при обычных измерениях. Простое детерминированное и симметричное во времени правило для результатов измерений позволяет получить правило Борна; вероятностные результаты могут быть получены из усреднения по всем возможным будущим состояниям, движущимся назад во времени. В конце статьи предложена альтернативная формулировка квантовой механики вблизи замкнутых времениподобных кривых (CTC) Д. Дойча (1991). PS. См дополнение: 1) на сайте МЦЭИ сообщение о статье Льва Вайдмана (L. Vaidman) от 12 апреля 2018 года: «Формализм Вектора Двух Состояний» («The Two-State Vector Formalism»); (arXiv:0706.1347v1). Векторный формализм двух состояний (TSVF) описывает квантовую систему в конкретном времени двумя квантовыми состояниями: обычным, развивающимся вперед во времени, и квантовым состоянием, эволюционирующим назад во времени. TSVF эквивалентен стандартной квантовой механике, совместим почти со всеми интерпретациями квантовой механики, но особенно хорошо согласуется с многомировой интерпретацией Эверетта.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 апреля 2026 года размещена статья Романа Шнабеля (Roman Schnabel) из Гамбургского университета (Германия): «Открытие решения «парадокса Эйнштейна-Подольского-Розена» («Discovery of the Solution to the “Einstein-Podolsky-Rosen Paradox”»); (arXiv:2604.09826v1). Автор опубликовал свой подход к парадоксу Эйнштейна-Подольского-Розена, который «подтвержден так называемыми экспериментами Белла». В частности, он утверждает, что «…метафизические модели, позволяющие обойти этот парадокс, обрели силу. Они не могут быть ни доказаны, ни опровергнуты. Особого внимания заслуживает многомировая интерпретация Эверетта, опубликованная в 1957 году, которая сегодня очень популярна в некоторых кругах квантовой физики». Автор считает важным, что «Экспериментальные нарушения неравенства Белла доказали, что в природе существуют некоторые события, которые происходят без причинно-следственной связи, то есть по-настоящему случайны».

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 08 апреля 2026 года размещена статья Шарля Александра Бедара (Charles Alexandre Bédard) из Высшей технологической школы (Канада): «Еще один триумф локальности. Столкновение историй искажает рукопожатия» («Another Triumph of Locality Colliding Histories Skew Handshakes»), (arXiv:2604.05455v1). Неравенство Белла не исключает локальной реальности; оно исключает фундаментально классическую вселенную с единственной историей; «…те, кто считал квантовую механику универсальной, уже знали это». Для иллюстрации рассматривается игра, предложенная Клаузером, Хорном, Шимони и Холтом (CHSH), в которой пространственно разделенные Алиса и Боб измеряют состояние каждый своей частицы в запутанной паре. Для подтверждения нарушения неравенств Белла Алиса и Боб должны продолжить взаимодействие после окончания измерений, чтобы получить отчет о совместных результатах, что анализируется полностью в рамках единой картины Гейзенберга. (Оригинальный анализ Эверетта был сформулирован на основе концепции Шредингера, где универсальное состояние распадается на автономные версии системы, такие как наблюдатель-который-видел-0 и наблюдатель-который-видел-1. Аналогом гейзенберговской модели является то, что локальный дескриптор системы сам по себе может быть преобразован в набор автономных компонентов, каждый из которых кодирует определенный результат). А теперь решающий момент для игры CHSH: те самые процессы, которые делают записи классическими — избыточное копирование и длинные цепочки передач — не препятствуют тому, что происходит при последующем сравнении. Когда Алиса встречается с Бобом и читает его результат, классичность не сглаживает алгебраическую — квантовую — структуру. То есть, создаются истории локально, хранятся отдельно и только позже вступают в контакт, где совместно эволюционируют, устанавливая корреляции. Эта статья служит «нетехническим введением» к работе «Explaining Bell Locally» (см PS). PS. См по теме: новости МЦЭИ от 25.11.2025 года.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 02 апреля 2026 года размещена статья Франса Р. Клинхамера (Frans R. Klinkhamer) из Института теоретической физики в Карлсруэ (Германия): «Большой взрыв: переосмысление» («Big Bang revisited») (arXiv:2604.00077v1). В космологическом решении Фридмана стандартного уравнения гравитационного поля Эйнштейна присутствует сингулярность кривизны в момент времени, известный как Большой взрыв. Было высказано предположение, что эту сингулярность кривизны Большого взрыва можно устранить с помощью вырожденной метрики пространства-времени. Также обсуждается возможное появление CPT-сопряженных, с обращением течения времени, миров и предполагаемую значимость расширенной версии уравнения поля Эйнштейна. Основные положения заключения статьи: 1. Особенность кривизны Фридмана можно обойти, если рассматривать вырожденную метрику. 2. Результирующий “укрощенный” Большой взрыв может иметь множество сторон, соответствующих нашему миру и другим. 3. Классическая связь между мирами с противоположным направлением времени, может быть сложной, но, не невозможной. PS. См по теме: новости МЦЭИ от 26.03.2026 года.

Новости МАРТа 2026 года - ниже

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 марта 2026 года размещена статья М.М. Чайчян, М. Гогберашвили, М.Н. Мнацаканов, Т. Цискаридзе (M.M. Chaichian, M.Gogberashvili, M.N. Mnatsakanova, T.Tsiskaridz) из Хельсинкского университета и Физического института в Хельсинки, (Финляндия), ГУ имени Джавахишвили (Грузия), Физического института им. Тамарашвили (Грузия), ИЯФ им. Скобельцына, МГУ им. М.В. Ломоносова, (Россия): «Нарушение CPT, зеркальный мир и последствия для барионной асимметрии» («CPT Violation, Mirror World and Implications for Baryon Asymmetrye») (arXiv:2603.22381v1). Аннотация. «Мы предлагаем новую модель, в которой Вселенная создается как пара аналогов с обратной координатой, образующих глобально CPT-симметричную систему, допускающую локальные нарушения CPT-симметрии в каждом секторе. Эта модель естественным образом вводит зеркальную вселенную с противоположной хиральностью и обратными микроскопическими временными координатами, обеспечивая геометрическую интерпретацию обращения времени без опоры на обмен начальным и конечным состояниями. Мы исследуем последствия локального нарушения CPT-симметрии в каждой вселенной, которое вызывает разницу масс между реальными полями инфлатона и антиинфатона. Такая асимметрия может изменять температуры повторного нагрева и естественным образом генерировать наблюдаемую асимметрию материи и антиматерии в обеих вселенных». PS. См по теме новости МЦЭИ от 05.марта 2026 года.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 марта 2026 года размещена новая статья Пола Боррилла (Paul Borrill1) из DÆDÆLUS (США): «Двусторонняя эффективность Ethernet: переосмысление концепций Меткалфа и Боггса спустя пятьдесят лет» («The Bilateral Efficiency of Ethernet: Recalibrating Metcalfe and Boggs After Fifty Years») (arXiv:2603.19406v1). Продолжено развитие концепции «ошибок типа FITO» (передача информации «только вперед во времени» (FITO) как причина «семантических искажений»). Утверждается, что «Гениальность работы Меткалфа и Боггса 1976 года заключается в том, что она содержит как модель FITO, так и основы для ее корректировки». Подтверждается, что теоретической основой концепции Пола Боррила об ошибках является векторный формализм двух состояний (TSVF). PS. См по теме: 1) Новости сайта МЦЭИ от 20.03.2026 года о концепции Пола Боррила об ошибках FITO. 2) Сообщение о новостях с сайта МЦЭИ от 20.03.2026 года в «Беседе об эвереттике» от 22 марта 2026 года (опубликовано в телеграм-канале и ютуб-канале Павла Амнуэля 23 марта 2026 года). Озвучено предположение, что наука «эвереттическая эрратология», о которой было рассказано в повести Павла Амнуэля «О чем думала королева» (2007) имеет определенное сходство с концепцией Пола Боррила об ошибках типа FITO. В обоих случаях разнообразные ошибки объединены одним механизмом. У Пола Борилла теоретической основой его концепции является векторный формализм двух состояний (TSVF), который, по мнению Льва Вайдмана (https://arxiv.org/abs/0706.1347) «особенно хорошо подходит для интерпретации множества миров», а у главного героя повести Павла Амнуэля Игоря Журбина – это склейки между эвереттовскими мирами.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 5 марта 2026 года размещена статья Пола Боррилла (Paul Borrill1) из DÆDÆLUS (США): «Семантическая стрела времени, часть IV: Почему транзакции терпят неудачу» («The Semantic Arrow of Time, Part IV: Why Transactions Fail» (arXiv:2603.04810v1). Это одна из пяти статей, составляющих сборник «Семантическая стрела времени». Критикуется подход «только вперед во времени» (FITO), принцип «последний записывающий побеждает», представленные в статьях автора (arXiv.org. 2026). Было установлено, что скрытая стрела времени в вычислительной технике носит семантический, а не термодинамический характер, что только двусторонние протоколы транзакций (с «фазой отражения», сохранением взаимной информации) создают каузальный порядок. В этой статье прослеживаются последствия «ошибки категории FITO» в системах, которыми люди пользуются каждый день. Это три области: синхронизация файлов; электронная почта, где упорядочивание на основе временных меток приводит к появлению фантомных сообщений, нарушениям каузальной связи и застреванию синхронизации; и память — как человеческая, так и искусственная — где реконструктивные процессы, работающие без транзакций с сохранением взаимной информации, приводят к систематическому искажению семантики. В каждой области выявляется одна и та же структурная закономерность: система, которая фиксирует изменения состояния во времени не может отличить успешную семантическую интеграцию от простой временной последовательности. Это не случайность, а ошибка категории FITO, действующая в разных масштабах: байты в буфере сетевой карты, файлы в облаке, сообщения во входящих сообщениях, энграммы в гиппокампе, токены в трансформере, когда система генерирует выходные данные только прямого действия без фазы отражения, проверки реальности. Результатом является семантическое искажение, которое сама система обнаружить не может — для выявления ошибки требуется внешний наблюдатель (проверка целостности на уровне приложения; исправление со стороны обслуживающего персонала в случае (амнестического) синдрома Корсакова). Пациенты с синдромом Корсакова не могут формировать новые эпизодические воспоминания, но они не ощущают свою память пустой (Kessels et al., 2008). Вместо этого мозг генерирует правдоподобные истории, чтобы заполнить пробелы, истории, в которые пациент верит. Формирующий конфабуляцию мозг сообщает человеку “ты помнишь это”, когда воспоминание было сфабриковано. Система генерирует выходные данные только прямого действия (сигнал завершения при запоминания) без проверка реальности. Результатом является семантическое искажение, которое сама система обнаружить не может — для выявления ошибки требуется внешний наблюдатель (проверка целостности на уровне приложения, исправление со стороны обслуживающего персонала). Рассматривается состояние дежавю; консолидация памяти во время сна (Walker and Stickgold, 2006); которая преобразует предварительное состояние (дневные переживания, хранящиеся в буферах гиппокампа) в фиксированное состояние. Но эта операция фиксации сама по себе является FITO: она выполняется во время сна без внешней проверки. Таким образом, могут фиксироваться искажения, внесенные во время реконструкции памяти (эффект Бартлетта) или между кодированием и консолидацией (эффект дезинформации Лофтус). Физический уровень FITO. В части V Сборника (arXiv:2603.04826) отмечено, что наиболее впечатляющим недавним достижением в физике времени является экспериментальная демонстрация неопределенного каузального порядка (ICO) (Орешков, Коста и Брукнер. 2012). Было показано, что квантовая механика допускает корреляции, которые невозможно объяснить каким-либо фиксированным каузальным порядком работы. То есть, природе не требуется глобально согласованная стрела времени. Это не означает, что каузальный порядок никогда не бывает четко определен; это означает, что предположение о глобальном, определенном каузальном порядке является дополнительной аксиомой, а не следствием известной физики. Временные рамки в концепции автора (arXiv:2603.11571v1) сильно перекликаются с TSVF - векторным формализмом двух состояний (Ааронов, Бергман и Лебовиц. 1964), в котором квантовые системы описываются совместно состоянием с прямой и обратной эволюцией во времени. Результаты измерений определяются обоими векторами одновременно. TSVF обычно рассматривает эволюционирующее в обратном направлении состояние как математический инструмент для вычисления слабых значений и ретродикции, тогда как автор рассматривает его как онтологически равное прямому состоянию; обратный путь - это не вычислительная фикция, а физический процесс. Оба временных направления одинаково реальны. PS. См дополнение: 1) на сайте МЦЭИ сообщение о статье Льва Вайдмана (L. Vaidman) от 12 апреля 2018 года: «Формализм Вектора Двух Состояний» («The Two-State Vector Formalism»); (arXiv:0706.1347v1). Векторный формализм двух состояний (TSVF) описывает квантовую систему в конкретном времени двумя квантовыми состояниями: обычным, развивающимся вперед во времени, и квантовым состоянием, эволюционирующим назад во времени. TSVF эквивалентен стандартной квантовой механике, совместим почти со всеми интерпретациями квантовой механики, но особенно хорошо согласуется с многомировой интерпретацией Эверетта. 2) Лекция Константина Анохина: «Сознание и познание в нейронных гиперсетях мозга» (https://rutube.ru/video/986ed8960c7e4cb2ef2e93c2b3b00e2c/?playlist=319586). Сообщено, в частности, о предсмертных ремиссиях при деменциях с восстановлением, казалось бы, утраченной памяти на события прошлого. Это пример того, что человеческая память и ее патология не сводятся к механизму, связанному с FITO. 3) Никонов Ю.В. «О ФОРМАЛИЗАЦИИ ОПИСАНИЯ АМНЕСТИЧЕСКОГО СИНДРОМА». В сборнике: НЕЛИНЕЙНАЯ ДИНАМИКА В КОГНИТИВНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ — 2019. Труды Шестой Всероссийской конференции. 2019. С. 124-126. В публикации сделана попытка формализации описания амнестического синдрома с помощью квантовоподобного формализма и нетривиальных свойств нейронных версий-следов эпизодической памяти во время процесса ее реконсолидации. Предполагается, что формализм вектора двух состояний, который дуален формализму запутанных историй, соответствует гипотезе существования двух противоположно направленных настоящих времен «индивидуального» времени человека по Т.А. Доброхотовой и Н.Н. Брагиной, когда условно одному периоду прошлого времени соответствует несколько несовместимых событий – версий прошлого (иногда в ряду других возможен отчет больного с синдромом Корсакова и о реальном событии).

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 марта 2026 года размещена статья Дэниэла Брауна (Daniel Braun) из Тюбингенского университета имени Эберхарда Карла, Института теоретической физики в Тюбингене (Германия): «Путь к реальности из двух миров в квантовой механике» («The Twin-World road to reality in quantum mechanics» (arXiv: 2603.14464v1). Представлен новый «реалистичный, стохастический подход к квантовой механике», расширяющий недавно предложенный формализм на два мира-близнеца. Согласно разработанной картине, мы живем на пересечении двух миров с идентичными стохастическими законами эволюции. Наш мир ограничен этим пересечением, и только совпадающие события из двух миров-близнецов, автоматически выбранные, имеют физическую реальность в нашем Мире. Это полностью воспроизводит стандартную нерелятивистскую квантовую механику, включая правило Борна и нарушение неравенства Белла. Выведено уравнение стохастической эволюции в каждом из миров-близнецов, которое полностью воспроизводит уравнение Шредингера для произвольного числа частиц с произвольными взаимодействиями, продемонстрировано, что характерные квантовые эффекты, такие как туннелирование, воспроизводятся правильно. Идея выбора-постселекции была исследована ранее в контексте симметричной по времени формулировки квантовой механики («Two-State Vector Formalism».1964. 2007). Между двумя концепциями есть некоторое сходство. В последнем случае, однако, две волновые функции не построены на основе различий классических распределений вероятности, и, по-видимому, требуется экспериментатор, который выполняет постселекцию. С другой стороны, при постселекции в соответствии с совпадением двух миров-близнецов существует естественный механизм отбора, не требующий вмешательства экспериментатора. Два мира-близнеца статистически независимы, что исключает нетривиальные взаимодействия между ними, которые могли бы их коррелировать. Возможно, мы, наблюдатели, попадаем в оба параллельных мира-близнеца «Полного мира», но … наблюдаем только наши собственные совпадения в нашем Мире и, следовательно, «не осознаем такого блуждания». PS. Дополнение см. на сайте МЦЭИ: сообщение о статье Льва Вайдмана (L. Vaidman) от 12 апреля 2018 года: «Формализм Вектора Двух Состояний» («The Two-State Vector Formalism»); (arXiv:0706.1347v1). Векторный формализм двух состояний описывает квантовую систему в конкретном времени двумя квантовыми состояниями: обычным, развивающимся вперед во времени, определяемым результатами полного измерения в более раннее время, и квантовым состоянием, эволюционирующим назад во времени, определяемым результатами полного измерения в более позднее время. Между этими квантовыми состояниями есть некоторые различия: разница следует из асимметрии памяти относительно стрелы времени: мы не «помним» будущего и, следовательно, не можем зафиксировать конечное состояние измерительного устройства. Векторный формализм двух состояний эквивалентен стандартной квантовой механике, совместим почти со всеми интерпретациями квантовой механики, но особенно хорошо согласуется с многомировой интерпретацией Эверетта.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 марта 2026 года размещена статья Либо Цзяна, Янь Лю (Libo Jiang, Yan Liu) из Бэйханского университета (Китай): «Погружение в червоточины буклета» («Diving into booklet wormholes» (arXiv: 2603.11459v1). Термин «червоточины буклета» (Libo Jiang, Yan Liu; 2025) предложен в качестве «голографического двойника состояния Гринберга-Хорна-Цайлингера (GHZ)». Симметрии червоточин буклета требуют «беспрецедентных квантовых нелокальных условий» соединения на многоходовом (мulti-way) интерфейсе: наблюдатели, входящие с разных горизонтов червоточин, будут воспринимать разные состояния внутри червоточины, где условия соединения проявляются как ограничения на наблюдаемые разными наборами наблюдателей. Многоходовые соединения-перекрестки (junctions) очень причудливы. Трудно представить себе вселенную, которая внезапно распадается на несколько страниц и в дальнейшем требует выбора пункта назначения (вы даже не знаете, где находится “кнопка” для выбора!). Причем, в случаях топологических многоходовых переходов наблюдатели не испытывают никаких аномалий при пересечении топологического многоходового перехода. Авторы считают, что геометрия многоходового соединения является достаточно стабильной. Локализованный волновой пакет, введенный с одной страницы буклета, обычно переходит в нелокальное смешанное состояние на каждой оставшейся странице, при этом информация закодирована в запутанности между разными страницами. Например, когда Алиса наблюдает локализованный волновой пакет, Боб или Чарли (с других страниц) будут наблюдать только полностью декогерированное смешанное состояние, равномерно распределенное по всему пространству. PS. На сайте МЦЭИ 11 февраля 2025 года сообщено, что в интернете, на Хабре 9 февраля 2025 года размещена статья Олега Сивченко @OlegSivchenko: «О моделировании проходимых червоточин» (https://habr.com/ru/articles/880832/). В ней, в частности сообщено, что группе исследователей под руководством К. А. Бронникова (Россия, 2023; https://arxiv.org/pdf/2309.03166) «… удалось получить решения, допускающие возникновение таких червоточин, которые могут соединять как разные фридмановские вселенные, так и разные регионы одной и той же Вселенной. Такие червоточины должны быть проходимы, как минимум, для фотонов. При этом смоделированная ими червоточина должна иметь один выход из материнской Вселенной, но может иметь множество выходов в дочерние вселенные (регионы). Заряды на противоположных горловинах червоточины должны быть противоположными, а способы поддержания такой червоточины в раскрытом состоянии можно проверить экспериментально. Бронников считает, что поиск подобных червоточин связан с исследованиями неоднородностей реликтового излучения и войдов, то есть практически пустых областей Вселенной, в которых встречаются единичные галактики, либо наблюдается абсолютная пустота.