Новости

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 18 сентября 2025 года представлена статья Джея Лоуренса (Jay Lawrence) из Дартмутского колледжа (США): «Оригинальные сценарии "Друг Вигнера" («The original Wigners-Friend scenarios); (arXiv: 2509.13470v1). Парадокс друга Вигнера заключается в различии в присвоении состояний Другом (наблюдателем, который произвел измерение ) и Вигнером (теоретиком, который извне предсказывает состояние после измерения). Вигнер разрешил этот парадокс, придя к выводу, что наблюдатель - тот, кто является частью системы, описываемой квантовой теорией, - способен разрушать волновую функцию. Эверетт разрешил эту проблему, отвергнув коллапс и утверждая, что, несмотря на (теоретическое) выживание всех ветвей волновой функции, по-прежнему происходит эффективный коллапс, при котором Друг воспринимает только один сообщенный результат в определенной ветке. Теория декогеренции (в том виде, в каком она была первоначально развита) аналогичным образом отвергает коллапс и, фокусируясь на устройстве, а не на наблюдателе, демонстрирует, что декогеренция состояний устройства в окружающей среде вызывает ветвление Эверетта, что приводит к такому же эффективному коллапсу, который был обнаружен Эвереттом. Три приведенные выше версии, предлагают три различных взгляда на один и тот же сценарий. Точка зрения Вигнера - это точка зрения “реального мира”, в котором мы живем. При выполнении измерений мы испытываем коллапс волновой функции. Эверетт рассматривает вселенную в соответствии с квантовой теорией без аксиомы коллапса, в которой волновая функция при измерении разветвляется на отдельные невзаимодействующие “миры”. Это вселенная, которую мы можем только вообразить. Но из теории Эверетта в этом контекст мы можем вывести эффективный коллапс, наблюдаемый реальными наблюдателями (такими как мы), которые живут в (любом) из этих реальных миров. И, с точки зрения декогеренции, ветвление происходит на уровне измерительного прибора. С этой точки зрения, или с точки зрения Эверетта, наше сознание освобождено от необходимости вызывать коллапс, как это в противном случае было бы у Вигнера. Несмотря на различные интерпретации (или их отсутствие), эти три истории сочетаются друг с другом, образуя целостную картину без парадоксов. PS. На сайте МЦЭИ 30 апреля 2021 года («пересмотрено 04.05.2021г.») представлена статья Джея Лоуренса (Jay Lawrence); (США): «Наблюдая квантовое измерение» (Observing a Quantum Measurement); (arXiv: 2105.00061). На примере опыта Штерна-Герлаха (опыт, осуществлённый еще в 1922 году, который подтвердил квантование проекции вектора магнитного момента атомов), рассматриваются стандартный (Копенгагенская интерпретация), унитарный и объективный подходы к коллапсу квантового состояния, которые согласуются с самим наблюдаемым феноменом коллапса, но различаются по его ненаблюдаемым основам - существованию/отсутствию ненаблюдаемых ветвей в векторе состояния - и природе наблюдаемой случайности результатов (объективных или субъективных?). Возможно, но не обязательно, будущие эксперименты (существуют предложения использовать молекулярную интерферометрию, опто-механические явления, а также диффузию частиц, и есть надежда, что в течение следующего десятилетия или двух будут возможны окончательные тесты) позволят произвести выбор между разными подходами. Унитарная квантовая теория (УКТ) включает в себя много-мировую интерпретацию (ММИ), которая утверждает, что ненаблюдаемые ветви так же реальны, как и ветвь, которую мы переживаем. Однако УКТ шире; она включает в себя ортодоксальную теорию декогеренции, предполагающую унитарность. Третья позиция (теория объективного коллапса) гласит, что ненаблюдаемые ветви удаляются из теории с помощью механизма еще неизвестного происхождения, который действует в достаточно больших системах и который, в принципе, подлежит квантовому анализу. Жизнеспособность УКТ основывается на невидимости альтернативных (ненаблюдаемых) ветвей в векторе состояния. Дается новый взгляд на то, почему в рамках УКТ обычные измерения слепы к таким суперпозициям (в предложенной автором модели это свойство может быть обнаружено, но не в «обычных» экспериментах, так что его сохранение в векторе состояния открыто для интерпретации).

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 сентября 2025 года размещена новая статья Маккаллена Сандора (McCullen Sandora) из Института науки Blue Marble Space в Сиэтле (США): «Предсказания обитаемости Мультивселенной: фундаментальная физика и обитаемость галактик» («Multiverse Predictions for Habitability: Fundamental Physics and Galactic Habitability») (arXiv: 2509.08220v1). На сегодняшний день среди космологов преобладает мнение, что Мультивселенная не является научной теорией, поскольку она не может давать проверяемых предсказаний. Представлена десятая статья автора из серии, цель которой наглядно продемонстрировать, что в рамках теории Мультивселенной можно делать конкретные предсказания; Мультивселенная должна быть способна учитывать значения физических констант, которые мы наблюдаем. А они сильно зависят от исходных предположений, которые делаются о пригодности для жизни, и, таким образом, в контексте Мультивселенной, наше присутствие в именно такой Вселенной совместимо с некоторыми условиями пригодности для жизни и несовместимо с другими. Будущие исследования дадут гораздо более полное представление о том, где и при каких условиях может существовать жизнь во Вселенной. Когда эти условия в конечном счете будут определены, мы сможем сравнить наши результаты с предсказаниями, сделанными теорией Мультивселенной. Поскольку существует множество различных аспектов обитаемости, они функционируют как квазинезависимые предсказания, позволяя с полной уверенностью определить, является ли Мультивселенная истиной или ложью. Предыдущие работы автора были далеки от обычного рассмотрения мультивселенной в космологии и физике элементарных частиц. В этой статье внимание сосредоточено на вычислении вероятностей для шести макроскопических безразмерных констант, которые наиболее сильно определяют структуру нашей Вселенной. Важны космологические эффекты, что отражают различные теории темной материи и бариогенеза, а к эффектам обитаемости галактик относятся эффективность звездообразования, столкновения со звездами, взрывы сверхновых и активные ядра галактик. Эти вероятности зависят от относительной доли вселенных с каждым значением констант, от того, как обитаемость зависит от этих констант. Автор включил в свои расчеты новую макроскопическую переменную, связанную с плотностью галактики, которая ранее не учитывалась. В контексте пригодности галактики для жизни, рассматривается вероятность возникновения жизни на планете. Рассматриваются различные сценарии возникновения жизни: молнии, протоны солнечных космических лучей, экстремальное ультрафиолетовое излучение, гидротермальные ветры, частицы межпланетной пыли, кометы, астероиды, мощный удар по планете, межпланетная панспермия и межзвездная панспермия. Показано, что эти эффекты изменяют некоторые из предыдущих выводов автора, более жестко ограничивая диапазон условий обитаемости, совместимых с Мультивселенной. PS. На сайте МЦЭИ 28 мая 2025 года представлена статья Маккаллена Сандора (McCullen Sandora); (США): «Предсказания обитаемости Мультивселенной: Обитаемость экзотических сред» («Multiverse Predictions for Habitability: The Habitability of Exotic Environments»); (arXiv: 2505.20557v1). Эта работа рассматривает одно из главных обвинений в адрес гипотезы мультивселенной, а именно, то, что она обычно использует слишком человеческие предположения о природе обитаемости. В целом, поскольку наблюдения в мультивселенной можно предсказать только статистически, мы можем проверить на существование мультивселенную, определив, являются ли наблюдения за нашей Вселенной достаточно типичными или нет. Причем, существенные черты нашей локальной среды могут быть более ограничивающими, чем наши физические константы. Например, поскольку красных звезд значительно больше, чем желтых, мы можем сделать вывод, что красные звезды должны быть менее пригодны для жизни, чем желтые, поскольку в противном случае наше присутствие вокруг желтой звезды — Солнца было бы статистическим выбросом. В контексте мультивселенной относительное количество экзотических сред может кардинально отличаться от таковых в нашей вселенной, что иногда позволяет установить гораздо более строгие границы их относительной обитаемости, чем мы получили бы, ограничив наше внимание только нашей вселенной.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 10 сентября 2025 года размещена новая статья Максимилиана Ральфа Петера фон Лихтенштейна (Maximilian Ralph Peter von Liechtenstein): «Отсутствие глобальной контрфактуальной согласованности: универсальный эпсилон-робастный квантовый принцип запрета» («No Global Counterfactual Consistency: A Universal epsilon-Robust Quantum No-Go Principle Maximilian Ralph Peter von Liechtenstein») (arXiv:2509.07000v1). Развиваются идеи автора, изложенные в его статье от 3 сентября 2025 года (см. PS). Представлена теорема об отсутствии глобальной контрфактуальной согласованности, которая раскрывает глубокую несовместимость между квантовыми невозмущающими измерениями и понятием единой, независимой от наблюдателя реальности. «Отсутствие глобальной контрфактуальной согласованности» (NGCC) расширяет рамки теорем о запретах («no-go» теорем), показывая, что даже если измерения практически не вызывают возмущений, совокупность таких измерений, организованных в цикл, не может описываться согласованно. Это разрушает надежду на то, что, сделав измерения плавными, можно приблизиться к классической картине, где каждое измерение просто раскрывает уже существующий факт. NGCC говорит нам, что достаточно сложный (циклический) сценарий нарушит любую классическую согласованность. Это в пределе «запрет» идеального квантового неразрушающего измерения. Заглядывая в будущее, NGCC приглашает как к экспериментальным проверкам, так и к теоретическим размышлениям. Экспериментальная проверка неравенств NGCC ещё больше закрепит странность квантовой реальности, потенциально вдохновляя новые технологии для сенсорики и коммуникации без взаимодействия. Чтобы разрешить парадокс, может потребоваться принять многомировое ветвление (чтобы вывод каждой лаборатории был локально действителен только на своей ветви) или принять факты, зависящие от наблюдателя (как в кюбизме или реляционной квантовой механике). Другими словами, NGCC может указывать на парадигму, где «факты» не являются глобально согласованными для всех наблюдателей, если не отказаться от одномирового нарратива. PS. На сайте МЦЭИ 3 сентября 2025 года размещена статья Максимилиана Ральфа Петера фон Лихтенштейна (Maximilian Ralph Peter von Liechtenstein): «Контрфактуальное локальное дружелюбие: парадокс отсутствия эпсилон-ограниченного взаимодействия и устойчивое к возмущениям трёхблочное неравенство» («Counterfactual Local Friendliness: An epsilon-Bounded Interaction-Free Paradox and a Disturbance-Robust Three-Box Inequality») (arXiv: 2509.01290v1). Под названием контрфактуальное локальное дружелюбие (CLF) предлагается новый формализм и рассматривается логическая коллизия типа "друга Вигнера". Классическими примерами подобной ситуации являются «испытание бомбы Элицура–Вайдмана» и его варианты, усиленные эффектом Зенона, а также парадокс Харди (мысленный эксперимент с использованием слабого измерения, в котором частица и ее античастица могут взаимодействовать без аннигиляции друг друга). Отдельно рассматриваются аргументы о друге Вигнера и «локальном дружелюбии», демонстрируется напряжённость между универсальной унитарностью квантовой теории и фактами с единственным исходом, независимыми от агента. Новшеством является предложенная автором формализация контрфактуальности. В итоге делается вывод, что полученные результаты выявляют парадоксальное в контрфактуальных явлениях: несовместимость фактов на уровне агента в одномировых нарративах.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 10 сентября 2025 года размещена статья Ци Лай с соавт. (Qi Lai, Qing-Yu Lan, Hao-Yang Liu, Yu-Tong Wang, Yun-Song Piao из Ханчжоуского института перспективных исследований, Международного центра теоретической физики в Азиатско-Тихоокеанском регионе (Пекин/Ханчжоу), Института теоретической физики Академии наук Китая в Пекине, Университета Китайской академии наук в Пекине (Китай): «Является ли GW190521 гравитационно-волновым эхом остатка червоточины из другой вселенной?» («Is GW190521 a gravitational wave echo of wormhole remnant from another universe?») (arXiv:2509.07831v1). Особенно интересным аспектом события GW190521 (зарегистрированный 21 мая 2019 года гравитационно-волновой всплеск), обнаруженного коллаборацией LIGO-Virgo, является его чрезвычайно короткая продолжительность и отсутствие четко идентифицируемой фазы спирального движения, обычно наблюдаемой при слиянии двойных черных дыр (ЧД). В данной работе выдвинута гипотеза, что GW190521 может представлять собой одиночный, изолированный гравитационно-волновой (ГВ) эхо-импульс из червоточины, которая является остатком слияния ЧД в другой вселенной и связана с нашей Вселенной через горловину. Сигнал после слияния ЧД в другой вселенной может проходить через горловину червоточины и быть обнаружен в нашей Вселенной как кратковременный эхо-импульс. Результаты анализа показывают, что предложенная модель даёт отношение сигнал/шум в сети, сопоставимое с отношением сигнал/шум стандартной модели слияния ЧД, представленным коллаборацией LIGO-Virgo; модель «эхо-сигнал для червоточины» является жизнеспособной гипотезой для события GW190521. Важно, что недавно коллаборация LIGO-Virgo сообщила об обнаружении события GW231123 от 23 ноября 2023 года, события, имеющего схожую с GW190521 всплескоподобную кратковременную природу. Точное выявление большего количества подобных гравитационных волновых событий будет иметь важное значение, если предложенная модель эхо-сигнала для червоточины представляет собой потенциальный гипотетический источник события GW190521. PS. На сайте МЦЭИ 11 февраля 2025 года сообщено, что в интернете, на Хабре 9 февраля 2025 года размещена статья Олега Сивченко @OlegSivchenko: «О моделировании проходимых червоточин» (https://habr.com/ru/articles/880832/). В ней, в частности сообщено, что группе исследователей под руководством К. А. Бронникова (Россия, 2023; https://arxiv.org/pdf/2309.03166) «… удалось получить решения, допускающие возникновение таких червоточин, которые могут соединять как разные фридмановские вселенные, так и разные регионы одной и той же Вселенной. Такие червоточины должны быть проходимы, как минимум, для фотонов. При этом смоделированная ими червоточина должна иметь один выход из материнской Вселенной, но может иметь множество выходов в дочерние вселенные (регионы). Заряды на противоположных горловинах червоточины должны быть противоположными, а способы поддержания такой червоточины в раскрытом состоянии можно проверить экспериментально. Бронников считает, что поиск подобных червоточин связан с исследованиями неоднородностей реликтового излучения и войдов, то есть практически пустых областей Вселенной, в которых встречаются единичные галактики, либо наблюдается абсолютная пустота.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 8 сентября 2025 года размещена статья Батисты Ле Бихана (Baptiste Le Bihan): «Целостные и фрагментированные Мультивселенные: эмпирический доступ с помощью причинно-следственных связей и обосновывающих сигнатур» из Женевского университета (Швейцария); текст готовится к публикации в British Journal for the Philosophy of Science («Holistic Versus Fragmented Multiverses: Empirical Access via Causal and Grounding Signatures») (arXiv: 2509.04918v1). Критики утверждают, что сценарии мультивселенной предполагают ненаблюдаемые сущности, поэтому они сталкиваются с серьезной недоопределенностью или выходят за рамки науки. Данный текст «бросает вызов этой точке зрения, предлагая натуралистический метафизический контрапункт байесовским подходам, отличающий фрагментарные мультивселенные от целостных». Научные предложения почти всегда являются целостными: они включают вселенные в единую физическую или метафизическую структуру, которая, в принципе, может оставлять эмпирические следы внутри вселенных. Автор разрабатывает типологию таких сигнатур и показывает, как она применима к ведущим сценариям квантовой теории, космологии и теории струн. Термин «мультивселенная» применим к любому сценарию, в котором выполняется хотя бы одно из следующих условий: (1) реальность включает регионы, управляемые законами, аналогичными нашим, но с другими значениями важных физических параметров; (2) реальность включает регионы, содержащие наши двойники, достаточно похожие друг на друга, чтобы можно было задаться вопросом, являются ли они в некотором смысле версиями нас самих. они в некотором смысле версиями нас самих. нам. Это дизъюнктивное определение намеренно либерально: оно не требует, чтобы вселенные были абсолютно изолированы, будь то причинно или пространственно-временно, и оставляет открытой возможность существования различных видов и степеней связи между ними. В то время как фрагментированные мультивселенные остаются эмпирически недоступными, некоторые целостные мультивселенные, в принципе, могут быть поддержаны теми же эпистемологическими стандартами, которые используются в других областях физики. Фрагментированные мультивселенные - это вселенные, в которых вселенные максимально изолированы, без какой-либо всеобъемлющей объединяющей структуры в каком бы то ни было смысле. Целостные мультивселенные, напротив, не являются абсолютно разобщенными: их объединяющие структуры могут обеспечить эмпирический доступ либо через прямой причинно-следственный доступ или непрямой непричинный доступ. Их потенциальное подтверждение или опровержение может быть связано с прямыми причинно-следственными связями (например, столкновениями пузырьков), локальным обоснованием (например, интерференционными картинами в EQM) или глобальным обоснованием (например, распределением пузырьковых вселенных). Некоторые свойства мультивселенной должны быть доступны изнутри вселенных. По крайней мере, некоторые сценарии мультивселенной открыты для эмпирического исследования, в то время как другие остаются объектом косвенных ограничений из-за несовместимости с физикой. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 29 января 2018 года опубликована новая статья («педагогическое эссе») Джеймса Хартла (James B. Hartle); (США): «Квантовые Мультиверсы» («Quantum Multiverses»); (аrxiv: 1801.08631). Автор считает, что квантовая теория Вселенной состоит из теории квантовой динамики (H) и теории ее квантового состояния (Ψ). Теория (H, Ψ) предсказывает квантовые мультиверсы в виде декогерентных множеств альтернативных историй, описывающих эволюцию геометрии пространства-времени и содержания материи. Из этого следует: Вселенная обычно демонстрирует различные квантовые мультиверсы на разных уровнях и видах крупной зернистости. Квантовые мультиверсы не являются выбором или предположением, а являются следствием теории (H, Ψ) или нет. Квантовые мультиверсы являются общими для простых теорий (H, Ψ). Различные уровни крупнозернистости мультиверсов обеспечивают разные маршруты для расчета результата декогеренции. Автор поддерживает эти выводы, анализируя квантовые мультиверсы множества квантовых космологических моделей, направленные на прогнозирование наблюдаемых свойств нашей Вселенной. В частности, он показывает в качестве примера мультиверс, состоящий из обширного классического пространства-времени, содержащего много карманных вселенных, который возникает автоматически как часть квантового мультиверса, описывающего вечно раздутый ложный вакуум, который распадается за счет квантового зарождения истинных вакуумных пузырьков. Автор утверждает, что квантовые мультиверсы Вселенной являются научными, реальными, проверяемыми, фальсифицируемыми, и аналогичными предметам исследования других областей науки, даже если они не являются непосредственно наблюдаемыми на сколь угодно больших масштабах.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 3 сентября 2025 года размещена статья Максимилиана Ральфа Петера фон Лихтенштейна (Maximilian Ralph Peter von Liechtenstein): «Контрфактуальное локальное дружелюбие: парадокс отсутствия эпсилон-ограниченного взаимодействия и устойчивое к возмущениям трёхблочное неравенство» («Counterfactual Local Friendliness: An epsilon-Bounded Interaction-Free Paradox and a Disturbance-Robust Three-Box Inequality») (arXiv: 2509.01290v1). Под названием контрфактуальное локальное дружелюбие (CLF) предлагается новый формализм и рассматривается логическая коллизия типа "друга Вигнера". Классическими примерами подобной ситуации являются «испытание бомбы Элицура–Вайдмана» и его варианты, усиленные эффектом Зенона, а также парадокс Харди (мысленный эксперимент с использованием слабого измерения, в котором частица и ее античастица могут взаимодействовать без аннигиляции друг друга). Отдельно рассматриваются аргументы о друге Вигнера и «локальном дружелюбии», демонстрируется напряжённость между универсальной унитарностью квантовой теории и фактами с единственным исходом, независимыми от агента. Новшеством является предложенная автором формализация контрфактуальности. В итоге делается вывод, что полученные результаты выявляют парадоксальное в контрфактуальных явлениях: несовместимость фактов на уровне агента в одномировых нарративах. PS. На сайте МЦЭИ 20 сентября 2022 года представлена статья Ховарда М. Виземана, Эрика Дж. Кавальканти, Элеоноры Г. Риффель (Howard M. Wiseman, Eric G. Cavalcanti, Eleanor G. Rieffel);(Австралия); (США): «”Вдумчивая” теорема о неприемлемости локального дружелюбия: перспективный эксперимент с подходящими новыми предположениями» («A "thoughtful" Local Friendliness no-go theorem: a prospective experiment with new assumptions to suit»); (arXiv:2209.08491). Авторы развивают взгляды Вигнера, который представил свой ныне широко известный сценарий «друга» в 1961 году (E. P. Wigner. “Remarks on the mind-body question”. In I. J. Good, editor, The Scientist Speculates. Heinemann, London. 1961). Предполагалось, что существо с «сознанием» должно играть иную роль в квантовой механике, чем неодушевленный измерительный прибор. В частности, квантово-механические уравнения движения не могут быть линейными, если принять. . . что «мой друг» имеет такие же типы впечатлений и ощущений, как и «я»... В последнее время наблюдается всплеск интереса к расширенному сценарию «друга Вигнера». В частности, двое из авторов и их коллеги (2020) представили концепцию локального дружелюбия (ЛД), в которой квантовая система с обратимой эволюцией может быть наблюдателем (в просторечии «другом»). Авторы серьезно рассматривают идею наличия у системы мыслей, что является достаточным условием для того, чтобы она была наблюдателем. Намеренно используется термин “мысли”, а не «сознание», которое использовал Вигнер, потому что первое кажется более легким для идентификации и менее противоречивым, если мы хотим избежать дебатов о том, что представляет собой сознание или даже существует ли оно. В целях моделирования свойств систем с «мыслями» авторы сформулировали новую «no-go» теорему (теорему запрета), для чего использовали четыре «метафизических» предположения, такие как физикализм, абсолютизм Эго, дружелюбие («Friendliness»), агентоподобное поведение и два технологических допущения: искусственный интеллект человеческого уровня и универсальные квантовые вычисления. Признается абсолютная реальность универсальной унитарно развивающейся волновой функции Ψ, но говорится, что мысли реальны только относительно “мира” —” ветви" волновой функции, которая и формирует соотнесенное состояние. Авторы обнаружили, что необходимый им для проведения экспериментов технологический уровень намного опережает современные технологии как по масштабу, так и по скорости обработки квантовой информации и представляет интерес определение значимых экспериментальных этапов со все более сложными информационными процессами в роли “друга”. Поэтому предстоит проделать большую теоретическую работу по формулированию подходящих метафизических допущений, чтобы такие промежуточные эксперименты имели новые и нетривиальные метафизические последствия. Работа заканчивается Приложением, посвященному работе Д. Дойча 1985 года, когда он ввел термин - Универсальные квантовые Вычисления, предложил идею применения квантового компьютера (хотя и не под таким названием) к сценарию друга Вигнера, По Дойчу (1985), в конце эксперимента «друга Вигнера» наблюдатель должен сделать вывод, что существовало более одной копии его самого (и кубита), и что эти копии слились, чтобы сформировать его нынешнее "я". То есть предложенный эксперимент установил бы, что интерпретация Эверетта является единственно жизнеспособной.

НОВОСТИ АВГУСТА 2025 ГОДА - ниже

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 августа 2025 года размещена третья, значительно дополненная, с измененным названием (см PS), редакция статьи Альберто Монтина, Стефана Вольфа (Alberto Montina, Stefan Wolf) из Университета Итальянской Швейцарии: «Локальные теории с параллельными реальностями и эпистемическое представление квантового состояния» «Local theories with parallel realities and the epistemic view of the quantum state» (arXiv:2502.13807v3). Серьёзная проблема на пути к реалистичному завершению квантовой теории возникает в связи с доказательством Беллом нелокальности получаемых теорий. Возможным решением является отказ от предположения о том, что измерения имеют единственный фактический результат. В данной статье предлагается общая схема, сочетающую случайность одномировых теорий с сосуществованием различных случаев, как это обнаруживается в многомировой теории. Эта схема включает существующие теории как предельные случаи. С одной стороны, множественность сосуществующих экземпляров позволяет обойти нелокальность и, возможно, контекстуальность. С другой стороны, случайность позволяет выводить квантовые вероятности из невзвешенных подсчётов экземпляров и средних значений по ансамблю. Эта модель иллюстрируется на примере локальной модели для двух пространственно разделённых максимально запутанных кубитов. Помимо своих основополагающих мотивов, эта модель также актуальна для квантовой коммуникационной сложности и приводит к новым техническим вопросам, потенциально проливающим свет на некоторые особенности запутанности. Другое направление будущих исследований может быть вдохновлено подходом множества взаимодействующих миров из работы (M. J. W. Hall, D.-A. Deckert, H. M. Wiseman. 2014). Как и в предложенной в статье структуре, этот подход использует конечное число миров, но эквивалентен квантовой механике только в пределе бесконечных миров. Таким образом, он экспериментально проверяем. Подход нелокален, поэтому можно задаться вопросом, возможна ли модификация, делающая его «локальным». PS. На сайте МЦЭИ 20 февраля 2025 года представлена статья Альберто Монтина, Стефана Вольфа (Alberto Montina, Stefan Wolf): «Конечное число миров с конечным информационным потоком и теорема Белла» «Finitely many worlds with finite information flow and Bell theorem» (arXiv: 2502.13807v1). По мнению авторов, двумя конкурирующими подходами к квантовой механике являются онтологические теории единого мира (такие как де Бройля-Бома) и теория множества миров Эверетта. Представлена простая пси-эпистемологическая, многомировая, локальная модель проективных измерений на двух пространственно разделенных, максимально запутанных кубитах. Случайные величины в таком подходе не будут зависеть от состояния системы – они будут генерироваться до начала «игры» и будут обеспечивать стохастический фон, на котором развивается система. Из-за своей случайности модель требует только двух ветвей и ограниченного потока информации. Исследуется, как этот гибридный подход, использующий как случайность, так и ветвление, решает ключевые проблемы квантовой теории. Доказывается, что введение случайности в структуру многих миров позволяет максимально сократить количество ответвлений и поток информации - возможно, что бесконечного ветвления не существует и не все альтернативы в суперпозиции обязательно реализуются. Если бы существовала какая-то ветвь с очень слабой амплитудой, в которой Сципион потерпел поражение в Третьей Пунической войне, это не обязательно означало бы, что существует мир, в котором Карфаген правит Римом!

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в интернете, на Хабре 25 августа 2025 года размещена новая статья Диониса Диметора (dionisdimetor): «Модальный реализм Дэвида Льюиса – аналитическая метафизика логически возможных миров» (https://habr.com/ru/articles/940510/). «… множество логически непротиворечивых миров Льюиса гораздо больше множества физически реализуемых миров Эверетта. Но если наделить многомировую интерпретацию метафизическим статусом и применить её понятийный аппарат к набору всех математически и логически возможных миров, можно получить интересные философские следствия… Если бы другие миры не существовали или никак не взаимодействовали, мы могли бы представить себе только то, что есть в актуальном мире, и не более. В лучшем случае была бы объяснима наша способность анализировать контрфактические сценарии развития событий в параллельных мирах Эверетта, но как быть с фантазиями и сновидениями, где мы моделируем миры с другой физикой? Мультивселенная познаваема, потому что она рекурсивно самоподобна. Логически возможные миры связывает вычислительная универсальность, позволяющая смоделировать в любом из возможных миров любой другой из возможных миров. Это свойство универсального компьютера, которое, очевидно, является необходимым во всех логически возможных мирах….». PS. См по теме на сайте МЦЭИ 19 июля 2024 года сообщает, что на ютубе 14 июля 2024 года размещена обзорная лекция в подкасте «Универсальный объяснитель»: «Трансмировая идентичность: мультивёрсные двойники, границы «я», свобода воли и квантовое бессмертие». (https://www.youtube.com/watch?v=lyO3Zh2Dbv0). Статья (соответствует лекции): dionisdimetor 14 июля в 15:34: https://habr.com/ru/articles/828740/. Цитата: «Основа нашего «я» — устойчивый симбиоз генов и мемов, сохраняющий наши индивидуальные черты во многих вселенных». … Таймкоды: 00:26 – Вступление 03:28 – Древо жизни разделяющейся амёбы 09:55 – Интерпретация многих умов 15:27 – Квантовое бессмертие 28:09 – Границы «я» 45:09 – Я кристалл в Мультивёрсе? 51:17 – Свобода воли в Мультивёрсе 1:02:14 – Вывод.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 3 марта 2026 года размещена статья Сина М. Вана (Xing M. Wang) из Sherman Visual Lab, Калифорния (США): «Исследование динамики локального ветвления с помощью интерферометров Штерна-Герлаха и двойного зондирования» («Probing Local Branching Dynamics with Stern-Gerlach Interferometers and Dual Sensing» (arXiv:2508.16019v1). Аннотация. «Мы предлагаем новую экспериментальную программу для эмпирического различения интерпретации разветвленного подпространства Гильберта (BHSI) от копенгагенской интерпретации (CI) и интерпретации многих миров (MWI) путем изучения динамики локального квантового ветвления. Наш подход использует интерферометры Штерна-Герлаха (SGI), оснащенные новой техникой двойного зондирования, сочетающей неразрушающие прозрачные датчики (TS) и проективные непрозрачные детекторы (OD), для проверки фундаментальных принципов в замкнутой системе. На первом этапе используется один SGI с двумя датчиками для поиска аномальных событий «отложенного выбора», которые ставят под сомнение мгновенный коллапс CI и глобальное ветвление MWI. На втором этапе используется SGI с полным контуром, двумя TS и одним OD, для исследования явлений рекогерентности, которые нарушали бы как CI, так и MWI, если бы наблюдались. Наконец, на третьем этапе вводится второй полный цикл SGI с тестовым ионом для генерации электромагнитного фазового сдвига, что позволяет различать ретрокаузальные и унитарные механизмы рекогерентности. Успешное наблюдение этих редких аномалий без нарушения каких-либо законов сохранения предоставило бы убедительные доказательства локальной разветвленной структуры BHSI, демонстрируя размытую квантово-классическую границу в рамках двойного зондирования. Предложенные эксперименты осуществимы с использованием современных технологий захвата ионов и квантового зондирования, открывая многообещающий путь в продолжающейся дискуссии о квантовых интерпретациях». PS. См по теме: 22 апреля 2025 года на сайте МЦЭИ размещено сообщение о статье Сина М. Вана (Xing M. Wang) из Sherman Visual Lab, Саннивейл, Калифорния (США): «Квантовое измерение без коллапса или множество миров: интерпретация разветвленного Гильбертова подпространства» («Quantum Measurement Without Collapse or Many Worlds: The Branched Hilbert Subspace Interpretation» (arXiv: 2504.14791v1). Интерпретация квантовых измерений представляет собой фундаментальную проблему в квантовой механике, и такие концепции, как копенгагенская интерпретация (CI), многомировая интерпретация (MWI) и бомианская механика (BM), открывают различные перспективы. Предлагается интерпретация разветвленного Гильбертова подпространства (BHSI), которая описывает измерение как разветвление локального (а не глобального) гильбертова пространства системы на параллельные подпространства. Математическая структура BHSI использует ветвление и унитарные операторы для «реляционного и причинно-следственного обновления состояний наблюдателей». В отличие от MWI, BHSI избегает онтологического распространения миров и копий наблюдателей, реализуя правило Борна, основанное на весах ветвей. BHSI сохраняет основные черты MWI: единую эволюцию и отсутствие коллапса волновой функции. Кроме того, исследуется, можно ли в BHSI добиться «рекогеренции» ветвей. Задается вопрос: «Могут ли ветви рекомбинироваться?» И дается ответ: «Да? Теоретически, это возможно». По мнению автора, в MWI рекогерирование ветвей запрещено «поскольку оно вызывает кризисы идентичности». А в BHSI «математически и онтологически» возможно построить оператор деветвления для рекогеренции декогерированных ветвей и это может быть тестом для различения MWI и BHSI. Для этой цели, в частности, могут быть использованы отложенный выбор и квантовый ластик, квантовая коррекция ошибок. В целом, BHSI можно рассматривать как облегченную версию MWI. Автору «интересно исследовать», может ли BHSI объединять разветвленные локальные подпространства (возможность практического деветвления разветвленных локальных гильбертовых пространств остается открытым вопросом). Весьма вероятно, что термины рекомбинация, «рекогеренция», «деветвление» ветвей соответствуют склейкам по Юрию Лебедеву в эвереттике.